ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA RÍO

CINTO

UNIVERSIDAD PERUANA
DE CIENCIAS APLICADAS
2021
HIDROLOGÍA

SECCIÓN:

DOCENTE:

Ing. Manuel Collas Chávez

INTEGRANTES:
_Integrante número 1º
_Integrante número 2º
_Integrante número 3º
_Integrante número 4º
_Integrante número 5º
 1-2-2021

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN 2
2. OBJETIVOS...............................................................................................................................3
2.1. OBJETIVO GENERAL..................................................................................................3
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.........................................................................................3
3. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA..................................................................................................3
4. PRINCIPALES PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS.................................................................2
5. RESUMEN DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS..............................................................16
6. CLIMATOLOGÍA......................................................................................................................17
7. PRECIPITACIÓN......................................................................................................................17
7.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA:..........................................................................................17
7.1.1. ANÁLISIS VISUAL GRAFICO:.....................................................................................17
7.1.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA:.....................................................................................17
7.1.3. ANALISIS ESTADISTICO:...........................................................................................17
7.2. PRECIPITACIÓN MEDIA:..................................................................................................17
7.2.1. POLIGONO DE THIESSEN..........................................................................................18
7.2.2. ISOYETAS..................................................................................................................19
8. EVAPOTRANSPIRACIÓN Y DEMANDA DE RIEGO...................................................................20
8.1. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL..............................................................................20
8.2. DEMANDA DE RIEGO......................................................................................................21
8.3. DISEÑO DE UN CANAL....................................................................................................23
9. ESCORRENTÍA........................................................................................................................24
9.1. TRANSFERENCIA HIDROLÓGICA.....................................................................................24
9.2. CURVA DURACIÓN..........................................................................................................27
10. CAUDALES MÁXIMOS..........................................................................................................28
12. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS......................................................................................31
12.1. PRECIPITACIÓN MÁXIMA.............................................................................................31
12.2. PERIODO DE RETORNO.................................................................................................32
12.3. INTENSIDADES..............................................................................................................33
12.4. CURVAS IDF...................................................................................................................34
12.5. HIETOGRAMA DE DISEÑO.............................................................................................35
12.6. COEFICIENTES DE MUSKINGUM...................................................................................36
 12.7. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN......................................................................................36
12.8. NUMERO DE CURVA.....................................................................................................36
12.9. HEC HMS.......................................................................................................................38
13. SIMULACIÓN DE EMBALSES................................................................................................39
14. CONCLUSIONES....................................................................................................................39
15. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................40
16. ANEXOS................................................................................................................................40
 1. INTRODUCCIÓN

En el Perú las fuentes de agua superficial representan el elemento vital para un

sistema de abastecimiento de uso poblacional, agrícola, pecuario, minero,
energético y otros. Por lo tanto, es necesario definir, su ubicación, cantidad,
calidad, y distribución dentro de una cuenca hidrográfica. Sin embargo, muchas
zonas del país no cuentan con registros largos y completos de información
hidrometeorológica, lo que imposibilitaría definir con mayor certeza la cantidad
y distribución del agua en la zona, limitando la posibilidad de elaborar proyectos
de aprovechamiento de agua. Así pues, una de las razones que se puede
mencionar sobre la escasez del agua, se da por el mal manejo de las cuencas
hidrográficas debido a la falta de estudios de ingeniería. Sin estos no se puede
saber cuál será el comportamiento de las cuencas al transcurrir de los años
pudiendo ocurrir inundaciones o escasez de agua y para tal efecto la población
no estaría preparada.

En este contexto los modelos de simulación hidrográfica constituyen la

alternativa de contar con información suficiente y confiable, para la elaboración
de proyectos hidráulicos. Ello permitiría un mayor racionamiento de las políticas
operacionales de corto, mediano y largo plazo de los recursos hídricos
disponibles.

Por esta razón, en el presente trabajo se realizará el estudio de la cuenca del

Río Cinto. Para su ejecución, primero se realizará la delimitación, así como la
obtención de los parámetros geomorfológicos de dicha cuenca, ya que estos
parámetros permitirán saber las características y su comportamiento. En
segundo lugar, se realizará la recopilación y procesamiento de datos de
caudales medios mensuales y de precipitaciones medias mensuales a través
de datos registrados en las estaciones meteorológicas ubicadas en la cuenca.
Por último, se procederá con la obtención de la precipitación máxima en 24
horas para distintos periodos de retorno, así como el caudal pico o también
denominado caudal máximo. Así mismo, para realizar este trabajo se empleará
como soporte diversos softwares tales como HEC-HMS, ArcMap 10.5,
HidroEsta2, CROWPAT y otros.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
 Realizar el estudio hidrológico de la cuenca del Río Cinto.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Delimitar y obtener los parámetros geomorfológicos de la cuenca
 Recopilar y procesar caudales y precipitaciones medias mensuales
 Obtener la precipitación máxima de 24 horas para distintos periodos de
retorno
 Obtener el caudal máximo
 Conocer el comportamiento de los recursos hídricos de la cuenca para
establecer medidas de prevención ante futuros desastres naturales.

3. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA
3.1. CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA RIO CINTO

La cuenca del rio Cinto, forma parte

del sistema hidrográfico de la
vertiente del Pacífico. Su red
hidrográfica drena una cuenca de
422.93 km² entre los 5295.53 y
750.00 msnm. La red hidrográfica
del río Cinto tiene como principales
afluentes a los ríos Toquepala,
Grande y Caramolle. La descarga
media anual del río Tambo, es de
1.607 m3/s y al 75% de persistencia
0.683 m3/s.

El clima en Cinto es un clima

desértico frio. No hay virtualmente
ninguna lluvia durante el año en
Cinto.
Es importante mencionar que el río Cinto es una subcuenca pequeña que su
disponibilidad hídrica es captada para uso minero por la empresa Southern
Perú Copper Corporation (SPCC) que tiene licencia otorgada por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA). Asimismo, cabe resaltar que SPCC capta la totalidad
de la disponibilidad hídrica río Cinto. Por ello, la subcuenca de cinto no aporta
al río locumba, todo el tiempo permanece seco. En algunos años excepcionales
con la presencia del fenómeno del niño existe aportes eventuales con caudales
del orden de 1.5m3/s. En consecuencia, por las características hidrológicas que
se han mencionado líneas arriba se concluye que para efectos de la simulación
del embalse de la represa Ite no se considerará el río Cinto .

3.2. UBICACIÓN

El Río Cinto se ubica en la provincia Jorge Basadre, Tacna, Perú que se origina a 700
m.s,n,m.

El río Cinto forma parte de la cuenca Locumba, donde sus afluentes principales son: por
la margen derecha, el río Cinto (423 km2 ) y la quebrada Honda (1 580 km2 ) y, por la
margen izquierda, el río Curibaya (230 km2 ). Cabe mencionar, que los aportes que
alimentan principalmente a los orígenes del río Curibaya provienen de filtraciones de la
Laguna Aricota (1 440 km2 ), la cual a su vez es alimentada por el río Salado (375
km2 ), y el río Callazas (1 015 km2 ); éste último nace en la Laguna Suches, la que a su
vez es alimentada por los ríos Huaitire y Humapalca, las precipitaciones de la zona y los
deshielos de los nevados existentes. En la siguiente figura se aprecia lo mencionado.
3.3. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA RIO CINTO

La delimitación de la cuenca se realizó a través del software ARCGIS.

Delimitación de la cuenca en ARCGIS (Fuente: Propia)

3.4. GEOGRAFÍA

Se ubica entre los 5295.53 y 750.00 msnm, durante su recorrido recibe el

aporte de las diferentes quebradas.
- Latitud: 17°34'41.8"S
- Longitud: 70°44'04.5"W
- Elevación: 2893.57m.
4. PRINCIPALES PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS
4.1 PARÁMETROS DE LA CUENCA

El contorno de la cuenca define la forma y superficie de esta, lo cual posee

incidencia en la respuesta, en el tiempo que poseerá dicha unidad, en lo que
respecta al caudal evacuado.

4.1.1. ÁREA DE LA CUENCA (A)

La delimitación de la Cuenca Cinto se realizó a través del programa ArcGIS,

para ello se utiliza la información espacial brindada por el Ministerio de
Educación (MED), del que se obtienen los datos acerca de las curvas de nivel y
los ríos. Al terminar el trabajo en el ArcGIS nos dio un área de drenaje de
422.93 km2.

Tamaño De Cuenca Descripción

(Km2)
<25 Muy Pequeña
25 a 250 Pequeña
250 a 500 Intermedia-Pequeña
500 a 2500 Intermedia-Grande
2500 a 5000 Grande
>5000 Muy Grande

Según la Tabla mostrada la cuenca Tumialaca que tiene un area de 422.93

km2, es calificada como una cuenca Intermedia-Pequeña.
4.1.2. PERÍMETRO DE LA CUENCA (P)

Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal,

de forma muy irregular, para la cuenca de rio Cinto asciende a 147.98 km.
4.1.3. LONGITUD DE LA CUENCA (L)

Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la

cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un
punto fijo de interés, puede ser una estación de aforo o su desembocadura,
expresado en unidades de longitud (km), para la cuenca del rio Cinto el valor
asciende a 71.71 km.

Rangos de longitud (km) Clases de longitud del cauce

0-50 Corto
50-100 Mediano
>100 Largo

Según los valores mostrados la cuenca rio Cinto que tiene un longitud de 71.71
km, es calificada como una cuenca Mediana.

4.1.4. ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA (Ap)

Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya

expresión es la siguiente:
Ap= A/L
Donde:
AP = Ancho promedio de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud del cauce principal (km).

422.93
Ap= =5.90 km
71.71

El ancho promedio de la cuenca rio Cinto es 5.90 km.

4.1.5. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIUS (C)

Es la relación que existe entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

circunferencia de área igual a la de la cuenca.

0.28∗P
C=
√A

Donde:
P = perímetro de la cuenca (Km)
A = área de la cuenca (Km2)

0.28∗147.98
C= =2.01
√ 422.93

A continuación, se muestra los valores del coeficiente de compacidad y formas

típicas:

Cc Forma
1 - 1.25 Redonda
1.25 - 1.5 Ovalada redonda
1.5 - 1.7 Rectangular oblonga
>1.7 Alargada

El coeficiente de compacidad de la cuenca rio Cinto es de 2.01, lo que nos

indica que se tratan de cuenca de forma alargada.

4.1.6. FACTOR DE FORMA (F)

Es el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su longitud

máxima, medida desde la salida de la cuenca hasta la divisoria de aguas en la
cabecera de la cuenca, siguiendo con una línea recta el cauce principal.

B A
F= = 2
L L

Donde:

A = Área de la cuenca (km2).

L = Longitud de cauce principal de la cuenca (km).

422.93
F= =0.019
71.722

A continuación, se muestra el rango de valores de FF.

Rango Clase
≤ 0.30 Buena respuesta a crecientes
 > 0.30 Regular respuesta a crecientes

El Factor de Forma determinado para la cuenca rio Cinto es de 0.019, esto

indica que la cuenca estaría menos sujeta a crecientes continuas.

4.1.7. RECTÁNGULO EQUIVALENTE (Re)

Consiste en representar la cuenca en un rectángulo de igual perímetro que

esta, convirtiendo a las curvas de nivel en rectas paralelas al lado menor.

Donde:
L = Lado mayor
l = Lado menor
Cc = Coeficiente de compacidad
A = Área de la cuenca (km2).

L=
1.646∗√ 621.567
1.128 [ √
∗ 1+ 1−
1.128
(
1.646 ) ]=67.17 km
2

L=
1.646∗√ 621.567
1.128 [ √
∗ 1− 1−
1.128
(
1.646 ) ]=6.29 km
La utilidad de calcular el rectángulo equivalente, es comparar la influencia de
las características de la cuenca sobre la escorrentía. Su característica más
importante es que tiene igual distribución de alturas que la curva hipsométrica
original de la cuenca. La longitud mayor y menor de la cuenca Cinto 67.17 km y
6.29 km respectivamente.
4.1.8. RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc)

Relaciona el área de la cuenca y la del círculo que posee una circunferencia de

longitud igual al perímetro de la cuenca.

A
Rc=4 π
P2

Donde:
P = Perímetro de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km²).

422.93
Rc=4 π =0.24
147.98 2

La cuenca del río Tumilaca presenta un factor de circularidad igual a 0.24, por
lo que podemos señalar que la cuenca posee de escasa circularidad, esto
quiere decir que no intensifica las crecientes del rio y confirma la forma
alargada de la cuenca.

4.1.9. ALTITUD MEDIA

A partir de los valores de las curvas de nivel del área de la cuenca se procedió
a calcular la altitud media de la cuenca.

Donde:
Hm = Elevación media de la cuenca (m.s.n.m.).
Ci = Cota media del área i, delimitada por 2 curvas de nivel (m.s.n.m.).
ai = Área i entre curvas de nivel (km2).
A = Área total de la cuenca (km2).
Considerando la siguiente relación:

Elevación media (msnm) Clase

0 - 1 000 Baja
1 000 - 2 000 Mediana
> 2 000 Alta

La altitud media de la cuenca Cinto es de 2893.57 msnm, considerada en

cuencas del Perú, como una altitud de clase alta

4.1.10. ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA

Corresponde a la altitud ubicada en la abscisa media de la curva de

frecuencias de altitudes, en ella, el 50 % del área de la cuenca, está situado por
encima de esa altitud y el 50 % por debajo de ella. Para la cuenca Tumilaca, la
altitud de frecuencia media es de 2878.40 msnm.

4.1.11. ALTITUD MÁS FRECUENTE

Se refiere a la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la cuenca.

Para eso analizamos los polígonos de frecuencia; de esto tenemos que la
altitud con mayor porcentaje en la cuenca de Tambo es de 2071.33msnm.
4.1.12. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (Sm)

Es uno de los parámetros más importantes debido a la relación con el

comportamiento hidráulico de la red de drenaje, lo que influye en las
magnitudes de las crecidas de los ríos. Se determina de la siguiente manera:

H
Sm=
Lm

Donde:
Sm = Pendiente media de la cuenca.
H = Desnivel total (cota en la parte más alta-cota en la parte más baja), en km.
Lm = Lado mayor del rectángulo equivalente (km)

Para determinar la clase de pendiente de la cuenca de tiene:

Pendiente de la cuenca (%) Clase

1-15 Accidentado
15-30 Fuertemente accidentado
30-50 Escarpado
>50 Muy escarpado

La pendiente media de la Tumilaca es de 28.172%, por lo que se puede

señalar que ésta cuencas son de clase “Fuertemente accidentado”.
4.1.13. COEFICIENTE DE MASIVIDAD (Cm)
Es la relación entre la elevación media y el área de la cuenca.

E
Cm=
A

Donde:
E = Elevación media de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
3648.706
Cm= =0.0587
621.567

El coeficiente de masividad de la cuenca Cinto es de 0.0587. Este índice define

la superficie de escurrimiento de la cuenca. Es decir, a mayor índice, mayor es
la superficie de escurrimiento de la cuenca.

4.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA

El estudio de estos parámetros es más importante que de los de forma debido

a que influyen más en la escorrentía o respuesta hidrológica de la cuenca. La
pendiente es la principal variable puesto que a mayor pendiente habrá un
menor tiempo de concentración de las aguas en la red de drenaje y afluentes
del curso principal. Asimismo, se determina la relación área – elevación que
nos mostrará la preminencia de las pendientes a lo largo de toda la
microcuenca.

4.2.1 CURVA HIPSOMÉTRICA

La curva hipsométrica (Strahler, 1952) representa gráficamente cotas de

terreno en función de las superficies que encierran. Para su trazado se debe
tener en cuenta que sobre la sección de control (altitud mínima de la cuenca),
se tiene el cien por ciento de su superficie.

Si se ubica en el punto más alto de la cuenca y se calcula a partir de cada

curva de nivel, las áreas acumuladas por encima de ellas, se puede construir la
curva hipsométrica (Martínez et al, 1996).
Para generar la curva hipsométrica, al área total de la cuenca se debe de
subdividir en área parcial, en nuestro caso 8 áreas, para poder realizar la curva
en 8 intervalos de cotas.

4.2.2. POLÍGONO DE FRECUENCIAS

Es similar a la curva hipsométrica ya que representa gráficamente la relación

existente entre la altitud y el área correspondiente a dicha altitud con respecto
al área total.
4.3. PARÁMETROS DE LA RED HIDROGRÁFICA

Estos indicadores corresponden al sistema de drenaje natural de la cuenca, ya

sean permanentes o temporales, por el que fluyen las aguas de los
escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos. La red hidrográfica
es de los factores más importantes al momento de caracterizar un área, pues
podemos obtener información en lo que concierne a la roca madre y a los
materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que circula. Esto
dependerá del grado de bifurcación del sistema de drenaje de la cuenca,
mientras más corrientes tributarias presenta más rápida será la respuesta de la
cuenca frente a una tormenta.
4.3.1. TIPOS DE CORRIENTE

La clasificación de los tipos de corriente de acuerdo al flujo en el cauce del río

puede ser: ríos perennes, que contienen agua permanentemente todo el año;
ríos efímeros, son ríos que contienen agua solo cuando llueve, después se
secan; y ríos intermitentes son los que generalmente tienen aguas en épocas
de lluvia y se secan en épocas de estiaje.

4.3.2. NUMERO DE ORDEN DE CORRIENTES

Este parámetro indica el grado de ramificación o bifurcación dentro de la

cuenca, lo que nos permite tener un mejor conocimiento de la complejidad y
desarrollo del sistema de drenaje de la cuenca. Hay varios sistemas de
jerarquización, pero la más común es la de R. E. Horton (1954) quien define a
las corrientes que no tienen tributarios de orden 1, la unión de dos corrientes de
orden 1 originan una de orden 2, dos corrientes de orden 2 originan una de
orden 3 y así sucesivamente; en caso de encontrar ríos de diferentes órdenes
la corriente resultante toma el valor del mayor de ellos. Cuando se habla del
orden de ríos de una cuenca se da el mayor valor de orden en la cuenca.

Para la cuenca, la longitud total de todos los ríos será de 327.62 km.

4.3.3. EXTENSIÓN MEDIA DEL ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL (E)

Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud total de la red hídrica de

la misma cuenca.
También se puede definir como la distancia promedio en línea recta que el
agua precipitada tendría que recorrer para llegar al lecho de un curso de agua.
Se calcula de la siguiente manera:
 A
E=
¿

Donde:
A = Área de la cuenca (km2)
LT = Longitud total de ríos de la cuenca (km)

422.93
E= =1.29 km 2 /km
327.62

Para la cuenca Cinto, la extensión media del escurrimiento superficial es de

1.29 km2/km.

4.3.4. DENSIDAD DE DRENAJE (Dd)

La densidad de drenaje se determina dividiendo la sumatoria del largo total de

los cursos de agua, de una unidad hidrográfica, y la superficie de la misma. Es
decir, representa cuantos kilómetros de curso río existe por cada unidad de
superficie.

Dd= ¿
A

Donde:
Dd = Densidad de drenaje (km/km2)
LT = Longitud total de ríos de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)

327.62
Dd= =0.77 km/km2
422.93

La densidad de drenaje de la cuenca Cinto es de 0.77 km/km2, esto según

Monsalve S. G. (1999) quien da los valores de 0.5 para cuencas con drenaje
pobre y 3.5 drenaje extraordinariamente.

4.3.5. PENDIENTE MEDIA DEL RIO PRINCIPAL (Sm)

Este parámetro según Taylor y Schwarz es la relación entre la diferencia de

alturas y la longitud del curso principal. Esto es importante pues la velocidad de
la escorrentía superficial depende de la pendiente de sus cauces fluviales; así a
mayor pendiente habrá mayor velocidad de escurrimiento.
 (HM−Hm)
Sm=
1000∗L

Donde:
Sm = Pendiente media del cauce principal (m/m).
L = Longitud del cauce principal (km).
HM, Hm = Altura máxima y mínima del lecho del rio principal, referidos al nivel
Medio de las aguas del mar (m.s.n.m.).

La pendiente media del rio principal de la cuenca Cinto es de 0.02377 m/m.

4.3.6. TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)

Este parámetro se refiere al tiempo que tarda el agua en su recorrido entre dos
puntos determinados, los cuales son: el extremo superior de la cuenca y el
punto donde se mide el flujo. Para el cálculo del tiempo de concentración
existen numerosas fórmulas empíricas, para el presente se ha utilizado la
fórmula de Kirpich, cuya ecuación es la siguiente:

0.0195∗L0.77
Tc=
S 0.385

Donde:
TC = Tiempo de concentración (min)
L = Longitud del curso principal (m)
S = Pendiente media del curso principal (m/m)

0.0195∗71.720.77
Tc= =2.079 horas
0.246250.385
El tiempo de concentración de la cuenca Tumilaca es de 0.61horas.

5. RESUMEN DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

6. CLIMATOLOGÍA
Los datos climáticos en este trabajo fueron, la temperatura media, la humedad
relativa, la velocidad de viento y las horas de sol con el fin de determinar la
evapotranspiración en el software Cropwat. Cabe mencionar que estos datos
los obtuvimos de un estudio realizado por la ANA en la cuenca Locumba. Estos
datos pertenecen a la estación Locumba.

7. PRECIPITACIÓN

NOMBRE ESTE (X) NORTE (Y) Altitud PP anual

LOCUMBA 312797.837 8051890.29 591 10.24
MIRAVE 335425.137 8066309.74 1200 14.09
TOQUELA 338395.572 8072055.27 3445 21.22
CAMICALA 347635.626 8090378.79 3300 69.55
TACALAYA 349192.554 8119899.8 4452.00 297.17
TOQUEPALA 327065.252 8087880.23 3650.00 60.66
 7.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA:

7.1.1. ANÁLISIS VISUAL GRAFICO:

250.00

200.00
Precipitaciom

150.00

100.00 CAMICALA
TOQUEPALA
50.00

0.00
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Tiempo

TACALAYA
600.00
500.00
Precipitaciom

400.00
300.00 TACALAYA
200.00
100.00
0.00
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Tiempo
 7.1.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA:

900.00
800.00
700.00 f(x) = 0.15 x − 14.13
R² = 0.99
600.00
ACUMULADO

500.00 LOCUMBA
f(x) = 0.1 x − 6.14 Linear (LOCUMBA)
400.00 R² = 0.99 MIRAVE
300.00 f(x) = 0.07 x + 18.29 Linear (MIRAVE)
R² = 0.99 TOQUELA
200.00 Linear (TOQUELA)
100.00
0.00
0.00 1000.00 2000.00 3000.00 4000.00 5000.00 6000.00
PROMEDIO ACUMULADO

DOBLE MASA
3000.00

2500.00
f(x) = 0.37 x − 39.42
2000.00 R² = 1
ACUMULADO

f(x) = 0.32 x − 50.29 CAMICALA

R² = 0.99 Linear (CAMICALA)
1500.00
TOQUEPALA
1000.00 Linear (TOQUEPALA)

500.00

0.00
00 00 00 00 00 00 00 00
0. 00. 00. 00. 00. 00. 00. 00.
10 0
2PROMEDIO30 40
ACUMULADO50 60 70

DOBLE MASA
12000.00

10000.00 f(x) = 1.63 x + 39.42

R² = 1
8000.00
ACUMULADO

6000.00 TACALAYA
Linear (TACALAYA)
4000.00

2000.00

0.00
00 .0
0
.0
0
.0
0
.0
0
.0
0
.0
0
.0
0
0. 00 00 00 00 00 00 00
10 0 0
2 PROMEDIO
3 0
ACUMULADO
4 50 60 70
 7.2. PRECIPITACIÓN MEDIA:

Para determinar la precipitación media utilizamos el polígono de Thiessen y

generamos isoyetas. Para ambos métodos necesitamos precipitación promedio
anual de cada estación e importamos los datos al ArcGIS y a la vez utilizamos
el HIDROESTA para verificar los resultados

7.2.1. POLIGONO DE THIESSEN

PRECIPITACIÒN ANUAL
NOMBRE ESTE (X) NORTE (Y) ALTITUD AREA (KM2) ÁREA*PRECIPITACIÒN
PROMEDIO

MIRAVE 335425.1373 8066309.743 1200 14.09 67.68 953.87

TACALAYA 349192.5537 8119899.797 4452 297.17 13.80 4099.89
TOQUELA 338395.5718 8072055.274 3445 21.22 19.34 410.39
LOCUMBA 312797.8365 8051890.288 591 10.24 42.62 436.41
TOQUEPALA 327065.2521 8087880.23 3650 60.66 221.66 13446.46
CAMICALA 347635.6255 8090378.79 3300 69.55 57.84 4022.72
SUMATORIA 422.93 23369.74
PRECIPITACIÒN MEDIA 55.26

El mapa del polígono de Thiessen se presenta en los anexos

7.2.2. ISOYETAS

PROMEDIO
MIN MAX ÁREA (KM2) ÁREA*PROMEDIO
INTERVALO
13.13 21.47 17.30 41.74 722.19
21.47 46.01 33.74 167.80 5661.75
46.01 72.88 59.45 89.57 5324.23
72.88 100.92 86.90 67.02 5824.57
100.92 130.13 115.53 24.22 2798.17
130.13 162.85 146.49 19.01 2785.01
162.85 197.90 180.37 11.68 2106.48
197.90 206.60 202.25 1.89 382.57
SUMATORIA 422.93 25604.98
PRECIPITACIÒN MEDIA 60.54

El mapa del método de isoyetas se presenta en los anexos

8. EVAPOTRANSPIRACIÓN Y DEMANDA DE RIEGO
Para determinar la evapotranspiración y demanda de riego nos hemos
planteado la siguiente situación. En el punto de salida de la cuenca Cinto se va
a realizar un embalse para satisfacer la demanda de cultivo de los distritos de
Locumba y Jorge Basadre. Por ello debemos conocer que es lo que se cultiva
en dichos distritos.

Según la página web oficial de la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, la

cedula de cultivo predominante en el valle de Locumba es la alfalfa, orégano y
maíz chala.

Luego, debemos conocer las hectáreas de cultivo. Por ello, en un documento

de la Dirección Regional de Agricultura en Tacna, nos indicaron la cantidad en
hectáreas de los cultivos que se siembran en Tacna.

AREA
CULTIVO (HAS)
ALFALFA 217
OREGANO 135
MAIZ
CHALA 321

8.1. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

Se utilizó el software Cropwat el cual utiliza la fórmula de Penman Montheit.
Los resultados se muestran a continuación:
8.2. DEMANDA DE RIEGO
Para calcular la demanda hemos considerado un método de riego por
aspersión ya que tiene una eficiencia de 72% y los coeficientes de cultivo de la
siguiente tabla:

EN AG OC
CULTIVO FEB MAR ABR MAY JUN JUL SET NOV DIC
E O T
0.7 0.8 0.9 1.0 0.9 0.8 0.8 0.7 0.6 0.5 0.6 0.7
ALFALFA 9 7 5 0 6 9 1 3 5 5 2 1
0.6 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.6 0.5 0.5 0.5 0.6
ORÉGANO 7 4 1 5 6 0 3 6 9 0 6 0
0.4 0.7 0.8 1.0
MAÍZ CHALA - - - 5 5 5 0 - - - - -
 Como precipitación efectiva, consideramos la precipitación promedio mensual
de la estación Locumba

En Fe Ma Ab Ma Ju Ag Oc No
Jul Set Dic
e b r r y n o t v
1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0.
87 63 25 98 81 96 59 84 42 30 30 29

Como resultado de obtuvieron las siguientes demandas

Análisis de la Dem anda de Agua para Riego

ALFALFA
Me se s
Pasos Variable U nidad
Ene Fe b Mar Abr May Jun Jul Ago Se t O ct N ov D ic
1 Eto mm 143.2 140.4 142.9 112.3 88.4 68.4 72.8 83.2 96.3 125.9 140.5 132.1
2 Kc ponderado - 0.79 0.87 0.95 1.00 0.96 0.89 0.81 0.73 0.65 0.55 0.62 0.71
3 UC mm 113.1 122.1 135.8 112.3 84.9 60.8 59.0 60.7 62.6 69.3 87.1 93.8
4 P. Efectiv. mm 1.9 0.6 0.3 1.0 0.8 1.0 0.6 0.8 2.4 0.3 0.3 0.3
5 Requerimiento mm 111.2 121.5 135.5 111.3 84.1 59.9 58.4 59.9 60.2 69.0 86.8 93.5
6 Requer. Volum. m3/ha 1,112.4 1,214.9 1,355.3 1,113.5 840.8 598.8 583.8 598.7 601.9 689.6 868.0 935.1
7 Efic. Riego - 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
8 Nº Horas horas/mes 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
9 MR l/s-ha 0.58 0.70 0.70 0.60 0.44 0.32 0.30 0.31 0.32 0.36 0.47 0.48
10 Área Total ha 217 .0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0
11 Q demandado l/s 125.2 151.4 152.5 129.5 94.6 69.6 65.7 67.4 70.0 77.6 100.9 105.2
M. Rie go (m 3/ha-año) 14,648

Análisis de la Dem anda de Agua para Riego

OREGAN O
Me se s
Pasos Variable U nidad
Ene Fe b Mar Abr May Jun Jul Ago Se t O ct N ov D ic
1 Eto mm 143.2 140.4 142.9 112.3 88.4 68.4 72.8 83.2 96.3 125.9 140.5 132.1
2 Kc ponderado - 0.67 0.74 0.81 0.85 0.86 0.80 0.73 0.66 0.59 0.50 0.56 0.60
3 UC mm 95.9 103.9 115.8 95.5 76.0 54.7 53.2 54.9 56.8 63.0 78.7 79.3
4 P. Efectiv. mm 1.9 0.6 0.3 1.0 0.8 1.0 0.6 0.8 2.4 0.3 0.3 0.3
5 Requerimiento mm 94.1 103.2 115.5 94.5 75.2 53.7 52.6 54.0 54.4 62.7 78.4 79.0
6 Requer. Volum. m3/ha 940.6 1,032.4 1,155.2 945.0 752.4 537.2 525.6 540.5 544.1 626.6 783.7 789.7
7 Efic. Riego - 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
8 Nº Horas horas/mes 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
9 MR l/s-ha 0.49 0.59 0.60 0.51 0.39 0.29 0.27 0.28 0.29 0.32 0.42 0.41
10 Área Total ha 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0
11 Q demandado l/s 65.8 80.0 80.9 68.4 52.7 38.9 36.8 37.8 39.4 43.9 56.7 55.3
M. Rie go (m 3/ha-año) 12,779
 Análisis de la Dem anda de Agua para Riego
MAÍZ CHALA
Me se s
Pasos Variable U nidad
Ene Fe b Mar Abr May Jun Jul Ago Se t O ct N ov D ic
1 Eto mm 143.2 140.4 142.9 112.3 88.4 68.4 72.8 83.2 96.3 125.9 140.5 132.1
2 Kc ponderado - - - - 0.45 0.75 0.85 1.00 - - - - -
3 UC mm - - - 50.5 66.3 58.1 72.8 - - - - -
4 P. Efectiv. mm 1.9 0.6 0.3 1.0 0.8 1.0 0.6 0.8 2.4 0.3 0.3 0.3
5 Requerimiento mm - - - 49.6 65.5 57.1 72.2 - - - - -
6 Requer. Volum. m3/ha - - - 495.7 655.1 571.4 722.2 - - - - -
7 Efic. Riego - 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
8 Nº Horas horas/mes 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
9 MR l/s-ha - - - 0.27 0.34 0.31 0.37 - - - - -
10 Área Total ha 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0 321.0
11 Q demandado l/s - - - 85.3 109.0 98.3 120.2 - - - - -
M. Rie go (m 3/ha-año) 3,380

Como tabla resumen:

RESUMEN DE LA DEMAN DA DE AGUA PARA RIEGO

D e m anda por m e se s (l/s)

Cultivos PRO M.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET O CT NO V DIC

ALFALFA 125.2 151.4 152.5 129.5 94.6 69.6 65.7 67.4 70.0 77.6 100.9 105.2 100.8

OREGANO 65.8 80.0 80.9 68.4 52.7 38.9 36.8 37.8 39.4 43.9 56.7 55.3 54.7

MAÍZ CHALA - - - 85.3 109.0 98.3 120.2 - - - - - 34.4

To tal (l/s) 191 231 233 283 256 207 223 105 109 121 158 161 190

To tal (m 3/s) 0.191 0.231 0.233 0.283 0.256 0.207 0.223 0.105 0.109 0.121 0.158 0.161 0.190

To tal (MMC) 0.512 0.560 0.625 0.734 0.687 0.536 0.596 0.282 0.283 0.325 0.409 0.430 5.978

VO LUMEN ANUAL REQ UERIDO (m 3/ha-año ) 8 883

De la situación que nos hemos planteado podemos decir que el embalse

tendría un volumen útil de 5.978 MMC
8.3. DISEÑO DE UN CANAL
9. ESCORRENTÍA
9.1. TRANSFERENCIA HIDROLÓGICA
Se obtuvieron los caudales de la cuenca Cinto mediante transferencia
hidrológica. Primero completamos el registro de caudales mensuales del río
Ilabaya con ayuda del registro histórico de caudales del río Locumba mediante
la fórmula de regresión lineal ya que la data de Ilabaya estaba incompleta.
Estos caudales son desde el año 1963 hasta el 2010.

CAUDALES DE ILABAYA COMPLETADOS

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1963 0.946 8.709 11.255 2.646 1.53 1.53 0.449 0.227 0.183 0.204 0.26 0.32
1964 0.98 2.88 2.73 0.75 0.57 0.54 0.47 0.39 0.29 0.24 0.22 0.25
1965 0.037 0.079 0.011 0.011 0.033 0.116 0.055 0.144 0.2 0.22 0.18 0.19
1966 0.85 2.78 0.21 0.15 0.19 0.21 0.19 0.18 0.13 0.21 0.18 0.18
1967 0.14 0.242 0.856 0.206 0.096 0.133 0.192 0.25 0.18 0.16 0.15 0.18
1968 0.93 2.91 2.92 0.73 0.58 0.42 0.37 0.25 0.17 0.14 0.17 0.15
1969 0.19 0.55 0.99 0.31 0.25 0.27 0.17 0.16 0.15 0.12 0.11 0.15
1970 0.26 0.29 2.22 0.29 0.42 0.27 0.21 0.17 0.14 0.14 0.12 0.16
1971 0.29 0.69 1.69 0.45 0.3 0.31 0.3 0.26 0.21 0.13 0.15 0.17
1972 2.14 4.33 2.49 1.94 1.06 0.83 0.86 0.53 0.38 0.25 0.18 0.23
1973 3.121 13.573 8.567 0.749 0.48 0.447 0.453 0.452 0.247 0.409 0.25 0.22
1974 0.95 2.63 2.65 0.76 0.6 0.59 0.51 0.46 0.35 0.27 0.2 0.21
1975 2.237 4.439 5.714 0.712 0.485 0.494 0.598 0.456 0.25 0.079 0.064 0.155
1976 0.786 1.629 1.109 0.535 0.481 0.452 0.559 0.431 0.404 0.233 0.169 0.207
1977 0.47 1.87 2.24 0.78 0.61 0.57 0.67 0.5 0.42 0.3 0.28 0.32
1978 0.88 1.335 0.157 0.205 0.253 0.389 0.326 0.203 0.114 0.004 0.024 0.046
1979 0.101 0.051 0.26 0.124 0.152 0.223 0.15 0.129 0.29 0.18 0.18 0.23
1980 0.82 2.81 2.69 0.38 0.41 0.42 0.39 0.24 0.2 0.2 0.18 0.23
1981 0.031 2.900 2.710 0.580 0.460 0.380 0.410 0.320 0.079 0.631 0.538 0.672
1982 0.413 0.507 0.523 0.551 0.562 0.584 0.589 0.537 0.018 0.008 0.008 0.002
1983 0.503 0.632 0.651 0.488 0.640 0.492 0.501 0.467 0.452 0.382 0.424 0.554
1984 0.657 1.184 1.823 0.529 0.272 0.292 0.238 0.138 0.071 0.047 0.026 0.036
1985 0.087 0.282 0.433 0.124 0.104 0.126 0.160 0.090 0.021 0.004 0.006 0.002
1986 0.087 0.242 0.260 0.098 0.096 0.116 0.150 0.088 0.018 0.549 0.579 0.602
1987 0.085 0.200 0.170 0.087 0.087 0.104 0.126 0.085 0.003 0.713 0.555 0.642
1988 0.037 0.095 0.157 0.085 0.085 0.094 0.090 0.082 0.002 0.684 0.613 0.476
1989 0.031 0.080 0.120 0.080 0.080 0.093 0.055 0.081 0.001 0.422 0.421 0.430
1990 0.015 0.079 0.087 0.053 0.069 0.090 0.040 0.038 0.284 0.249 0.255 0.557
1991 0.010 0.051 0.011 0.011 0.033 0.090 0.035 0.007 0.088 0.287 0.281 0.333
1992 0.332 0.026 0.004 0.002 0.018 0.048 0.013 0.003 0.359 0.332 0.338 0.466
1993 0.010 0.051 0.011 0.011 0.033 0.090 0.035 0.007 0.088 0.340 0.323 0.329
1994 0.475 1.130 0.350 0.362 0.376 0.382 0.377 0.377 0.335 0.310 0.351 0.341
1995 0.352 0.359 0.480 0.375 0.374 0.378 0.377 0.362 0.343 0.342 0.336 0.344
1996 0.347 0.396 0.418 0.382 0.356 0.356 0.355 0.330 0.260 0.243 0.248 0.247
1997 0.329 0.840 1.622 0.411 0.376 0.388 0.393 0.395 0.392 0.373 0.352 0.349
1998 0.957 0.434 0.380 0.402 0.410 0.410 0.410 0.359 0.347 0.348 0.318 0.322
1999 0.286 1.910 1.667 0.717 0.419 0.410 0.411 0.414 0.413 0.307 0.362 0.340
2000 0.833 1.201 0.888 0.515 0.328 0.390 0.391 0.364 0.368 0.365 0.365 0.368
2001 0.559 2.320 1.533 0.587 0.491 0.513 0.469 0.450 0.476 0.421 0.424 0.453
2002 0.514 1.228 1.024 0.543 0.501 0.481 1.064 0.575 0.300 0.317 0.340 0.305
2003 0.579 0.581 0.544 0.594 0.551 0.550 0.511 0.487 0.452 0.235 0.224 0.179
2004 0.573 1.403 0.588 0.659 0.439 0.420 0.430 0.357 0.294 0.267 0.290 0.247
2005 0.601 1.376 0.763 0.685 0.569 0.472 0.462 0.288 0.311 0.250 0.242 0.252
2006 0.705 2.229 4.666 1.878 0.557 0.573 0.549 0.456 0.472 0.369 0.336 0.334
2007 2.658 1.139 1.388 1.187 0.878 0.889 0.812 0.681 0.435 0.345 0.394 0.249
2008 2.894 0.788 0.925 0.509 0.496 0.442 0.469 0.423 0.595 0.427 0.260 0.237
2009 0.217 0.758 0.983 0.869 1.095 0.787 0.680 0.586 0.378 0.161 0.182 0.187
2010 0.341 0.646 0.518 0.488 0.432 0.403 0.363 0.319 0.217 0.159 0.181 0.145

CAUDALES DEL RÍO CINTO GENERADOS

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1963 0.436 4.012 5.185 1.219 0.705 0.705 0.207 0.105 0.084 0.094 0.120 0.147
1964 0.451 1.327 1.258 0.346 0.263 0.249 0.217 0.180 0.134 0.111 0.101 0.115
1965 0.017 0.036 0.005 0.005 0.015 0.053 0.025 0.066 0.092 0.101 0.083 0.088
1966 0.392 1.281 0.097 0.069 0.088 0.097 0.088 0.083 0.060 0.097 0.083 0.083
1967 0.064 0.111 0.394 0.095 0.044 0.061 0.088 0.115 0.083 0.074 0.069 0.083
1968 0.428 1.341 1.345 0.336 0.267 0.193 0.170 0.115 0.078 0.064 0.078 0.069
1969 0.088 0.253 0.456 0.143 0.115 0.124 0.078 0.074 0.069 0.055 0.051 0.069
1970 0.120 0.134 1.023 0.134 0.193 0.124 0.097 0.078 0.064 0.064 0.055 0.074
1971 0.134 0.318 0.779 0.207 0.138 0.143 0.138 0.120 0.097 0.060 0.069 0.078
1972 0.986 1.995 1.147 0.894 0.488 0.382 0.396 0.244 0.175 0.115 0.083 0.106
1973 1.438 6.253 3.947 0.345 0.221 0.206 0.209 0.208 0.114 0.188 0.115 0.101
1974 0.438 1.212 1.221 0.350 0.276 0.272 0.235 0.212 0.161 0.124 0.092 0.097
1975 1.031 2.045 2.632 0.328 0.223 0.228 0.276 0.210 0.115 0.036 0.029 0.071
1976 0.362 0.750 0.511 0.246 0.222 0.208 0.258 0.199 0.186 0.107 0.078 0.095
1977 0.217 0.862 1.032 0.359 0.281 0.263 0.309 0.230 0.193 0.138 0.129 0.147
1978 0.405 0.615 0.072 0.094 0.117 0.179 0.150 0.094 0.053 0.002 0.011 0.021
1979 0.047 0.023 0.120 0.057 0.070 0.103 0.069 0.059 0.134 0.083 0.083 0.106
1980 0.378 1.295 1.239 0.175 0.189 0.193 0.180 0.111 0.092 0.092 0.083 0.106
1981 0.014 1.336 1.249 0.267 0.212 0.175 0.189 0.147 0.036 0.291 0.248 0.310
1982 0.190 0.234 0.241 0.254 0.259 0.269 0.271 0.248 0.008 0.004 0.004 0.001
1983 0.232 0.291 0.300 0.225 0.295 0.227 0.231 0.215 0.208 0.176 0.195 0.255
1984 0.303 0.546 0.840 0.244 0.125 0.135 0.110 0.064 0.033 0.022 0.012 0.017
1985 0.040 0.130 0.199 0.057 0.048 0.058 0.074 0.041 0.010 0.002 0.003 0.001
1986 0.040 0.111 0.120 0.045 0.044 0.053 0.069 0.041 0.008 0.253 0.267 0.278
1987 0.039 0.092 0.078 0.040 0.040 0.048 0.058 0.039 0.001 0.329 0.256 0.296
1988 0.017 0.044 0.072 0.039 0.039 0.043 0.041 0.038 0.001 0.315 0.282 0.219
1989 0.014 0.037 0.055 0.037 0.037 0.043 0.025 0.037 0.000 0.195 0.194 0.198
1990 0.007 0.036 0.040 0.024 0.032 0.041 0.018 0.018 0.131 0.114 0.118 0.257
1991 0.005 0.023 0.005 0.005 0.015 0.041 0.016 0.003 0.041 0.132 0.129 0.153
1992 0.153 0.012 0.002 0.001 0.008 0.022 0.006 0.001 0.165 0.153 0.156 0.215
1993 0.005 0.023 0.005 0.005 0.015 0.041 0.016 0.003 0.041 0.157 0.149 0.151
1994 0.219 0.520 0.161 0.167 0.173 0.176 0.174 0.174 0.154 0.143 0.162 0.157
1995 0.162 0.165 0.221 0.173 0.172 0.174 0.174 0.167 0.158 0.158 0.155 0.158
1996 0.160 0.182 0.193 0.176 0.164 0.164 0.163 0.152 0.120 0.112 0.114 0.114
1997 0.152 0.387 0.747 0.189 0.173 0.179 0.181 0.182 0.181 0.172 0.162 0.161
1998 0.441 0.200 0.175 0.185 0.189 0.189 0.189 0.165 0.160 0.160 0.147 0.148
1999 0.132 0.880 0.768 0.330 0.193 0.189 0.189 0.191 0.190 0.142 0.167 0.157
2000 0.384 0.553 0.409 0.237 0.151 0.180 0.180 0.168 0.170 0.168 0.168 0.169
2001 0.258 1.069 0.706 0.270 0.226 0.236 0.216 0.207 0.219 0.194 0.196 0.209
2002 0.237 0.566 0.472 0.250 0.231 0.222 0.490 0.265 0.138 0.146 0.157 0.141
2003 0.267 0.268 0.251 0.274 0.254 0.253 0.235 0.224 0.208 0.108 0.103 0.082
2004 0.264 0.647 0.271 0.304 0.202 0.193 0.198 0.164 0.135 0.123 0.134 0.114
2005 0.277 0.634 0.352 0.316 0.262 0.217 0.213 0.133 0.143 0.115 0.111 0.116
2006 0.325 1.027 2.150 0.865 0.257 0.264 0.253 0.210 0.217 0.170 0.155 0.154
2007 1.225 0.525 0.640 0.547 0.404 0.410 0.374 0.314 0.200 0.159 0.182 0.115
2008 1.333 0.363 0.426 0.235 0.229 0.204 0.216 0.195 0.274 0.197 0.120 0.109
2009 0.100 0.349 0.453 0.401 0.504 0.363 0.313 0.270 0.174 0.074 0.084 0.086
2010 0.157 0.298 0.239 0.225 0.199 0.185 0.167 0.147 0.100 0.073 0.083 0.067
9.2. CURVA DURACIÓN
La curva de duración llamada también curva de persistencia, o curva de
permanencia de caudales, es una distribución de frecuencia acumulada que
indica el porcentaje del tiempo durante el cual los caudales han sido igualados
o excedidos Este tipo de curvas permite combinar en una sola figura las
características fluviométricas de un río en todo su rango de caudales
independientemente de su secuencia de ocurrencia en el tiempo.

No datos 576
Max 6.253
Min 0.000
Rango 6.253
N de intervalo 20
Incrementos 0.31

Intervalo Frecuencia % %Acumulado

6.566 0 0.00% 0.00%
6.253 1 0.17% 0.17%
5.941 0 0.00% 0.17%
5.628 0 0.00% 0.17%
5.315 1 0.17% 0.35%
5.003 0 0.00% 0.35%
4.690 0 0.00% 0.35%
4.377 0 0.00% 0.35%
4.065 2 0.35% 0.69%
3.752 0 0.00% 0.69%
3.439 0 0.00% 0.69%
3.127 0 0.00% 0.69%
2.814 1 0.17% 0.87%
2.502 0 0.00% 0.87%
2.189 3 0.52% 1.39%
1.876 0 0.00% 1.39%
1.564 9 1.56% 2.95%
1.251 13 2.26% 5.21%
0.938 15 2.60% 7.81%
0.626 52 9.03% 16.84%
0.313 479 83.16% 100.00%
0.000 0 0.00% 100.00%
0.000 576
 Curva Duracion de Caudal
7.000

6.000

5.000

4.000
Caudal

3.000

2.000

1.000

0.000
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00%
% Acumulado

75% 0.0829
95% 0.0107

10. CAUDALES MÁXIMOS

De los caudales generados por la transferencia hidrológica, debemos hallar el
máximo anual y multiplicarlo por 4 según lo indicado por el profesor para luego
aplicar la fórmula de Fuller.
AÑO Q MAX DAILY (m3/s) AMPLIFICACIÓN (X4) Q MAX INST. (m3/s)
1963 5.185 20.741 28.241
1964 1.327 5.307 7.226
1965 0.101 0.405 0.552
1966 1.281 5.123 6.976
1967 0.394 1.577 2.148
1968 1.345 5.381 7.327
1969 0.456 1.824 2.484
1970 1.023 4.091 5.570
1971 0.779 3.114 4.241
1972 1.995 7.979 10.865
1973 6.253 25.013 34.057
1974 1.221 4.884 6.649
1975 2.632 10.530 14.337
1976 0.750 3.002 4.087
1977 1.032 4.128 5.621
1978 0.615 2.460 3.350
1979 0.134 0.534 0.728
1980 1.295 5.178 7.051
1981 1.336 5.344 7.277
1982 0.271 1.086 1.478
1983 0.300 1.199 1.633
1984 0.840 3.359 4.574
1985 0.199 0.798 1.086
1986 0.278 1.110 1.511
1987 0.329 1.314 1.789
1988 0.315 1.260 1.716
1989 0.198 0.793 1.079
1990 0.257 1.026 1.398
1991 0.153 0.613 0.835
1992 0.215 0.859 1.169
1993 0.157 0.627 0.854
1994 0.520 2.082 2.835
1995 0.221 0.884 1.203
1996 0.193 0.771 1.049
1997 0.747 2.990 4.071
1998 0.441 1.764 2.401
1999 0.880 3.519 4.792
2000 0.553 2.213 3.013
2001 1.069 4.276 5.822
2002 0.566 2.263 3.081
2003 0.274 1.095 1.490
2004 0.647 2.586 3.522
2005 0.634 2.536 3.453
2006 2.150 8.599 11.708
2007 1.225 4.899 6.670
2008 1.333 5.333 7.261
2009 0.504 2.018 2.748
2010 0.298 1.190 1.621
 Cuenca Cinto

30

25

20
m ³/s

15

10

0
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Para ver cual distribución probabilística se ajusta a nuestros datos de caudales,
utilizamos el software Hydrognomon

Kolmogorov-Smirnov test for:All data a=1% a=5% a=10% Attained a DMax

Normal REJECT REJECT REJECT 0.79% 0.23961
Normal (L-Moments) ACCEPT ACCEPT REJECT 5.12% 0.19483
LogNormal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 95.44% 0.07359
Galton ACCEPT ACCEPT ACCEPT 18.04% 0.1577
Exponential ACCEPT REJECT REJECT 1.53% 0.22467
Exponential (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 49.26% 0.11956
Gamma ACCEPT ACCEPT REJECT 6.71% 0.18749
Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 73.68% 0.09822
Log Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 97.04% 0.07004
EV1-Max (Gumbel) ACCEPT REJECT REJECT 1.63% 0.22326
EV2-Max REJECT REJECT REJECT 0.00% 0.33274
EV1-Min (Gumbel) REJECT REJECT REJECT 0.06% 0.29119
EV3-Min (Weibull) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 15.87% 0.16187
GEV-Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 11.45% 0.17203
GEV-Min ACCEPT ACCEPT ACCEPT 69.12% 0.10219
Pareto ACCEPT ACCEPT ACCEPT 19.55% 0.15502
GEV-Max (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 88.47% 0.08372
GEV-Min (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 88.70% 0.08345
EV1-Max (Gumbel, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 25.10% 0.14639
EV2-Max (L-Momments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 38.86% 0.12976
EV1-Min (Gumbel, L-Moments) REJECT REJECT REJECT 0.47% 0.25067
EV3-Min (Weibull, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 55.85% 0.11362
Pareto (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 97.69% 0.06824
GEV-Max (kappa specified) ACCEPT ACCEPT REJECT 6.09% 0.19015
GEV-Min (kappa specified) REJECT REJECT REJECT 0.20% 0.26775
GEV-Max (kappa specified, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 50.01% 0.11886
GEV-Min (kappa specified, L-Moments) ACCEPT REJECT REJECT 1.92% 0.21944
 Weibull LogPearsonIII

Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution

99.95%

99.8%
99.5%

.05%
99%
98%

95%

90%

80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%

10%

.5%
.2%
5%

2%
1%
45

40

35

30

25
m³/s

20

15

10

0
-3 -2 -1 0 1 2 3

PERIODO DE RETORNO CAUDAL (M3/S)

50 25.95
100 35.77
500 70.34
1000 92.11

12. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

12.1. PRECIPITACIÓN MÁXIMA
AÑO P MAX 24 H AÑO P MAX 24 H
1981 4.88 1999 1.93
1982 5.27 2000 7.90
1983 1.57 2001 5.25
1984 3.47 2002 3.16
1985 1.42 2003 1.69
1986 7.67 2004 3.63
1987 1.54 2005 1.75
1988 1.38 2006 2.51
1989 7.42 2007 3.39
1990 1.85 2008 5.60
1991 1.83 2009 0.71
1992 1.14 2010 0.89
1993 5.65 2011 7.40
1994 2.91 2012 9.96
1995 4.78 2013 9.12
1996 2.86 2014 3.14
1997 6.69 2015 9.47
1998 5.11 2016 3.55
 Toquepala

9
8
7
6
mm

5
4
3
2
1
0
1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

2015
12.2. PERIODO DE RETORNO
ESTACIÓN TOQUEPALA
F(x m) |Fo (x m)-F(x m)| F(ym) |Fo (ym)-F(ym)| F(ym) |Fo (ym)-F(ym)| F(ym) |Fo (ym)-F(ym)| F(x m) |Fo (x m)-F(x m)|
m xm Fo (x m)
Normal Normal Log - Normal Log - Normal Pearson III Pearson III Log Pearson III Log Pearson III Gumbel Gumbel
1 10.0 0.972973 0.98603738 0.01306 0.939314 0.03366 0.991585 0.01861 0.991476 0.01850 0.9671 0.00590
2 9.5 0.945946 0.97800207 0.03206 0.930385 0.01556 0.950179 0.00423 0.950161 0.00422 0.9585 0.01253
3 9.1 0.918919 0.9701348 0.05122 0.923099 0.00418 0.936174 0.01726 0.936093 0.01717 0.9510 0.03213
4 7.9 0.891892 0.92244823 0.03056 0.889683 0.00221 0.917416 0.02552 0.917361 0.02547 0.9133 0.02144
5 7.7 0.864865 0.90926058 0.04440 0.881808 0.01694 0.838575 0.02629 0.837301 0.02756 0.9038 0.03892
6 7.4 0.837838 0.89253757 0.05470 0.872191 0.03435 0.828389 0.00945 0.827170 0.01067 0.8919 0.05403
7 7.4 0.810811 0.89149573 0.08068 0.871602 0.06079 0.813839 0.00303 0.812312 0.00150 0.8911 0.08032
8 6.7 0.783784 0.83253419 0.04875 0.839266 0.05548 0.794114 0.01033 0.792167 0.00838 0.8496 0.06579
9 5.7 0.756757 0.71760624 0.03915 0.775527 0.01877 0.712098 0.04466 0.708286 0.04847 0.7647 0.00792
10 5.6 0.729730 0.71105082 0.01868 0.771699 0.04197 0.698154 0.03158 0.693857 0.03587 0.7596 0.02982
11 5.3 0.702703 0.66747045 0.03523 0.745414 0.04271 0.695287 0.00742 0.690601 0.01210 0.7245 0.02182
12 5.2 0.675676 0.66344601 0.01223 0.742905 0.06723 0.645179 0.03050 0.639912 0.03576 0.7212 0.04552
13 5.1 0.648649 0.64432964 0.00432 0.730775 0.08213 0.645533 0.00312 0.639827 0.00882 0.7052 0.05653
14 4.9 0.621622 0.61122485 0.01040 0.708855 0.08723 0.639057 0.01744 0.633258 0.01164 0.6765 0.05489
15 4.8 0.594595 0.59732453 0.00273 0.699268 0.10467 0.589885 0.00471 0.582801 0.01179 0.6641 0.06951
16 3.6 0.567568 0.42629689 0.14127 0.555034 0.01253 0.551716 0.01585 0.543418 0.02415 0.4904 0.07718
17 3.6 0.540541 0.41444998 0.12609 0.542632 0.00209 0.551680 0.01114 0.543782 0.00324 0.4767 0.06381
18 3.5 0.513514 0.40191323 0.11160 0.529060 0.01555 0.547536 0.03402 0.539717 0.02620 0.4620 0.05148
19 3.4 0.486486 0.39026969 0.09622 0.516016 0.02953 0.468048 0.01844 0.458638 0.02785 0.4481 0.03834
20 3.2 0.459459 0.3584683 0.10099 0.478046 0.01859 0.459115 0.00034 0.449551 0.00991 0.4091 0.05039
21 3.1 0.432432 0.35599966 0.07643 0.474945 0.04251 0.455005 0.02257 0.445025 0.01259 0.4060 0.02646
22 2.9 0.405405 0.3242291 0.08118 0.432832 0.02743 0.450047 0.04464 0.440268 0.03486 0.3651 0.04029
23 2.9 0.378378 0.31678746 0.06159 0.422340 0.04396 0.610338 0.23196 0.743026 0.36465 0.3553 0.02308
24 2.5 0.351351 0.27161155 0.07974 0.352856 0.00150 0.742791 0.39144 0.746113 0.39476 0.2939 0.05744
25 1.9 0.324324 0.204605 0.11972 0.228813 0.09551 0.746038 0.42171 0.749268 0.42494 0.1983 0.12605
26 1.8 0.297297 0.19530849 0.10199 0.209537 0.08776 0.758875 0.46158 0.762350 0.46505 0.1848 0.11251
27 1.8 0.270270 0.19416323 0.07611 0.207130 0.06314 0.769170 0.49890 0.772598 0.50233 0.1831 0.08714
28 1.7 0.243243 0.18524638 0.05800 0.188179 0.05506 0.789521 0.54628 0.792859 0.54962 0.1702 0.07303
29 1.7 0.216216 0.17968541 0.03653 0.176183 0.04003 0.816160 0.59994 0.819078 0.60286 0.1622 0.05404
30 1.6 0.189189 0.16767548 0.02151 0.149920 0.03927 0.839047 0.64986 0.840834 0.65164 0.1449 0.04429
31 1.5 0.162162 0.16529426 0.00313 0.144672 0.01749 0.869304 0.70714 0.868740 0.70658 0.1415 0.02066
32 1.4 0.135135 0.15444477 0.01931 0.120721 0.01441 0.882959 0.74782 0.880784 0.74565 0.1261 0.00903
33 1.4 0.108108 0.15065147 0.04254 0.112373 0.00426 0.896887 0.78878 0.893074 0.78497 0.1208 0.01267
34 1.1 0.081081 0.13014998 0.04907 0.068578 0.01250 0.927006 0.84592 0.917896 0.83681 0.0927 0.01159
35 0.9 0.054054 0.11144688 0.05739 0.033624 0.02043 0.926868 0.87281 0.917910 0.86386 0.0685 0.01446
36 0.7 0.027027 0.09917621 0.07215 0.015995 0.01103 0.991381 0.96435 0.964531 0.93750 0.0538 0.02676

X 4.12
S 2.66
CS 0.689
n 36 D máx 0.14127 0.10467 0.96435 0.93750 0.12605
a 0.05 D critico > Dmax Si se ajusta Si se ajusta No se ajusta No se ajusta Si se ajusta
D critico 0.22172 Mejor Ajuste 3 1 5 4 2
 ESTACIÓN: TOQUEPALA
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 0.95 1.73 2.38 3.08 3.32 4.13 5.02 6.00 7.44
0.33 20.00 1.13 2.06 2.82 3.66 3.95 4.91 5.96 7.13 8.85
0.50 30.00 1.25 2.28 3.13 4.05 4.37 5.43 6.60 7.89 9.80
0.67 40.00 1.34 2.45 3.36 4.36 4.70 5.84 7.09 8.48 10.53
0.83 50.00 1.42 2.59 3.55 4.61 4.97 6.17 7.50 8.96 11.13
1.00 60.00 1.49 2.71 3.72 4.82 5.20 6.46 7.85 9.38 11.65
1.50 90.00 1.64 3.00 4.11 5.33 5.75 7.15 8.69 10.38 12.89
2.00 120.00 1.77 3.23 4.42 5.73 6.18 7.68 9.33 11.16 13.85
4.00 240.00 2.10 3.84 5.26 6.82 7.35 9.13 11.10 13.27 16.47
6.00 360.00 2.33 4.25 5.82 7.54 8.14 10.11 12.28 14.69 18.23
7.00 420.00 2.42 4.41 6.05 7.84 8.46 10.51 12.77 15.26 18.95
8.00 480.00 2.50 4.56 6.25 8.11 8.74 10.86 13.20 15.78 19.59
10.00 600.00 2.64 4.83 6.61 8.57 9.25 11.49 13.96 16.69 20.71
11.00 660.00 2.71 4.94 6.77 8.78 9.47 11.76 14.29 17.09 21.21
12.00 720.00 2.77 5.05 6.92 8.97 9.68 12.02 14.61 17.46 21.68
24.00 1440.00 3.29 6.01 8.23 10.67 11.51 14.30 17.37 20.77 25.78

12.3. INTENSIDADES
ESTACIÓN: TOQUEPALA
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 5.70 10.40 14.25 18.48 19.93 24.76 30.09 35.97 44.66
0.33 20.00 3.39 6.19 8.47 10.99 11.85 14.72 17.89 21.39 26.55
0.50 30.00 2.50 4.56 6.25 8.11 8.74 10.86 13.20 15.78 19.59
0.67 40.00 2.01 3.68 5.04 6.53 7.05 8.75 10.64 12.72 15.79
0.83 50.00 1.70 3.11 4.26 5.53 5.96 7.40 9.00 10.76 13.36
1.00 60.00 1.49 2.71 3.72 4.82 5.20 6.46 7.85 9.38 11.65
1.50 90.00 1.10 2.00 2.74 3.56 3.84 4.77 5.79 6.92 8.59
2.00 120.00 0.88 1.61 2.21 2.87 3.09 3.84 4.67 5.58 6.93
4.00 240.00 0.53 0.96 1.31 1.70 1.84 2.28 2.78 3.32 4.12
6.00 360.00 0.39 0.71 0.97 1.26 1.36 1.68 2.05 2.45 3.04
7.00 420.00 0.35 0.63 0.86 1.12 1.21 1.50 1.82 2.18 2.71
8.00 480.00 0.31 0.57 0.78 1.01 1.09 1.36 1.65 1.97 2.45
10.00 600.00 0.26 0.48 0.66 0.86 0.92 1.15 1.40 1.67 2.07
11.00 660.00 0.25 0.45 0.62 0.80 0.86 1.07 1.30 1.55 1.93
12.00 720.00 0.23 0.42 0.58 0.75 0.81 1.00 1.22 1.46 1.81
24.00 1440.00 0.14 0.25 0.34 0.44 0.48 0.60 0.72 0.87 1.07

I: Intensidad máxima (mm/h)

T: Período de retorno en años
t: Duración de la precipitación (min)
 12.4. CURVAS IDF
DURACION PERIODO DE RETORNO
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 300 500
0.17 10.00 7.3 10.1 12.9 16.6 17.9 22.9 29.4 37.6 43.4 52.1
0.33 20.00 4.3 6.0 7.7 9.8 10.7 13.6 17.5 22.3 25.8 31.0
0.50 30.00 3.2 4.4 5.7 7.3 7.9 10.1 12.9 16.5 19.0 22.8
0.67 40.00 2.6 3.6 4.6 5.9 6.3 8.1 10.4 13.3 15.3 18.4
0.83 50.00 2.2 3.0 3.9 5.0 5.4 6.9 8.8 11.2 13.0 15.6
1.00 60.00 1.9 2.6 3.4 4.3 4.7 6.0 7.7 9.8 11.3 13.6
1.50 90.00 1.4 1.9 2.5 3.2 3.4 4.4 5.6 7.2 8.4 10.0
2.00 120.00 1.1 1.6 2.0 2.6 2.8 3.6 4.6 5.8 6.7 8.1
4.00 240.00 0.7 0.9 1.2 1.5 1.7 2.1 2.7 3.5 4.0 4.8
6.00 360.00 0.5 0.7 0.9 1.1 1.2 1.6 2.0 2.6 3.0 3.5
7.00 420.00 0.4 0.6 0.8 1.0 1.1 1.4 1.8 2.3 2.6 3.2
8.00 480.00 0.4 0.6 0.7 0.9 1.0 1.3 1.6 2.1 2.4 2.9
10.00 600.00 0.3 0.5 0.6 0.8 0.8 1.1 1.4 1.7 2.0 2.4
11.00 660.00 0.3 0.4 0.6 0.7 0.8 1.0 1.3 1.6 1.9 2.2
12.00 720.00 0.3 0.4 0.5 0.7 0.7 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1
24.00 1440.00 0.2 0.2 0.3 0.4 0.4 0.6 0.7 0.9 1.0 1.3

CURVAS INTENSIDAD - DURACION - FRECUENCIA

55
Intensidad de precipitación (mm/hr)

45
2
5
35
10
20
25
25
50
100
200
15
300
500

-5 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Duración (min)
12.5. HIETOGRAMA DE DISEÑO
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
60 5.983 5.983 5.983 0-60 0.140
120 3.558 7.115 1.132 60-120 0.150
180 2.625 7.874 0.759 120-180 0.161
240 2.115 8.461 0.587 180-240 0.175
300 1.789 8.947 0.485 240-300 0.192
360 1.561 9.364 0.417 300-360 0.212
420 1.390 9.732 0.368 360-420 0.240
480 1.258 10.062 0.330 420-480 0.277
540 1.151 10.363 0.301 480-540 0.330
600 1.064 10.639 0.277 540-600 0.417
660 0.991 10.896 0.257 600-660 0.587
720 0.928 11.136 0.240 660-720 1.132
780 0.874 11.361 0.225 720-780 5.983
840 0.827 11.573 0.212 780-840 0.759
900 0.785 11.774 0.201 840-900 0.485
960 0.748 11.966 0.192 900-960 0.368
1020 0.715 12.149 0.183 960-1020 0.301
1080 0.685 12.324 0.175 1020-1080 0.257
1140 0.657 12.491 0.168 1080-1140 0.225
1200 0.633 12.653 0.161 1140-1200 0.201
1260 0.610 12.808 0.155 1200-1260 0.183
1320 0.589 12.958 0.150 1260-1320 0.168
1380 0.570 13.102 0.145 1320-1380 0.155
1440 0.552 13.243 0.140 1380-1440 0.145

7.0
6.0
5.0
Precipitación (mm)

4.0
3.0
2.0
1.0
-
0-60
60-120
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960
960-1020
1020-1080

1140-1200

1320-1380
1380-1440
1080-1140

1200-1260
1260-1320

Tiempo (min)
12.6. COEFICIENTES DE MUSKINGUM

Distancia (Km) 62.8

i (%) 24.625
K 5.46
X 0.2

12.7. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Metodo Lomgtidu (Km) Cota Mayor Cota menor Pendiente TC (Horas)
Kirpich 62.8 5296 750 0.078 4.281
California 62.8 5296 750 0.078 14.181
Temez 62.8 5296 750 0.078 11.316
Promedio 9.926 Hrs
595.6 Minutos

12.8. NUMERO DE CURVA

 COBERTURA VEGETAL

Cobertura vegetal Area (km2)

Agricultura costera y andina 4.35
Area urbana 0.21
Area altoandina con escasa y sin vegetación 25.46
Cardonal 96.54
Centro minero 19.30
Lagunas, lagos y cochas 0.23
Matorral arbustivo 86.04
Pajonal andino 51.31
Desierto costero 141.48
  TIPO DE SUELO

Según el shapefile elaborado por ONERN (Oficina Nacional de Evaluación de

Recursos Naturales). En nuestra cuenca la descripción del tipo de suelo es
Leptosol Districo – Afloramiento Lítico.

Según la siguiente tabla es grupo hidrológico B

En la tabla anterior, como más predomina desierto en nuestra cuenca y grupo

hidrológico B, elegimos un número de curva de 81.
12.9. HEC HMS
13. SIMULACIÓN DE EMBALSES
Este método se basa en la relación oferta-demanda, se toma como referencia
dos años, suponiendo que cada año se repiten las mismas demandas; existen
meses en los que existe déficit (signo -), lo cual genera una primera
aproximación de que almacenar el agua es necesario para suplir la deficiencia
hídrica de los cultivos del sector, además da una visión preliminar de los meses
en los cuales el recurso es deficiente y demanda de extracciones para suplir el
déficit hídrico, mediante la búsqueda de los picos acumulados se realiza la
resta y se obtiene el volumen del embalse.

14. CONCLUSIONES

 A través del programa ArcGIS los parámetros geomorfológicos de la Cuenca

Cinto los cuales que se muestran en la siguiente tabla:

Área de la Cuenca (Km²) 422.93

Perímetro de la Cuenca (Km) 147.98
Longitud del cauce principal (km) 71.71
Coeficiente de compacidad 2.01

 El trabajo se realizó generando precipitación proveniente de PISCO tomando

como referencia las coordenadas de estaciones existentes. En total fueron 7.
  La cuenca Cinto presenta características de ser una cuenca alargada lo que da por
entender que es menos propensa a tener inundaciones.
 El uso de softwares en hidrología resulta ser muy útil pero siempre tenemos que
tener primero en cuenta el concepto y el trabajo de campo.
 La estación que tiene una mayor área de influencia con la metodología del
polígono de Thiessen es la estación Toquepala.
 De los resultados del HEC – HMS, nos indican que de todo el volumen de lluvia
de 16.95 MMC, solo escurre 0.39 MMC.

15. BIBLIOGRAFÍA

MINISTERIO DE AGRICULTURA. 1 988. Reglamento de Organización y funciones

del Programa Nacional del Manejo de Cuencas y Conservación de Suelos. Lima, Perú.

Sistema de Información Agrícola para el Regadío (2017). Evapotranspiración.

Recuperado de: http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/gestion-
sostenible-regadios/Evapotranspiraci%C3%B3n_tcm7-188680.pdf

Cartas Nacionales del Perú. Recuperado de: http://sigmed.minedu.gob.pe/descargas/

Autoridad Nacional del Agua (2010). EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS

CUENCAS DE LOS RIOS LOCUMBA Y SAMA. Recuperado de:

https://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12543/2290/ANA0000993.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

FLUMEN (2003) Manual de utilización del programa HEC-HMS. Recuperado de

https://portal.camins.upc.edu/materials_guia/250336/2012/40_ManualHMS.pdf

Dirección de Estadística Agraria (2019). TACNA: INTENCIONES DE SIEMBRA DE

PRINCIPALES CULTIVOS TRANSITORIOS CAMPAÑA 2019-20. Recuperado de
https://www.agritacna.gob.pe/gestores/estadistica/of_ol_estadidet_e/archivos/40182286
12_9082827236.pdf

16. ANEXOS