Presentación

Nombre:
Endrik Feliz Lora
Matricula:
2022-0288
Tema:
Dilemas
Centro de estudios:
Instituto Tecnológico de las Américas (ITLA)
Materia:
Ética 2
Profesor:
Ibis Xiomara Santiago Ferrerias
Fecha:
22/6/2022
Primer Dilema
¿Qué crees que debería hacer Guillermo? ¿Por qué?

Pues, en mi punto de vista debería de dar su opinión ya que es simplemente presentar sus puntos
de vista acerca del tema de la elección no lo consideraría propaganda ya que el trata los temas de
política intentando ser un moderador en ese caso puede simplemente dar una vista general de todo
abarcando todos los puntos (tanto buenos como malos) y llegar a darles una idea a sus estudiantes
los cuales con toda esa información tendrán la libertad de decidirse sin ninguna influencia de por
medio.

Segundo Dilema
Ante esta situación, que presenta el dilema de la eutanasia contra la vida:

--¿Es lícito, aunque el paciente lo exija, que se le administre un medicamento mortal a

una persona que sufre?

En nuestro país está prohibido, pero por diversos motivos los cuales involucra los religiosos aun así
esto representa una clara violación al derecho de la dignidad humana y de la autonomía de la
voluntad de la personas, las cuales constitucionalmente tienen que ser preservados, ante todo.

--¿Qué crees deberían hacer los hijos si su padre les pidiera morir con una inyección
letal?

Pues en mi opinión realizar el deseo de su padre ya que si fuera en mi caso realmente de dolería
mucho ver que un familiar sufre constantemente y solo le queda esperar la muerte es realmente
dolorosos veas donde lo veas lo mejor es darle un final tranquilo y sin dolor.

--¿De qué lado estás, del lado de Mildred o del de sus cuatro hermanos?

Yo el de los hermanos, entiendo el lado de Mildred de querer preservar a su padre, pero ella no está
respetando la libertad de su padre de elegir como el quiere morir de forma pacífica.

Tercer Dilema
--¿Crees que Marta hizo bien pasando el vídeo en clase?

Yo pienso que sí, ya que esta ayudando a informar a sus estudiantes sobre los temas sociales los cuales
cuando lleguen a adultos tendrán que enfrentar y es mejor estar al tanto de lo que sucede en el país mas
temprano que tarde, aparte la profesora tenia planeado el fomentar el análisis y opinión personal de los
alumnos.
--¿Crees que Marta debía dar su opinión?

No creo que fuese necesario ya que pienso que ella buscaba que sus estudiantes llegaran a sus propias
conclusiones y no intervenir en las ideas de los estudiantes con su opinión, pero ella pudo dar su opinión
globalizando cada aspecto del tema y dejar que sus estudiantes tengan sus propias conclusiones.

--¿Tenían los padres de Carmen razones para quejarse?

Pues, si y no ya que tienes en razones de que no hubo autorización previa acerca de ese tema o no estaba
en el programa (aunque cabe resaltar de que es una profesora de ciencias sociales, la mejor forma de
llevar a acabo lo que se teoriza en ciencias sociales es verlo reflejado en la misma sociedad) asique yo
creo que no tenían suficientes razones para justificar su queja, para mi alejar esta información sobre
como se desarrollan los temas sociales a las personas generan ignorancia y hasta puede perjudicar el
juicio de las personas cuando sean adultos.

--¿Actuó el director como correspondía?

Pues, una cosa que si le diera razón es que no pidió un permiso previo para hablar de esos temas asique
eso genero discordia en los padres de Carmen, pero lo mejor es avisar o al menos indicar de que ciencias
sociales se tiene que abarcar de estos temas o al menos presentarlos para darles una perspectiva de
realidad a los estudiantes.

--¿Lo valorarías de diferente manera si la clase fuese de primaria, universidad…?

Como tal no, todo el mundo debe de estar informado y entender como funciona en la sociedad en la que
viven.

Cuarto Dilema.
--¿Qué crees deberías hacer como alumno de Ética Social?

Pues, con todo mi derecho no tener que acudir a esa actividad ya que es una actividad la cual
no estaba programada con antelación para poder organizar mis horarios además de que esta actividad
puede perjudicar la materia quitándole bastante profesionalidad al acto del directo aun asi

--El director del ITLA, aunque sea director, ¿se justifica que actúe en contradicción con la
programación de su propia Institución?

No se justifica en ningún aspecto, ya que el mismo esta rompiendo el programa de su Institución con
un aviso improvisado el cual pudo elaborar mejor para otra ocasión con mayor antelación para que le
de oportunidad a los estudiantes en organizarse para recibir esa actividad.
--Desobedeciendo al director del ITLA, ¿no estarías desobedeciendo a una autoridad mayor con
tal de complacer a una autoridad menor?

Por supuesto que no, ya que en una institución las activades tienen que ser avisadas y programadas con
bastante tiempo de antelación para que los estudiantes puedan organizarse y sacar un espacio.