Momento 3 – Toma de decisiones

Nombre del estudiante: Alison Dayana Cubillos Tapias

Código: 40002_2645 CEAD/CCAV/UDR: José Acevedo y Gómez
Programa académico: Psicología
Nombre del tutor(a): Jader Antonio Payares
Fecha de presentación del trabajo: 27/11/2022

Primeramente, dejar en claro que el dilema escogido fue el número 3.

El estilo de vida dentro de las instituciones academias

Actualmente las sociedades están en constante evolución, por lo que acciones
que anteriormente se consideraban adecuadas para educar a los jóvenes en las
instituciones se han dejado atrás por ser muchas veces inapropiadas y/o
extremistas, exigiéndoles seguir un reglamente sin importar que este pasara por
encima de los derechos de los alumnos, una solución alternativa a el dilema ético
que presenta Margarita docente de ética y sociales es denunciar el caso que se
está presentando ante las autoridades mediante una acción de tutela, el retener
a los estudiantes a la entrada de una institución ya sea pública o privada para
verificar si su apariencia en general es la “adecuada” viola su derecho a la libre
personalidad, que sin importar su edad, estrato social o genero por ningún
motivo se debe violentar la libertad individual de cualquier miembro de la
institución educativa, incurrir en este tipo de prácticas es de algún modo
discriminatorio ya que impone un patrón estético excluyente para los alumnos. Si
bien es cierto que el libre desarrollo de la personalidad les permite tener libertad
en cuanto a su estilo, es importante recalcar que no se puede abusar de este y
recordar que todos los miembros de la una institución también tienen deberes
por cumplir; Realizar una acción de tutela para velar por los derechos de los
estudiantes permitiría obtener protección inmediata de sus derechos y así mismo
garantizar una posible solución favorable al dilema presentado.

Como lo menciona el docente Carlos Felipe Velásquez, los maestros o tutores son
los encargados de generar el carácter ético y ciudadano en los estudiantes
(Velasquez, 2021) por esta razón es tan relevante el hecho de que se tome
acciones ante maneras de actuar que van en contra de lo que como seres
humanos tenemos derecho, lo menciona el Artículo 16 de la constitución política
de Colombia: “Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su
personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los
demás y el orden jurídico” por este motivo y teniendo en cuenta que no hay
norma que pueda estar por encima de lo que está establecido dentro de la
constitución política, el imponer una acción de tutela sería un acto totalmente
legal y argumentado, así mismo, en el caso hipotético donde Margarita guardara
silencio e hiciera caso omiso a lo que está sucediendo en la institución, no solo
estaría permitiendo que se le vulnere un derecho fundamental a sus estudiantes
sino que también como nos menciona el dilema ético su único objetivo para
guardar silencio es no perder su empleo, siendo un acción injusta por parte de la
institución hacia ella y en caso de que esto llegara a suceder, también se estaría
pasando por encima de sus derechos, debido a que esta clase de intimidaciones
podrían contar como acoso laboral y llegar a ser sancionadas. El docente y
abogado Jorge Armando Jiménez nos menciona lo controversial que ha sido el
derecho del libre desarrollo de la personalidad y más en instituciones privadas en
donde en sus manuales de convivencia o reglamentos internos se encuentran
disposiciones que van en contra de lo mencionado (Jimenez, 2021) los derechos
fundamentales no pueden ser negociables, pre escribibles ni transferibles, por
esto mismo la importancia de que cada uno de ellos sea respetado para
garantizar la protección de la dignidad de todos los seres humanos dentro de una
sociedad sin importar su estrato social, religión, genero etc. De esta manera se
asegurará una sana convivencia, aparte de esto, se debe tener en claro que si no
se respetan los derechos de los demás prácticamente se está atentando contra la
dignidad de la otra persona siendo una falta de respeto totalmente reprochable.
Por último, se debe tener en cuenta que actualmente Colombia ha sido un país
en donde sus derechos fundamentales aunque estén establecidos dentro de una
constitución política no todos los habitantes del país garantizan que se está
velando por el cumplimiento de ellos, realmente acudir a una acción de tutela se
vuelve contradictorio por el hecho de que desde un principio los derechos en este
caso de los estudiantes siempre se tuvieron que garantizar y respetar, es decir,
llegar al punto de realizar una acción de tutela directamente nos indica que
desde un inicio de este dilema ético no se están garantizando los derechos en su
totalidad.

En conclusión, la mejor solución posible de podría tomar Margarita es la

planteada dentro de esta tesis, como personas que están involucradas dentro de
una sociedad en donde existen diferentes formas de pensamiento dentro de
cualquier aspecto, es supremamente relevante velar porque se respeten los
derechos de los demás, de igual manera, recordar que las sociedades y/o
comunidades están en constante evolución por este motivo debemos adaptarnos
y respetar el desarrollo estético y los intereses personales de cada individuo
siempre y cuando estos no afecten los nuestros, siendo más específica dentro del
dilema ético, este tipo de acciones presentadas llegan a ser discriminatorias
teniendo claridad en que ningún estilo de vida afecta el desarrollo de las
actividad académicas dentro de una institución; no debemos permitir ningún tipo
de intimidación ni sentir miedo por denunciar u orientar a las personas a tomar
acción ante cualquier injusticia, puede que en el momento no nos esté afectando
de manera directa pero guardar silencio es consentir o aprobar este tipo de
acciones que hacen daño e irrespetan a los individuos que pertenecen a una
supuesta sociedad libre, por este motivo también es muy común que dentro de
cualquier sociedad se permita y se haga caso omiso ante la vulneración de
cualquier derecho porque como mencionaba en el párrafo anterior llegar a
realizar una acción de tutela debería ser un hecho totalmente innecesario por el
motivo que nunca debió a ver sucedido tal vulneración, sin embargo, callar es
permitir que este tipo de actos se sigan dando sin que se tome acción alguna
sobre ellos; recordar que la constitución política de Colombia es la norma
suprema en el país y que ningún reglamento puede pasar por encima ni ser
menos garantista que esta.
2. Adjunto evidencias de participación en el foro.