Clase: Derechos Humanos
 

25 de Noviembre del 2021

 

Campus S.P

Modalidades de reparación y de adecuación al tipo de víctima.

1. Introducción

El presente documento es un análisis de las modalidades en la reparación y la adecuación al tipo de

víctimas en la primera sentencia del CPI. Desde el 21 de junio del 2004 se comenzó una investigación
contra Thomas Lubanga por crímenes de guerra en la República Democrática del Congo. La guerra no
solo dejo 60.000 muertos y miles de desplazados, también se le cupo a Lubanga de reclutar y
esclavizar sexualmente a niños soldados en el 2002 y 2003.
La RDE fue quien remitió a la CPI el caso una vez que su fiscal hizo publica sus intenciones de
comenzar la investigación. A lo que el fiscal de la CPI hizo uso de la oportunidad para comenzar el
proceso por crímenes de guerra, dejando de fuera los crímenes de naturaleza sexual y de género.
Aunque se trato de incluir tales crímenes en la apelación, no se logró. 
 
A Lubanga se le condeno como coautor de crímenes de guerra por haber reclutado a menores de
15 años para ser combatientes en el conflicto armado. También fue condenado a la reparación de
las víctimas, aunque no todas han sido reparadas ya que en la reparación muchas víctimasde crímenes
sexuales no fueron consideradas victimas por lo tanto no reparadas.
 
 
2. La victima y el derecho penal internacional: 

cuestiones normativas y procesales
El termino victima en el derecho humanitario e internacional era muy desconocido en sus comienzos
tal y como vimos en los juicios de Nuremberg y Tokio, en los cuales no hubo ninguna consideración
hacia las víctimas. No se le considero el derecho a participar en el procesopara el cuales son de suma
importancia, ni beneficiadas en las reparaciones. Hasta las décadas de los sesenta las victimas
comenzaron a hacer uso de su voz y de lo injusto que era no ser incluidas, lo cual genero una
preocupación la comunidad internacional y se decidió mejorar esa relación entre víctima y el sistema
penal.
Tales indicios abrieron la puerta a que los Estatutos de Roma consolidaran no solo la participación de
la víctima en el proceso penal, si no que también obtener una reparacióndel daño causado.
El Estatuto de Roma ha creado un marco normativo que protege las víctimas, en el cual la victima
puede participardel proceso penal, la víctima tiene una posibilidad de obtener una reparación siempre
y cuando exista un interés personal y pueda probar que es una víctima directa. 
 En cuanto a la reparación el CPI establece que susprincipios para las victimas incluyen la restitución,
compensación y rehabilitación. Tampoco hay una prioridad en las modalidades
de reparación, guardan una relación proporcional al daño causado, siempre tomando en cuenta que la
finalidad de la reparación es la compensación de los daños físicos, psíquicos, emocionales
y materiales sufridos por las víctimas. EL CPI también puede emitir una orden de reparación en contra
del condenado o derivar la reparaciónal Fondo de Reparaciones.
Este fondo es de suma importancia ya que agiliza y concreta la función de reparación, ya que
no necesita de una declaración de culpabilidad del causante. Es decir que su objetivo principal es la
asistencia general e inmediata a las víctimas. Su intervención ya implica y hace entender que estamos
frente a una victima que ha sufrido ataques a sus derechos y por ende se comienzan las reparaciones.
Este fondo hace una vinculación directa al causante, e independiente del contexto se hará cargo de los
gastos hechos en las reparaciones a las víctimas. Este método funciona de una gran manera ya que no
se necesita esperar de una sentencia, ni que el acusado tome acción sobre las reparaciones, es una
manera de hacerlas cumplir si o sí. Ya que la responsabilidad de las reparaciones a las víctimas no
solo recae en los Estados, sino que también en los autores individuales. Esto es una evolución en la
legislación que permite a una víctima ser escuchada y reclamar sus derechos a una reparación por el
incumplimiento a proteger los derechos humanos.

 3. El concepto de reparación a la victima en el derecho internacional 

El concepto amplio que caracteriza a la interpretación de victima en la normativa internacional no impide
que se haga referencia a la victima de manera singular, ni colectiva, y tampoco crea un conflicto
de diferencia en definición, ya que se da por sentado o asegurado que el establecimiento de una víctima
en cualquier caso es el de un individuo o un colectivo que ha sufrido algún daño físico o emocional a su
persona por consecuencia de acciones que atenten contra ellos. De esta manera también hay definiciones
que extienden su concepto de victima para incluir a la familia, tengan o no una relación directa con el
caso o también estén incluidos en términos de víctima. 
Mientras que en el derecho penal se utiliza una definición restringida de víctima, reflejada como aquella
persona que fue ofendida o afectada por el delito de manera directa o indirecta. 
Mientras que en el CPI se reduce aún más la consideración de victima a aquel sujeto que de
manera personal exige ser reparada por el delito, este siendo dependiente objetivamente de los cargos
imputados al autor por medio de sentencia de condena dictada. Esto no con motivo de reducir la inclusión
de víctimas sean estas no afectadas directamente, sino que al ser consideradas apropiadamente como
victimas indirectas, también puedan ser compensadas apropiadamente respecto a la sentencia, siendo que
estas pueden ser consideradas subjetivas y no de constitución universal para ser tratadas como tal.

Como lo mencionamos antes, la reparación consiste en restitución, compensación, rehabilitación,

satisfacción y la garantía a que no se repita. Ya que toda reparación pretende devolverle
a la víctima al statu quo, o a su normalidad y función completa anterior al delito, como si el delito no
hubiera ocurrido y afectado nada en su vida.
La reparaciónincluye recompensaciones materiales e individuales, asimismo simbólicas y colectivas. los
crímenes son muydifíciles de reparar materialmente, ya que en muchos casos la gravedad de los
crímenes es de origen estatal dejan las victimas desprotegidas y expuestas a un estado de victima
duradero. Por lo que se hace uso de reparaciones de forma simbólicas y colectivas, como
el reconocimiento de los hechos, la publicación de documentos secretos y las disculpas publica dirigida a
las víctimas, consecuencias jurídicas, hasta la remoción de cargos públicos. También existen formas
de reparación simbólicas que permiten descubrir la verdad, terminar las investigaciones y hacer uso de
esa información para mejor la sociedad colectivamente. Es decir, considerar el pasado de lo ocurrido y el
futuro, siempre tener en cuenta las perdidas y reconocer la condición completa de las victimas y al mismo
tiempo que eso establezca un punto de mejoría hacia el futuro.
Es importante hacer mención que toda victims tiene un catálogo de derechos que constituye un
estatus legal internacional de la victima, el cual obliga a los Estados a proteger y respetar todos esos
derechos a toda costa y está compuesta por derechos esenciales como la asistencia en caso de
emergencias, una asistencia continua, la investigación, la verdad, entre otras y como ya antes mencionado
la compensación y reparación. Es decir que todo esfuerzo por parte de los Estados para proteger a la
victima tienen que ser realizados, al igual la priorización del bienestar de la victima y su familia.
 
4,5 Victimas, reparación JT y JR
Cuando hacemos mención a la JT nos referimos a la justicia de transición la cual consta de mecanismos
judiciales y no judiciales, entre los que figuran las iniciativas de acusación, las reparaciones, la búsqueda
de la verdad y la reforma institucional o una combinación de algunas de estas tareas. Cualquiera que sea
la combinación elegida, esta ha de ajustarse a las normas y obligaciones jurídicas internacionales.
En la Justicia de Transición también puede haber soluciones de la Justicia restaurativa, como haciéndolo
ver desde el punto de vista de la víctima, que es lo que esta necesita, una reparación de disculpas, y la
compensación del daño causado, en su forma material, o incluso una garantizacion de que el hecho no
volverá a suceder. 
La Corte Penal Internacional permite ser considerada más que todo desde un punto de vista de la Justicia
de Transición, de forma de ver qué es lo que necesita la víctima, ver a la víctima como un sujeto de
derechos, y que sus intereses deben ser considerados al momento de hacer justicia. La Justicia
de transición nace al igual que la Corte Penal Internacional, para hacerse cargo de los casos de extrema
gravedad, ambas buscan la seguridad y la paz mundial. Tanto la Corte Penal Internacional como la
Justicia de Transición se enfocan en cuanto al daño causado y el número de víctimas, para la
persecución y justicia de los crímenes más graves y los autores más peligrosos.
Las obligaciones de los estados y de la Corte Penal Internacional y los derechos de la víctima son tres, el
derecho a saber, a la justicia, y a la reparación.
La búsqueda de la verdad también es una forma de intervención muy cercana a la reparación de los daños
de la víctima, ya que es un derecho de la misma, esto nos dice que la verdad no deriva exclusivamente de
la justicia penal, sino que pueda estar más relacionada con la obligación de reparación de los daños a las
víctimas.
Como el primer caso de la CPI, el juicio contra Lubanga fue un logro emblemático para el sistema de
justicia internacional del Estatuto de Roma. El juicio ayudó a poner el foco en el problema de los niños
soldados y la necesidad de proteger a los niños en los conflictos. El eventual veredicto de culpabilidad y
la sentencia enviaron un mensaje firme: Los perpetradores de este tipo de crímenes podrán y serán
llevados ante la justicia.
Siempre a nivel macro es esencial que cumpla con los objetivos del derecho humanitario, tanto en
relación de compensación monetaria como en relación con aspectos psíquicos o inmateriales, reparar a la
víctima significa resocializar a la víctima, la reparación en ese caso está relacionada al conocimiento de
los hechos o sea la verdad, y al acceso a la justicia, de modo que resulta esencial para reparar a la víctima
que se haya suministrado el acceso a la justicia nacional e internacional.
Del mismo modo, se repara a la victima cuando se le asiste de forma inmediata para restablecer y
favorecer su rehabilitación física y psíquica y para mitigar el daño causado.
De un modo inteligente la Corte Penal Internacional se dedica a realizar campañas preventivas y
reparadoras en Estados que poco y nada se ocupan del bienestar de sus ciudadanos, utilizando el arma de
la jurisprudencia penal internacional. La Corte Penal Internacional deja bien en claro que no exime a
Lubanga de responsabilidad en tanto tiene la capacidad de contribuir al proceso de reparación mediante la
voluntaria solicitud de disculpas a las víctimas directas o a los grupos de las víctimas, e incluso a las
víctimas indirectas.
 
 
6. Aspectos críticos del caso Lubanga en relación con la reparación de las victimas

Respecto a la reparación de las victimas en el caso Lubanga, es debido señalar los aspectos en los que las
reparaciones carecen significativamente en inclusión hacia todas las víctimas, puesto a que una suma
considerable no fue siquiera parte efectiva del proceso, y las victimas que si fueron parte solo recibieron
“el pago de miserias sumas”. Se destaca también que la RDC no reconoció cualquier tipo de reparación
por violaciones sexuales cometidas por agentes estatales, en cuanto a su relevancia en el caso de la
RDC se describe por la ONU como uno de los mas significativos en materia de violencia sexual durante
un conflicto armado, con victimas esclavizadas por grupos armados no estatales, las fuerzas armadas, la
policía, e incluso civiles. 
De acuerdo con las RPP (Reglas de Procedimiento y Prueba), cualquier órgano parte de la CPI se debería
encargar de tomar en cuenta cualquier necesidad de las victimas y testigos en concordancia con el art. 68,
en particular con niños, personas de la tercera edad, personas invalidas y victimas de agresiones sexuales
o agresiones de género. El cual por ninguna circunstancia puede ser ignorado, y en ningún momento
debería ser desconocido en otras circunstancias relativas por ninguna entidad. Esto garantizando que sea
en todo momento un juicio justo y arbitrario, que no tiene como objetivo inculpar, sino objetivamente
probar los crímenes cometidos. 
Empleando esto al caso Lubanga, el primero con sentencia definitiva, es evidente que, de forma correcta,
se pudo haber obtenido las pruebas necesarias de esclavitud sexual y cargos deberían haber sido
permitidos. Con la vasta cantidad de victimas y sus diferentes circunstancias, es aun mas claro que las
reparaciones no alcanzan la inclusión de todas, al ser selectivas a los menores que fueron reclutados para
participar en la guerra, lo que diferencia de civiles ya que estos menores también tienen carácter de
autores de violencia por los actos cometidos, en diferencia con otras victimas civiles. El fallo de las
organizaciones de deliberar y permitir que todas las victimas fueran incluidas en el caso más las
subjetivas decisiones del fiscal para escoger las defensas excluyen hechos y deja la interpretación de ser
la causa mas importante de la impunidad y la insatisfacción de reparaciones en las victimas. 
 
 
7. La influencia del derecho internacional de los derechos humanos proveniente del continente
americano en el derecho penal internacional

El estatuto de roma tiene un papel muy importante en las cortes internacionales, ya que es una base
concreta que mantiene una clara interpretación de los derechos humanos y los considerados crímenes en
contra de ellos derechos humanos que en todo momento son compatibles con los derechos humanos
universales. Respecto a todos los Estados, que están soemtidosal sistema internacional, tienen el deber de
apegarse al ER  e investigar plenamente cualquier violación de derechos humanos cometida en contra de
sus ciudadanos, de manera que todos los procesos judiciales y el protocolo de investigación y persecución
por justicia y reparaciones de víctimas sea justo y alineado con lo establecido como derechos universales,
para evitar discrepancias y violaciones e impunidad causados por mala interpretación y si llega a ocurrir
los afectados están en su potestad de exigir una investigación apropiada por parte de sus Estados, como
parte de sus derechos. 
 

8. ¿Orientación del sistema penal internacional a la reparación de la víctima y a la pacificación

social?
Se considera que implementar mecanismos que permitan a la víctima lograr la reparación del daño en los
procesos penales es una medida de pacificación social, por lo que debe fomentarse su regulación en las
legislaciones penales, así como su aplicación por parte de las autoridades competentes. En este inciso se
recalca el mandato de la CPI el cual es que contribuya a restaurar o reparar y mantener la paz en el ámbito
internacional para que esta se convierta en un foro público en el que las víctimas se podrán sentir con
comprensión, visibilidad y en una ruta para la elaboración de su sufrimiento. 
 

9. A modo de conclusion
El caso Lubanga sirve para demostrar que en el sistema del Estatuto de Roma para recibir una reparación
material no basta haber sufrido un daño cometido por el autor de los crímenes internacionales, sino que la
víctima se tiene que apersonar en el proceso penal respectivo y reclamar su derecho a ser
reparada. Asumiendo que la reparación va más allá de la imputación penal y de la responsabilidad
individual del condenado, dentro de esa concepción habría que definir con claridad hasta dónde debe
responder el autor y hasta dónde debe responder la comunidad de Estados en esta tarea de reparar a las
víctimas. Por ejemplo, en lasentencia de Lubanga que todas las víctimas pueden y deben ser reparadas,
aun aquellas que no fueron consideradas víctimas en el proceso penal. Este sistema del Estatuto
de Roma abre las puertas a la aceptación de formas simbólicas de reparación, de modo de englobar por
medio de distintas medidas de reparación moral a la mayor cantidad posible de víctimas, incluyendo o
abarcando a todas aquellas que no hayan podido presentarse formalmente durante el procedimiento ante
la CPI o que no hayan sido incluidas en los hechos investigados y la requisitoria del fiscal. Según la CPI
la reparación puede colaborar con la tarea de hacer justicia y con los fines preventivos que caracterizan al
sistema penal, así como cumplir con uno de los objetivos de la Justicia de Restauracion y de la Justicia
de Transicióncomo es la reconciliación social.
La CPI debería evitar la repetición de históricos errores del sistema penal internacional en cuanto a
clasificar de forma tácita a las víctimas en “víctimas de primera y segunda clase. Es interesante ver el
descontento entre los abogados defensores de Lubanga y los representantes de las víctimas con el fallo de
reparación, apelado por ambas partes