REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

INSTITUTO DE ALTO ESTUDIO PARA UNA EDUCACION SOCIAL

LIBERADORA
UNIVERSIDAD CATOLICA SANTA ROSA
MAESTRIA EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINALISTICA

PROYECTO DE REGULACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS

PROMOVIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN EL
PROCESO PENAL VENEZOLANO REALIZADOS POR SUS
“TÉCNICOS, EXPERTOS Y PERITOS”

Tutor: Autor:
Alumno: Johnny Harrinson Hernández Cordova
Cédula: 15.023.174

Caracas 05 de octubre de 2019

 CAPITULO I
EL PROBLEMA

Planteamiento del Problema.

Con la implementación del novedoso sistema procesal penal venezolano, a partir de la

entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal desde julio de 1999, se pasó de un
sistema inquisitivo a un sistema acusatorio y oral, no solo generó cambios y
transformaciones desde la óptica jurídica, sino también desde el punto de vista probatorio.
Como parte de esas transformaciones están, los medios de pruebas y los elementos de
convicción, así mismo se suma la criminalística y las ciencias forenses como factor
fundamental en el proceso penal. Actualmente, los actores procesales han notado con
mucha preocupación, la nueva facultad que tiene el Ministerio Público, de practicar sus
experticias, con sus propios técnicos, expertos o peritos, criminalisticos y forenses, ya que
no estar debidamente controlado y supervisado, será sumamente grave.
Puesto que esas facultades conferida al Ministerio Público; de contar con sus investigadores
y sus propios expertos estarían atentando a incurrir en los mismos errores que se
cometieron durante el pasado sistema inquisitivo, el cual esos medios de pruebas no eran
controlados, actualmente la Fiscalía cuenta con ese poder omnímodo en materia penal, con
el agravante de no tener un ente superior que lo controle, lo que pone en riesgo la
transparencia de la investigación penal, la licitud de la prueba y la sana administración de
justicia, evidenciándose de esta manera una desventaja para el imputado y su defensa,
considerando que fue un error extremadamente exorbitante proporcionarles al Ministerio
Público esa facultad, aun cuando estamos viviendo momentos difíciles. En los actuales
momentos existen causas penales con este tipo de situaciones, donde la Fiscalía por
intermedio de sus expertos, abordan el sitio del suceso, fija, colecta y traslada las
evidencias de interés criminalisticos a sus propios laboratorios, que desde el punto de vista
jurídico durante la fase preparatoria y de investigación, debería existir la objetividad y la
transparencia en cuanto a la investigación penal y los resultados de los análisis de
laboratorios.
 Objetivos de La Investigación.

Objetivo General

Crear una oficina dentro del Cicpc y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses,
con enlace al Ministerio Publico a fin de regular las pruebas presentadas por el Ministerio
Público, realizada en sus laboratorios criminalistico y ciencias forenses.

Objetivos Específicos

 Determinar los mecanismos de control y fiscalización de las pruebas promovidas y

evacuadas en el proceso penal venezolano.

 Establecer mecanismos para comprobar la licitud de las pruebas presentadas por el

ministerio público e incorporado en el proceso penal.

 Instruir el nivel de importancia que tendría la existencia de un organismo externo

regulador de los principios probatorios para la valoración de las pruebas en el
campo penal.

 Evaluar la factibilidad de la supervisión de un organismo regulador de las pruebas

presentadas por el Ministerio Público, realizadas por los técnicos, expertos y peritos,
adscritos a ese organismo.
 Justificación de la Investigación.

El porqué de este proyecto responde a la necesidad de crear una oficina dentro del Cicpc y
el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, con enlace al Ministerio Publico que
regule las pruebas que incorpora el Ministerio Público al proceso penal, realizada por sus
peritos y expertos, a su vez identificar los elementos, factores y sistemas que el juez toma
en consideración para convencerse y dictar una sentencia en el campo penal, es decir a
partir de donde analiza las pruebas que se proponen en el proceso y como le da importancia
para que las mismas constituyan un todo dentro del mismo. De igual modo, hay que señalar
que esa valoración de los distintos medios de del proceso deben reflejarse en las
actuaciones judiciales, porque es realmente lo más importante, pues no importa lo
deslumbrante que sea el razonamiento del decisor al momento de otorgarle valor a la
prueba si nunca sale a la luz pública para ser medido y confrontado a la sociedad.

De tal forma, esta investigación se realizara con la finalidad de proponer un organismo

externo que confirme o certifique la licitud de las pruebas presentadas por el Ministerio
Público por medio de sus técnicos, expertos o peritos criminalísticos y forenses
incorporados al debate, a su vez con la misma se busca aportar conocimientos acerca de la
valoración de la prueba dentro de nuestro proceso penal, debido a que no es mucho lo que
se ha escrito referente al tema. Igualmente analizar la manera en que el juez examina la
eficacia de la prueba y proceder a su valorización, para otorgar una correcta decisión. Por
otro lado, la investigación contribuye a incrementar conocimiento en el área de nuestro
proceso penal en materia específica de pruebas, a fin de obtener una certeza de la forma o
de los elementos que el juez toma en consideración para otorgarle determinada importancia
a una prueba y el papel fundamental que juegan estas en el proceso penal, ya que en este, lo
fundamental son los elementos probatorios a fin de poder establecer una decisión, y que
esta determine a quien se absuelve o castiga, o por decirlo de otra manera a quien se declara
culpable o inocente, ya que estamos en presencia del área de los hechos punibles.

Para solventar esto, la valoración y licitud de la prueba determina el resultado de la práctica

de los medios de prueba, es decir, el grado de convicción o persuasión que la prueba
practicada por las partes logró sobre el juzgador, en este caso sobre el tribunal, sabiendo
que dicho grado puede ser positivo, en cuyo caso se habrá conseguido el fin que se buscaba
al presentar la prueba (convicción judicial), o negativo, cuando no se alcanza dicho fin. Eh
ahí nuevamente, el motivo por el que resulta tan importante presentar y practicar la prueba
en forma correcta, ya que como vimos anteriormente, por más que la prueba haya sido
decisoria, si no se ajusta a los parámetros legales, no producirá el resultado deseado.
Conforme a lo antes expuesto, la solución sería que exista un ente externo que lo controle o
supervise con respecto a las actuaciones realizadas por los técnicos, expertos y peritos en
materia de criminalística y forenses, asimismo crear una oficina dentro del Cicpc y el
Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, que sirva como enlace con el
Ministerio Publico a fin de regular las pruebas presentadas por el Ministerio Público,
realizada en sus laboratorios criminalistico y ciencias forenses, ya que el facultado
conforme a la ley de realizar las actuaciones en materia criminalística es el Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, como órgano principal de la
investigación penal, (CICPC) y en materia forense seria el Servicio Nacional de Medicina y
Ciencias Forenses, (SENAMEF), quienes son los que tienen la acreditación dentro el
ámbito de sus competencias todo de conformidad con lo establecido en el Decreto Con
Rango Valor, y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de la Policía de Investigación y el
Servicio Nacional de Medicinas y Ciencias Forenses.