UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA

PERUANA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y DE NEGOCIOS
ESCUELA DE CONTABILIDAD

“EL PERITAJE”
ASIGNATURA:

PERITAJE CONTABLE, CIVIL Y PENAL

CATEDRATICO:

C.P.C. CESAR MARIN ELESPURU

ALUMNA:

ROSALES ALARCON REYNA ESTEFANIA

AULA: 19

IQUITOS - PERÚ
 INTR0DUCION

En la etapa de transición del socialismo que actualmente atraviesa nuestro país, subsisten
desviaciones y conductas antisociales a las que es menester prestar atención por ser ajenas
por su esencia al sistema, presentándose como un fenómeno social que en primer lugar
constituye una herencia del viejo sistema, y en segundo lugar, obedece a los defectos que
en el plano organizativo presenta nuestro proceso de construcción del socialismo.
El Estado Socialista, a través de sus órganos judiciales, sanciona aquellas conductas que
violan el ordenamiento jurídico establecido, los que están regulados por el derecho penal
sustantivo, aplicando las normas del derecho penal procesal o material.
Nuestra Ley de Procedimiento Penal establece en el artículo 3 que " se presume inocente a
todo acusado……" y que, ″ todo delito debe ser probado independientemente del
testimonio del acusado, de su cónyuge, de sus familiares hasta el 4to grado de
consanguinidad o 2do de afinidad ″, lo que nos permite inferir que el tribunal tiene que
establecer sin lugar a dudas el grado de responsabilidad real del presunto autor de los
hechos que conforman el delito.
En este sentido los medios de prueba y entre ellos el dictamen pericial, constituyen un
factor importantísimo en el proceso penal, para establecer el nexo esencial que vincula el
hecho delictivo con el autor de los mismos.
Teniendo en cuenta lo anterior nos trazamos como objetivos entre otros, desarrollar la
esencia del peritaje como medio de prueba, su objeto o finalidad, así como el orden
procesal para su realización.
Por otra parte, en el presente trabajo se vincula al peritaje como medio de prueba con los
otros medios probatorios, se establece su papel en la prevención de los delitos.
Es de suma importancia la valoración de las conclusiones periciales hechas por el instructor
y el juez y para abundar en lo mismo no nos conformamos con los fundamentos teóricos y
se realizó un trabajo investigativo que demuestra cómo en la práctica judicial se lleva a
cabo esta tarea por parte del tribunal; para ello se analizaron causas radicadas en el Tribunal
Provincial Popular de La Habana, analizando como el tribunal valoró los resultados del
peritaje a través de su presentación en las sentencias, en la fundamentación de las mismas.
Por último analizamos la necesidad del conocimiento de la criminalística por parte de los
encargados de valorar las conclusiones periciales.
Para dar cumplimiento a los objetivos trazados, dividimos el trabajo en tres capítulos.
En el primero se trata de aquellas cuestiones relacionadas con el peritaje, su esencia y papel
en el proceso penal, así como en qué consiste el objeto del peritaje y qué requisitos
procesales ha de cumplimentar para que el mismo pueda constituir una fuente de pruebas.
En el segundo capítulo analizamos el peritaje criminalístico como medio de prueba en el
proceso penal, su vinculación con otros medios de prueba y el papel que juega en la
prevención de los delitos.
Y en el tercer y último capítulo se analizan las bases sobre las que se deben valorar las
conclusiones periciales y cómo se comportan estas en las causas estudiadas y que fueron
radicadas en el Tribunal Provincial Popular de la Habana, analizándose las dificultades que
confrontan los tribunales para comprender el contenido de las conclusiones periciales, así
como la necesidad de conocer los elementos básicos de la criminalística para poder
valorarlos objetivamente.
Por constituir un tema de suma importancia y que recibe la atención de afamados juristas,
consideramos que el presente trabajo es de actualidad.

Pá gina 2
 INDICE
EL PERITAJE........................................................................................................................................4
1. ESENCIA DEL PERITAJE Y SU PAPEL EN EL PROCESO PENAL....................................................4
2. TIPOS DE PERITAJE.................................................................................................................5
3. ESTRUCTURA..........................................................................................................................5
4. LA PRUEBA PERICIAL...............................................................................................................6
4.1. ASPECTOS MÁS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:...........................................................6
5. LOS PERITOS EN EL PROCESO PENAL......................................................................................7
6. LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS.................................................................................................7
7. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL............................................................................................8
8. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL....................................................................................10
9. CLASES DE EXAMENES PERICIALES...........................................................................................10
10. PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL...........................................................................................12
11. LA DILIGENCIA DE ENTREGA Y RATIFICACIÓN PERICIAL..........................................................12
12. EL PERITO DE PARTE...............................................................................................................12
13. LA INVESTIGACIÓN PERICIAL..................................................................................................13
14. REFERENCIAS - BIBLIOGRAFÍA................................................................................................16
15. RECOMENDACIONES..............................................................................................................16
CONCLUSIONES DE LA ALUMNA REYNA ROSALES ALARCON......................................................17

Pá gina 3
 EL PERITAJE
1. ESENCIA DEL PERITAJE Y SU PAPEL EN EL PROCESO PENAL.

Por “Peritaje” debe entenderse toda aquella actividad de estudio realizada por una persona
o equipo de personas hábiles y prácticos en el tema objeto de peritaje y que poseen
acreditación certificada de sus habilidades y conocimientos encaminada a obtener criterios
certeros e indubitados útiles para los fines de la actividad procesal.

El peritaje juega un papel fundamental en el proceso penal, pues con su ayuda, el instructor,
el fiscal y el tribunal estudian los materiales en una causa, con el objetivo de obtener
aquellos elementos que del estudio de las pruebas materiales y otros objetos brinde el
perito, al establecer nuevas circunstancias cuyo resultado final se obtiene mediante la
investigación pericial en forma de conclusiones periciales.

El peritaje también puede ser útil para aquellas personas que quieran entregar un informe
como prueba judicial. Al no poseer esta persona todos los conocimientos técnicos para
realizarlo, puede obtener la ayuda de un perito judicial para la creación de un informe con
una exposición y conclusión razonada y comprensible para todos aquellos que no sean
expertos en la materia. El informe debe ser la parte principal de la demanda. Sirve para
validar la capacidad parental, descartar patologías, realizar observaciones, estudiar el
ambiente familiar y otros tantos aspectos, así como para presentar todas las pruebas que se
tengan y se realicen (pruebas diagnósticas, e-mails, fotos, grabaciones, partes médicos...).
Todo ello, bien presentado y argumentado, conforma la base fundamental para tener opción
o aumentar las posibilidades en un juzgado de familia, un juicio penal u otros
procedimientos.

Las conclusiones del perito como fuente de conocimiento sobre los factores o hechos
establecidos en una cauda penal, aparecen como resultado de la realización de la acción
procesal denominada peritaje.

El peritaje consiste en la investigación de las pruebas materiales y otros objetos que se

obtienen durante la investigación de una causa penal y se lleva a cabo en la forma procesal
que viene establecida en la ley, a instancia del instructor, el fiscal o el tribunal y que es
ejecutado por aquellas personas que posean conocimientos especiales en una rama de la
ciencia, el arte, la técnica o prácticos y como resultado final brinda conclusiones
fundamentales a las preguntas que le son formuladas, surgidas durante la fase de
instrucción o preparatoria o durante la fase del juicio oral.

El peritaje judicial contiene gran cantidad de elementos diversos y de tal complejidad que

requieren de una evaluación a conciencia, detallada y cuidadosa por parte del examinador
ya que compromete la vida de los individuos en todos sus niveles y áreas de ajuste, por lo
cual cualquier error u omisión en algún detalle pueden resultar verdaderamente nocivos

Pá gina 4
para el proceso y para la información que se proporciona a la instancia legal que solicita la
prueba, sin contar además con el compromiso legal, ético y profesional que están
involucrados en el quehacer del profesional. De igual manera, al ser un medio de prueba
como parte de un proceso jurídico requiere del conocimiento de aspectos legales que
permitan realizar la labor de una manera más óptima y acorde a las necesidades y demandas
de cada situación.

2. TIPOS DE PERITAJE

 Criminalística
 Informática forense
 Ingeniería
 Lingüística forense
 Peritaje caligráfico
 Peritaje económico
 Peritaje grafológico
 Peritaje de incendios
 Peritaje psicológico
 Peritaje en microexpresiones
 Peritaje textil
 Protocolos empresariales
 Propiedad intelectual e industrial
 Reconstrucción de accidentes
 Tasación de activos
 Tasación de inmobiliaria
 Otros peritajes

3. ESTRUCTURA

Se deben estructurar los informes siguiendo un orden lógico y necesario con la finalidad de
sacar conclusiones válidas, fiables, conducentes y pertinentes entorno al objeto del informe.
Así, algunos de los apartados cuyo desarrollo se hace necesario son:

 Introducción y planteamiento del objeto que se está analizando

 Metodología a emplear
 Información de identificación
 Normativa usada
 Análisis de las cuestiones suscitadas
 Descripción de los hechos
 Historia familiar, historia personal, evaluación mental, antecedentes
 Pruebas. Instrumentos diagnósticos
 Resultados
 Valoración, discusión, diagnóstico, análisis de los resultados, consideraciones
 Conclusiones
 Recomendaciones

Pá gina 5
4. LA PRUEBA PERICIAL
Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el
juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal
dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos.
4.1. ASPECTOS MÁS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:

La Procedencia.-

Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito, sean
necesarios o convenientes conocimientos científicos, artísticos o prácticos.
La Proposición.-

La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el

objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado por uno
o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no,
de esta prueba.
El Nombramiento.-

Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de las
partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al
nombramiento.
Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo, haber informado anteriormente en
contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte, el interés en el
juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.
El Diligenciamiento.-

Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a
los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos, cuando sean tres,
practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. Concretan su
dictamen según la importancia del caso, en forma de declaración; y en el segundo, por
informe, que necesita ratificación jurada ante el Juez. El informe verbal es más frecuente y
quedará constancia del mismo en el acta.
El Dictamen Pericial.-

Los peritos realizarán el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para
producir una explicación consistente. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un
documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado,
los métodos y medios importantes empleados, una exposición razonada y coherente, las
conclusiones, fecha y firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe
Pericial.

Pá gina 6
Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia, quién
puede disentir de sus colegas.

Todo dictamen pericial debe contener:

a) la descripción de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, así como, el

estado y forma en que se encontraba.
b) La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado.
c) Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen.
d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.

La Ampliación del Dictamen.-

No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede pedir
que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros oficiales se pronuncien al
respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea
valorado.
La Apreciación y Valoración.-

La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia, según
las reglas de la sana crítica. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al
dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos"

5. LOS PERITOS EN EL PROCESO PENAL

Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o cualquier
forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de los hechos que
se investigan en la causa y se relacionan con su actividad.
El juez verá la coordinación lógica y científica; la suficiencia de sus motivos y sus razones,
y de ahí la importancia de la motivación de la misma, pues si falta, podrá rechazarse la
pericia u ordenarse su aclaración.
Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar convencido,
podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o su capricho, no
podrá rechazarla simplemente.
Tendrá que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida, expondrá las
razones por las cuales no concuerda con la pericia y la corrección o incorrección de sus
argumentos serán a su vez valorados, como los de pericia, por el superior jurisdiccional.

6. LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS

El testigo se caracteriza por un concepto de generalidad; el perito por el de especialidad.
Helié decía que es delito quien crea los testigos, mientras que los peritos, por el contrario,

Pá gina 7
son elegidos por el juez. En lo que se refiere al testigo, éste es un medio de prueba y un
tercero, o sea, no es un sujeto de la relación procesal, pero a diferencia del perito, no se le
puede reemplazar por otro, ya que los hechos determinan según quién los presencie o
escuche, qué persona puede declarar.
Además, mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos, o sea,
dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma conocimiento del
asunto por encargo del juez.

7. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL

El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicación de un hecho, de un objeto, de
un comportamiento, de una circunstancia o de un fenómeno. Es objeto de la prueba pericial
establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se
cometió el hecho delictuoso.

El objeto del peritaje son las huellas, objetos o eventos obtenidos en otras acciones
procesales (registro, inspección del lugar del suceso, etc.), cuya investigación se realiza
sobre la base de los conocimientos especiales del perito que exigen de él, el esclarecimiento
de las circunstancias que constituyen el objeto del peritaje o la fundamentación de su
imposibilidad cuando ello tuviera lugar.

Los objetos de la investigación pericial pueden estar contenidos en determinadas fuentes de

pruebas, tales como: las pruebas materiales, documentos, conclusiones de otros peritos,
declaraciones de acusados y sospechosos, declaraciones de testigos y víctimas, etc.

Ellos pueden estar reflejados también en materiales, objetos y documentos cuyo valor o
significado para la causa será determinado por el resultado del peritaje.

En ocasiones el objeto de la investigación pericial sufre cambios o variaciones, es decir, es

inestable, pudiendo ser esos cambios o variaciones tan grandes, que en un tiempo
relativamente pequeño se destruyen y se hace necesario emitir un dictamen por los
testimonios de los testigos, por documentos, etc.

Esto por supuesto depende del objeto concreto que se trate, pues no siempre se puede
dictaminar sobre algo en base a declaraciones de testigos o documentos, ya que los sujetos
del peritaje criminalístico son las propias huellas y pruebas materiales y no su descripción.

En ocasiones el conocimiento de los factores que influyeron o caracterizaron la formación

del objeto de la investigación pericial criminalística, como por ejemplo la posición asumida
o el estado de salud del sujeto que elaboró un documento durante su escritura, y que puede
haberse reflejado en éste, las condiciones criminalísticas y meteorológicas reflejadas en la
formación de las huellas y otros, así como las condiciones en que fueron conservadas las
pruebas materiales hasta su recepción por el perito, pueden ayudar a éste a resolver
correctamente las preguntas a él formuladas y realizar sus determinaciones con ayuda de la
declaración de los testigos, de los documentos que se posean y de otros antecedentes de que
se pueda disponer.

Pá gina 8
Abstrayéndose de las particularidades del peritaje de uno u otro tipo, podemos afirmar que
el perito prestará especial atención a los hechos que están contenidos en la valoración del
objeto de la investigación.

Si los hechos que son objeto de la investigación, están fijados solamente en la memoria de
los testigos presenciales y no dejaron tras de sí huellas materiales, en la conclusión del
perito pueden ser presentadas las pruebas sobre él, en forma de declaraciones de testigos,
víctimas, acusados, etc.

El perito podrá emitir su conclusión, sobre la base de la investigación directa de los objetos
materiales que le fueron remitidos, valorando a su vez los hechos establecidos fuera del
peritaje, cuando esto ocurre, estas conclusiones periciales se fundamentan en un conjunto
de datos, todos los cuales no fueron obtenidos a la luz de las investigaciones directas sobre
el objeto del peritaje, debiendo el perito especificar cuáles fueron los hechos establecidos
fuera del peritaje que el consideró y por qué.

Debemos aclarar, que el derecho a realizar valoraciones de las fuentes de prueba que
constituye el objeto de la investigación o alguno de sus aspectos, es sólo competencia del
Tribunal y no está dentro de la competencia del perito.

Antes de la designación del peritaje, el instructor debe tomar las medidas necesarias para
evitar que existan contradicciones entre los materiales relacionados con el proceso penal
que serán enviados al perito; no obstante, si a pesar de ello no se logran eliminar algunas
contradicciones entre las fuentes de prueba, el instructor está en la obligación de dar
cuentas al perito en la parte escrita de la solicitud de peritaje, de las deducciones a las que
él arribó como resultado de la valoración de las pruebas y prevenir al perito de la
contradicción por el encontrada.

Las conclusiones del perito sobre materiales del proceso penal en el que existan
contradicciones, pueden contener alternativas. El perito, no realizando valoración de las
pruebas, propone el investigador algunas soluciones a las preguntas formuladas por él, en
dependencia de cuales de las pruebas contradictorias son situadas como base de la
conclusión. Por cuanto la veracidad de las deducciones del perito depende del material
investigado, él tiene derecho a hacer la correspondiente aclaración.

En ocasiones durante el proceso de la investigación pericial se presenta la necesidad, dada

la pequeñez de la muestra o sus características particulares de destruir o alterar el objeto del
peritaje, para lo cual debe obtener previamente la autorización del fiscal o el tribunal, según
sea el caso.

El fiscal o el tribunal antes de autorizar la destrucción total o parcial de las pruebas

materiales enviadas a peritaje, deben cerciorarse de que las mismas no son necesarias para
la realización de un peritaje reiterado, por ello, siempre que sea posible, se usarán por el
perito métodos no destructivos o que requieran cantidades pequeñas de muestras con el
objetivo de conservar parte de la misma.

Pá gina 9
En aquellos casos en que después de efectuar el peritaje, el objeto de la investigación no ha
perdido la calidad que le confiere un valor probatorio, el perito está en la obligación de
devolverlo junto con las conclusiones, al órgano que solicitó el peritaje. Es interesante
señalar que nuestra legislación a diferencia de otras legislaciones socialistas, no establece
un tiempo prudencial durante el cual deben conservarse las pruebas materiales relacionadas
con una causa, y quién debe conservarlas y cómo, dejando esto al criterio de los
participantes del proceso. Si bien la práctica ha establecido que las pruebas materiales se
deben guardar durante un tiempo prudencial, la estimación de este tiempo resuelta arbitraria
y se han presentado casos en que por dilatación en la sustanciación de la causa, bien por
demoras en el proceso o por no ser el autor en el momento de la ocurrencia del hecho, sino
más tarde, cuando han sido necesarias las pruebas materiales, las mismas no han sido
encontradas, no pudiéndose utilizar este importante elemento. Es por ello que consideramos
se debe establecer por la ley, el tiempo mínimo que deben conservarse las pruebas
materiales, quien debe hacerlo en cada caso y como de acuerdo a la naturaleza de las
mismas, siempre que ello sea posible.

8. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL

Son los siguientes:
1.- Número.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres y
puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.
2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; sólo si no lo
hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y
competencia en la materia".
3.- La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de
entregar la pericia.
4.- Garantías de la Instrucción.- Como en toda diligencia judicial, la designación de peritos
debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.
5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al juez
de la causa y lo hará mediante auto.

9. CLASES DE EXAMENES PERICIALES

a)  Balística Forense.- sus objetivos son:
* Practicar exámenes de las armas de fuego que le sean remitidas o recogidas en la
escena del delito, para determinar sus características, su estado de conservación y
funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente.
* Realizar las inspecciones Técnico Balísticas en el lugar de los hechos.
* Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de pólvora, en
sospechosos, víctima y vestimentas de los mismos.
* Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para identificar las armas
de fuego.

Pá gina 10
 * Realizar exámenes de las heridas en las víctimas por armas de fuego, para determinar
orificios de entrada y salida.
* Realizar exámenes de marcas de fábrica, numeraciones otros grabados que existen en
las armas de fuego.
* Realizar exámenes de sustancias explosivas, sujetas a investigación.
* Efectuar la recolección de toda clase de muestra de armas de fuego, cartuchos,
proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.
b) Biología Forense.- tienen los siguientes objetivos:
* Practicar exámenes ectoscópicos en personas cadáveres, para determinar
características y posibles causas de las lesiones que presentan.
* Practicar exámenes clínicas forenses en personas embriagadas, drogadas.
* Practicar la re-estructuración de las pupilas dérmicas del cadáver no identificado.
* Practicar análisis de manchas de sangre y semen, para determinar su naturaleza,
características.
c) Pericias Contables.- Aquí se trata de la actividad que necesariamente tiene que
desempeñar un contador Público, para formular balances, cuentas, planillas, etc.
d) Dactiloscópicas.- Tienen los siguientes objetivos:
* Identificar dactiloscópicamente a las personas que incurren en delitos, a los que
solicitan certificados en antecedentes policiales.
e) Físico química.- tienen los siguientes objetivos:
* Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.
* Realizar exámenes de marcas, números de serie y otras señales, en objetos
y materiales sometidos a peritaje.
* Realizar estudios microscópicos, mediante las diferentes técnicas.
* Practicar exámenes de cortes y roturas en vestimentas y otros materiales, etc., etc.
f) Fotografía Forense.- sus objetivos son:
* Fotografiar a las personas naturales con fines de identificación, así como a los indicios
y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuosos.
* Procesar las tomas fotográficas con fines de identificación.
* Fotografiar la reconstrucción del hecho, en la escena del delito. Etc.
g) La Odontología Forense.- sus objetivos son:
* Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo cráneo facial.
* Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razón de
viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el país deban figurar
en el archivo de odontogramas.

Pá gina 11
 * Confeccionar los odontogramas a los cadáveres sujetos a investigación policial. etc.
h) Pericias Toxicológicas.- Toda muerte sospechosa de criminalidad exige autopsia.
A veces junto al cadáver junto al cadáver se encuentra un frasco con sustancias
sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio, pues puede contener veneno y
ser ésta la causa de la muerte.
i) Psiquiátricas.- La pericia psiquiátrica reviste suma importancia. Los peritos deben opinar
acerca del estado mental del procesado y de su antigüedad, establecer si los trastornos,
taras o anomalías han suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto y por
consiguiente su responsabilidad. Apreciando el mérito de esta opinión técnica, al
juzgador corresponde resolver si es o no imputable. Si el Juez tuviere duda sobre el
estado mental, es necesario el examen psiquiátrico; si no hubiere tal examen, la
sentencia es nula.

10. PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL

Este documento comprende tres partes:
a.- Descripción de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado en el momento
de realizar el examen.
b.- Relación de las operaciones practicadas, indicando el método científico empleando así
como los resultados.
c.- Conclusión a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de haber
aplicado los principios científicos indicados.
Emitido el dictamen, los peritos se presentarán al juzgado para entregarlo personalmente y
ante el juez realizar la última etapa de la pericia; la diligencia de entrega y ratificación.

11. LA DILIGENCIA DE ENTREGA Y RATIFICACIÓN PERICIAL

El Juzgado señalara día y hora para la entrega y ratificación del dictamen pericial es
diligencia importante, puesto que no puede expedirse sentencia sin que esté ratificado el
dictamen presentado por los peritos del juzgado.
La notificación permitirá al inculpado y a la parte civil asistir acompañados del perito
designado por ellos y llevar preparado el interrogatorio para las preguntas y aclaraciones
que absuelvan los peritos. El examen que practique el juez es obligatorio y personal.
La segunda parte consiste en las preguntas y aclaraciones que se soliciten a los peritos, que
deberán absolver obligatoriamente.
La tercera parte es el debate contradictorio Art. 167 del C.P.P.

12. EL PERITO DE PARTE

El procesado y la parte civil tienen derecho a designar a un técnico para que, participe en el
proceso, asesorándolo en las diligencias que sea necesario, ejemplo: Inspección ocular, y
entrega y ratificación del peritaje. Lo ayudará a formular las preguntas que convengan a la
defensa. Art. 165 C.P.P.

Pá gina 12
13. LA INVESTIGACIÓN PERICIAL

La investigación pericial, desde el punto de vista de su contenido y como ya habíamos

señalado, es la utilización de los conocimientos especiales del perito, de los medios y
métodos de que dispone para el establecimiento y explicación de los síntomas presentes en
el objeto enviado a peritaje y que tienen importancia en el proceso penal. En este sentido,
investigación es la denominación genérica que comprende tanto el análisis físico-químico,
el biológico, el estudio de las impresiones dermopapilares, los instrumentos utilizados para
cometer el hecho y otros.

La investigación pericial como proceso, transita por dos etapas, en la primera el perito
establece en los objetos recibidos para el peritaje (entendemos por objeto todo cuanto
recibe el perito para su investigación, huellas, restos de sustancias, mecanismos, etc.), los
síntomas o rasgos generales y particulares de los mismos, sus características y
particularidades y en la segunda etapa elabora sus deducciones para dar respuesta a las
preguntas a él formuladas.

La forma procesal que debe ser respetada durante la realización de la investigación.

En el proceso penal, el peritaje como regla, constituye la aplicación de los medios

científico-técnicos en el esclarecimiento de aquellas cuestiones que se precisa conocer y por
lo cual se necesitan conocimientos especiales. Con relación a esto, algunos autores niegan
la posibilidad de que el perito fundamente su conclusión basada en reglas prácticas de su
ciencia, arte, técnica o experiencia.

La negación categórica del valor de la utilización de estas reglas prácticas por parte del
perito como fundamento de las conclusiones periciales, es considerada incorrecta.

Aunque en la práctica judicial actual, raramente se ve la necesidad de realizar un peritaje

sobre cuestiones de arte u oficio, hace algún tiempo era habitual que el tribunal invitara a
un maestro de escuela para hacer un peritaje de escritura, a un cerrajero, para la
identificación de instrumentos de fractura etc. En estos momentos aunque los órganos
judiciales cuentan con la posibilidad de utilizar cuadros profesionales especializados que
laboran en los laboratorios de crimalística y que desempeñan las funciones periciales con
carácter oficial, ello no significa que el peritaje realizado por un especialista sobre la base
de sus hábitos profesionales o experiencia en determinado oficio, no pueda ser utilizado en
la práctica procesal. A este efecto nuestra Ley Procesal Penal establece en su artículo 201
que se podrán utilizar peritos que no desempeñen esta labor con carácter oficial, “si no los
hubiere de la clase respectiva”.

De lo señalado en el párrafo anterior, se deduce que el perito podrá dictaminar

fundamentándose en sus hábitos profesionales o su experiencia en determinado arte u
oficio. A modo de ejemplo citaremos los siguientes: dictamen sobre determinadas reglas en
el comercio, sobre el cumplimiento de determinadas normas en la conducción de vehículos,
trenes, barcos, aviones, etc.

Pá gina 13
Lo anterior significa que aunque el perito fundamente sus conclusiones en reglas prácticas
de su ciencia, arte, técnica u oficio, su dictamen siempre constituirá una labor de
investigación, que se realiza en el marco de la investigación penal y subordinada a sus
objetivos.

Cuando durante la investigación penal, es necesaria la aplicación de conocimientos

especiales para esclarecer aquellas cuestiones que lo requieran, la misma no se detiene, si
no que se continúa en la investigación criminalística hasta arribar al conocimiento de la
verdad.

Esto significa que la investigación pericial, forma parte indisoluble de la investigación

penal. Esto nos permite afirmar que las conclusiones periciales, una vez realizadas,
constituyen una fuente valiosa de pruebas en el proceso penal.

Cuando las circunstancias prácticas a las que llega el perito en su conclusión, no son
categóricas, estás no constituyen un medio de prueba como tal, sino sólo como probable.

El peritaje probable ha sido objeto de análisis por numerosos autores. Más adelante
profundizaremos en el estudio de este tipo de peritaje, aquí solo nos limitaremos a señalar
que el peritaje que sólo puede establecer una probabilidad determinada, por ejemplo del
90% de que una sustancia tenga un origen común con otra enviada para su comparación, en
realidad se trata de una determinación de pertenencia de grupo y no de una identificación
propiamente dicha. Para que un peritaje tenga fuerza probatoria, es decir, para que las
conclusiones del perito constituyan medios de prueba en el proceso penal, la conclusión
tiene que ser categórica y estar basada en la determinación de un conjunto de síntomas
identificativos que establezcan que ese y sólo ese es el resultado posible. Con el problema
de la identificación y el establecimiento de la pertenencia de grupo, están relacionadas las
determinaciones categóricas y probables. Como vemos la identificación está relacionada
con el peritaje categórico y el establecimiento de la pertenencia de grupo con el peritaje
probable. Si es posible determinar la suficiente cantidad de síntomas identificativos,
lograremos establecer un grupo que sólo tiene un elemento, que es el objetivo de la
identificación.

El perito trabajará con las pruebas que le sean entregadas y circunscribirá su conclusión a
las cuestiones que se le pidan, con la excepción de los peritajes que se realizan en personas
vivas, por ejemplo test psicológicos, exámenes médicos, etc. En el caso de los peritajes
criminalísticos, si el perito entiende que se pueden determinar otras cuestiones que sean de
interés para la causa, se pone en contacto con la autoridad solicitante y previo consenso de
la misma procederá a hacer sus determinaciones. Según Deelgopher el perito “no está en el
derecho de buscar nuevas muestras e independientemente establecer nuevos hechos o
introducirlos en el fundamento del peritaje.”

El conjunto de las obligaciones procesales y de los derechos del perito, constituyen su

competencia procesal.

La unión de la actividad científica del perito, con la actividad procesal del Tribunal y el
instructor o el fiscal, se lleva a cabo en forma de relación legal, pudiéndose diferenciar tres
Pá gina 14
grupos de relaciones legales en el proceso de ejecución del peritaje según Petrujin siendo
ellas:

1) La relación entre el perito y el Tribunal, fiscal o instructor.

2) La relación entre el perito y las partes surgida y desarrollada bajo el control del Tribunal,
fiscal o instructor.

3) La relación entre el perito y el objeto de la investigación.

En todo caso la autonomía del perito es relativa, pues su designación depende en última
instancia del Tribunal, fiscal o instructor y la misma ha de realizarse con carácter
obligatorio, una vez designado como lo establece nuestra Ley Procesal Penal en su artículo
205, salvo aquellos casos en que esté legítimamente impedido.

El Tribunal, fiscal o instructor, pueden indicarle al perito los métodos científicos a utilizar
en la investigación pericial si ellos lo estiman pertinente. Generalmente esto sucede cuando
se repite el peritaje por no haberse fundamentado adecuadamente las primeras
conclusiones, por no haberse realizado un uso correcto de los métodos científicos aplicables
u otras causas. Sin embargo, como regla general, y como lo indica la experiencia de nuestra
práctica pericial, es competencia del perito, determinar los métodos científicos técnicos
aplicables para cada caso.

Con el objetivo de que los métodos utilizados para la realización de los diferentes peritajes
en nuestro país, respondan a las exigencias del desarrollo científico técnico, de la ley y de la
práctica judicial, el Laboratorio Central de Criminalística como órgano rector de esta
actividad, investiga y elabora nuevos métodos que una vez comprobados fehacientemente,
envía a los diferentes laboratorios provinciales donde se aplican obligatoriamente.

Esto hace que exista uniformidad en los métodos utilizados y que las determinaciones no
dependan del criterio personal que pueda tener un perito, garantizando así, la objetividad de
que debe gozar toda determinación pericial.

Pá gina 15
14. REFERENCIAS - BIBLIOGRAFÍA
 CAFFERATA NORES, Maximiliano Hairabedian. La prueba en el proceso penal.
Sexta Edición. Lexis Nexis. Buenos Aires – Argentina. Pag. 300.-
 CÓDIGO PROCESAL PENAL COMENTADO. Ley Nº 1286/98. Vázquez Rossi,
Jorge E. – Rodolfo Fabián Centurión. Editora Intercontinental. Asunción
– Paraguay. 2002.-
 Definición de Pericia. http://definicion.de/pericia/. Consultado en fecha 13 de mayo
del 2.011.-
 Estafa a puño y letra.
http://www.elsalvador.com/vertice/2005/150505/reportaje.html. Consultado en
fecha 13 de mayo del 2.012.-
 La prueba pericial. http://www2.compendium.com.ar/juridico/leggieri.html.
Consultado en fecha 14 de mayo del 2.012.-
 La prueba pericial. http://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-
pericial.shtml. Consultada en fecha 14 de mayo del 2.012.-
 La prueba pericial: La pericia documentológica en el proceso judicial penal.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:794BBzVg20wJ.

15. RECOMENDACIONES

Dadas las conclusiones a las que se arribó en el presente trabajo, se emiten las siguientes
recomendaciones:

PRIMERA: Que se introduzcan en nuestra legislación un precepto, donde se exprese el

tiempo durante el cual se deben conservar las pruebas materiales relacionadas con una
causa penal y quienes deben conservarla.

SEGUNDA: Que por el Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, se

establezcan la obligación por parte de los Tribunales, de expresar explícitamente las
razones por las que no se tomó en cuenta para emitir el fallo, el resultado del peritaje y en
otros casos, las razones por las que la sentencia contradice el resultado del peritaje.

TERCERA: Que se brinden cursos de postgrados, de reciclaje y de perfeccionamiento,

dirigidos a jueces y fiscales con el objetivo de que perfeccionen y actualicen sus
conocimientos de criminalística, dada la importancia de los dictámenes de peritos en el
proceso penal.

CUARTA: Que la Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana, pueda organizar

esos cursos y dirigirlos no sólo a jueces y fiscales, sino también a todos los egresados que
desarrollan su actividad en la rama de lo penal.

Pá gina 16
CONCLUSIONES DE LA ALUMNA REYNA ROSALES ALARCON

El peritaje consiste en una especialización en una determinada materia que el que la ejerce
se le llama perito; este suele ser consultado para resolver conflictos; El peritaje cumple un
rol importante ya que contribuye al dictado de una sentencia, también sirve como sustento
de una persona civil que quiera llevar prueba ante un proceso de investigación y para ello
recurre ante un perito; ya que es la opinión sustentada por parte de un profesional experto
que dispone de un conocimiento en la materia, y que sirve como prueba para imputarle un
crimen a alguien, o en su defecto para librarlo de dicha acusación en su contra. Los
informes de las pericias son presentados bajo juramento y en base a las evidencias
recogidas por el perito; quien no puede realizar suposiciones o brindar opiniones.
Se ha visto por lo mismo que el dictamen pericial es la conclusión a la que ha arrimado el
perito o peritos que han realizado sus investigaciones conforme a la solicitud de las partes.
La misma puede ser llevada a cabo de dos formas, ya sea oralmente o en forma escrita.

Pá gina 17