See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/325192537

Modelo de confort térmico adaptativo en Tuxtla Gutiérrez

Conference Paper · October 2017

CITATIONS READS
0 162

4 authors, including:

Luis Lopez
Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Adaptive thermal comfort in hot-humid climates View project

All content following this page was uploaded by Luis Lopez on 17 May 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Modelo de confort térmico adaptativo en Tuxtla Gutiérrez

Luis A. López Pérez, J. Jassón Flores Prieto

Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico, Interior Internado Palmira S/N, Col. Palmira,
Cuernavaca, Morelos, C.P. 62490, México, (777 3627770, ext. 1302).

Carlos Ríos Rojas

Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez, Carr. Panamericana 1080, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, C.P. 29050, México,
(961 6150461), contacto@ittg.edu.mx.

RESUMEN
En este documento se presenta la determinación de la temperatura neutra y un modelo de confort térmico adaptativo, en edificios con
sistemas de aire acondicionado y ventilación natural para un clima tropical, tipo Aw, según la clasificación de Köppen-Geiger. El estudio
se realizó mediante la aplicación de encuestas y con la medición de parámetros ambientales dentro de edificaciones universitarias, en Tuxtla
Gutiérrez. La temperatura neutra se determinó relacionado el voto de sensación térmica con la temperatura interior, de acuerdo con la escala
de confort de los siete puntos del estándar ASHRAE-55. El modelo de confort adaptativo se construyó correlacionando la temperatura
operativa de confort interior con la temperatura exterior RMT, Running Mean Temperature por sus siglas en inglés, con base al estándar
EN 15251, considerando que el voto de sensación térmica 0 implica la ausencia de frio y calor. La muestra poblacional fue de 496, el
periodo de muestreo fue del 27 de febrero al 31 de mayo de 2017. En los resultados, la variación promedio entre el perfil de temperatura de
confort del modelo propuesto respecto al de la norma EN 15251 fue de 0.5°C. En el casos de edificios con personas en condiciones de
ventilación natural, la temperatura neutra resultó 2.8ºC por arriba del caso cuando las personas están en condiciones de aire acondicionado,
mostrando así, que la personas en ventilación natural se sienten cómodas a temperaturas más elevadas. Por lo anterior, se observa que los
ocupantes de edificaciones ubicados en climas tropicales prefieren temperaturas más elevadas que en otras regiones climáticas, y esto
implica que se puede tener un grado de satisfacción térmica aceptable con menor capacidad de enfriamiento, reduciendo así los costos y el
impacto adverso al medio ambiente.

Palabras claves: Confort térmico, modelo de confort adaptativo, temperatura neutra, temperatura de confort, clima tropical.

ABSTRACT
This paper presents the determination of the neutral temperature and a model of adaptive thermal comfort, in buildings with air
conditioning and natural ventilation systems for a tropical climate, type Aw, according to the classification of Köppen-Geiger. The study
was carried out through the application of surveys and measurement of environmental parameters within university buildings, in Tuxtla
Gutierrez. The neutral temperature was determined to be related to the feeling of temperature with the interior temperature, according to
the comfort level of the seven-points of the standard ASHRAE-55. The adaptive comfort model was constructed by correlating the operating
temperature of interior comfort with the external temperature RMT, based on the standard EN 15251, considering that the vote of thermal
sensation 0 implies absence of cold and heat. The population sample was 496, the sampling period was from February 27 to May 31, 2017.
The results showed an average variation of 0.5°C between the comfort temperature profile of the proposed model and that of the standard
EN 15251. In the case of people in natural ventilation conditions, the neutral temperature was 2.8° C above the case when people were in
conditioned air condition, showing that people in natural ventilation feel comfortable at higher temperatures. Therefore, it is observed that
occupants of buildings in tropical climates prefer higher temperatures than in other climatic regions, and this implies that an acceptable
degree of thermal satisfaction can be achieved with lower cooling capacity, thus reducing costs and adverse impact on the environment.

Keywords: Thermal comfort, adaptive comfort model, neutral temperature, comfort temperature, tropical climate.

INTRODUCCIÓN
Entre los sectores de mayor crecimiento de consumo energético el mundo se encuentran las edificaciones, debido a que en promedio
pasamos el 90% de nuestro tiempo dentro de edificaciones o habitáculos (Shaikh et al., 2013). En general, la energía se utiliza en las
edificaciones para climatización, iluminación, funcionamiento de electrodomésticos, servicios y el mantenimiento del edificio, entre otros.
En climas cálido-húmedo, usualmente la climatización de espacios para lograr el confort térmico representa un gran consumo energético,
por lo que acciones concretas que conduzcan a la optimización en este rubro, son de gran importancia para el ahorro energético (Ionescu et
al., 2015). El confort térmico involucra un número considerable de variables que van desde aspectos fisiológicos, psicológicos, sociales y
culturales de las personas, así como también de la ubicación geográfica (Mishra y Ramgopal, 2015; Chenari et al., 2016). En general, en el
estudio del confort térmico se utiliza el enfoque racional o estático (ISO 7730, ASHRAE 55), y una combinación de enfoque racional con
adaptativo (EN 15251, Guía CIBSE). El enfoque racional se base en el voto medio predicho de acuerdo al modelo de Fanger (Fanger, 1972),
y el enfoque adaptativo se basa en estudios de preferencias térmicas correlacionadas con datos de condiciones climáticas. Hoy en día, el
modelo del voto medio predicho VMP o modelo de Fanger es el más utilizado para el modelado del confort térmico en diferentes tipos de
clima (Saber et al., 2016).
 Más recientemente, el enfoque adaptativo surge como una técnica alternativa para el confort térmico, tiene la ventaja de considerar un
mayor número de variables como los mecanismos de climatización, variables demográficas y variables psicológicas, en general considera
al usuario como un actor activo que interactúa con el ambiente, que se adapta y lo modifica según sus preferencias y comodidades (de Dear
et al., 1998; Nicole et al., 2012). Por lo anterior, destacando el alto consumo energético en la climatización de espacios en climas cálido-
húmedo y considerando la escasez de estudios de confort adaptativo en este tipo de clima, en Tuxtla Gutiérrez se determina la temperatura
neutra de confort y se construye un modelo de confort adaptativo que se verifica con datos de referencia del estándar EN15251, para
ventilación natural.
CONDICIONES DE ESTUDIO DE CAMPO Y MÉTODO

Caso y periodo de estudio

La ciudad de Tuxtla Gutiérrez se ubica en el sureste de la república mexicana, entre los paralelos 16°38’ y 16°51’ de latitud norte; los
meridianos 93°02’ y 93°15’ de longitud oeste, a una altura sobre el nivel del mar de 522 m. El clima predominante de la ciudad es tipo Aw
de acuerdo a la clasificación de Köppen-Geiger (Kottek et al., 2006), también denominado tropical de sabana con lluvias en verano. Las
encuestas se aplicaron en edificios del Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez, a un total de 496 personas. Los edificios de estudio
corresponden a oficinas administrativas, cubículos de catedráticos, bibliotecas, laboratorios y espacios de estudios, climatizados con
sistemas de Aire Acondicionado AC, y Ventilación Natural VN. Las encuestas se evitan en aulas, auditorios o lugares concurridos, para
evitar tendencias de grupos cerrados y se prefirieren encuestas de personas sin aglutinar. Las encuestas se aplican durante el periodo más
cálidos del año, en este caso correspondió del 27 de febrero al 31 de mayo de 2017, esto en concordancia con datos de años previos del
Servicio Meteorológico Nacional (SMN, 2017). El horario de aplicación de encuestas y mediciones fue concordante con horarios de oficina,
entre 10:00 y 16:00 horas, únicamente en días laborables.

Muestra y cuestionario.
La muestra poblacional se estudia con un nivel de confianza del 95% y con un margen de error del 4.4%, con un tamaño de 496 encuestas.
Para evitar que los resultados se obtengan con ciertas tendencias, las encuestas se aplican individualmente, a personal administrativo,
catedráticos y estudiantes que cumplan con los siguientes requerimientos en el momento de la entrevista: buen estado de salud, mayor de
18 años y menor de 75 años, permanecer sentado sobre una silla ligera y que previo a la entrevista la persona realice la misma actividad por
al menos 10 minutos.
En la elaboración del cuestionario se consideran los conceptos subjetivos de acuerdo a McCartney y Nicol, (2002) e Indraganti, (2010).
El cuestionario se divide en cuatro grupos: datos generales, información de la edificación, información del encuestado y percepción del
ambiente térmico del encuestado. La primera sección abarca los datos generales como, nombre del encuestado, fecha, hora de inicio y fin
de la aplicación del cuestionario; lo anterior, para organizar la información cronológicamente. La segunda sección se integra con
información de la edificación, características de dispositivos de control climático en uso. La tercera sección corresponde a información del
encuestado que influyen en el confort térmico: actividad en el momento de la encuesta, vestimenta, sexo, edad y constitución física. La
cuarta sección está dirigida a la percepción del ambiente térmico del encuestado, donde se recompila información de las preferencias
térmicas, la sección se elabora de acuerdo a la escala de confort de 7 puntos del estándar ASHRAE-55 (ASHRAE, 2009).

Toma de datos objetivos.

Los datos objetivos medidos en los edificios son: la temperatura del aire Ta, humedad relativa HR, temperatura de globo Tg, y velocidad
del aire Va. La Ta, HR y Tg se miden con equipos elaborados para tal propósito, utilizando los sensores SHT75 de la marca Sensirion. Los
sensores SHT15 permiten medir Ta y HR, con una incertidumbre de ±0.3 ºC y ±1.8 %, respectivamente. El equipo utilizado para medir la
Tg concuerda con las especificaciones de la norma (ISO 7243, 1989). La Va se mide y registra con un anemómetro marca TSI ALNOR
modelo AMV 430-A, con resolución de 0.01 m/s y precisión de ±0.02 m/s. En la Tabla 1 se muestran las características de los equipos
utilizados en las mediciones en campo.
Tabla 1. Detalle de los instrumentos usados para la medición de los parámetros ambientales.
Parámetro medido Equipo utilizado Intervalo Precisión
Temperatura del aire
-40 a 123.8ºC ±0.3ºC
Temperatura de globo negro Sensor Sensirion SHT75
Humedad relativa 0 a 100 % RH ±1.8 % RH
Velocidad del aire Anemómetro TSI AMV 430-A 0 a 30.00 m/s ±3% de lectura o ±0.015 m/s
Metodología
Las consideraciones para desarrollar el trabajo en campo son: 1) los individuos encuestados deben ser mayores de 18 años y menores de
75 años; 2) las encuestas se realizan tanto en horario matutino como vespertino, en horarios comprendidos entre las 10:00 y las 16:00 horas;
3) el tiempo de estabilización del equipo es de 10 minutos; 4) se pregunta el estado de salud del individuo a encuestar y en los casos donde
la persona tengan alguna enfermedad que pueda influir en su respuesta sobre la sensación térmica la encuesta no es tomada en cuenta; 5) el
equipo se instala entre 10 y 20 cm de distancia de las personas a encuestar; 6) al momento de aplicar el encuestado debe permanecer sentado
sobre una silla ligera y 7) las personas entrevistadas deben haber permanecido dentro de la edificación, realizando la misma actividad por
al menos 10 minutos.
 En la Figura 1 se muestra un esquema de la metodología empleada en la construcción del modelo de confort térmico. La selección de la
muestra se realiza considerando los requerimientos del párrafo anterior. La aplicación de encuestas y la medición de parámetros ambientales
dentro de las edificaciones permiten identificar la relación que existe entre la percepción de confort y el ambiente. La temperatura neutra se
determina relacionado el voto de sensación térmica VST, con la temperatura interior, de acuerdo con la escala de los siete puntos ASHRAE.
El modelo de confort adaptativo se construye correlacionando la temperatura de confort con la temperatura exterior RMT, Running Mean
Temperature por sus siglas en inglés, con base al estándar EN 15251, considerando que el voto de sensación térmica 0 implica ausencia de
frio y calor. Las mediciones de los tres parámetros se realizan acorde al método propuesto por (ASHRAE, 2009) a la altura de la cabeza,
cintura y tobillos; en el tobillo a la altura de 0.1 m sentado y de pie; en la cintura a la altura de 0.6 m sentado y 1.1 m de pie; en la cabeza a
la altura de 1.1 m sentado y 1.7 m de pie. El equipo se ubica entre 10 y 20 cm de distancia de las personas a encuestar, considerando un
tiempo de estabilización de las mediciones del equipo de 10 minutos.

Figura 1. Metodología general de investigación.

La determinación de la temperatura neutra Tn para AC y VN se realiza mediante el método univariable de medias por intervalos de
sensación térmica, propuesto por Gómez-Azpeitia et al., (2007). El primer paso del método, consiste en agrupar por niveles de VST y Ta,
obteniendo así la media Tmedia, y la desviación estándar DE, correspondiente a cada nivel. Con la Tmedia obtenida, se le agrega y sustrae el
valor de una DE y dos DE, en cada nivel. De acuerdo al método, ± una DE y ±dos DE, representa al 68% y el 95% de la población,
respectivamente. El paso siguiente es obtener la regresión lineal de la serie de valores obtenidos y trazar las líneas de regresión de ±1DE,
Tmedia y ±2DE. Seguido, se determina la Tn y la zona de confort, que resultan del cruce de las regresiones lineales con la escala del voto de
sensación térmica 0.
El modelo de confort adaptativo se construye correlacionando la temperatura operativa de confort Tc con la temperatura exterior RMT,
Running Mean Temperature por sus siglas en inglés, con base al estándar (EN 15251, 2007); estas variables permiten comparar el modelo
dado por EN 15251 (𝑇𝑐𝐸𝑁 = 0.33𝑅𝑀𝑇 + 18.80) con el que se propone en esta investigación.
RESULTADOS
Encuestas
En el análisis de las encuestas, primeramente se filtraron las que presentaron información contradictoria, por ejemplo: el sujeto
entrevistado no deseaba ningún cambio en el ambiente y sin embargo lo consideraba inaceptable; el sujeto votó una sensación térmica
extrema pero aun así se inclinó por querer más de la misma condición térmica. Una vez aplicado el filtro, de las 496 quedaron 474 encuestas
que se consideraron coherentes. En la Tabla 2 se muestran los datos generales de los encuestados, se indica que participaron 335 (70.6%)
hombres y 139 (29.3%) mujeres. El intervalo de edad fue de 18 a 68 años, con un promedio de 27.1 años para mujeres y 26.4 años para
hombres.
Tabla 2. Información general de las encuestas.
Periodo 1 Marzo, Abril y Mayo
Total de encuestas 496
Encuestas sin coherencia 22
Hombres entrevistados 351
Mujeres entrevistadas 145
Edad 18-75 años
Peso 38-120 kilos
Estatura 1.40-1.91
Aislamiento por ropa 0.5-0.96
Nivel de actividad 1.0-2.2
Dispositivo de AC 315
climatización activo VN 181
El peso promedio general de los encuestados fue de 70.5 kg, con un promedio de 61.3 kg para mujeres y 74.4 kg para hombres. El conjunto
de ropa mayormente utilizado fue de “pantalones con camisa manga corta” con el 72.6%, seguido de “pantalones con camisa manga larga”
con el 15.2%, que corresponde a la ropa normalmente utilizado en la ciudad durante la primavera. La actividad mayormente desarrollada,
de acuerdo a la escala utilizada, fue “Escribiendo a computadora” con el 44.1%, seguido de “sentado escribiendo/quieto” con el 33.5%, que
corresponden a las actividades que se esperaría encontrar en un centro educativo.
 Los valores promedio de las variables ambientales en el interior de los edificios de estudio se muestran en la Tabla 3, donde se observa
que existe una diferencia de Ta de 3.4ºC entre los edificios con AC y VN; en el caso de Tg existe una diferencia de 2.8ºC, en el caso de HR
fue poco considerable (1.4%) y en el caso de Va la diferencia fue de 0.23 m/s entre edificios con AC y VN.
Tabla 3. Condiciones ambientales promedio, en el interior.
Modalidad
Parámetro AC VN
N Promedio DE N Promedio DE
Ta (ºC) 23.7 2.2 27.1 1.3
Tg (ºC) 24.2 1.9 27.0 1.3
293 181
HR (%) 52.9 5.9 54.3 5.2
Va(m/s) 0.33 2.8 0.1 0.1
N= número de elementos; DE= desviación estándar.

Determinación de Tn y la zona de confort

En la Figura 2 se muestra la zona de confort extensa y reducida para edificios con VN. La zona extensa es de 24.1- 29.7°C, con un
intervalo de 5.6°C, mientras que la zona reducida es de 25.5-28.4°C con un intervalo de 2.9°C. Por su parte en la Figura 3 se muestra que
para edificios AC la zona extensa abarca de 20.7- 28.3°C con un intervalo de 7.6°C, mientras que la reducida es de 22.2-26.2°C con un
intervalo de 4.0°C.

Figura 2. Correlación de VST y Ta para edificios con VN.

Figura 3. Correlación de VST y Ta para edificios con AC.

En la Tabla 4 se muestra un comparativo de la Tn, y de las zonas de confort extensa y reducida en condiciones de AC y VN. El comparativo
de Tn permite observar que las personas en condiciones de VN se sienten cómodas a temperaturas más elevadas, llegando a ser hasta 2.8ºC
con respecto a las personas en condiciones de AC. También se observa que las personas en condiciones de VN prefieren temperaturas de
confort más altas, sin embargo el intervalo de confort es más reducido que en edificios con AC, con una variación de 1.1 a 2.0ºC.
Tabla 4. Comparativo de condiciones de confort en AC y VN (Tn, zona de confort reducida y zona de confort extensa).
Neutral Zona de confort reducida Zona de confort extensa
Sistema Tn Límite Intervalo Límite
Intervalo K
ºC ºC K ºC
AC 24.2 22.2-26.2 4.0 20.7-28.3 7.6
VN 27 25.5-28.4 2.9 24.1-29.7 5.6
 Con lo anterior se observa que las personas son propensas a sentirse cómodas a temperaturas más elevadas bajo condiciones de VN, sin
embargo, cuando son conscientes que el edificio donde se encuentran está en funcionamiento el sistema de AC las temperaturas de confort
disminuyen. Las diferencias de Tn y de los intervalos de las diferentes zonas de confort se deben a la capacidad de las personas para adaptarse
a su medio ambiente.

Modelo adaptativo
En la Figura 4 se muestran los modelos de la temperatura de confort en función de RMT para AC y VN respectivamente. En la figura es
evidente la diferencia de Tc en ambos edificios climatizados con AC y VN, la diferencia promedio es de 2.3°C, la razón de cambio del
ajuste lineal varia solo 0.07 y la ordenada al origen 1.16°C. En este sentido, se observa que en los edificios VN las preferencias en
temperatura de son mayores que en personas en edificios AC. Las ecuaciones 1 y 2 representan el modelo de confort propuestos para
edificios AC y VN respectivamente.

𝑇𝑐𝐴𝐶 = 0.30𝑅𝑀𝑇 + 17.00(𝑁 = 50, 𝑅2 = 0.060, 𝑝 < 0.001) (1)

𝑇𝑐𝑉𝑁 = 0.37𝑅𝑀𝑇 + 18.16(𝑁 = 28, 𝑅2 = 0.29, 𝑝 < 0.001) (2)

Figura 4. Modelo de confort térmico adaptativo para condiciones Aw.

Comparativo de los modelos
En la Figura 5 se muestra un comparativo a lo largo del periodo de estudio del comportamiento de la temperatura de confort calculada
con el modelo propuesto para edificios VN y con el modelo descrito en la norma EN 15251. En el comparativo se destaca que con el modelo
propuesto la Tc varía de 24.9-28.9ºC, mientras que con el modelo descrito en la EN 15251 el intervalo es de 25.0-29.7ºC. El perfil de Tc
obtenido con el modelo propuesto resultó en promedio 0.5°C por arriba de obtenido con el modelo de la norma. Con lo anterior, se muestra
que el modelo propuesto refleja con mayor precisión las preferencias térmicas de las personas en edificios educativos que el modelo
propuesto en EN 15251.

Figura 5. Temperatura de confort del modelo propuesto y EN-15251.

 CONCLUSIONES
En este trabajo se determinó la temperatura neutra y un modelo de confort térmico adaptativo, en edificios con sistemas de aire
acondicionado y ventilación natural para un clima tropical, tipo Aw, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez; durante la temporada cálida del año
la temperatura neutra resultó de 24.2ºC para edificios con AC y 27.0ºC para edificios con VN. Para edificios con VN, la zona de extensa de
confort es 24.1-29.7°C, con un intervalo de 5.6°C, mientras que la reducida es 25.5-28.4°C con un intervalo de 2.9°C. Por su parte, en
edificios AC la zona extensa de confort es de 20.7-28.3°C con un intervalo de 7.6°C, mientras que la reducida es 22.2-26.2°C con un
intervalo de 4.0°C. También, se observa que las personas en condiciones de VN se sienten cómodas a temperaturas más elevadas, 2.8ºC
más que las personas en edificios con AC; lo que sugiere que los mecanismos de climatización térmicas activas en edificaciones influyen
en las expectativas de confort de los ocupantes. El modelo de confort propuesto permitió observar con mayor precisión las preferencias
térmicas de las personas en edificios educativos con VN en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez que la norma EN 15251.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen ampliamente al Tecnológico Nacional de México y al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología por
el apoyo económico para hacer realidad este proyecto.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASHRAE (2009). Ashrae Handbook Fundamentals. Atlanta GA.
Chenari B., Dias Carrilho, J., y Gameiro da Silva M. (2016). Towards sustainable, energy-efficient and healthy ventilation strategies in
buildings: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 59, 1426–1447.
de Dear R., Brager G. y Cooper D. (1998). Developing an Adaptive Model of Thermal Comfort and Preference. ASHRAE Transactions,
104(March), pp.145-167.
Fanger P. O. (1972). Thermal Comfort. New York: McGraw-Hill.
Gómez-Azpeitia G. y Ruiz P. (2007). Determinación de la Amplitud del Rango de Confort Térmico Preferente para las Personas que Habitan
en Clima Tropical Sub-Húmedo, Caso: Ciudad de Colima, Reporte Técnico Final CGIC-400/06-A-000, FRABA, UCOL, México.
Indraganti M. (2010). Using the adaptive model of thermal comfort for obtaining indoor neutral temperature: Findings from a field study
in Hyderabad, India. Building and Environment, 45(3), 519–536.
ISO 7243 (1989). Hot environmentes. Estimation of the heat stress on working man, based on the WBGT index (Wet bulb globe
temperatures).
Kottek M., Grieser J., Beck C., Rudolf B. y Rubel F. (2006). World map of the Köppen-Geiger climate classification updated.
Meteorologische Zeitschrift, 15(3), 259–263.
Mishra A. K. y Ramgopal M. (2015). An adaptive thermal comfort model for the tropical climatic regions of India (Köppen climate type
A). Building and Environment, 85, 134–143.
McCartney K. J. y Fergus, N. J. (2002). Developing an adaptive control algorithm for Europe. Energy and Buildings, 34, 623–635.
Nicol F., Humphreys M., Roaf S. (2012). Adaptive Thermal Comfort: Principles and Practice; Earthscan: London, UK.
Saber E. M., Tham K. W. y Leibundgut H. (2016). A review of high temperature cooling systems in tropical buildings. Building and
Environment, 96, 237–249.
Shaikh P. H., Bin N., Nor M. y Nallagownden P. (2013). Robust Stochastic Control Model for Energy and Comfort Management of
Buildings. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 7(10), 137–144.
SMN. (2017). Servicio Meteorologico Nacional. Recuperado el 26 de Junio de 2017, de Normales Climatologicas 1951-2010:
http://smn.cna.gob.mx/es/informacion-climatologica-ver-estado?estado=chis.

View publication stats