ANALISIS JURÍDICO ESTRUCTURAL

Estudiante Nombre Estudiante: Patrullero ALFONSO TOLOZA PARADA

Sección novena
Compañía Antonio Nariño
Radicación 53.057
Magistrado Ponente PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
Identificación de la sentencia
fecha tres (3) de marzo de 2021
Acta n° 48

Situación fáctica (hechos)

El día 28 de julio de 2012 aproximadamente a las 11:20 horas, la policía requiere al señor NIBEY GÓNGORA
CASTRO, quien emprende la huida, luego es aprendido por agentes de la policía, quienes en registro le encuentran
en el bolsillo derecho de su sudadera cinco cartuchos tipo común, calibre 38 special (largo), sin que contara con
permiso para ello.

Tipo penal analizado (Delito o delitos)

porte de municiones (art. 365 C.P.)

Resumen procesal (decisiones de primera y segunda instancia)

El 19 de septiembre de 2017 el Juzgado 2° Penal del Circuito con Función de Conocimiento dictó sentencia de
fallo absolutorio; luego la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué resolvió recurso de apelación del fiscal,
revocando el fallo ya proferido y en cambió condenó por el delito de porte de municiones a las penas de prisión e
inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 108 meses. Por lo que la defensa interpuso
conforme a los términos de ley recurso extraordinario de casación.

Cargos planteados por el recurrente

 violación al arts. 44 y 365 del C.P.
y falta de aplicación del art. 9° ídem, por no haberse tenido en cuenta las contradicciones entre loas declaraciones
de los policías que atendieron el procedimiento con el imputado, por lo que se desconoció la sana crítica y lógica
que debió haberse tenido en cuenta, al momento de revisar y confrontar las declaraciones, que presentan
inconsistencias entre las mismas. Así como algunas inconsistencias con respecto al hecho que el procesado tenía
puesta sudadera, vestimenta que no soporta el peso de un arma en su cinto, así como que los uniformados no
observaron que portara en sí un arma. Por lo que indique que la escena fue montada por los uniformados para
realizar procedimiento de judicialización al indiciado.

Consideraciones de la Corte

El valor probatorio de las actas de incautación.

Para lo cual se verifican dos dimensiones que son la materialización de las garantías debidas al procesado y que se
cuente con las evidencias necesarias para tomar decisiones. Sobre el concepto de prueba se tiene las declaraciones
rendidas en juicio oral dispuestas, de igual forma se incorporan las vertidas en documentos como escritos, audios y
videos entre otros; de igual forma la firma del indiciado en el acta de incautación no puede ser tomada como una
confesión o aceptación de los hechos narrados, puesto que esta no contiene declaración del afectado, así mismo la
firma no contiene ningún tipo de declaración del afectado, así las cosas se establece que el acta de incautación así
como las demás que se generan con el fin de afectación de derechos, no constituyen una acción encaminada a
obtener una evidencia testimonial.
Con ese trasfondo, el juez arribó a las siguientes conclusiones, en punto de valoración probatoria:
Efectivamente los policiales acudieron al lugar de los hechos, materializando la captura del indiciado y
encontrándosele cinco cartuchos calibre 38 special, en este hecho los policías indicaron que portaba un arma de
fuego, hecho que no fue comprobado por falta de evidencias, así como que el procesado no tenía permiso para el
porte de dicha munición, de igual forma no se pudo establecer que portara un arma, que hubiera disparado una y
que efectivamente portara esta munición; también no hay claridad sobre los motivos por los cuales los policiales se
encontraban en el lugar de los hechos, sobre por qué si el indiciado arrojó el arma, ¿por qué no arrojó los
cartuchos también?. Por estas razones el juez de primera instancia llegó a la duda sobre la responsabilidad del
procesado.
El ad quem consideró que tenía falta solidez a la valoración aplicada por el a quo, al tener en cuenta los aspectos
de tiempo, modo y lugar de los hechos, al mutilar la secuencia de hechos que anteceden a la captura y encuentro
de los cinco cartuchos, siendo la única coincidencia en la versión de los policiales es el encuentro de los cartuchos.

Decisión

Casar la sentencia impugnada, confirmando la absolución del señor NIBEY GONGORA, por el delito consagrado en
el artículo 365 C.P. y en consecuencia ordena la libertad inmediata, si otra autoridad no lo requiere.

Opinión principal
La Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal en su sentencia SP729-2021, realizó análisis de los hechos que
motivaron la captura del señor NIBEY GÓNGORA CASTRO, así como la providencia que en primera instancia lo
absolvió por considerar que no había mérito para continuar con el trámite procesal contra el señor GÓNGORA
CASTRO. De igual manera en segunda instancia fallo condenatorio en el cual se consideró la responsabilidad penal
del antes mencionado y así mismo la sentencia que se le dio. Por último, la solicitud de casación del defensor del
hoy exonerado, esto demuestra la como en el derecho según criterio pueden aplicarse las leyes, pasando por alto
o no ciertos criterios de evaluación, que pueden poner entre dicho una sentencia o absolución de un indiciado. Por
lo que se hace importante la revisión profunda de cada sujeto procesal que interviene en una investigación, con el
fin de que se obre según derecho y justicia frente a cualquier imputación que se realiza a una persona. Es así que la
perseverancia, disciplina y conocimiento de los habidos en derecho, se hace fundamental a la hora de ejercer
derechos e imputar un delito, motivado por hechos que pueden resultar en principio claros, pero que al observar
las evidencias y pruebas dentro del proceso, pueden esclarecer en realidad la ocurrencia de un hecho delictivo.

Fuente formal
Pacto
14,
CSJSP, Casación 53.057 Internacional de
respectivamen
NIBEY GÓNGORA CASTRO Derechos Civiles y
te (CSJAP, 30
42 Políticos, en los artículos
sep 2015, Rad.
12 oct 2016, Rad. 37175; CSJSP, 4 dic 2019, Rad. 55651 8
46153