¿QUE SON LOS ACTOS PROCESALES?

Es un acto jurídico realizado por un tribunal o algunas partes en el marco

de un procedimiento para producir efectos jurídicos en el mismo. En otras
palabras, su efecto inmediato es la composición, desarrollo o finalización
del proceso. Cabe señalar que también es un acto jurídico realizado por
el tribunal o algunas de las partes dentro del ámbito del procedimiento
para producir efectos jurídicos en el mismo.

Estos actos se denominan actos procesales y son provocados casi en su

totalidad por las partes y el órgano jurisdiccional.

Consta de tres elementos:

 Subjetividad

 Objetividad
 Actividad

Existen dos criterios diferentes de clasificación:

 Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto.

 Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del

acto.
 ACTO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACIÓN

Un acto definitivo, también llamado acto final, es un acto que pone fin
a un acto administrativo, es decir, un acto que establece el fondo de un
asunto creando, modificando o eliminando una situación jurídica; un acto
preparatorio o acto puramente procesal es aquél cuyo contenido forma
parte del procedimiento administrativo y tiene por objeto su estatuto
puede variar en la determinación del acto de decisión final.

CLASES DE ACTOS DEFINITIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

El Código Procesal Penal regula de forma contradictoria el punto en
cuanto a quién debería hacer aquel tipo de actos en el proceso.

Partiendo de la conceptualización previamente dirigida, extraída de

autorizadas fuentes doctrinarias, debería considerarse que en la
normativa procesal hay posiciones que, en forma general, señalan que
tal tipo de actos tienen que ser hechos por medio de las formalidades del
avance jurisdiccional de prueba, cuya ejecución es propia del órgano
jurisdiccional; empero hay otras posiciones que, en forma contraria,
otorgan expresamente aun a la policía judicial, a hacer actos que asumen
aquellas propiedades.
El artículo 293 del CPP apunta expresamente que una vez que sea
elemental la práctica de un acto definitivo e irreproducible, que
perjudique derechos primordiales, o se deba recibir una aseveración con
las propiedades que ahí se señalan, corresponde al juez recibirla o
realizarla.

Asimismo, el artículo 290 del CPP señala que el fiscal practicará las
diligencias y actuaciones de investigación que no requieran autorización
jurisdiccional. Si tomamos en cuenta que los actos definitivos e
irreproducibles, según el artículo 293 del mismo cuerpo legal, deben ser
realizados por el juez, no podría entonces el fiscal realizarlos; pero esta
conclusión carece de sentido al confrontarla con la disposición del
artículo 286 ibídem que le permite realizar actos con esas características
a la policía judicial en forma directa.

Ahora bien, en un sistema con características acusatorias, donde la

investigación preparatoria es responsabilidad del fiscal y la policía
judicial actúa bajo su dirección funcional, no se entiende cómo al fiscal
se le prohíbe hacer por sí mismo un acto que sí se le permite a su
subordinado funcional.

En el mismo sentido, el artículo 199 de la Ley de Tránsito por Vías Públicas

y Terrestres, faculta expresamente a las autoridades de tránsito a
realizar, en forma directa y en el lugar de los hechos, pruebas de aliento
por medio de alcohosensores u otros dispositivos, las cuales son idóneas
para acreditar el estado de intoxicación etílica de un conductor.

ACUSACIÓN

Es una acusación presentada ante una autoridad competente contra una

o varias personas determinadas, haciéndolas responsables de un delito o
falta, con el objetivo de imponer sanciones previsibles.

La forma en que se fundamentan los cargos, en función de las

circunstancias de los cargos contra los imputados, no significa que los
hechos hayan sido probados, ya que implicaría una distorsión del sistema
procesal, los mismos cargos son solicitudes para poner a alguien en juicio
por una razón particular

Requisitos Formales de la acusación

Como lo regula el Artículo 332 bis del Código Procesal Penal, el escrito
de queja debería contener los datos que sirvan para hacer la
identificación o individualización del acusado, el nombre del protector,
así como el sitio para notificarles; la interacción clara, rigurosa y
circunstanciada del hecho punible atribuido al imputado junto con su
calificación jurídica; los fundamentos resumidos a la acusación,
expresando los medios de averiguación hechos y que apoyen a decidir la
colaboración del acusado en el delito y el nivel de responsabilidad; la
calificación jurídica del hecho punible, individualizando los delitos y
todos los acusados, su colaboración, grado de ejecución (tentativa o
consumado), y la existencia de situaciones que modifiquen la
responsabilidad penal, de igual manera indicará cual va a ser el tribunal
competente para la ejecución del juicio.

TIPOS DE ACUSACUSACIONES

Acusación Principal
Con el planteamiento de la acusación, se presupone su fundamentación
en base a las circunstancias de cargo realizadas, en contra del
procesado, lo que no significa haberse probado el hecho, ya que
significaría la distorsión del sistema procesal; la acusación, en sí es un
complemento de la solicitud de apertura a juicio contra una persona y
por una razón determinada.
Acusación Alternativa

Según lo establece el Código Procesal Penal en su Artículo 333, la

posibilidad que juntamente con la acusación principal se presente una
acusación alternativa; se determina a la acusación como una función del
Ministerio Público de la cual está a cargo en aquellos delitos de los que
nace la acción pública de oficio o dependiente de instancia particular,
de un órgano público que es éste mismo, complementado en su caso, por
el particularmente ofendido por el ilícito y que se constituye en
querellante. La actuación del Ministerio Público es obligatoria y oficial,
la del querellante adhesivo es voluntaria y particular.

Acusaciones falsas por difamación de carácter por libelo o calumnia.

Cuando una persona hace acusaciones falsas o declaraciones sobre otra

persona, “publica” esas declaraciones transmitiéndolas a un tercero por
palabra escrita o de boca en boca, y esas declaraciones dañan o
menoscaban la reputación, el carácter o la integridad de esa persona, la
persona afectada puede recuperar daños de la persona que hizo las
declaraciones falsas. A este tipo de declaraciones se les conoce como
difamación de carácter.