RESUMEN

PELICULA DE DOBLE RIESGO

La Actriz principal se aflige cuando supuestamente su marido, es asesinado en

alta mar ante sus propios ojos. Sin comprender lo ocurrido y con todas las pruebas

apuntando a culparla de ese asesinato. Termina siendo acusada por las

autoridades y es condenada a cadena perpetua. Pero a través de las llamadas

que hace desde la prisión, descubre que su hijo ha desaparecido y que su marido,

no está muerto. Que éste escenificó su propia muerte de tal manera que todas las

pruebas apuntaran a ella. Seis años más tarde y tras una larga espera, la

protagonista obtiene la libertad condicional. Pese a la estricta vigilancia del agente

de la condicional, ella consigue escabullirse, decidida a encontrar a su hijo y a

vengarse su marido.

“El principio de ne bis in ídem es una garantía constitucional de seguridad

jurídica, establecida a favor del acusado para impedir el doble juzgamiento”.

PREGUNTA: SI LA PROTAGONISTA PRINCIPAL SIGUIERA LOS CONSEJOS

DE LAS RECLUSAS (TINTERILLAS) SERIA VIABLE ARGUMENTAR EL

PRINCIPIO DE DOBLE JUZGAMIENTO SI, NO O POR QUE

El caso de que la actriz principal mate realmente a su marido estaría

efectivamente amparada por la prohibición de la persecución penal múltiple, tal

como entienden su compañera del penal y el oficial de libertad condicional.

Para mí,  no habría violación al ne bis in ídem en caso de que la actriz principal

sea perseguida por el segundo (en verdad, único) hecho. Por cuanto considero

que se trata de dos acontecimientos bien distintos (es decir, no hay identidad

objetiva), más allá de que la víctima sea la misma y el delito por el cual se la acusa

(homicidio) también. Un primer suceso, que en verdad no ocurrió y por el cual ella

fue condenada injustamente y el otro ocurrido seis años después, que sería

claramente un hecho histórico diferente.

Dado que es lógicamente imposible que una persona pueda ser víctima de

homicidio más de una vez.

“NO HABRÍA VIOLACIÓN AL NE BIS IN ÍDEM “