LEGISLACIÓN DE LA COMUNICACIÓN

PRÁCTICA CALIFICADA 2

INTEGRANTES:

● Rodríguez Montenegro, Keydi U19221052

● Huertas Fernández, Daniel U17202640

● Gómez García, Paul Guillermo U19201434

● Medina Bernahola, Gianfranco 1631211

● Olivares Cruzado, Enzo Mitchel 1011169

2022
 1. Lea la siguiente nota.

https://www.expreso.com.pe/especiales/melissa-paredes-anuncia-que-
demandara-al-gato-cuba-tras-comunicado-del-jugador/

1. Desde el aspecto de legislación de la comunicación, ¿Está de acuerdo

con esta acción legal? Sustente.

Si, estamos de acuerdo con esta acción legal, porque para entablar una denuncia,
sea por difamación o el delito que sea, se prioriza la palabra del demandante
incluyendo pruebas y detalles que respaldan la demanda. En base al caso la
demanda sería netamente por difamación, acto condenado dentro del artículo 132
del código penal, debido a que las posturas se contradicen. Por una parte, Melissa
Paredes indica que tenían un previo acuerdo de separación y Rodrigo Cuba alega
de que no tenía conocimiento de lo que dice la demandante, por otra parte, no se
podría tomar medidas en base a la divulgación de la vida privada en base a su
separación ya que la demandante fue la persona que hizo público lo sucedido
mediante un comunicado por redes sociales, el cual fue respondido por el mismo
medio. Con respecto a la acción legal de demandar existen ciertos criterios que
deben ser cumplidos para que sólo baste “la palabra” del demandante y poder
concluir en una condena. Estos criterios que se evalúan son:

● Parámetros subjetivos:

Se investiga la credibilidad del testimonio en base a las circunstancias

personales como la madurez, trastornos mentales o enfermedades
toxicológicas.

● Parámetros objetivos:
 Se basan en datos externos que apoyen y sustenten el testimonio, como en el
caso de violencia, una parte de lesiones o en el de daño psicológico, un informe
pericial o psiquiátrico que lo avale.

● Coherencia y lógica del testimonio:

Se evalúa la consistencia y suficiencia de detalles sobre el relato, esperando

que el mismo sea concreto y no presente lagunas.

Por otra parte, en base al caso de Melissa Paredes y Rodrigo Cuba, si en principio,
ambos están de acuerdo con terminar el vínculo matrimonial, se puede recurrir a un
divorcio de mutuo acuerdo o no contencioso, ya que para divorciarte de mutuo
acuerdo pueden presentar una demanda ante el Poder Judicial o si se cumplen todos
los requisitos, recurrir al Divorcio Rápido, que esto se realiza en municipalidades y
notarías, llegando a tardar entre 2 a 3 meses.

En el caso de que ambas parejas no estén de acuerdo con separarse, ya sea porque
existan conflictos o diferencias con respectos a los hijos, los bienes que tengan y/o
porque exista un motivo o causal que haga imposible la vida en común, deberán de
recurrir al Poder Judicial para hacer un divorcio contencioso. Estas dos opciones
pudieron ser tomadas como pareja antes de recurrir al comunicado por redes sociales
desencadenando todo este remolino mediático en torno a su relación que puede
afectar a sus seres queridos y directamente a su menor hija.

2. Comente, basándose en los temas vistos en clase, qué posición asumen

los medios al difundir las entradas en redes sociales donde la conductora
aparece celebrando el cumpleaños de su hija. Sustente.

Si bien es cierto los medios de “espectáculos” buscan este tipo de información para
tener material y ser difundidos en los respectivos canales, tienen un poco o cero
empatía por las terceras personas que pueden ser involucradas y afectadas con las
distintas imágenes, acusaciones o revelaciones que se puedan mostrar. A pesar de
ello, hay personas que consumen este tipo de contenido, y apoyan al morbo de esa
manera, y éste es un impulso más para que los medios sigan realizando este tipo de
noticias. Por otro lado, de alguna u otra forma, los medios no están cometiendo algún
delito de derecho a la privacidad, ya que, específicamente en el tema del cumpleaños
de la hija de Melissa Paredes, éste fue difundido a través de redes sociales,
principalmente Instagram, por la misma Melissa Paredes, por lo tanto, cualquier
persona tiene acceso a esta red social y pudo averiguar sobre este evento. Lo único
que hicieron los medios fue difundir dicho video explicándolo, así como detallando en
adición los sucesos que se vivieron en esos días respecto a la ruptura y separación
de la pareja. Y es así que, de esta manera, los medios de manera despreocupada
lanzan dicha información adjuntada con el video del cumpleaños, sabiendo que no
podrían ser demandados por el simple hecho de que este video ya se encuentra en
un ámbito público. A nuestro parecer es poco ético y de mal gusto que los medios
estén exponiendo la vida privada de las personas que no sean de interés directo para
nosotros, pues como se dijo en clase, lo privado o lo íntimo puede ocasionalmente
llevarse al ámbito público, pero siempre y cuando involucre los intereses de la
comunidad.

https://trome.pe/espectaculos/melissa-paredes-cumpleanos-hija-mia-ampay-rodrigo-
cuba-farandula-noticia/?ref=tr

3. Lea la siguiente noticia:

https://elpais.com/diario/2003/05/13/sociedad/1052776808_850215.html

Explique el caso desde la ley de propiedad intelectual. Incluya los derechos

involucrados de las personas plagiadas.

Jayson Blairfue, reportero estadounidense, fue despedido del New York Times tras
haberse descubierto que plagió, copió, inventó, exageró y falsificó muchos de sus
artículos. Tras una ardua investigación se llegó a la conclusión de que al menos 36
de sus 75 publicaciones tuvieron alguna intervención externa o no fueron de su
autoría. El acusado no solamente habría mentido dentro de estos documentos sino
también en su hoja de vida, destacando su licenciatura en periodismo, cuando en
realidad dejó la carrera en el último año. Con todos estos patrones previos, se
interfiere una inmediatez legal ya que estás acciones terminan en delimitaciones
jurídicas. En líneas generales, él atentó contra los derechos intelectuales de los
autores de estos artículos.

Yendo a un ámbito más específico podemos nombrar al artículo 216 del código penal
de los delitos contra derecho de autor y conexión puesto que Jayson en ningún
momento nombró a un autor, traductor, adaptador, compilador o arreglador externo.
Asimismo, el Art. 217 que penaliza la difusión, distribución y circulación de la obra sin
la autorización, aliándose con el Art. 218 que consiste en defender la autoría del plagio
y comercialización de los documentos expuestos, caerían dentro de este caso puesto
que Blairfue publicó y difundió de manera masiva, dentro de un medio de
comunicación, varios artículos reservando al titular de dichos derechos en autoría.
Finalmente, dentro de los Art. 219, donde se desarrolla las limitaciones de la falsa
atribución de autoría, y el Art. 220, el cual nos indica las formas agravadas en las que
el individuo se atribuye falsamente la calidad de titular originario o derivado.