PROCEDIMIENTO : ORDINARIO

MATERIA : RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR

DEMANDANTE : LEILA JOSELYN DÍAZ AMBIADO
R.U.N : 15.845.910-8
ABOGADO PATROCINANTE : EDGARDO LITO CANCINO ANDRADE
R.U.N : 18.197.745-0
APODERADO : THIARE NICOLE LLANO SORIANO
R.U.N : 19.272.530-5
APODERADO : PIA CATALINA PEREZ VILLARROEL
R.U.N : 19.332.650-1
DEMANDADO : RODRIGO ALEJANDRO CONTRERAS HERNANDEZ
R.U.N : 16.330.144-k

En lo principal: Demanda de Suspensión del Régimen de Relación Directa y

Regular; Primer Otrosí: Suspensión provisoria del régimen de relación directa y
regular; Segundo Otrosí: Acompaña Documentos; Tercer Otrosí: Téngase
presente; Cuarto Otrosí: Patrocinio y Poder y privilegio de pobreza.

S.J.L. de Familia Temuco

Leila Joselyn Díaz Ambiado, estado civil casada, de profesión

prevencionista de riesgo, cédula nacional de identidad 15.845.910-8, domiciliada
en Antifil #740, población Santa Lucia, sector San Antonio, comuna de Temuco, a
US. respetuosamente digo:

Que por este acto y en virtud de la representación legal de mis hijas, Alison
Trinidad Contreras Díaz, cédula nacional de identidad número 22.958.823-0 y
Emilia Alejandra Contreras Díaz, cédula nacional de identidad número 24.054.893-
3, ambas menores de edad, quienes se encuentran bajo mi cuidado personal,
vengo en interponer demanda de suspensión de régimen de relación directa y
regular en contra de Rodrigo Alejandro Contreras Hernandez, Chileno, casado,
trabajador independiente, cédula nacional de identidad número 16.330.144-k,
domiciliado en pasaje uno #126, Campos deportivos, comuna de Temuco, quien
es el padre de las menores. Lo anterior S.S. a fin de que se decrete la suspensión
del régimen comunicacional entre mis hijas previamente individualizadas y el
demandado Rodrigo Alejandro Contreras Hernandez atendiendo los fundamentos
de hecho y derecho que seguidamente paso a exponer:

HECHOS:

Antecedentes preliminares:

Con el demandado Rodrigo Alejandro Contreras Hernandez mantuvimos una

relación sentimental, la cual comenzó el año 2006, año en el cual contrajimos
matrimonio, naciendo de dicha relación sentimental mis dos hijas anteriormente
individualizadas. Esta relación finalizó el año 2013, con posterioridad, retomamos
la relación de forma intermitente, sin embargo, en el año 2019 concluyó esta
definitivamente.

Cabe señalar que Rodrigo Alejandro Contreras Hernández, mantenía una relación
de padre-hijo los primeros años de vida de ella, situación que cambió radicalmente
con el primer término de nuestra relación que fue en el año 2013.

Antecedentes relevantes:

Producto de ese quiebre de nuestra relación amorosa, tuvimos que concurrir en

conjunto a mediación con el objeto de regular temas relativos al régimen de
alimentos y relación directa y regular. Mediación que fue aprobada por S.S., en
causa RIT M-3858-2013. En esta mediación se estableció y acordó respecto de la
relación directa y regular que el padre:

● Retirar y devolver a mis hijas en mi domicilio ubicado en las cascadas 1830,

población Santa Lucia, sector San Antonio, Temuco.
● Tal retiro se realizará los días sábados o domingos de 10:00 horas a 19:30
horas, debiendo avisar el día anterior confirmando dicha visita.

Con posterioridad y debido al incumplimiento del régimen establecido de relación

directa y regular por parte de Rodrigo, en los meses de octubre y noviembre del
año 2014; es que con fecha 19 de diciembre del mismo año, se realizó una nueva
mediación con el fin de modificar el régimen de relación directa y regular
establecido anteriormente. Mediación que fue aprobada por S.S., en causa RIT M-
4226-2014. En dicho acuerdo quedó estipulado que:

● Las visitas se realizarán los domingos desde las 10 horas hasta las 20:30
horas, en mi domicilio.
● Dos de estos domingos serán fijados cada 15 días, y los otros dos
quedando sujetos a nuestra coordinación, con confirmación de mi parte con
24 horas en anticipación a Rodrigo.
● Respecto a las vacaciones y periodos festivos se acuerda mantener el
mismo régimen ya señalado. Todo lo anterior comenzó a regir a partir del
21 de diciembre de 2014.

Sin embargo nuestra relación no dio más debido a diferencia de opiniones,

ocasionando un quiebre definitivo en el año 2019, Posteriormente comenzaron a
presentarse episodios de violencia intrafamiliar de carácter psicológicos, que se
configuraban, a groso modo, en constantes insultos y malos tratos como así
también denostaciones sexuales, por ejemplo reiteradas llamadas insultándome o
bien publicaciones en Facebook con contenido denotativo hacia mi persona,
dichos episodios me provocaron problemas psicológicos como emocionales.

Lo más importante de los hechos narrados anteriormente es que mis hijas

presenciaron todos estos episodios de violencia intrafamiliar por parte de su padre
hacia mi persona, los cuales fueron creciendo y siendo más violentos a medida
que terminaba nuestra relación, esto conllevo a un irreparable daño psicológico
hacia mi persona e incluso uno más grave hacia mis hijas. Sumado a los anterior,
el demandado no está cumpliendo con el régimen de relación directa y regular
vigente dando a entender que no las quiere ver y ellas a la vez no quieren estar
con él ya que no se sienten seguras estando bajo su cuidado.

No siendo suficiente lo anterior, Rodrigo realizó una publicación en redes sociales

con una foto mía la cual Adjuntó mensajes denigrantes y soeces, los cuales
pueden ser corroborados en la denuncia que presentó ante carabineros con fecha
26 de Mayo del presente año, donde quedaron plasmados dichas acusaciones en
el respectivo parte judicial.

Todo lo anterior me impulsó a interponer una denuncia por violencia intrafamiliar

con fecha 26 de mayo del presente año, en causa RIT F-838-2020, en contra de
don Rodrigo Alejandro Contreras Hernández. Esto afectó fuertemente a mis hijas
ya que como lo señalé anteriormente, ellas presenciaron los reiterados episodios
de violencia intrafamiliar, lo cual las perjudico, al igual que a mí, su bienestar
psicológico y emocional.

Asimismo Rodrigo Alejandro Contreras Hernandez, posterior a los episodios de

violencia intrafamiliar no manifiesta intenciones de cumplir el régimen
comunicacional de la forma que está fijado, además de ni siquiera hacer el
esfuerzo por verlas, dejando de concurrir a mi domicilio los días Domingos, ni
siquiera ha buscado la forma de acercarse a ellas, por lo mismo las menores no
quieren relacionarse con su padre de ninguna forma posible, es decir llamadas y/o
videollamadas con motivo del contexto nacional en el que nos encontramos por
pandemia por covid-19.

Por consiguiente, en atención a los antecedentes previamente descritos, es que

esta parte viene en solicitar, en resguardo del interés superior de las niñas, se
suspenda de forma definitiva el régimen de relación directa y regular decretado en
causa RIT M-4226-2014, respecto de las menores Alison Trinidad Contreras Díaz
y Emilia Alejandra Contreras Díaz y su padre Rodrigo Alejandro Contreras
Hernández.

DERECHO:

El legislador ha previsto en diversas disposiciones la relación directa y regular

entre padres e hijos; el inciso primero del artículo 229 del Código Civil prescribe:
“El padre o madre que no tenga el cuidado personal del hijo no será privado del
derecho ni quedará exento del deber, que consiste en mantener con él una
relación directa y regular, la que ejercerá con la frecuencia y libertad acordada con
quien lo tiene a su cargo, o en su defecto, con las que el juez estimare
conveniente para su hijo”. A su vez el artículo 48 inciso final de la ley Nº16.618
señala “El juez, luego de oír a los padres y a la persona que tenga el cuidado
personal del menor, podrá conferir derecho a visitarlo a los parientes que
individualice, en la forma y condiciones que determine, cuando parezca de
manifiesto la conveniencia para el menor; y podrá asimismo, suprimir o
restringirlo cuando pudiera perjudicar su bienestar”. De los hechos
anteriormente narrados se puede extraer que los malos tratos hacia mi persona
por parte de Rodrigo Alejandro Contreras Hernandez así como la poca o nula
convivencia con mis hijas, la falta de compromiso con su bienestar, sumando
además los episodios de violencia narrados, hacen que mis hijas no quieran
relacionarse de ninguna forma con su padre ya que en definitiva perjudican el
bienestar de ellas.

De ahí que, la legislación nacional e internacional ha dirigido sus esfuerzos en la

protección de los derechos del niño, lo que se traduce en proporcionar seguridad
tanto física como psicológica a los menores. Dicha protección se manifiesta en el
principio del interés superior del niño, que tiene como directriz el resguardo del
niño de toda forma de amenaza o vulneración de sus derechos fundamentales,
que implica la obligación de los padres, órganos del Estado y la sociedad en
general de adoptar todas las medidas para dar efectividad a sus derechos.

POR TANTO, en virtud del artículo 225 del Código Civil, el artículo 3 de la
convención de los derechos del niño, el artículo 16 de la ley 19.968 que crea los
tribunales de familia, que recogen el interés superior del niño, artículo 48 de la ley
Nº16.618 y demás normas pertinentes.

SOLICITO A US.: Se acoja a tramitación la demanda y se resuelva conforme al

interés superior de las niñas, declarando la suspensión de la relación directa y
regular del demandado con mis hijas.
PRIMER OTROSÍ: En virtud de los mismos fundamentos de hecho y de derecho
expuestos en lo principal de esta presentación, es que solicito a US. decretar
suspensión de manera provisoria del régimen de relación directa y regular para
mis hijas, lo que en definitiva consiste en que no se relacionen con el demandado
los domingos desde las 10:00 a 20:30 horas.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañado los siguientes

documentos:

1. Certificado de nacimiento de la menor Alison Trinidad Contreras Díaz.

2. Certificado de nacimiento de la menor Emilia Alejandra Contreras Díaz.

3. Certificado de matrimonio de Leila Joselyn Diaz Ambiado y Rodrigo Alejandro

Contreras Hernandez.

4.acta de medición RIT M-3858-2013, que regula el régimen de relación directa y

regular.

5. Acta de mediación RIT M-4226-2014 entre las partes, que regula y modifica el
régimen de relación directa y regular actual.

6. Certificado de privilegio de pobreza de Leila Joselyn Diaz Ambiado.

TERCER OTROSÍ: Conforme a lo establecido en el Acta Nº 53-2020 de la Excma.

Corte Suprema y la ley Nº 21.226, hago presente a S.S, que esta parte cuenta con
los medios adecuados para la realización de audiencias, por lo que solicitó que se
fije fecha de audiencia.

CUARTO OTROSÍ: Ruego a S.S. tener presente que designo abogado

patrocinante y confiero poder al abogado Edgardo Cancino Andrade, cédula
nacional de identidad número 18.197.745-0, a Thiare Nicole Llano Soriano, cédula
nacional de identidad N° 19.272.530-5, y a Pía Catalina Perez Villarroel, cédula
nacional de identidad N° 19.332.650-1, ambas habilitadas en derecho por la
Clínica Jurídica de Litigación De la Universidad Católica de Temuco, todos
domiciliados para estos efectos en Pasaje El Bosque N° 546, Avenida Alemania,
de la comuna y ciudad de Temuco, para que comparezcan y actúen contando con
todas y cada una de las facultades contenidas en ambos incisos del artículo 7° del
Código de Procedimiento Civil, firman al final de esta presentación en señal de
aceptación, Solicitó además, tener presente que en atención al hecho de que soy
patrocinada por una entidad destinada a prestar asistencia jurídica y judicial
gratuita, gozó del privilegio de pobreza conforme con el artículo 600 del Código
Orgánico de Tribunales, cuyo certificado se acompaña junto a esta presentación.