ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

(ACR)
Análisis Cualitativo:

• El Análisis Cualitativo de Riesgos es el proceso de priorizar riesgos para

análisis o acción posterior, evaluando y combinando la probabilidad de
ocurrencia e impacto de dichos riesgos.

• El Análisis Cualitativo de Riesgos es por lo general un medio rápido y

económico de establecer prioridades para planificar la respuesta a los
Riesgos y sienta las bases para el Análisis Cuantitativo de Riesgos, si fuera
necesario.
Análisis Cuantitativo:

• El Análisis Cuantitativo de Riesgos (ACR) es el proceso de analizar

numéricamente el efecto de los riesgos identificados.

• El proceso de Análisis Cuantitativo de Riesgos se aplica a los riesgos

priorizados mediante el proceso de Análisis Cualitativo de Riesgos por tener
un posible impacto significativo.

• Para ello emplearemos métodos matemáticos y probabilísticos, herramientas

y técnicas apropiadas.
METODOS CUANTITATIVOS - PHA
• FTA (Fault Tree Analysis)
Análisis de árbol de falla
• ETA (Event Tree Analysis)
Análisis de árbol de sucesos
• HRA (Human Reliability Análisis)
• Análisis de fiabilidad humana
• CCA (Cause and Consequence Analysis)
• Análisis de causa-consecuencia
Los Análisis Cuantitativos de Riesgos (ACR) deben ser aplicados
en proyectos de nuevas instalaciones o en la ejecución de
cambios y modificaciones a fin de determinar su nivel de riesgo y
así decidir acciones para su control, tanto a través de medidas
de ingeniería como administrativas.
 COMPARAR LOS OBTENER ELEMENTOS
NIVELES DE RIESGO DE DE JUICIO PARA
UNA INSTALACIÓN O SOPORTAR
PROYECTO CON LOS DECISIONES PREPARAR LOS UBICAR Y CONSTRUIR
GERENCIALES QUE DETERMINAR ZONAS
CRITERIOS DE PLANES DE EDIFICACIONES DE
INCREMENTEN EL DE MÁXIMA
TOLERANCIA DE EMERGENCIA Y ACUERDO A LAS
NIVEL DE SEGURIDAD SEGURIDAD.
RIESGO INDIVIDUAL O CONTIGENCIAS. ZONAS DE SEGURIDAD.
SOCIAL DE LAS
INTERNACIONALMENTE INSTALACIONES A
ACEPTADOS. TRAVÉS DE MEDIDAS
DE REDUCCIÓN DE
RIESGOS ÓPTIMAS Y
RENTABLES.

OBJETIVOS ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANTECEDENTES
• EN LA DÉCADA DE LOS 60’S SE DESARROLLAN LOS PRIMEROS ANÁLISIS DE
RIESGOS.

• ENFRENTAN PROBLEMAS DE PLANTAS QUÍMICAS MUY PELIGROSAS Y EL

TRANSPORTE DE QUÍMICOS POR CARRETERAS Y TRENES.

• SE INTRODUCEN SISTEMAS DE CONFIABILIDAD AYUDADOS POR LA INDUSTRIA

NUCLEAR Y AEROESPACIAL.

• SE MODIFICAN DISEÑOS DE PLANTAS Y SE UTILIZAN SISTEMAS DE PROTECCIÓN

MÁS CONFIABLES.
• SE VISUALIZAN ÁREAS GRISES DURANTE LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS.

• ESTIMACIÓN DE FRECUENCIAS UTILIZANDO DATA HISTÓRICA.

• USO DEL CONCEPTO DE FATAL ACCIDENT RATE (FAR)

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
NATURALEZA DE ACCIDENTES DE PROCESO

Sabotaje

Error Diseño

Pelig. Nat.

Proceso

Desconoc.

Error Oper.

Falla Mec.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

CAUSAS DE ACCIDENTES PLANTAS INDUSTRIALES 30 AÑOS 100 PLANTAS

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
NATURALEZA DE ACCIDENTES DE PROCESO
Tuberías

Tank. Alm.

Tank Proc.

Válvulas

Compresores

Alcantarillas

0 5 10 15 20 25 30 35 40

TIPO DE EQUIPO ASOCIADO AL ACCIDENTE 30 AÑOS 100 PLANTAS

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

CAUSAS MÁS FRECUENTES DE INCENDIOS DE HIDROCARBUROS

Causa del incendio Frecuencia %

Derrame o escape de líquido o gas inflamable 17.5

Sobrecalentamiento, superficies calientes, etc. 15.6
Fallas de tuberías y accesorios 11.1
Averías eléctricas 11.1
Cortes y soldaduras 11.1
Provocados 4.9
Otras 28.7
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

ORIGEN DE GRANDES INCENDIOS EN INDUSTRIAS QUÍMICAS Y PETROLERAS

Enclave o equipo Frecuencia %

Almacén o lugar abierto, 42
tanques
Equipos (tuberías, 31
Reactor o mezclador, torres de enfriamiento)
Accesorios (acoples, collarines, juntas, equipos eléctricos) 16
Sin especificar 11
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

TIPOS DE ENERGÍA CAUSANTES DE LA IGNICIÓN

Tipología Frecuencia %
Calor de objetos calientes 29.1
Arco o sobrecarga eléctrica 21.0
Calor de objetos activados por combustibles 19.0
Calor de origen natural 11.0
Fuegos abiertos o chispas 10.4
Procedente de acción de fumar 4.2
Calor de fuego exterior 2.8
Explosivos o fuegos artificiales 2.2
Otras formas 2.3
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

PRODUCTOS INVOLUCRADOS

Producto incendiado inicialmente Frecuencia %

Según el tipo de producto
Hidrocarburos (gas, líquido/vapor) 30
Otros productos orgánicos (líquido/vapor) 30
Otros productos (sólidos celulósicos, H2, S) 40
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

FACTORES QUE CONTRIBUYEN AGRAVAR DAÑOS PRODUCIDOS POR

INCENDIO

Factores Frecuencia %
Ausencia sistemas de protección 35.6
Fallas humanas 15.6
Presencia de otros líquidos inflamables 11.1
Roturas de otros recipientes 8.9
Acumulación de residuos 8.9
Sistema de protección C.I inadecuado o deteriorado 6.7
Otros 13.2
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
NATURALEZA DE LOS ACCIDENTES DE PROCESO
➢ LOS ACCIDENTES DE PLANTAS SIGUEN LOS MODELOS TÍPICOS.
➢ ES IMPORTANTE ESTUDIAR ESOS MODELOS PARA ANTICIPAR LOS TIPOS DE
ACCIDENTES QUE PUEDEN OCURRIR.
➢ EL ERROR HUMANO ES FRECUENTEMENTE LA CAUSA DE LOS ACCIDENTES DE
PROCESO.

TRES TIPOS DE ACCIDENTES EN PLANTAS INDUSTRIALES

TIPO DE PROBABILIDAD FATALIDAD PÉRDIDA ECON

ACCIDENTE DE POTENCIAL POTENCIAL
OCURRENCIA
Fuego Alta Baja Media
Explosión Media Media Alta
Fuga Tóxico Baja Alta Baja
ANÁLISIS CUANTITATIVO
DE RIESGOS
METODOLOGIA IDENTIFICAR PELIGROS POTENCIALES

ESTIMAR LAS CONSECUENCIAS

ESTIMAR LAS FRECUENCIAS

DETERMINAR EL RIESGO SIN PROTECCIONES

 ANÁLISIS
CUANTITATIVO
DE RIESGOS
DETERMINAR EL RIESGO CON LAS PROTECCIONES METODOLOGIA

EVALUAR EL IMPACTO ECONÓMICO DE LAS NUEVAS

PROTECCIONES

COMPARAR LA DISMINUCIÓN DEL RIESGO VS EL

IMPACTO ECONÓMICO

PROPONER MODIFICACIONES (SI ES REQUERIDO)

PARA REDUCIR EL RIESGO A NIVELES ESTÁNDARES
TOLERABLES
 METODOLOGÍA ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

Descripción del
sistema

Identificar peligros

Estimar frecuencias Estimar consecuencias

Cuantificar el riesgo

Nivel riesgo SI Modificar diseño

intolerable Implantar MRR

NO

Riesgo mínimo fin del proceso Nivel riesgo

o definir MRR en casos NO en región
evidentes o aplicar ACB reducible

SI

Identificar posibles medidas

para reducir el riesgo (MRR)

Nivel riesgo NO
ACB: Analisis de Costo Beneficio Aplicar ACB a los MRR mínimo?
MRR: Medidas de Reduccion de Riesgos

SI FIN
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
METODOLOGĺA

1.-. DESCRIPCIÒN DEL SISTEMA:

• ESTABLECER OBJETIVOS Y METAS DEL POR QUÉ REALIZAMOS EL ACR

• DEFINIR LOS LÍMITES FÍSICOS Y OPERATIVOS DEL SISTEMA

• DEFINIR CÓMO LAS UNIDADES DE PROCESO DENTRO DEL SISTEMA SERÁN ANALIZADAS

• DEFINIR QUÉ INFORMACIÓN DEBE SER RECOPILADA: DENSIDAD DE POBLACIÓN,

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS.
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
METODOLOGĺA

2.- IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS:

• EVALUAR LOS PEORES ESCENARIOS DE RIESGO CREÍBLES (HAZOP, WHAT IF, APP,
AUDITORÍAS)

3.- ESTIMACIÓN DE FRECUENCIAS:

• INFORMACIÓN HISTÓRICA O JUICIO DE EXPERTOS, Y EL USO DE ÁRBOL DE FALLA O
ÁRBOL DE EVENTOS. (BASES DE DATO).

4.- ESTIMACIÓN DE CONSECUENCIAS

• INCLUIR ESCENARIOS DE RIESGO: FUGAS MATERIALES TÓXICOS, INFLAMABLES,
INCENDIOS, EXPLOSIONES (UVCE), BLEVE. USO DE PAQUETES COMPUTARIZADOS
BASE DE DATOS
DE ACCIDENTES
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

FUGAS O DERRAMES
INCONTROLADOS DE
SUSTANCIAS
TÓXICAS Y/O EVAPORACIÓN DE
DISPERSIÓN DE INCENDIOS DE DARDOS DE FUEGO
INFLAMABLES: LÍQUIDOS
NUBES DE GASES. CHARCO (POOL FIRE) (JET FIRE)
LIQUIDOS O GASES DERRAMADOS.
ALMACENADOS EN
TANQUES O
TUBERIAS.

ESCENARIOS DE RIESGOS POTENCIALES A SER INCLUIDOS EN UN ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS:

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

DEFLAGRACIONES
DERRAMES
NO CONFINADAS
ESTALLIDO DE EXPLOSIONES ACCIDENTALES AL
DE NUBES DE
DEPÓSITOS FÍSICAS O MEDIO AMBIENTE
GASES
(BLEVE) QUÍMICAS DE SUSTANCIAS
INFLAMABLES
CONTAMINANTES.
(UVCE)

ESCENARIOS DE RIESGOS POTENCIALES A SER INCLUIDOS EN UN ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS:

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

INCENDIOS DE CHARCOS “POOL FIRE”

1. PUEDE PRESENTARSE EN CHARCO

• INICIACIÓN: SOBRELLENADO O ROTURA DEL TANQUE, CONEXIÓN O TUBERÍA
• FUGA DEL CONTENIDO: VERTIDO DEL PRODUCTO SOBRE ÁREA CIRCUNDANTE
• INCENDIO: LA COMBUSTIÓN DE LA NUBE SE PRODUCE AL ENCONTRAR UNA
FUENTE DE IGNICIÓN
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS
• BLEVE (BOILING-LIQUID-EXPANDING -VAPOR –EXPLOSION)
EXPANSIÓN EXPLOSIVA DEL VAPOR DE UN LÍQUIDO EN EBULLICIÓN
1. INICIACIÓN: GENERACIÓN DE UN INCENDIO EXTERIOR, CONTACTO DIRECTO DE LLAMA SOBRE
RECIPIENTE, CALIENTA PRODUCTO Y AUMENTA SU PRESIÓN DE VAPOR
2. FUGA: AUMENTO DE PRESIÓN Y DEBILITAMIENTO DEL MATERIAL POR ELEVADA TEMPERATURA,
SUPERA RESISTENCIA MECÁNICA DE RECIPIENTE, PROVOCA ROTURA CATASTRÓFICA (EMISIÓN DE
PROYECTILES)
3. GENERACIÓN BOLA DE FUEGO: PRODUCTO FUGA DE FORMA BIFÁSICA, PRODUCE INTENSO FLASH,
SE ROMPE MASA LÍQUIDA, PROYECTÁNDOLA A GRAN VELOCIDAD
PRODUCTOS QUE HAN PROVOCADO BLEVES SEGUIDOS DE BOLA DE FUEGO: GASES LICUADOS
ALMACENADOS BAJO PRESIÓN: GLP (PROPANO, BUTANO), ETILENO, PROPILENO
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS
DARDOS DE FUEGO “JET FIRE”
• ES LA IGNICIÓN DE UNA FUGA CONTINUA DE GASES O VAPORES INFLAMABLES
CONTENIDOS EN TUBERÍAS O RECIPIENTES SOBREPRESIONADOS
• EL ESCAPE NO ES DEBIDO A LA ROTURA CATASTRÓFICA DEL CONTENEDOR
• SE PRODUCE A TRAVÉS DE ORIFICIO PEQUEÑO RESPECTO AL CONTENEDOR
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

FORMACIÓN Y DESARROLLO DEL DARDO DE FUEGO “JET FIRE”

• INICIACIÓN: FISURA O ROTURA PEQUEÑA DE UN CONTENEDOR QUE ALMACENA O

TRANSPORTA COMBUSTIBLE BAJO PRESIÓN.

• FUGA: AL TRATARSE POR LO GENERAL DE GASES LICUADOS ALMACENADOS BAJO PRESIÓN,

SE SUPONE QUE LA FUGA SE PRODUCE INICIALMENTE EN FASE LÍQUIDA PRODUCIÉNDOSE UN
FLASH. EL RÉGIMEN DE LA FUGA SUELE SER MUY TURBULENTO, FAVORECIENDO LA MEZCLA
CON AIRE.
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

UVCE
• SON LAS DENOMINADAS EXPLOSIONES DE NUBES DE VAPOR NO CONFINADAS,
TRADUCCIÓN DE LA EXPRESIÓN INGLESA “UNCONFINED VAPOR CLOUD EXPLOSION”

• SE PUEDE DEFINIR COMO DEFLAGRACIÓN EXPLOSIVA DE UNA NUBE DE GAS INFLAMABLE

QUE SE HALLA EN UN ESPACIO AMPLIO, CUYA ONDA DE PRESIÓN ALCANZA UNA
SOBREPRESIÓN MÁXIMA DEL ORDEN DE 1 BAR EN LA ZONA DE IGNICIÓN.
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

SECUENCIA DE FORMACIÓN DE LA UVCE

• FUGA: EL PRODUCTO FUGADO DEBE SER UN GAS INFLAMABLE (LICUADO O NO) O UNA NUBE DE
VAPORES INFLAMABLES

• DISPERSIÓN: EL GAS O LA NUBE ES DISPERSADO POR EL AIRE, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS SU

MASA MOLECULAR ES SUPERIOR A LA DEL AIRE, POR TANTO SE GENERA UNA NUBE DENSA QUE
AVANZA POR LAS ZONAS BAJAS DEL TERRENO

• IGNICIÓN: SI LA NUBE ENCUENTRA UNA FUENTE DE IGNICIÓN SE PRODUCE LA COMBUSTIÓN DE LA

REGIÓN DE LA NUBE QUE SE ENCUENTRA ENTRE LOS LÍMITES DE INFLAMABILIDAD. DEBIDO A LA
ELEVADA VELOCIDAD DEL FRENTE DE LLAMA SE ORIGINAN ONDAS DE PRESIÓN CUYOS EFECTOS SE
HACEN SENTIR A MAYORES DISTANCIAS QUE LAS RADIACIONES TÉRMICAS, DENOMINÁNDOSE
COMO “EXPLOSION DE NUBE DE VAPOR NO CONFINADA”
Suceso Inicial Tipo de accidente Consecuencias

ONDAS DE
PRESIÓN

Explosión PROYECTILES
Explosión
física o química
BOLA DE FUEGO
RADIACIÓN TÉRMICA

Sobre Explosión PROYECTILES

depósitos BLEVE
Incendio
ONDAS DE PRESIÓN
de charco
RADIACIÓN
TÉRMICA
Derrame al
Fuga de líquido
medio ambiente CONTAMINACIÓN
O bifásica DEL MEDIO AMBIENTE

Explosión de
Dispersión ONDAS DE PRESIÓN
Evaporación vapor no
confinadaUVCE
SIN CONSECUENCIAS
Emisión
EFECTOS TÓXICOS

Fuga de gas o Nube tóxica

vapor Dardo de fuego RADIACIÓN TÉRMICA
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
LA ESTIMACIÓN DE CONSECUENCIAS ES EL TÉRMINO APLICADO AL USO DE UNA
SERIE DE MODELOS MATEMÁTICOS PARA ESTIMAR EL ÁREA AFECTADA
(CONSECUENCIAS) POR LOS PELIGROS ORIGINADOS EN DIFERENTES
ESCENARIOS DE ACCIDENTE.

MODELOS DE SIMULACIÓN DE CONSECUENCIAS:

• CANARY - QUEST CONSULTANTS INC.

• FIREX
• TOXIC
• PHAST – DET NORKE VERITAS
• EFFECTS 4
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS

• INFORMACIÓN PARA DETERMINAR ZONAS PELIGROSAS:

A. COMPOSICIÓN, TEMPERATURA, PRESIÓN DEL FLUIDO ANTES DEL ESCAPE

B. PROPIEDAES FÍSICAS, QUÍMICAS Y TERMODINÁMICAS
C. UBICACIÓN Y ORIENTACIÓN DE ESCAPE
D. FLUJO NORMAL DE OPERACIÓN
E. VOLÚMENES DE RECIPIENTES Y TANQUES
F. DIMENSIÓN DE ÁREAS DE REPRESAMIENTO / CONFINAMIENTO (DIQUES)
G. CONDICIONES AMBIENTALES
H. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y ÁREA CIRCUNDANTE
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
TAMAÑO DE ORIFICIOS DE FUGA

• FUGA MENOR: ORIFICOS DE ¼” HASTA 1” (6,25 – 25 mm)

ASOCIADA A FUGAS A TRAVÉS DE EMPACADURAS, UNIONES, ESTOPERAS DE EQUIPOS
ROTATIVOS, CORROSIÓN.

• FUGA MEDIANA: ORIFICIOS DE 1’ HASTA 2” (25 -50 mm)

ASOCIADA A PERFORACIÓN DE TUBERÍAS Y EQUIPOS, DEFECTOS DE FABRICACIÓN.

• FUGA MAYOR: ORIFICIOS DE 2” HASTA 6”

 ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS
EXPLOSIONES

• LAS EXPLOSIONES REPRESENTAN EL SEGUNDO MAYOR RIESGO EN LAS

INSTALACIONES INDUSTRIALES.

• LAS EXPLOSIONES CAUSAN MENOS ACCIDENTES GRAVES QUE LOS INCENDIOS EN

LOS PROCESOS INDUSTRIALES, PERO MAS QUE LAS FUGAS DE SUSTANCIAS
TÓXICAS.

• SIN EMBARGO, CUANDO LAS EXPLOSIONES OCURREN CUSAN MÁS FATALIDADES

QUE LOS INCENDIOS
 ANÁLISIS DE CONSECUENCIAS
DEFLAGRACIÓN Y DETONACIÓN

• LAS EXPLOSIONES PROVIENEN DE LA COMBUSTIÓN DE GASES INFLAMABLES, Y

SON DE 2 CLASES: DEFLAGRACIÓN Y DETONACIÓN.

• EN LA DEFLAGRACIÓN LA MEZCLA DE INFLAMABLES SE QUEMA RELATIVAMENTE A

BAJAS VELOCIDADES.

• PARA LAS MEZCLAS AIRE HIDROCARBURO LA VELOCIDAD DE DEFLAGRACIÓN

TÍPICA ES DE ALREDEDOR DE 1M/S

• PARA LAS MEZCLAS AIRE HIDROCARBURO LAS VELOCIDADES DE DETONACIÓN

TÍPICAS ESTÁN EN EL ORDEN DE 2000 – 3000 M/S
 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
CRITERIOS DE DAÑO POR SOBREPRESIÓN
Presión
Daños
(lb/pul²g)

Roturas de ventanas pequeñas.

0,1

Ventanas pequeñas y grandes generalmente destrozadas,

0,5
daño ocasional a marcos de ventana.
Demolición parcial de estructuras convencionales,
1,0
haciéndolas inhabitables.
2,3 Paredes de concreto, no reforzado, destrozados.

2,5 50% de destrucción de ladrillos de una casa.

 ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
CRITERIOS DE DAÑO POR SOBREPRESIÓN
Presión
Daños
(lb/pul²g)
Edificaciones, con marco de acero, deformada y arrancada
3,0
de sus bases.
4,0 Cemento roto de edificaciones industriales ligeras.

5,0 Postes de electricidad arrancados.

12,0 Valor umbral para daño pulmonar.

15-35 Rotura del tímpano en 50% de la población.

25 Daño pulmonar severo.

283-300 Límite de abertura de cráteres.

Simulación de escenario de Explosion
 TIPOS DE RIESGO

• RIESGO INDIVIDUAL
• RIESGO SOCIAL
• RIESGO CRÓNICO
• RIESGO AGUDO
• RIESGO A LA PROPIEDAD
• RIESGO VOLUNTARIO
 ESTIMACIÓN DEL RIESGO Y CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD

TIPOS DE RIESGO

• RIESGO INDIVIDUAL: EL RIESGO A UNA PERSONA EN LA PROXIMIDAD DE UN PELIGRO,

CONSIDERANDO LA NATURALEZA DE LA LESIÓN AL INDIVIDUO, LA POSIBILIDAD QUE LA
MISMA OCURRA Y EL PERÍODO DE TIEMPO EN QUE PUEDE OCURRIR.

SE CALCULA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LAS SIGUIENTES VARIABLES:

• FRECUENCIA DEL EVENTO
• PROBABILIDAD DE QUE EL EFECTO DEL EVENTO LLEGUE A LA UBICACIÓN ESPECÍFICA.
• PROBABILIDAD QUE UNA PERSONA ESTÉ EN EL LUGAR.
• PROBABILIDAD DE FATALIDAD DADA LA DOSIS DE EXPOSICIÓN ESPECÍFICA
 ESTIMACIÓN DEL RIESGO Y CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD

TIPOS DE RIESGO

• RIESGO SOCIAL: ES UNA RELACIÓN ENTRE LA FRECUENCIA Y EL NÚMERO DE PERSONAS

DE UNA POBLACIÓN EXPUESTAS A UN NIVEL ESPECÍFICO DE LESIONES Y DAÑOS DEBIDO A
LA OCURRENCIA DE UN ACCIDENTE. ES EXPRESADO NORMALMENTE EN TÉRMINOS DE
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE EVENTOS DE RESULTANTES MÚLTIPLES.

• EL CÁLCULO DEL RIESGO SOCIAL REQUIERE LA MISMA INFORMACIÓN DE FRECUENCIA Y

CONSECUENCIAS QUE EL RIESGO INDIVIDUAL, PERO ADICIONALMENTE REQUIERE UNA
DEFINICIÓN DE LA POBLACIÓN EN RIESGO ALREDEDOR DE LA INSTALACIÓN.

.
 ESTIMACIÓN DEL RIESGO Y CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD

TIPOS DE RIESGO

• RIESGO CRÓNICO: TÍPICAMENTE ES EL RIESGO AMBIENTAL QUE SURGE COMO

CONSECUENCIA DE DERRAMES EN AGUA, SUELO Y ATMÓSFERA. ES SINÓNIMO DE EFECTOS
A LARGO PLAZO, COMO LOS CANCERÍGENOS.

• RIESGO AGUDO: ES EL RIESGO CAUSADO POR EXPOSICIONES AL FUEGO, EXPLOSIONES O

QUÍMICOS TÓXICOS, QUE OCURREN EN FORMA RÁPIDA O EN CORTOS PERÍODOS DE
TIEMPO. NORMALMENTE ES EXPRESADO EN PORCENTAJE DE MORTALIDAD.
 ESTIMACIÓN DEL RIESGO Y CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD

TIPOS DE RIESGO

• RIESGO A LA PROPIEDAD: ES EL RIESGO A LAS INSTALACIONES O EQUIPOS DE LA PLANTA

O PROPIEDAD DE TERCEROS.

• RIESGO VOLUNTARIO: ES EL RIESGO QUE UNA PERSONA TOMA EN FORMA VOLUNTARIA. SE

CONSIDERA QUE EL TRABAJAR EN SITIOS PELIGROSOS ES UN TIPO DE RIESGO
VOLUNTARIO.
Bases de datos
 Quantitative Risk Assessment – QRA

• Una evaluación cuantitativa de riesgos (QRA) es un enfoque de

análisis de riesgos formal y sistemático para cuantificar los riesgos
asociados con la operación de un proceso de ingeniería.
• Una QRA es una herramienta esencial para respaldar la comprensión
de la exposición al riesgo para los empleados, el medio ambiente, los
activos de la empresa y su reputación.
• Una QRA también ayuda a tomar decisiones rentables y gestiona los
riesgos durante todo el ciclo de vida de los activos.
 Objetivos de un estudio QRA
Para identificar los peligros asociados con una instalación
Determinar las posibles frecuencias y consecuencias de los peligros identificados.
Para determinar la disponibilidad del sistema de los sistemas de protección.
Para cuantificar los riesgos asociados con una instalación (por ejemplo, contornos de
riesgo, riesgo individual por año (IRPA), pérdida potencial de vida (PLL) y la curva
Frecuencia-Numero de fatalidades (F-N).
Un estudio de QRA típico consta de los siguientes procesos:
• Un estudio HAZOP para identificar una serie de escenarios peligrosos que podrían conducir a
importantes consecuencias adversas.
• Un estudio de determinación de SIL (Nivel de integridad de seguridad), generalmente realizado
mediante el método de análisis de capas de protección (LOPA)
• Un análisis de árbol de fallas (FTA) para determinar las frecuencias de eventos asociadas con los
escenarios peligrosos del estudio HAZOP y LOPA
• Un análisis de consecuencias para determinar las consecuencias de una liberación peligrosa desde la
instalación (incluidos inflamables, explosivos y tóxicos). El análisis de consecuencias se lleva a cabo
con el uso de un software especializado de análisis de peligros de procesos.
• Un análisis de impacto para determinar la frecuencia de un impacto peligroso específico mediante el
análisis de árbol de eventos (ETA). Los ETA son diagramas de árbol analíticos 'de abajo hacia arriba'
que determinan la probabilidad general de un impacto particular después de una liberación peligrosa
(es decir, Jet Fire, Flash Fire, Vapor Cloud Explosion (VCE))
• Una evaluación de riesgos realizada con software especializado para determinar los riesgos
asociados con escenarios peligrosos.
• Medidas de reducción de riesgos para identificar las opciones para reducir o mitigar los riesgos
• Análisis de costos del ciclo de vida para proporcionar un análisis de costos y beneficios (CBA) basado
en diferentes medidas de mitigación de riesgos.
• La evaluación cuantitativa de riesgos (QRA) es una técnica que permite el
cálculo de forma sistemática de los riesgos asociados a eventos de materialización
de peligros.
• Esta evaluacion tiene en cuenta la magnitud de las posibles consecuencias y las
frecuencias de ocurrencia de estos eventos para brindar un valor de riesgo
asociado. Esta valoración se puede hacer con varios enfoques para determinar el
riesgo individual (RI) o social (RS), el cual posteriormente puede determinarse
como tolerable por medio del ALARP u otros criterios aceptados por el dueño del
activo.
• En general con esta evaluación (QRA) se busca brindar información valiosa para la
comprensión de la exposición del riesgo en los empleados, el medio ambiente, los
activos y su reputación. Adicionalmente, la información otorgada ayuda al a tomar
decisiones rentables para gestionar de riesgo durante todo el ciclo del activo, por
ejemplo, en la determinación de distribuciones de equipos en nuevas instalaciones,
modificaciones a áreas existentes o para implementación de sistemas de respuesta
a eventos de fuego, explosión o fuga de material tóxico.