TAREA GRUPAL 2 - Ramón Salazar

MEMORIA DE CÁLCULO
DIPLOMATURA DE ESTUDIO EN
DISEÑO ESTRUCTURAL
Código del Curso:
CURSO:
C2
Carrera:
Ingeniería Civil
DISEÑO Y ASPECTOS CONSTRUCTIVOS DE Especialidad:
EDIFICIOS DE CONCRETO ARMADO Estructuras
Fecha:
25-08-2021
DESCRIPCIÓN:
TAREA 2: ANÁLISIS TÉCNICO - ECONÓMICO DE UN

TECHADO
Integrante Código
Salazar Manrique, Ramón Cronwell 20067239

DISEÑO Y ASPECTOS CONSTRUCTIVOS DE EDIFICIOS DE CONCRETO ARMADO
Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. i
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 1
1.1 OBJETIVOS ................................................................................................................ 1
2 NORMAS, CÓDIGOS Y ESTÁNDARES ............................................................................ 1
3 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURALES ......................................................................... 1
3.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ................................................ 1
3.1.1 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ......................................................................... 1
3.1.2 MATERIALES Y CARGAS ................................................................................... 2
3.2 METRADO DE CARGAS............................................................................................. 3
3.2.1 ALTERNATIVA 1 .................................................................................................. 3
3.2.2 ALTERNATIVA 2 .................................................................................................. 3
3.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ......................................................................................... 5
3.3.1 COMBINACIONES DE CARGA............................................................................ 5
3.3.2 ANÁLISIS ALTERNATIVA 1 ................................................................................. 5
3.3.3 ANÁLISIS ALTERNATIVA 2 ................................................................................. 6
3.4 DISEÑO ESTRUCTURAL ........................................................................................... 7
3.4.1 ALTERNATIVA 1 .................................................................................................. 8
3.4.2 ALTERNATIVA 2 ................................................................................................ 10
4 METRADOS Y PRESUPUESTO POR ALTERNATIVAS ................................................. 14
4.1 METRADOS .............................................................................................................. 14
4.1.1 ALTERNATIVA 1 ................................................................................................ 14
4.1.2 ALTERNATIVA 2 ................................................................................................ 15
4.2 PRESUPUESTO ....................................................................................................... 15
4.2.1 ALTERNATIVA 1 ................................................................................................ 15
4.2.2 ALTERNATIVA 2 ................................................................................................ 16
5 COMENTARIOS Y CONSIDERACIONES FINALES........................................................ 16
TAREA 2: Análisis Técnico – Económico de un Techado

Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. 1
1 INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene la memoria de cálculo estructural y el análisis de precios

unitarios correspondiente a la evaluación técnica – económica de dos alternativas de solución
para el techado de un edificio de oficinas.
De acuerdo con la información brindada el edificio estará conformado por columnas de 0.55 x
0.55 m, las cuales se encuentran espaciadas 8.30 x 8.30 m a ejes.
El documento se organiza de la siguiente manera: el capítulo 2 menciona las normas y

estándares que se utilizarán para evaluación solicitada; el capítulo 3 presenta el análisis y
diseño estructurales de las dos alternativas; en el capítulo 4 se muestran los metrados y el
análisis de precios unitarios para ambas alternativas. En el capítulo 5 describe el análisis
comparativo y consideraciones finales para definir la mejor alternativa de solución. Al final del
informe se anexan los esquemas que sirvieron para el metrado correspondiente.
1.1 OBJETIVOS
 Ejecutar el análisis y el diseño estructurales de dos alternativas de solución para el

techado de un edificio de oficina.
 Definir la mejor alternativa de solución a partir de un análisis técnico – económico de

las alternativas presentadas.
2 NORMAS, CÓDIGOS Y ESTÁNDARES
La normativa de referencia para el desarrollo de la presente es la siguiente.
1. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.020 Cargas

2. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.060 Concreto Armado
3 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURALES
3.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO
3.1.1 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
La alternativa 1 corresponde a la siguiente estructuración: vigas de 0.30 x 0.80 m en los ejes

longitudinales y transversales de columnas, usando locas macizas de 0.20 m de espesor.
La alternativa 2 corresponde a la siguiente estructuración: vigas de 0.30 x 0.85 m en los ejes

longitudinales y de 0.25 x 0.75 m en los ejes transversales de columnas y en los ejes
transversales “intermedios”, usando losas aligeradas convencionales de 0.17 m de espesor.
En las siguientes figuras se muestran un esquema de cada una de las alternativas de solución.

Figura 1.: Alternativa 1. (Fuente: propia)
Figura 2.: Alternativa 2. (Fuente: propia)
3.1.2 MATERIALES Y CARGAS
Concreto armado
f’c: 210 kg/cm2
Peso específico: 2400.0 kg/m3
fy: 4200.0 kg/cm2
Cargas
Piso terminado: 100.0 kg/m2 Aligerado e = 0.17 m 280 kg/m2
Sobrecarga: 250.0 kg/m2

3.2 METRADO DE CARGAS
3.2.1 ALTERNATIVA 1
Losa maciza e = 0.20 m
Carga muerta (CM)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.20 × 2400 = 480 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 100 𝑘𝑔/𝑚2
𝐶𝑀 = 480 + 100 = 580 𝑘𝑔/𝑚2
Carga viva (CV)
𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 250 𝑘𝑔/𝑚2
𝐶𝑉 = 250 𝑘𝑔/𝑚2
Viga 0.30 x 0.80 m
Carga muerta (CM)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.30 × 0.80 × 2400 = 576 𝑘𝑔/𝑚
1
𝑙𝑜𝑠𝑎 = 2 × × 8.0 × 0.20 × 2400 = 2560 𝑘𝑔/𝑚
3
1
𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = (2 × × 8.0 + 0.30) × 100 = 563 𝑘𝑔/𝑚
3
𝐶𝑀 = 576 + 2560 + 563 = 3699 𝑘𝑔/𝑚
Carga viva (CV)
1
𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = (2 × × 8.0 + 0.30) × 250 = 1410 𝑘𝑔/𝑚
3
𝐶𝑉 = 1410 𝑘𝑔/𝑚
Comentario: se ha utilizado una carga uniformemente repartida igual a un tercio de la luz libre
(8.00 m) para simular el efecto del peso de losa maciza sobre la viga.
3.2.2 ALTERNATIVA 2
Losa aligerada e = 0.17 m
Carga muerta (CM)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.40 × 280 = 112 𝑘𝑔/𝑚
𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 0.40 × 100 = 40 𝑘𝑔/𝑚

𝐶𝑀 = 112 + 40 = 152 𝑘𝑔/𝑚
Carga viva (CV)
𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.40 × 250 = 100 𝑘𝑔/𝑚
𝐶𝑉 = 100 𝑘𝑔/𝑚
Viga 0.25 x 0.75 m
Carga muerta (CM)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.25 × 0.75 × 2400 = 450 𝑘𝑔/𝑚
1
𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = (2 × × 3.90 + 0.25) × 100 = 415 𝑘𝑔/𝑚
2
1
𝑎𝑙𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = (2 × × 3.90) × 280 = 1092 𝑘𝑔/𝑚
2
𝐶𝑀 = 450 + 415 + 1092 = 1957 𝑘𝑔/𝑚
Carga viva (CV)
1
𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = (2 × × 3.90 + 0.25) × 250 = 1037.5 𝑘𝑔/𝑚
2
𝐶𝑉 = 1037.5 𝑘𝑔/𝑚
Viga 0.30 x 0.85 m
Carga muerta (CM)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.30 × 0.85 × 2400 = 612 𝑘𝑔/𝑚
𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 0.30 × 100 = 30 𝑘𝑔/𝑚
1
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 2 × × 8 × (0.25 × 0.75 × 2400 + (0.25 + 3.9) × 100 + 3.90 × 280)
2
= 15656 𝑘𝑔
𝐶𝑀 = 612 + 30 = 642 𝑘𝑔/𝑚
𝐶𝑀 = 15656 𝑘𝑔
Carga viva (CV)
𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.30 × 250 = 75 𝑘𝑔/𝑚
1
𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 2 × × 8 × (0.25 + 3.90) × 250 = 8300 𝑘𝑔
2
𝐶𝑉 = 75 𝑘𝑔/𝑚

𝐶𝑉 = 8300 𝑘𝑔
Cabe resaltar que para la presente no se ha ejecutado reducción de la carga viva, por tratarse
de un ejercicio académico.
3.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
El análisis estructural de los elementos horizontales se ha ejecutado haciendo uso los ábacos
de la norma E.060 Concreto Armado. Así, para el análisis de la losa maciza (alternativa 1) se
han utilizado las tablas 13.1 a 13.3; mientras que para el análisis de la viga de 0.30 x 0.80
(alternativa 1), aligerado y vigas de 0.25 x 0.75 (alternativa 2) se han utilizado las
recomendaciones del numeral 8.3.4.
En el caso de la viga de 0.30 x 0.85 (alternativa 2), el análisis se ha ejecutado por medio de las
formulaciones del análisis estructural para el caso de viga biempotrada con carga repartida y
carga puntual, al no ser un caso que se contemple en la norma E.060 Concreto Armado.
3.3.1 COMBINACIONES DE CARGA
La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y vivas (CV) será.
1.4 𝐶𝑀 + 1.7 𝐶𝑉 = 𝑈
Con esta combinación se ejecutarán los análisis. A continuación, se presenta un cuadro

resumen con las combinaciones de carga.
Tabla 1. Cargas últimas

Alternativa Elemento CM CV 1.4CM 1.7CV U
2 2 2 2 2
Losa e = 0.20 580 kg/m 250 kg/m 812 kg/m 425 kg/m 1237 kg/m
1
Viga 0.30x 0.80 3699 kg/m 1410 kg/m 5179 kg/m 2397 kg/m 7576 kg/m
Losa e = 0.17 152 kg/m 100 kg/m 213 kg/m 170 kg/m 383 kg/m
Viga 0.25 x 0.75 1957 kg/m 1038 kg/m 2740 kg/m 1764 kg/m 4504 kg/m
2
642 kg/m 75 kg/m 899 kg/m 128 kg/m 1026 kg/m
Viga 0.30 x 0.85
15656 kg 8300 kg 21918 kg 14110 kg 36028 kg
3.3.2 ANÁLISIS ALTERNATIVA 1
Momento último (MU)
Considerando que la losa se encuentra empotrada en todo su perímetro y que la longitud de la

luz libre es la misma en ambos sentidos (8.00 m), se tiene lo siguiente.
𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 (𝑤𝑈 ): 𝐶𝑎 = 𝐶𝑏 = 0.045
𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 (𝑤𝑀) : 𝐶𝑎 = 𝐶𝑏 = 0.018
𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 (𝑤𝑉) : 𝐶𝑎 = 𝐶𝑏 = 0.027

Con lo anterior se procede a calcular los momentos últimos correspondientes
𝑀𝑈 − = 𝐶 × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = 0.045 × 1237 × 82 = 3563 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑀𝑈 + = 𝐶 × 𝑤𝑀𝑈 × 𝑙𝑛 2 = 0.018 × 812 × 82 = 935 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑉𝑈 + = 𝐶 × 𝑤𝑉𝑈 × 𝑙𝑛 2 = 0.027 × 425 × 82 = 734 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑈 + = 𝑀𝑀𝑈 + + 𝑀𝑉𝑈 + = 935 + 734 = 1670 𝑘𝑔 − 𝑚
Cortante último (VU)
Se calcula el cortante último de la siguiente manera.
𝑉𝑈 = 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = 1237 × 82 = 79168 𝑘𝑔
Viga 0.30 x 0.80 m
Considerando los coeficientes para momentos que se presentan en el acápite 8.3.4 de la

norma E.060 y que la luz libre entre apoyos es igual a 7.75 m, se tiene lo siguiente.
1 1
𝑀𝑈 − = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 7576 × 7.752 = 41367 𝑘𝑔 − 𝑚
11 11
1 1
𝑀𝑈 + = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 7576 × 7.752 = 28440 𝑘𝑔 − 𝑚
16 16
Se calcula el cortante último de la siguiente manera.
𝑉𝑈 = 0.5 × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 = 0.5 × 7576 × 7.75 = 29357 𝑘𝑔
3.3.3 ANÁLISIS ALTERNATIVA 2
Aligerado e = 0.17 m
1 1
𝑀𝑈 − = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 383 × 3.92 = 530 𝑘𝑔 − 𝑚
11 11
1 1
𝑀𝑈 + = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 383 × 3.92 = 364 𝑘𝑔 − 𝑚
16 16
𝑉𝑈 = 0.5 × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 = 0.5 × 383 × 3.9 = 747 𝑘𝑔

Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 7.75 m)
1 1
𝑀𝑈 − = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 4504 × 7.752 = 24593 𝑘𝑔 − 𝑚
11 11
1 1
𝑀𝑈 + = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 4504 × 7.752 = 16908 𝑘𝑔 − 𝑚
16 16
𝑉𝑈 = 0.5 × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 = 0.5 × 4504 × 7.75 = 17453 𝑘𝑔
Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 8.0 m)
1 1
𝑀𝑈 − = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 4504 × 82 = 26205 𝑘𝑔 − 𝑚
11 11
1 1
𝑀𝑈 + = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 = × 4504 × 82 = 18016 𝑘𝑔 − 𝑚
16 16
𝑉𝑈 = 0.5 × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 = 0.5 × 4504 × 8 = 18016 𝑘𝑔
Viga 0.30 x 0.85 m
1 𝑃𝑙𝑛 1 36028 × 7.75

𝑀𝑈 − = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 + = × 1026 × 7.752 + = 40038 𝑘𝑔 − 𝑚
12 8 12 8
1 𝑃𝑙𝑛 1 36028 × 7.75
𝑀𝑈 + = × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 2 + = × 1026 × 7.752 + = 37470 𝑘𝑔 − 𝑚
24 8 24 8
𝑃 36028
𝑉𝑈 = 0.5 × 𝑤𝑈 × 𝑙𝑛 + = 0.5 × 1026 × 7.75 + = 21990 𝑘𝑔
2 2
3.4 DISEÑO ESTRUCTURAL
De acuerdo con los resultados del análisis estructural y considerando las formulaciones de
diseño por flexión y cortante, se procede a ejecutar el diseño de concreto armado de cada uno
de los elementos del techado.
Diseño por flexión
𝑀𝑈
𝐴𝑠 = 𝑎
𝜙𝑓𝑦 (𝑑 − 2)

2𝑀𝑈
𝑎 = 𝑑 − √𝑑2 −
𝜙0.85𝑓′𝑐 𝑏
√𝑓′𝑐
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.22 𝑏 𝑑 𝑒𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠
𝑓𝑦 𝑤
𝐴𝑠 + 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑏ℎ 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠
0.85𝑓 ′ 𝑐 𝑏(0.588𝛽1 𝑑)
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ×
𝑓𝑦
Diseño por cortante
𝜙𝑉𝑐 = 𝜙0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
𝑉𝑈
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜙
𝑉𝑠 ≤ 2.1√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
𝐴𝑣𝑓𝑦 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
3.4.1 ALTERNATIVA 1
Diseño por flexión (se considera el diseño para ambos sentidos)
Figura 3.: Diseño por flexión. (Fuente: propia)

Figura 4.: Diseño por cortante. (Fuente: propia)
Viga 0.30 x 0.80 m

3.4.2 ALTERNATIVA 2
Aligerado e = 0.17 m

Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 7.75 m)

Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 8.0 m)

Viga 0.30 x 0.85 m

4 METRADOS Y PRESUPUESTO POR ALTERNATIVAS
4.1 METRADOS
En el presente se muestran los metrados de cada uno de los elementos correspondientes a las
dos alternativas de solución.
4.1.1 ALTERNATIVA 1
METRADO ALTERNATIVA 1
Item Elemento estructural b (m) h (m) l (m) Parcial (m2) #elementos Total (m2)
Viga 0.30 x 0.80 1.50 7.75 11.63 4 46.50
Enconfrado
Losa e = 0.20 8.00 8.00 64.00 1 64.00
Item Elemento estructural b (m) h (m) l (m) Parcial (m3) #elementos Total (m3)
Viga 0.30 x 0.80 0.30 0.80 7.75 1.86 4 7.44
Concreto
Losa e = 0.20 8.00 0.20 8.00 12.80 1 12.80
Item Elemento estructural l (m) #veces peso (kg/m) Parcial (kg) #elementos Total (kg)
Tipo 1 (ɸ1" sup bast) 2.30 4 3.973 36.55 4 146.21
Tipo 2 (ɸ1" sup) 8.30 2 3.973 65.95 4 263.81
Viga 0.30 x 0.80 Tipo 3 (ɸ1" inf bast) 5.25 1 3.973 20.86 4 83.43
Tipo 4 (ɸ3/4" inf) 8.30 2 2.235 37.10 4 148.40
Acero
Tipo 5 (ɸ3/8" est) 1.99 23 0.560 25.66 4 102.65
Tipo 1 (ɸ3/8" sup bast) 2.15 156 0.560 187.82 1 187.82
Losa e = 0.20 Tipo 2 (ɸ3/8" sup) 8.30 62 0.560 288.18 1 288.18
Tipo 3 (ɸ3/8" inf) 8.30 62 0.560 288.18 1 288.18
Figura 15.: Metrado alternativa 1. (Fuente: propia)

4.1.2 ALTERNATIVA 2
METRADO ALTERNATIVA 2
Item Elemento estructural b (m) h (m) l (m) Parcial (m2) #elementos Total (m2 )
Viga 0.30 x 0.85 1.66 7.75 12.87 2 25.73
Viga 0.25 x 0.75 1.46 7.75 11.32 2 22.63
Enconfrado
Viga 0.25 x 0.75 1.46 8.00 11.68 1 11.68
Aligerado e = 0.17 3.90 8.00 31.20 2 62.40
Item Elemento estructural b (m) l (m) und/m2 Parcial (und) #elementos Total (und)
Ladrillo Aligerado e = 0.17 3.90 8.00 8.33 260 2 520
Item Elemento estructural b (m) h (m - m3/m2) l (m) Parcial (m3) #elementos Total (m3 )
Viga 0.30 x 0.85 0.30 0.85 7.75 1.98 2 3.95
Viga 0.25 x 0.75 0.25 0.75 7.75 1.45 2 2.91
Concreto
Viga 0.25 x 0.75 0.25 0.75 8.00 1.50 1 1.50
Aligerado e = 0.17 3.90 0.08 8.00 2.50 2 4.99
Item Elemento estructural l (m) #veces peso (kg/m) Parcial (kg) #elementos Total (kg)
Tipo 1 (ɸ1" sup bast) 2.30 2 3.973 18.28 2 36.55
Tipo 2 (ɸ1" sup) 8.30 2 3.973 65.95 2 131.90
Viga 0.30 x 0.85 Tipo 3 (ɸ1" inf bast) 5.25 1 3.973 20.86 2 41.72
Tipo 4 (ɸ1" inf) 8.30 2 3.973 65.95 2 131.90
Tipo 5 (ɸ3/8" est) 2.09 23 0.560 26.92 2 53.84
Tipo 1 (ɸ1" sup) 8.30 2 3.973 65.95 2 131.90
Tipo 2 (ɸ3/4" inf bast) 5.25 1 2.235 11.73 2 23.47
Viga 0.25 x 0.75
Tipo 3 (ɸ5/8" inf) 8.30 2 1.552 25.76 2 51.53
Acero Tipo 4 (ɸ3/8" est) 1.79 23 0.560 23.09 2 46.17
Tipo 1 (ɸ3/4" sup bast) 2.30 4 2.235 20.56 1 20.56
Tipo 2 (ɸ3/4" sup) 8.30 2 3.235 53.70 1 53.70
Viga 0.25 x 0.75 Tipo 3 (ɸ5/8" inf bast) 5.40 1 1.552 8.38 1 8.38
Tipo 4 (ɸ3/4" inf) 8.30 2 2.235 37.10 1 37.10
Tipo 5 (ɸ3/8" est) 1.79 23 0.560 23.09 1 23.09
Tipo 1 (ɸ1/2" sup bast) 1.25 40 0.994 49.70 2 99.40
Aligerado e = 0.17 Tipo 2 (ɸ3/8" inf) 4.15 20 0.560 46.48 2 92.96
Tipo 3 (ɸ1/4" temp) 8.30 15 0.250 31.13 2 62.25
Figura 16.: Metrado alternativa 2. (Fuente: propia)
4.2 PRESUPUESTO
A continuación, se presentan los presupuestos por cada alternativa. Cabe recalcar que, para
ambas alternativas, los metrados de las vigas que limitan el paño se han reducido a la mitad
para considerar un área de techo entre ejes de columnas (8.30 x 8.30 m).
4.2.1 ALTERNATIVA 1
PRESUPUESTO ALTERNATIVA 1
Item Partida unidad cantidad P.U. (S/.) Parcial (S/.)
1.0.0 Vigas
1.1.0 Viga 0.30 x 0.80 m
1.1.1 Encofrado y desencofrado metálico para viga m2 23.25 77.81 1809.08
2
1.1.2 Concreto pre-mezclado f'c = 210 kg/cm m3 3.72 294.75 1096.47
1.1.3 Acero corrugado fy = 4200 kg/cm 2 Grado 60 kg 372.25 4.54 1690.02
2.0.0 Losas
2.1.0 Losa maciza en dos direcciones e = 0.20 m
2.1.1 Encofrado y desencofrado normal para losa m2 64.00 57.99 3711.36
2
Total (S/.) 15,549.10
Figura 17.: Presupuesto alternativa 2. (Fuente: propia)

Considerando un área de techo entre ejes de columnas (8.30 x 8.30 m), se tiene un costo de
225.71 soles por metro cuadrado.
4.2.2 ALTERNATIVA 2
PRESUPUESTO ALTERNATIVA 2
Item Partida unidad cantidad P.U. (S/.) Parcial (S/.)
1.0.0 Vigas
1.1.0 Viga 0.30 x 0.85 m
2
1.2.0 Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 7.75 m)
2
1.3.0 Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 8.0 m)
2
2.0.0 Losas
2.1.0 Losa aligerada e = 0.17 m
2.1.1 Encofrado y desencofrado normal para losa aligerada m2 62.40 48.00 2995.20
2
2.1.4 Ladrillo para techo und 520 3.08 1600.96
Total (S/.) 13,194.22
Figura 18.: Presupuesto alternativa 2. (Fuente: propia)
Considerando un área de techo entre ejes de columnas (8.30 x 8.30 m), se tiene un costo de
191.53 soles por metro cuadrado.
5 COMENTARIOS Y CONSIDERACIONES FINALES
1. Como era de esperarse la viga de 0.30 x 0.80 m de la alternativa 1, es la viga que más
cuantía de acero presenta, esto se debe a que la losa maciza descansa sobre ella y le
genera mayores cargas.
2. En general, las vigas en ambas alternativas tienen refuerzo por cortante con los
espaciamientos máximos sugeridos por el numeral 11.5.5.1 de la Norma E.060
Concreto Armado.
3. El refuerzo por de la losa maciza se ha distribuido en dos caras siguiendo las
recomendaciones del numeral 10.5.4 de la Norma E.060 Concreto Armado.
4. Para un paño de 8.0 x 8.0 m, se tiene que el concreto vaciado en una losa aligerada es
alrededor del 40.0 % del concreto necesario para vaciar una losa maciza.
5. De acuerdo con los resultados obtenidos, la alternativa 2 correspondiente al aligerado,
resulta técnica y económicamente más viable que el techado de la alternativa 1 con
losa maciza.

ESQUEMAS PARA METRADOS

ALTERNATIVA 1
Viga 0.30 x 0.80 m
Losa maciza e = 0.20

ALTERNATIVA 2
Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 7.75 m)
Viga 0.25 x 0.75 m (ln = 8.00 m)

Viga 0.30 x 0.85
Aligerado e = 0.17

TAREA GRUPAL 2 - Ramón Salazar

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TAREA GRUPAL 2 - Ramón Salazar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO

DISEÑO Y ASPECTOS CONSTRUCTIVOS DE Especialidad:

EDIFICIOS DE CONCRETO ARMADO Estructuras

TAREA 2: ANÁLISIS TÉCNICO - ECONÓMICO DE UN

Salazar Manrique, Ramón Cronwell 20067239

Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. i

TAREA 2: Análisis Técnico – Económico de un Techado

Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. 1

El presente documento contiene la memoria de cálculo estructural y el análisis de precios

El documento se organiza de la siguiente manera: el capítulo 2 menciona las normas y

 Ejecutar el análisis y el diseño estructurales de dos alternativas de solución para el

 Definir la mejor alternativa de solución a partir de un análisis técnico – económico de

2 NORMAS, CÓDIGOS Y ESTÁNDARES

La normativa de referencia para el desarrollo de la presente es la siguiente.

1. Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma E.020 Cargas

3 ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURALES

3.1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO

3.1.1 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

La alternativa 1 corresponde a la siguiente estructuración: vigas de 0.30 x 0.80 m en los ejes

La alternativa 2 corresponde a la siguiente estructuración: vigas de 0.30 x 0.85 m en los ejes

TAREA 2: Análisis Técnico – Económico de un Techado

Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. 2

Figura 1.: Alternativa 1. (Fuente: propia)

Figura 2.: Alternativa 2. (Fuente: propia)

3.1.2 MATERIALES Y CARGAS

f’c: 210 kg/cm2

Peso específico: 2400.0 kg/m3

fy: 4200.0 kg/cm2

Piso terminado: 100.0 kg/m2 Aligerado e = 0.17 m 280 kg/m2

Sobrecarga: 250.0 kg/m2

TAREA 2: Análisis Técnico – Económico de un Techado

Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. 3

3.2 METRADO DE CARGAS

Losa maciza e = 0.20 m

Carga muerta (CM)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.20 × 2400 = 480 𝑡𝑜𝑛/𝑚2

𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 100 𝑘𝑔/𝑚2

𝐶𝑀 = 480 + 100 = 580 𝑘𝑔/𝑚2

Carga viva (CV)

𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 250 𝑘𝑔/𝑚2

Viga 0.30 x 0.80 m

Carga muerta (CM)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.30 × 0.80 × 2400 = 576 𝑘𝑔/𝑚

𝐶𝑀 = 576 + 2560 + 563 = 3699 𝑘𝑔/𝑚

Carga viva (CV)

Losa aligerada e = 0.17 m

Carga muerta (CM)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.40 × 280 = 112 𝑘𝑔/𝑚

𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 0.40 × 100 = 40 𝑘𝑔/𝑚

TAREA 2: Análisis Técnico – Económico de un Techado

Revisión: 0 Fecha: Agosto - 2021 Pag. 4

𝐶𝑀 = 112 + 40 = 152 𝑘𝑔/𝑚

Carga viva (CV)

𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.40 × 250 = 100 𝑘𝑔/𝑚

Viga 0.25 x 0.75 m

Carga muerta (CM)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.25 × 0.75 × 2400 = 450 𝑘𝑔/𝑚

𝐶𝑀 = 450 + 415 + 1092 = 1957 𝑘𝑔/𝑚

Carga viva (CV)

Viga 0.30 x 0.85 m

Carga muerta (CM)

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.30 × 0.85 × 2400 = 612 𝑘𝑔/𝑚