Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
29,7
288 28,1 27,9
27,3 27,1
26,5 25,9
25,0 25,4
239 24,0
224 21,6 22,2 21,7
20,9
181
173 16,2
158 15,6 15,7
14,2 14,4
134 135
13,0 12,2 12,7
106 103 10,9
13,5
130 12,3 12,5 12,2
11,0 11,5
10,7
106 9,0
8,6
89
76 70 Crecimiento variedades
de alto precio = 47%
2008
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2009
2010
2011
2012
2013
2014
1979 1990 2000 2010 2013
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Relación Precio Financiado vs. Contado Tasa Anual Real Implícita entre
1,9 operaciones
1,8
1,7 1,7
1,7 1,6 1,6 28%
1,6 25%
1,6 20%
1,5 1,4 16%
9%
4% 1%
1,2 1,2
-1% -3% -6%
-14%
-26%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 5
Precio promedio de uva por región ($ marzo 2014/Qq)
Fuente: Area del Vino con datos Bolsa de Comercio de Mendoza
900 843,1
Alto Rio Mendoza
Este
800 Norte
Sur
700 Valle de Uco
615,1
600
500
328,3
300
317,7
243,0
200 202,9
202,2
100
Esta época en materia de variables
externas podría tener mayor
similitud con el largo plazo
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Ingresos netos del Malbec (mm $ marzo 2014/Ha)
Fuente: Area del Vino en base a varias fuentes
100 94
El Malbec tuvo en
90 83 Mendoza el menor
ingreso neto por hectárea
80 73 72
68 68 de la década
70 61 64 26% es la caída de
60 56 facturación 2014 en
62 51,5 valores reales de las uvas
50 57 43 finas y semifinas.
52
40 46 47 38,3 Esto lleva la facturación
43 32,7 41 41 real por hectárea a 25 mil
30 pesos, muy por debajo
22,3
20 16,4 14,8 del equilibrio financiero.
10,8 11,7 9,4 Tengamos en cuenta que
10
2,4 la superficie se expandió
0 con un valor promedio de
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 más de 35 mil pesos por
hectárea.
Ingreso neto por hectárea Ingreso por hectáea
Costo por hectárea
7
Valor de los flujos netos descontados – 8% (u$s)
Fuente: Area del Vino en base a varias fuentes
60 55,7 40%
37%
50 36% 35%
46,8
43,5
40 36,4 35,9 30%
29% 28%
30 28,2 25%
26,2
20,7
20 20%
8
El mundo y los vinos
argentinos
“LA
VITIVINICULTURA
MUNDIAL SE HA
VUELTO MÁS
COMPLICADA” 9
Consumo mundial de vino (MM Cajas)
Fuente: AdV en base a FAO y OIV
2.804
2.652
Caen los países
2.576 tradicionales y los
nuevos recién empiezan
2.508
Los
tradicionales
Crecen caen pero
aceleradamente los menos y los
nuevos países nuevos se
desaceleran
10
1990
467
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
678
Volumen (MM Cajas)
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1.108
2009
2010
2011
2012
2013
1.166
1990
Fuente: AdV con datos de FAO/OIV/CIC
Exportación mundial de vino
1991
8.140
1992
1993
1994
1995
1996
alto
1997
Valor (MM u$s)
1998
1999
12.705
2000
vende algo más
2001
pero de precio más
Un nuevo record: se
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
29.788
2010
2011
2012
2013
34.406
11
Ratios fundamentales
Fuente: Area del Vino
Elaboración/Consumo Exportación/Consumo
1,25 50%
44,9%
1,20 40%
1,15 30%
1,109
1,10 20% ¡¡¡Otro record!!!
No parecen El vino se convirtió
existir presiones en uno de los
1,05 a la baja de 10% productos más
precios globalizados
1,00 0%
1996
2012
1998
2010
1992
1994
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
1990
1992
1994
1996
2000
2002
2004
2006
2008
2012
12
La vitivinicultura argentina en el mundo
Fuente: Area del Vino
14
Ventajas competitivas de los vinos fraccionados argentinos
Fuente: Area del Vino
2,50
2,00
1,50
1,00
32
Hong Kong
Canadá
Noruega Australia
27 Taiwan
Singapur E. A. U.
Suiza
Rusia Ecuador
12 Rep. Checa Uruguay
Nigeria
Angola
7
Ucrania Finlandia Francia Malasia
Polonia Bélgica
SIN ATRACTIVIDAD
2
DE CRECIMIENTO
Reino Unido
-3
Argentina
-8
14 Singapur
12
Estados Unidos Suiza
10 Taiwán Canadá
E.A.U.
Noruega
8
Suecia Japón China
6
Australia
4
2 Lituania Países Bajos Este grupo de Alta Atractividad y
0 Elevados precios de importación por
encima de los 6 dólares por litro
18 20 22 24 26representa una
28 Ventana Estratégica
30
de 660 MM de pesos, el 22% de la
Atractividad Alta
ventana total.
18
Ventanas estratégicas en mercados de Media y Baja
Atractividad y precios relativamente bajos de importación
0
9 11 13 15 17 19 21
Atracitividad
19
Competitividad de
la economía
argentina
¡¡¡Qué país!!!
20
Competitividad de la vitivinicultura argentina
Factores de Competitividad
Fuente: Area del Vino con datos - Vitivinicultura
Encuesta Argentina
Ejecutivos de la Industria
21
Factores que restringen la competitividad
Fuente: Area del Vino con datos Encuesta Ejecutivos de la Industria
22
La comparación con los competidores
Fuente: Banco Mundial, Fondo Monetario y otros
23
Dificultades para invertir
Fuente: Banco Mundial, Fondo Monetario y otros
“A TODAS LES VA
PEOR PERO
ALGUNAS SE
DEFIENDEN Y
OTRAS TOMAN
POSICIÓN”
25
Pirámide de ventas de vinos tranquilos argentinos 2014
Fuente: Area del Vino
CAGR 2007/2014
PRECIO PROMEDIO 2014 127 MM cajas
- 5,4%
122,6 $/caja – 21 $/botella 15.562 MM $
0,7% 26
Muestra empresas
Fuente: Area del Vino con datos División Vinos Banco Supervielle
¡¡¡ESE OBJETIVO
TAN ESQUIVO EN
LA ARGENTINA!!!
32
Costos y Rentabilidad
Fuente: Area del Vino con datos División Vinos Banco Supervielle
60% 30%
29,4%
50% 25% 27,6%
26,4% 26,5%
40%
20%
15%
30%
350
300
250
200
150
12,1% 12,9%
10,7%
8,6% 8,5% 100
6,9%
50
0
02/01/2001
02/01/2002
02/01/2003
02/01/2004
02/01/2005
02/01/2006
02/01/2007
02/01/2008
02/01/2009
02/01/2010
02/01/2011
02/01/2012
02/01/2013
02/01/2014
2008 2009 2010 2011 2012 2013
7,2% 6,9%
5,6% 5,6% 5,6%
9,5% 6,7% 6,1% 6,9% 4,0%
2,2% 5,4%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013 E
18,6%
15,1% 13,5% 11,3% 14,3% 8,5% 10,7% 10,0% 10,0%
5,5% 6,3%
5,7%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013
35
Márgenes Brutos e Ingresos Netos a/impuestos
Fuente: Area del Vino
-7,7%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013
42,6%
6,3% 6,3%
37,7%
2,7%
30,1%
26,5% 0,8%
En las condiciones
de 2013/2014, sólo
en estos niveles de
precios se logran
rentabilidades
similares a los
promedios
-4,0% internacionales.
-13,3%
Menos de Entre Entre Más de Subtotal Menos de Entre Entre Más de Subtotal
150 $ 150/250 $ 250/350 $ 350 $ 150 $ 150/250 $ 250/350 $ 350 $
37
Márgenes 2013 por tamaño
Fuente: Area del Vino con datos División Vinos Banco Supervielle
17,7%
-1,9%
-8,2%
38
Márgenes 2013 por facturación
Fuente: Area del Vino con datos División Vinos Banco Supervielle
41,6% La mejor
combinación la
logran empresas 14,8%
35,2% de 50 a 100 MM
pesos de
29,5% 29,1% facturación en
26,5% niveles de precios
23,4% superiores a los 4,7%
250/300 pesos la
caja. 1,4% 0,8%
-0,6%
-4,6%
39
Tareas para el hogar
MUCHOS
CAMINOS
ALTERNATIVOS
Y TODOS CON
ESFUERZO
300
200
100
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
Volumen (miles de cajas) 41
Valor promedio de las empresas 2011/2013 (MM $ Dic 2013)
Empresas que operan en las franjas de precios más dinámicas
600
Cuando se calcula el valor de las
empresas los valores más elevados
500 se ubican en los extremos.
400 Diferenciación.
300
200
100
0
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
Volumen (mm cajas)
42
Valor de la empresa por caja vendida 2011/2013 ($/caja)
Empresas que operan en las franjas de precios más dinámicas
300
250
200
150 Altísima
eficiencia que
100 también es
-500 posible 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500
Volumen (miles de cajas)
43
Balances comparados de un grupo de 14 empresas
Fuente: Area del Vino con datos División Vinos Banco Supervielle
PRECIO Y PRECIO Y
PRECIOS PRECIOS
ESCALA ESCALA
MEDIO Y ELEVADOS Y
MEDIA MEDIA
ALTA ESCALA ESCALA BAJA
2008/2010 2011/2013
LA ASPIRACIÓN DE
MUCHOS
PRECIO DESAFIOS ¡¡¡ EL MUNDO
ALTO Mantener calidad IDEAL !!!
Financiar los stocks
Financiar imagen
?
RENTABLE PERO NO
¿
TANTO
PRECIO DESAFIOS
Subir en precio o escala
MEDIO
Mejorar Rotación
Productividad
Esperar mejores tiempos
UN JUEGO SOLO PARA
¡¡¡ ALLI DONDE POCOS
PRECIO NADIE QUIERE DESAFIOS
BAJO ESTAR !!! Ganar share
Rotación y margen
como obsesión
INNOVACION DE
PRODUCTOS DE MENOS VINO
CARA A LOS PERO MAS CARO
CONSUMIDORES
DIFERENCIACION Y
PRODUCTIVIDAD PARA
SEGUIR EN EL JUEGO
+
CONTEXTO ADECUADO
PARA PODER HACERLO
DIFERENCIARSE CADA VEZ SE
EN UN OCÉANO VENDE MAS EN
DE MARCAS OTRO LADO
EN RESUMEN PARA UN 2014 QUE SE NOS VA
Por el lado del contexto externo los últimos años estuvieron signados por:
Cambios macroeconómicos que afectaron el tipo de cambio, el poder adquisitivo
de los salarios y menores niveles de inversión.
Por el lado de la demanda se detuvo la caída del consumo per cápita en
Argentina, crecieron las franjas de precios más elevados y en el último año se
ha dado un fenómeno de trade down muy acentuado.
Las empresas reaccionaron y las que tuvieron mayor éxito frente a estos
cambios fueron:
Las que pudieron rápidamente tomar una posición en el mercado nacional.
Las que lograron diferenciarse y aprovecharon la diferenciación para crecer,
especialmente en el mercado internacional.
Las empresas de gran tamaño que lograron aumentar su share en el mercado
nacional aún a expensas de caídas de precios y márgenes muy ajustados.
Hacia delante:
La situación de los próximos 18/24 meses parece ser más parecida a la actual
que a la que se vivió hasta mediados de 2012.
Las recetas a aplicar serán más parecidas a las de aquellas empresas que
lograron expandirse.
La dificultad se presenta en que ahora el espacio es más reducido y habrá que
intentar otras alternativas.
Para aquellas que tengan capacidad para aguantar es posible prepararse para
una expansión suave si la situación general se revierte en el plazo señalado. 48
¡¡¡ Muchas gracias!!!
49