INFORME DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

ARBITRAJE INTERNACIONAL
APLICABLE EN CHILE

Profesora Carolina Bardisa Elgueta

Integrantes:
1.- Fresia Arteaga Tejo
2.- Camila Bocaz Olmos
3.- Jozabed Beneventi Garrido
4.- Jazmín Crisóstomo Cifuentes
5.- Lisette Martínez Arellano
6.- Iván Monsalve Mena
7.- Samuel Romero Torres
8.- Emilia Romero Cotal
9.- Constanza Sanzana Román

SECCIÓN 2

Concepción, 25 mayo de 2022

 INTRODUCCIÓN

A lo largo de su vida es común que las personas tengan conflictos, los cuales
muchas veces por distintas razones, no llegan a la justicia ordinaria, sino que se
solucionan por otros medios, y uno de ellos es el arbitraje, el cual se define como
“un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo de las
partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que dicta una decisión sobre la
controversia que es obligatoria para las partes”, y además el artículo 222 del COT
dispone lo siguiente: “Se llaman árbitros, los jueces nombrados por las partes, o por
la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso”.

Estos conflictos, no solo los podemos encontrar entre personas, sino que también
entre estados, y cuando esto sucede hablamos de arbitraje internacional, es decir,
cuando las partes tienen su domicilio o residencia en diferentes estados, pero ¿Qué
es el arbitraje internacional? Este ha sido definido como un mecanismo utilizado
para la resolución de disputas o controversias internacionales, alternativo al
proceso judicial y elegido por voluntad de las partes. El arbitraje internacional está
regulado por convenios y tratados internacionales.

Actualmente el más utilizado es el arbitraje comercial internacional, el cual es el

método natural de resolución de conflictos comerciales transfronterizos, el cual se
encuentra regulado en la ley 19.971 “sobre arbitraje comercial internacional”.

A diferencia del arbitraje nacional, en el caso del arbitraje comercial internacional no

contamos con una nómina arbitral, no obstante que el árbitro es designado por las
partes o por el Consejo Directivo del CAM Santiago.

En el caso de las designaciones realizadas por el Consejo, está procura tomar en

cuenta todos aquellos aspectos que resulten relevantes para una adecuada
resolución del asunto sometido a arbitraje, tales como la nacionalidad de las partes,
las leyes aplicables, la sede del arbitraje y los idiomas involucrados. Para asistir al
Consejo en el cumplimiento de esa función, la Dirección Ejecutiva mantiene listas
referenciales de árbitros internacionales, que incluyen a personas de reconocido
prestigio y trayectoria en el ámbito arbitral internacional.

En el ámbito internacional hay diferentes organismos que llevan a cabo los procesos
arbitrales, entre ellos podemos mencionar: la comisión de las naciones unidas para
el derecho mercantil internacional, la comisión interamericana de arbitraje comercial,
la cámara de comercio internacional, etc.

Sin embargo, en Chile, esto se fue incorporando paulatinamente a lo largo de su

historia, hasta materializarse en sentencias, como se presenta en este trabajo.

2
 EVOLUCIÓN DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL

Hay 3 hitos que marcan la evolución del arbitraje en Chile el primero se produce
con el establecimiento y reglamentación de los tribunales de arbitraje por la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales y la reglamentación del procedimiento
arbitral por el Código de Procedimiento Civil, el segundo hito fue la promulgación, en
1943, del Código Orgánico de Tribunales, que refundió, en un solo texto, la ley de
1875 y su legislación complementaria, sus disposiciones sobre los tribunales de
arbitraje junto con las del CPC, constituyen desde 1943 la legislación vigente sobre
esta materia en Chile. El tercer hito se inicia con la gradual aceptación por Chile del
arbitraje internacional para resolver las disputas sobre inversiones y comercio
internacional, la aplicación dentro del país del arbitraje institucional al crear en 1992,
por la Cámara de Comercio de Santiago, de un Centro de Arbitraje y Mediación
(CAM). Este Centro es dirigido por un Consejo integrado por destacadas
personalidades empresariales, legales y académicas y tiene una lista de árbitros
conformada por los principales juristas del país. El Centro es la sección chilena del
CIAC, con sede en Washington, y mantiene estrecha colaboración con la Corte
Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París además
de la puesta en vigencia, en 2004, de la ley Nº 19.971 sobre arbitraje comercial
internacional actualmente vigente.

LOS ARBITRAJES INTERNACIONALES DE 1882-1888.

A partir de 1878 nuestros tribunales desarrollaron una importante jurisprudencia

arbitral. En el año 1882, bajo el gobierno de Domingo Santa María, se busca impedir
que las reclamaciones extranjeras derivadas de la Guerra del Pacífico llevaran
nuevamente a una intervención armada y que en cambio sean solucionadas
mediante arbitraje internacional.

Por causa de la guerra del Pacífico las tropas chilenas causaron daños y perjuicios
a ciudadanos de diferentes países tanto de Europa como de EEUU. Estos países
exigieron a Chile que pagará fuertes indemnizaciones, sumas que a juicio de Chile
eran exorbitantes, el total de las 759 reclamaciones en capital e intereses fue de
$46.498.810 de 25 peniques.

Este litigio duró 6 años, se inició en mitad de la Guerra y finalizó en 1888, esto es 5
años después de firmarse el tratado de Ancón el 20 de octubre de 1883, cabe
recalcar además que los procedimientos se suspendieron por periodos largos y
pudo haber fracasado el arbitraje, pero por el apoyo del emperador de Brasil Pedro
II, se reanudó y terminó con normalidad, los reclamos serían resueltos por 3
árbitros: uno que designaría Chile, el segundo elegido por los países reclamantes y
el tercero el que acordaran las partes, se aceptó que este fuera designado
finalmente por el emperador de Brasil.

3
En el gobierno del presidente Santa María se iniciaron y desarrollaron las gestiones
que llevaron a la formación y funcionamiento de los tribunales, mientras que en el
gobierno del presidente Balmaceda se dictaron las sentencias definitivas o
protocolos de transacción que resolvieron las controversias.

Respecto a la ley aplicable y la forma de resolver esta contienda, se estableció que

los tribunales serían de derecho y que fallarían conforme al “mérito de la prueba
rendida y con arreglo a los principios del derecho internacional y a la práctica y
jurisprudencia establecida por los tribunales análogos modernos de mayor autoridad
y prestigio, librando sus resoluciones interlocutorias por mayoría de votos”.

Para Chile fue un éxito en lo político, lo diplomático y en lo económico:

- Demostró al mundo la consolidación del estado de derecho y compromiso
internacional de Chile..
- Se estableció un importante precedente que reviste permanente actualidad.
- Se reafirmó y acreditó la “amistad sin límites” que une indisolublemente a
Chile y Brasil.
- Se ordenó a pagar por los laudos y arbitrales y transacciones $1.680.562,11,
lo que es un 3,5 de lo que reclamaban los estados contra de Chile.

Concluido el litigio el Presidente de la República Don José Manuel Balmaceda envía

una carta autógrafa de agradecimiento a S. M. el Emperador de Brasil por todo el
apoyo entregado a Chile durante las difíciles circunstancias, 13 de febrero de 1888.

4
 ¿CUÁNDO ESTAMOS FRENTE AL ARBITRAJE INTERNACIONAL?

Un arbitraje es internacional si:

a) Las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebración de

ese acuerdo, sus establecimientos en Estados diferentes, o

b) Uno de los lugares siguientes está situado fuera del Estado en el que las partes
tienen sus establecimientos:

i) El lugar del arbitraje, si éste se ha determinado en el acuerdo de arbitraje o

con arreglo al acuerdo de arbitraje
ii) El lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la
relación comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relación más
estrecha

c) Las partes han convenido expresamente en que la cuestión objeto del acuerdo
de arbitraje está relacionada con más de un Estado.

¿Por qué en Chile la forma más importante de arbitraje internacional es el

Comercial?

Desde el 29 de septiembre de 2014, se cumplieron diez años desde que la ley de

arbitraje internacional, abreviada LACI entró en vigencia en Chile.

Debemos considerar el incremento de este último tiempo de la economía

internacional y la liberación comercial que esto ha conllevado, por lo mismo las
transformaciones que ha sufrido por la relación dependencia económica y esta se
debe a la relación de los mercados internos, por lo que la forma más común hoy en
día es la relación internacional comercial, por la globalización y las relaciones
extranjeras que cada día va creciendo su relevancia a tal nivel, que con un simple
click logramos comprar productos de otros países, sin tener que realizar mayor
esfuerzo.

Por lo que vincula de manera directa potenciales conflictos entre ambas partes que
deben ser resueltos judicialmente o extrajudicialmente y que por lo mismo esta
necesidad de determinar los conceptos de que ley es aplicable en estos casos,
como también cual es o será la jurisdicción competente para cada uno de estos
conflictos que pudiesen suscitarse, los cuales pueden ser variables según las
relaciones jurídicas entre Estados como y también el marco jurídico de cada uno.

Por lo que nos llega a que las partes que participen de este sistema de comercio
internacional, precisan una legislación aplicable y ser asesorados en el caso de que
sean sometidas a litigar ante leyes distintas que desconozcan ya sea por

5
procedimiento distinto y otro idioma y es aquí donde surge como uno de los medios
de solución de conflictos distinta de la jurisdicción ordinaria, el que nos otorga el
arbitraje, el cual se adapta a las necesidad de los intervinientes por sus
características tan relevantes las cuales unas de estas son: rapidez, imparcialidad, o
por la confianza que despierta en las partes al dejar entregado la resolución del
conflicto en cuestión a una persona idónea y experta en el tema.

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto se han establecido reglas para el

reconocimiento de los juicios arbitrales por tratados internacionales, nuestro país ha
firmado algunos tratados de los cuales los más relevantes son los siguientes:

- Convención de Panamá: es de carácter interamericano, suscrita en

Panamá el 30 de Enero de 1975, se publicó en Chile el año 1976, esta
convención establece los procedimientos que versan sobre aceptación y
rechazo, sujeción a las sentencias de dichos árbitros en los países miembros.

- Convención de Nueva York: es de carácter Mundial, denominada como la

convención sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales
extranjeras, publicada en Chile en año 1975, esta convención tiene la adhesión
de la mayoría de los países por el tema que versa el cual es el reconocimiento
interno de sentencias arbitrales extranjeras.

¿Qué es el Arbitraje Comercial Internacional ?

Es una institución jurídica en que se compenetran materias del derecho

internacional tanto público como privado, se aplica a la solución de las controversias
presentes o futuras entre dos o más partes, sean ellas Estados soberanos, sus
divisiones políticas, entidades paraestatales, empresas públicas o mixtas personas
naturales o jurídicas de derecho privado, organismos internacionales formados por
los gobiernos u organizaciones no gubernamentales.

Este se rige por normas sustantivas, adjetivas y puramente administrativas, que

abarcan a las más variadas fuentes, tales como convenciones, la costumbre, reglas
doctrinarias para la solución de los conflictos de leyes precedentes judiciales y
arbitrales, principio generales del derecho, las normas del derecho interno y la
equidad.

Ahora bien el término comercial comprende todas las actividades de carácter

mercantil en materia de industria, comercio, operaciones bancarias, seguros,
tecnología y prestación de servicios, según las definiciones del derecho
internacional y del derecho interno aplicable a cada caso.

Según la modalidad el arbitraje internacional comercial internacional puede

clasificarse:

6
 - FACULTATIVO Y OBLIGATORIO ya sea si su uso es opcional a criterio de
las partes o que estas se hayan obligado por medio de un tratado o contrato a
someter todas las controversias.

- ARBITRAJE AD HOC E INSTITUCIONAL, según que las normas y el

procedimiento arbitral se establezcan para cada caso concreto o que las partes
elijan las reglas y el procedimiento previamente adoptados por la institución
arbitral indicada en el compromiso o en la cláusula arbitral para poder regular el
arbitraje.

PRINCIPIOS

Autonomía de la voluntad:

Artículo 7º: El "acuerdo de arbitraje" es un acuerdo por el que las partes deciden
someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan
surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relación jurídica,
contractual o no contractual.

Como bien señala, el artículo n° 7 de la ley 19.971, las partes son las que deciden si
someterán sus controversias a un arbitraje o no, esto lo hacen en virtud de la
autonomía de la voluntad que les permite decidir, qué es lo que más les conviene
realizar, y con quien contratar.

La autonomía de la voluntad, es fundamental en el arbitraje internacional, pues

permite a las partes tener claridad sobre qué normas se aplicarán, y quien o quienes
resolverán la controversia, ya que, al ser controversias entre estados, muchas veces
esto demora en resolverse, mientras que el arbitraje permite una mayor rapidez, o
en plazos estipulados por las mismas partes.

Intervención excepcional de los tribunales nacionales:

Artículo 5º: En los asuntos que se rijan por la presente ley, no intervendrá ningún
tribunal salvo en los casos en que esta ley así lo disponga.

Las partes son libres de celebrar los contratos que ellas quieran, y así mismo tienen
la facultad de decidir, quien resolverá en caso de controversia, y como señala el
artículo 5 de la ley 19.971, la ley no intervendrá en las controversias que surgen,
con excepción de aquellos expresamente señalados por la ley en los cuales esta
intervendrá, pero será de forma excepcional,(como sería el articulo n°34 de la ley

7
19.971 que habla de la petición de nulidad, como único recurso contra el laudo
arbitral) ya que la regla general es que las partes decidan, y en este caso se
resuelva, por arbitraje internacional. Sin embargo, con el afán de resguardar un
estado de derecho, y de proteger a las partes, es que la ley interviene en
determinados asuntos.

Este principio está muy relacionado con el principio de autonomía de la voluntad, ya

que buscan que las partes puedan regularse de manera autónoma, dándoles la
facultad de determinar cómo se resolverá, y quien juzgará la controversia.

Igualdad de las partes:

Artículo 18.- Trato equitativo de las partes. Deberá tratarse a las partes con igualdad
y darse a cada una de ellas plena oportunidad de hacer valer sus derechos.

El artículo 18 de la ley 19.971, señala expresamente que las partes en el arbitraje

deben tener un trato igualitario, de eso mismo se puede desprender que el juez
árbitro o los jueces deben ser imparciales a la hora de resolver, es decir, no deber
tener un interés real en que gane uno u otra parte, ya que con esto se busca, que se
resuelva de manera objetiva cada controversia, en el mejor interés de ambas partes,
por eso es que ambas partes deben ser iguales.

LEGISLACIÓN APLICABLE DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL EN CHILE

1.- LEYES:

a) Ley 19.971

Con fecha 29 de septiembre del año 2004 el legislador chileno dicta esta ley como
herramienta jurídica eficaz como solución de conflictos comerciales internacionales,
esta ley es un gran avance en materia arbitral en Chile, ya que antes de la
promulgación y publicación de esta ley los conflictos arbitrales se regían por la
normativa local existente que se encontraba principalmente en el Código Orgánico
de Tribunales y el Código de Procedimiento Civil, como también acudir a los centros
Internacionales de Arbitraje.

b) Decreto ley N° 2.349

Este decreto versa sobre contratos internacionales del Sector Público,

estableciendo, por ejemplo, que el Estado puede determinar la ley y jurisdicción que
se aplicará a los contratos internacionales de jurisdicción arbitral.

8
-Ámbito de aplicación de la ley

Respecto a este punto debemos distinguir entre el aspecto territorial y el aspecto

sustantivo.

Aspecto sustantivo: Podemos desprender que para que tenga lugar la aplicación
de la ley es necesaria la reunión de ciertos elementos, como la internacionalidad, la
arbitrariedad,y la comerciabilidad, esta interpretación se extrae de la lectura del
artículo número 1 de la ley, el que señala que “Esta ley se aplicará al arbitraje
comercial internacional, sin perjuicio de cualquier tratado multilateral o bilateral
vigente en Chile”.

Dicho lo anterior, debemos plantearnos algunas interrogantes tales como, ¿Qué se

entiende por internacionalidad, arbitrabilidad y comerciabilidad?

Respecto a la internacionalidad, la propia ley, en el artículo 1 número 3, se encarga

de señalar en qué casos un arbitraje comercial será internacional.

En el sentido arbitral, éste se encuentra definido en 7 Nº1 de dicho cuerpo legal,

define el acuerdo de arbitraje como aquel “por el que las partes deciden someter a
arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan surgido o puedan
surgir entre ellas respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no
contractual. El acuerdo de arbitraje podrá adoptar la forma de una cláusula
compromisoria incluida en un contrato o la forma de un acuerdo independiente”.

Y finalmente, sobre el aspecto comercial, este es un concepto que en, primera

instancia, podríamos decir que solo recae sobre aquellos actos de comercio que
señala el artículo 3 del Código de comercio, sin embargo se aplica a todas aquellas
relaciones contractuales o extracontractuales que tengan carácter de comercial.

Aspecto territorial: Este aspecto rige plenamente el principio de territorialidad que

consagra nuestro Código Civil en su artículo 14, esto porque el artículo 1 número 2
de la ley señala expresamente que “Las disposiciones de esta ley, con excepción de
los artículos 8º, 9º, 35 y 36, se aplicarán únicamente si el lugar del arbitraje se
encuentra en el territorio nacional”

CONTRATO ARBITRAL

Artículo 7 y 8 LACI

Esta ley señala que el acuerdo de arbitraje es “por el que las partes deciden
someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan
surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relación jurídica
contractual o no contractual. El acuerdo de arbitraje podrá adoptar la forma de una

9
cláusula compromisoria incluida en un contrato o la forma de un acuerdo
independiente”

Lo primero que debemos mencionar al respecto es que esta figura es la base del
arbitraje.

Un elemento esencial en este punto es la autonomía de las partes, puesto que sin
ésta el arbitraje no seria valido, esto porque es un elemento esencial para constituir
su fuente, además este principio es importantísimo, ya que de esta manera se ha
desestimado objeto ilícito en el sometimiento de arbitrajes en el extranjero en virtud
de lo que señala el artículo 113 del código de comercio.

El contrato arbitral es un instrumento privado que tiene por objeto crear una
competencia arbitral, respecto a sus requisitos, debe constar por escrito, en él
además se pueden señalar todos los conflictos que han surgido entre las partes en
sus relaciones jurídicas. La validez de este acuerdo si bien debe ser evaluado por el
tribunal arbitral, en razón del principio “competencia-competencia”, no obstante los
tribunales estatales podrán intervenir, en casos como una acción de nulidad o una
solicitud de reconocimiento y ejecución de un laudo arbitral internacional, puesto
que la nulidad de éste, tal como señala la ley en sus artículo 34 y 36, es causal de
nulidad o de denegar la ejecución del mismo, en esta misma línea los tribunales de
nuestro país han señalado que los contratos que la partes han sometido a un
tribunal extranjero, sea arbitral o estatal, son válidas, no teniendo aplicación el
artículo 1462 de nuestro código civil que reza “Hay un objeto ilícito en todo lo que
contraviene al derecho público chileno. Así la promesa de someterse en Chile a una
jurisdicción no reconocida por las leyes chilenas, es nula por el vicio del objeto.”

Respecto a la cláusula arbitral ha sido objeto de comentarios respecto a su

ambigüedad, sin embargo en el caso “Gold Nutrition Industria y comercio v.
Laboratorios Garden House S.A.”,Rol Nº 6615-2007, la ECS, con fecha 15 de
septiembre de 2008,declaró la validez de una cláusula arbitral respecto de la cual se
alegaba su nulidad, concediendo el exequátur”, por lo anterior se llegó a la
conclusión que una cláusula ambigua no acarrea nulidad sino que requiere de
expresa interpretación, tal como señala nuestro CC en sus artículo 1560 y
siguientes

Algunas de las Convenciones internacionales multilaterales de arbitraje

- Tratado de Derecho Procesal Internacional, ratificado por Argentina, Bolivia,

Colombia, Paraguay, Perú y Uruguay (Montevideo 1889)

- Protocolo relativo a las cláusulas arbitrales, son parte casi todos los países
europeos, americanos solo Brasil ratificó.

10
 - Código de Derecho Internacional Privado, más conocido como Codigo de
Bustamante, que se refiere el arbitraje en los artículos 210, 211 y 432, su
revisión fue reconocida por todos los Estados miembros de la OEA.

- Convención sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales

extranjeras, conocida como la convención de las Naciones Unidas, en el cual el
artículo 7 ampara expresamente la validez de los acuerdos bilaterales y
multilaterales en que sean parte los estados contratante

DISCOVERY ARBITRAL

Es una determinada herramienta procesal, que representa un componente esencial,

modélica al proceso civil adversarial oral imperante en los Estados Unidos de
Norteamérica e Inglaterra, en menor medida, consistente en las así llamadas
instancias de discovery (descubrimiento) y disclosure (revelación), importa
consecuencias de inestimable valor para los aspectos y procesos de modernización
de la justicia

El discovery es una etapa del proceso que consiste en obtener información verbal
(depo- sitions) e información escrita (document production, interrogatories y
depositions on written questions), con el propósito de preparar el juicio que habrá de
iniciarse en día y hora predeterminados.

En efecto, estas entidades que, en síntesis, obligan a los litigantes,

espontáneamente primero o mediante la intervención del aparato judicial más tarde,
a revelar, en las etapas más tempranas del procedimiento, los fundamentos del
material probatorio en que sustentan sus pretensiones, poniendo a disposición de su
contradictor el mismo para su examen, facilitan, por una parte, el acceso a una
administración estatal de justicia (heterónoma) exenta de asimetrías de información
que quebranten, en definitiva, tanto la igualdad de armas como la colaboración
exigible a los litigantes que se ve comprometida gravemente con la así llamada
“sorpresa injusta” (unfair surprise) y, por otra, en un rol progresivamente relevante
en los estatutos en estudio, representan un poderoso incentivo para que las partes
se representan seria y fundadamente la factibilidad de recurrir a las más variadas
formas de SARC, algunas de las cuales ni siquiera importa una renuncia al aparato
público, temido por muchos, y particularmente en el contexto de los sistemas
continentales de administración de justicia o civil law como el chileno, como el
administrador de justicia por antonomasia, indisolublemente unido a la garantía de
acceso a la justicia.

Los límites básicos de toda actividad probatoria son:

1.- la obtención lícita de la prueba y

11
2.-Su práctica conforme al deber de colaboración con los órganos encargados de
administrar justicia, entre los que se encuentran los tribunales arbitrales.

La articulación técnica del discovery arbitral se fundamenta en cinco

principios sustantivos:

1.-Autonomía

2.-Disponibilidad

3.-Especificidad

4.-Supervisión

5.-Causalidad

Su admisibilidad, competencia exclusiva del árbitro, viene determinada por la

aplicación positiva de los criterios de pertinencia, utilidad y licitud en su práctica.

El objeto del discovery arbitral está limitado a la aportación al procedimiento

arbitral de aquellos documentos específicos, identificados por las partes como
relevantes para determinar el fondo de la controversia, poseídos por una de las
partes contendientes y de imposible acceso para la parte solicitante.

Como instrumento de convicción exige que su instrumentación se base en el

cumplimiento de tres condiciones esenciales:

1. inclinación del requerido para exhibir aquellas pruebas documentales, favorables

a las pretensiones de adverso.

2. la información del solicitante acerca de la existencia, identificación y ubicación

de otras fuentes probatorias relevantes para dirimir la controversia y a las que tiene
un acceso vedado o limitado.

3. el poder de documentación del árbitro para –por sí o por medio de auxilio

judicial– obtener tal fuente de prueba, incorporar al procedimiento y sopesar su
contenido, con la única finalidad de contribuir a la resolución fundada de la
controversia planteada.

12
Su tramitación en el procedimiento arbitral

Se atiene a determinadas pautas procedimentales para partes, abogados y jueces

de apoyo, recomendables para alcanzar una armonía procedimental en su
presentación ante el árbitro responsable de la tramitación de un incidente probatorio
de esta naturaleza.

En concreto: colaboración, proximidad y disponibilidad.

La armonía, por tanto, define su articulación técnica. Una armonía presente en la

conducta procedimental de las partes litigantes, formulando sus peticiones de
discovery arbitral desde estrictos parámetros forenses, diseñados para obtener del
contrario o de terceros sólo aquella documentación precisa para fundamentar el
sustrato de sus legítimas pretensiones en el arbitraje. Una armonía igualmente
destacable en la actuación decisoria de todo árbitro, quien, además de ejercer su
poder de documentación, deberá en todo caso atenerse a la voluntad de las partes y
a los límites legislativos o reglamentarios derivados de la aplicación de tal voluntad.
Una armonía asimismo deseable en la actuación judicial de asistencia, donde sus
protagonistas deben asumir un papel esencial para contribuir a la necesaria eficacia
del procedimiento arbitral y, por tanto, a la aceptación de la institución arbitral como
un mecanismo legítimo de solución de controversias.

Procedencia del Discovery en los Arbitrajes Internacionales con sede en Chile.

En chile el arbitraje internacional se encuentra regulado por la ley 19.971 desde el

año 2004 y en cuanto a arbitraje internacional está es la que se aplicará, está se
basó en el modelo UNCITRAL y una de sus motivaciones fue convertir a chile en un
centro de arbitraje internacional además de otorgar seguridad jurídica a las
transacciones internacionales

Dentro de los fundamentos de está ley encontramos:

1. El respeto a la autonomía de la voluntad

2. El respeto al debido proceso

3. El principio de mínima intervención judicial.

13
Salvo que la ley lo indique no podrán intervenir en el proceso arbitral, estos casos
están establecidos expresamente por la ley, estos son los siguientes:

-En caso de nombramiento de los árbitros, cuando no existe acuerdo en cuanto al

procedimiento de su nombramiento, o cuando éste no es respetado.

-Cuando una de las partes busca anular el laudo arbitral.

-Cuando se busca el cumplimiento del laudo.

-Cuando el tribunal arbitral o una de las partes solicita al tribunal competente su

asistencia para la práctica de pruebas

Ahora en cuanto a la aplicación de el Discovery en Chile debemos precisar lo

siguiente:

Debemos hacer dos distinciones

1.- Alcance del Discovery respecto del arbitraje.

A.- Cuando hablamos del arbitraje comercial internacional ad hoc: en este no

participa ninguna institución, las partes establecerán sus propias reglas procesales y
que serán aplicables durante el procedimiento, por tanto el acuerdo del Discovery
tendrá la extensión que estas acuerden y si estás nada dicen, tiene que intervenir el
tribunal arbitral.

B.- Respecto al Arbitraje comercial institucionalizado, si las partes llegan a un

consenso, el efecto es el mismo que se produce en el arbitraje ad hoc, pero si las
partes no dicen nada respecto del Discovery se debe analizar la institución que ellos
elijan.

2.- Validez del Discovery ante los tribunales arbitrales.

Los tribunales ordinarios sólo intervendrán en dos oportunidades:

A.- Cuando hablamos de la impugnación del laudo arbitral, esta se puede llevar a
cabo mediante un recurso de anulación u oponiéndose a su reconocimiento y
ejecución, pero esto siempre y cuando el procedimiento arbitral no se haya ajustado
al acuerdo que previamente las partes han estipulado o cuando no se ajusta a lo
que establece la ley 19.971.

B.- En cuanto a la asistencia de los tribunales ordinarios en la práctica de la

prueba, esto se obtiene mediante el imperio que poseen los tribunales ordinarios ya
que pueden recurrir al auxilio de la justicia y de la fuerza estatal.

14
Para concluir queremos citar una reflexión de Guasp– “…la brecha por donde la
institución arbitral no consiga imponerse en la práctica, como un sustitutivo eficaz de
todo el proceso, porque en el proceso lento, caro y complicado, llegan, sin embargo,
momentos en que resplandece la autoridad del Estado; y en el arbitraje, que puede
ser rápido, económico y sencillo puede llegar un momento en que aparezca
claramente que en él no hay más que el entrecruce de voluntades particulares que
no pueden trascender fuera de la órbita meramente individual en que, por esencia,
está encuadrado.

CASOS DE ARBITRAJE INTERNACIONAL

1. "Converse Inc. c/ American Telecommunication, Inc. Chile S.A.", Rol N° 3225-

2008, la ECS, con fecha 8 de septiembre de 2009: Este caso trata de un
incumplimiento de contrato mercantil internacional en el que las partes se
sometieron a un tribunal arbitral y a un derecho extranjero. La alegación de la
demandada en el contrato mercantil internacional, consistente en haberse incurrido
en la causal que permite denegar el reconocimiento y ejecución de la sentencia
prevista, por haberse vulnerado su derecho de defensa durante la substanciación del
juicio que dió lugar a la sentencia cuya ejecución se pretende en Chile, sin embargo,
la Corte se apoyó en la Ley N° 19.971 y a la Convención de Nueva York sobre el
reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, acogiendo el
exequátur solicitado y autorizando que se cumpla en Chile la sentencia arbitral
dictada en otro país.
- Tema: reconocimiento y ejecución del laudo
- Materia: Exequátur
- Doctrina jurisprudencial: Corte Suprema acoge solicitud de exequátur.

2. “Stemcor Uk Limited con Compañía Comercial Metalúrgica Limitada", Rol

1724-2010, con fecha 21 de junio de 2010: La Corte Suprema acogió una solicitud
de exequátur respecto de una sentencia dictada en un proceso arbitral administrado
por la Corte de Arbitraje Internacional de Londres. En su fallo, la Corte dedica una
especial atención a la determinación de la normativa aplicable al reconocimiento de
las sentencias arbitrales extranjeras. En este caso, la parte requirente del exequátur
sostenía que la sentencia arbitral reunía todas las condiciones legales para que éste
sea otorgado, y que la parte demandada no había formulado objeción alguna. El
máximo tribunal corroboró la existencia de una cláusula arbitral incluida en los
contratos objeto de la controversia y que la demandada "no se vio impedida de
ejercer su derecho a la defensa sino que simplemente decidió, de forma voluntaria,
mantenerse rebelde en aquel procedimiento, no obstante haber sido debidamente
emplazada, actitud ésta que no puede, de manera alguna, identificarse con
indefensión". Razón por la cual, la solicitud de exequátur fue acogida y el
cumplimiento de la sentencia arbitral autorizado.
- Tema: reconocimiento y ejecución del laudo.
- Materia: Exequátur.
- Doctrina jurisprudencial: Corte Suprema acoge solicitud de exequátur.

15
3. “Sociedad Comercial Alemana I. Schroeder KG. (GMBH & CO) y Exportadora y
Comercializadora Las Tinajas Limitada (Exportadora Las Tinajas Ltda)”. Rol:
104.262-2020.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema. Año 2020
La primera solicita a ECS. Por exequátur el cumplimiento de una sentencia emanada
de tribunal arbitral en Alemania. La segunda impugna dicha solicitud por fallas
formales del procedimiento, como no notificar de acuerdo con el CPC de Chile, no
guiarse por ley chilena, en cuanto forma general del procedimiento. No tener
reciprocidad entre países. La corte desestima todo lo impugnado, dado que cumple
con los requisitos legales para ser aceptada por Chile, como el proceso arbitral haya
sido aceptado por ambas partes en el contrato comercial de compra y venta. El
exequátur fue entregado con copia escrita de arbitraje y de sentencia en lengua
castellana, además correspondiente certificado de ejecutoria. Esta tiene naturaleza
de instrumento público, por tanto, y conforme al código civil su autenticidad debe
entenderse referida al hecho de haberse otorgado y autorizado por personas y en la
forma que en él se expresa. La exigencia de reciprocidad entre estados no es
condición aplicable en casos de sentencias arbitrales, ya que la legislación nacional
reconoce su carácter vinculante por el hecho de ser arbitraje internacional, además,
la normativa nacional modernizó legislación sobre exequátur comercial, eliminando
necesidad de reciprocidad. La corte suprema acogió el exequátur amparado en la
ley 19.971, sobre arbitraje comercial internacional, artículos 1, 2, 7, 35 y 36 código
de derecho internacional privado, código de Bustamante, convención internacional
de naciones unidas sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales
extranjeras, convención de Nueva York.
- Tema: Reconocimiento y ejecución del laudo.
- Materia: Exequátur.
- Doctrina Jurisprudencial: Corte Suprema acoge solicitud de exequátur.

16
 CONCLUSIÓN

A lo largo de este trabajo se mostró la evolución del arbitraje internacional, y su

aplicación en chile, la cual cada día tiene una mayor relevancia, en cuanto que las
transacciones internacionales, junto con la globalización y el avance a pasos
agigantados de la tecnología, han permitido que todas las personas tengan acceso
a diferentes mercados, y como consecuencia de esto, los estados cada vez tienen
mayor participación a nivel internacional. Razón por la cual, consideramos que el
arbitraje internacional es un tema que cada vez toma más fuerza dentro del
derecho, debido a la trascendencia que presenta y teniendo en cuenta que cada vez
son más las relaciones entre distintos países.

Por eso concluimos que la estabilidad de un Estado, pero por sobre todo la
estabilidad jurídica es de gran importancia al arbitraje, tanto es así que, el mercado
de agentes empresariales internacionales busca países que tengan aprobado,
tratados, como lo que mencionamos en este trabajo, así es, la convención de
Naciones Unidas, el tratado de derecho internacional privado, código de Bustamante
y leyes internas, como en Chile que existe la ley 19.971, para tener relaciones
contractuales de tipo comercial. Es de estabilidad ya que da seguridad de que,
cumpliendo las formalidades del arbitraje internacional pactado, estas tendrán
imperio y coacción para ejecutar la sentencia dictada por el tribunal internacional, no
quedando más que cumplir con lo prometido en el arbitraje. Esto permite mayor
presencia de transacciones económicas internacionales con personas
pertenecientes al país.

17
 BIBLIOGRAFÍA

1) Ley 19971 sobre arbitraje comercio internacional.

2) www.camsantiago.cl
3) Evolución y singularidad de la institución arbitral en Chile. Gonzalo Biggs.
4) Ley chilena de arbitraje comercial internacional: Análisis de las doctrinas
jurisprudenciales, a diez años de su vigencia. María Fernanda Vásquez
Palma.
5) http://basejurisprudencial.poderjudicial.cl/
6) Arbitraje comercial internacional. Características y principios, toledo alvarez
christian, memoria año 2003, universidad de chile.
7) Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Historia de la Ley 19.971, sobre
arbitraje comercial internacional, 29 de septiembre de 2004.
8) Revista ius et praxis año 21, N°2,2015, pp. 523 - 552. ISSN 0717 - 2877. Ley
chilena de arbitraje comercial internacional: Analisis de las doctrinas
jurisprudenciales, a diez años de su vigencia, Maria Fernanda Vasquez.
9) COULON BAUEX, Sebastián, 2014, El discovery arbitral. Procedencia y
alcance para su eventual aplicación en arbitrajes comerciales internacionales
con sede en Chile, En PICAND, Eduardo, Estudios De Derecho Internacional
Privado Chileno y Comparado, Santiago: Thomson Reuters, ISBN 978-956-
346-484-9
10)https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
00122017000200079
11)https://repositorioinstitucional.ceu.es/bitstream/10637/13206/1/
Discovery_Stampa_Arbitraje_2010.pdf
12)http://www.camsantiago.cl/minisites/articulos_online/56_Apuntes_arbitraje.pdf

18