Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

https://doi.org/10.1007/s10163-018-00822-0

ARTÍCULO ORIGINAL

Evaluación del ciclo de vida de las estrategias de gestión de residuos sólidos

municipales en la región de Tricity de la India

Rishi Rana1· Rajiv Ganguly1· Ashok Kumar Gupta1

Recibido: 26 de diciembre de 2017 / Aceptado: 17 de diciembre de

2018 © Springer Japan KK, parte de Springer Nature 2019

Resumen
La eliminación no científica de desechos es una preocupación ambiental grave, como la contaminación del aire, el agua y el suelo. Esto requiere atención inmediata para minimizar el impacto de los desechos

sólidos en el medio ambiente y la salud existentes. La generación de residuos está directamente influenciada por el desarrollo económico. La mayoría de las autoridades municipales de los países en

desarrollo

se enfrentan a enormes desafíos en la gestión de residuos de manera eficaz y eficiente. El presente estudio tiene como objetivo explorar la metodología de evaluación del ciclo de vida para determinar el

impacto de la gestión de residuos sólidos municipales en diferentes escenarios en las regiones de Tricity de Chandigarh, Mohali y Panchkula. El estudio analiza los impactos de diferentes alternativas potenciales

de gestión de residuos para el área de Tricity utilizando el enfoque de ciclo de vida (LCA). Se analizaron cuatro escenarios potenciales de manejo científico de residuos sólidos. Las categorías de impacto

analizadas fueron calentamiento global, acidificación, eutrofización y toxicidad humana. Entre los escenarios alternativos propuestos, el escenario con la combinación de reciclaje, compostaje y relleno sanitario

presentó los menores impactos ambientales. Los resultados muestran que los ahorros ambientales significativos se logran a través de la recuperación de energía en el escenario actual de gestión de residuos.

Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el contexto de la tasa de reciclaje con una tasa de reciclaje que varió del 90 al 10%. Los resultados muestran que los ahorros ambientales significativos se logran a

través de la recuperación de energía en el escenario actual de gestión de residuos. Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el contexto de la tasa de reciclaje con una tasa de reciclaje que varió del 90 al 10%.

Los resultados muestran que los ahorros ambientales significativos se logran a través de la recuperación de energía en el escenario actual de gestión de residuos. Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el

contexto de la tasa de reciclaje con una tasa de reciclaje que varió del 90 al 10%.

Palabras claveAnálisis de ciclo de vida · Residuos sólidos urbanos · Categorías de impacto · Inventario de ciclo de vida

Introducción En este contexto, la evaluación del ciclo de vida (LCA) es una

Con el rápido aumento de la población de las áreas urbanas, la
supervisión del sector ambiental y de salud pública ha sido una
tarea desafiante para las autoridades municipales. La gestión
de los Residuos Sólidos Municipales (MSW) es uno de los
principales desafíos para las megaciudades indias [1–4]. El
método más común para la eliminación de RSU en la India es
la práctica de vertido a cielo abierto. Estos vertederos son
graves amenazas para el medio ambiente y el desarrollo
sostenible. Por lo tanto, se vuelve vital analizar el efecto de la
eliminación
de RSU en la actualidad y cuál sería el impacto en escenarios de
gestión integrada de residuos [5–8]. En
Material complementario electrónicoLa versión en línea de este artículo (
https://doi.org/10.1007/s10163-018-00822-0) contiene material
complementario, que está disponible para los usuarios autorizados.
herramienta importante para identificar y reducir los impactos
ambientales al identificar las causas más importantes de estos
impactos. LCA es una compilación y evaluación de las entradas,
salidas y posibles impactos ambientales de un producto o sistema a
lo largo de su ciclo de vida [6,9–11]. Las aplicaciones iniciales del
análisis LCA fueron para la evaluación de la limitación del uso de
materias primas y energía con el enfoque principal principalmente
en el requerimiento de energía y recursos de los desechos [12–14].
LCA es una herramienta útil de gestión ambiental que intenta
pronosticar los aspectos ambientales y los impactos potenciales a lo
largo de la vida útil de los desechos, cubriendo todos los aspectos
desde su generación hasta las opciones de eliminación dentro de
los límites de un sistema [15–18]. Los diferentes sistemas de gestión
de residuos y sus diversos impactos ambientales pueden evaluarse
utilizando los modelos LCA [19–22]. El proceso LCA es un enfoque
sistemático y consta de los siguientes cuatro componentes
principales: (a) objetivo, definición y alcance que definen y

* Rajiv Ganguly describen el producto, proceso o actividades, (b) análisis de

rajiv.ganguly@juit.ac.in inventario del ciclo de vida, (c) impacto del ciclo de vida evaluación,
y (d) interpretación de los resultados. Una explicación de estas
1
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Tecnología terminologías LCA junto con la
de la Información Jaypee, Distrito Solan, Waknaghat, Himachal
Pradesh 173234, India
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
La metodología en detalle ya ha sido discutida en los
estudios previos [14,20,23,24].
El LCA se puede utilizar como una herramienta para evaluar el
medio ambiente comparando y analizando los impactos
ambientales de los sistemas de gestión de RSU [18,25]. Por lo tanto,
en la última década, una serie de estudios [19,26,27] han utilizado
LCA como una herramienta comparativa para la selección de
estrategias adecuadas de RSU. Un estudio [28] realizado centrado
en la LCA de la gestión de RSU de la ciudad de Katmandú comparó
tres escenarios diferentes de negocios como de costumbre,
recuperación de energía con reciclaje y sistema de eliminación con
compostaje y relleno sanitario. Las emisiones al medio ambiente se
consideraron y calcularon como potencial de calentamiento global,
potencial de acidificación, potencial de eutrofización y consumo de
energía del combustible. El estudio realizado determinó el
escenario de gestión de RSU más adecuado y sostenible, y concluyó
que el escenario compuesto por compostaje y vertido presentaba
los menores impactos ambientales.
Sobre la misma base, un estudio realizado [23], comparó
cinco escenarios diferentes de gestión de RSU como
alternativa a la práctica actual de gestión de residuos en
Turquía y concluyó que el escenario con una combinación
de reciclaje y compostaje es la alternativa ambientalmente
más preferida. Otra investigación [29] afirmó que la
evaluación ambiental de los escenarios de gestión de RSU
ayudaría a seleccionar los escenarios más ecológicos. Se
presentaron datos de inventario para diferentes escenarios
y se reveló que el escenario más ecológico que se
implementará en el futuro sería una combinación de
digestión anaeróbica e incineración.
Un estudio [30] compararon seis escenarios diferentes de
gestión de RSU en Yogyakarta, Indonesia, y concluyeron que una
combinación de gasificación y digestión anaeróbica es la mejor
opción con respecto a los impactos ambientales. Un estudio
diferente [3], comparó cinco escenarios diferentes de tratamiento
de residuos de RSU. El escenario que era una combinación de
separación en la fuente con incineración se encontró
ambientalmente favorable entre el resto de las opciones. Esta
metodología está muy en práctica en otros países del mundo; sin
embargo, no se usa mucho para la gestión de RSU en India.
En los países en desarrollo, la evaluación del ciclo de vida
también está vinculada con la sostenibilidad ambiental que conduce
al proceso de identificación y gestión de impactos ambientales, de
salud, seguridad y regulatorios y el uso eficiente de los recursos a lo
largo de su ciclo de vida.20,31,32]. En el proceso de LCA, se hace
mayor énfasis en la dinámica para evaluar el desempeño ambiental
de una cadena de procesos que identifica aún más los puntos
críticos de emisión [19]. Las categorías de impacto ambientales
como el cambio climático, la lluvia ácida, los efectos cancerígenos,
etc para ser considerados para cualquier estudio en particular
incluyen benchmarking interno que ayuda en la identificación de los
factores que ayudarán a reducir las emisiones [3,6,7,32].
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
Los estudios han mencionado [20–22,33] que el principal
objetivo de realizar la evaluación ambiental mediante la técnica
ACV es establecer tecnologías de tratamiento sostenibles y
energéticamente eficientes mediante la reducción de la carga
ambiental global. Si bien se han completado algunos estudios
en India, se necesita una amplia difusión en todo el país y en
diferentes regiones para mejorar la comprensión y la aplicación
adecuada de LCA.
Opciones tecnológicas para la gestión del agua en
Ámsterdam [34] fueron sugeridos a través de tres escenarios
diferentes utilizando el enfoque LCA. Se concluyó que el relleno
sanitario con recuperación de energía es la mejor opción a ser
utilizada con respecto a la reducción de impactos ambientales.
Del mismo modo, otro estudio [27] realizado en Delhi evaluó las
emisiones ambientales con base en la metodología LCA al
examinar diferentes opciones de gestión de RSU, considerando
el reciclaje, el compostaje, la incineración y el vertido, y también
predijo la cantidad y composición de RSU de Delhi hasta el año
2024. Los resultados indican que el reciclaje tuvo menores
impactos ambientales.
Un estudio [2] comparó seis escenarios en la ciudad de Mumbai,
India, y descubrió que la opción de reciclaje, composición y relleno
sanitario era superior a los otros escenarios. Diferentes estudios
han demostrado que el impacto sobre el medio ambiente varía de
una ciudad a otra debido a la diferente composición de los
residuos, así como a las diferentes condiciones ambientales. Por lo
tanto, la elección de la tecnología puede no ser la misma para todas
las ciudades.
Existen numerosas herramientas para realizar LCA o para
apoyar las diferentes aplicaciones y fases en LCA. Se han
desarrollado varios softwares o modelos de LCA para la
evaluación de los productos y procesos involucrados, pero
principalmente los modelos destinados a la gestión de residuos
se están utilizando [35]. Un LCA exitoso depende del éxito
inicial de los parámetros clave. Los parámetros clave incluyen la
formación de los límites del sistema y los datos de entrada [8,
14,20,25,28,36]. Los modelos basados en LCA incluyen la
gestión integrada de residuos (IWM)-1 y 2, WARM, ORAWARE,
WASTED, WIZARD, EASWASTE, SimaPro, Gabi, WRATE, MSW-
DST, etc. El software más común y ampliamente utilizado
para el análisis de LCA de RSU es SimaPro. Este software
generalmente trata los desechos como un conjunto de
fracciones separadas y no como una masa completa, lo que le
da una ventaja sobre otros software de uso común.
Teniendo en cuenta lo anterior, el presente estudio analiza los
impactos de diferentes escenarios potenciales de gestión de RSU en
Chandigarh, Mohali y Panchkula, respectivamente, utilizando la
metodología LCA. Se analizaron cinco escenarios de gestión de RSU,
incluido el actual sistema de gestión de RSU, para cada una de las
tres ciudades. El análisis de sensibilidad de la tasa de reciclaje
también se ha analizado para Tricity en la situación actual de
13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

gestión de residuos. Los resultados de la investigación pueden

ayudar a los tomadores de decisiones a evaluar estrategias

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
para el tratamiento de los RSU desde el punto de vista del impacto
ambiental. Las categorías de impacto analizadas son el calentamiento
global, la acidificación, la eutrofización y la toxicidad humana.
Materiales y métodos
Ubicación del sitio
Chandigarh tiene una población de 1,05 millones según el censo de
2011 con una tasa de crecimiento del 17% en la década (2001-2010) que
cubre un área de 114 km2. La Corporación Municipal de Chandigarh se
encarga de la gestión completa de los desechos sólidos con una
cobertura de recolección del 70% de los hogares bajo el control de la
Corporación Municipal de Chandigarh y alrededor del 20% de los barrios
marginales.
Mohali tiene una población de 986,147 en 2011 con un área de
1160 km2. La Corporación Municipal de Mohali es responsable de la
gestión de los desechos sólidos en la ciudad. La cobertura de
recolección de los RSU generados en Mohali es similar a la
cobertura de recolección observada en Chandigarh.
Panchkula cubre un área de 816 km2con una población de
561,293 en 2011, según el último informe del censo indio [37,38]. La
Corporación Municipal de Panchkula se ocupa de la gestión
completa de los desechos sólidos con una cobertura de recolección
similar a la de las ciudades de Chandigarh y Mohali.
El total de RSU generado por Tricity es de unas 680
toneladas por día (TPD) (380 TPD en Chandigarh, 150 TPD
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
en Mohali y 150 TPD en Panchkula) [39]. Los RSU se desechan en
vertederos a cielo abierto ubicados en cada una de las ciudades, lo que
genera una posible contaminación de las aguas subterráneas y, por lo
tanto, riesgos potenciales para la salud. Figura1muestra el mapa de la
Ciudad Triple junto con la ubicación de los vertederos abiertos.
Escenarios de gestión de RSU
En el estudio actual, se analizaron cinco escenarios que reflejan
diferentes sistemas de gestión de RSU que podrían usarse
potencialmente para Chandigarh, Mohali y Panchkula,
respectivamente, como se muestra en la Tabla1.
Escenario 1: escenario de referencia
Business as usual (BAU) corresponde a la práctica
actual de gestión de RSU en Chandigarh, Mohali y
Panchkula.
En Chandigarh, de un total de 380 toneladas por día de MSW
genera, aproximadamente el 70% se dirige al combustible derivado
de residuos (RDF) planta y el resto 30% se vierten en los sitios (OD)
[vertido abierto40]. En Mohali y Panchkula, el total de 150 toneladas
diarias de residuos generados se vierten directamente en
vertederos abiertos. Excepto por el BAU, todos los escenarios
asumidos fueron los mismos para Chandigarh, Mohali y Panchkula,
respectivamente.
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura 1Ubicación de Tricity junto con los vertederos

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

tabla 1Descripción de escenarios utilizados en ACV de RSU para Tricity

Guión Descripción

Escenario 1: escenario de referencia (BAU) Business as usual representa la práctica actual de gestión de RSU en
Triciudad

Escenario 2: Instalación de valorización de materiales_Relleno Sanitario (MRF_
SLF)
Escenario 3: Recuperación de materiales vertedero facility_composting_sanitary
(MRF_COM_SLF)
Escenario 4: Instalación de recuperación de materiales_compostaje_digestación anaeróbica-
ción_relleno sanitario (MRF_COM_AD_SLF)
20% Reciclaje+ resto de los residuos a relleno sanitario con 50%
recolección de biogás y producción de electricidad
20% de reciclaje + 80% de los residuos biodegradable se composta (COM)
y la fracción restante se envía a disposición en relleno sanitario con 50% de
recolección de biogás y producción de electricidad
20% Reciclado+60% Compostaje+20% Digestión anaeróbica y resto
enviado a vertedero con 50% de recolección de biogás y producción de electricidad

Escenario 5: Instalación de recuperación de materiales_compostaje_incineración (MRF_ 20% Reciclado a través de MRF+40% compostaje y el resto se envía a
COM_INC) incineración con producción de electricidad

Escenario 2: instalación de recuperación de Este escenario se supone que, junto con 20% del material reciclado
materiales_Relleno Sanitario-(MRF_SLF) de ser reciclado, 60% de los residuos biodegradable es

El escenario MRF_SLF será el enfoque más simple en el futuro para

convertir los tiraderos a cielo abierto en rellenos sanitarios. Este
escenario supone que el 20% de los residuos generados se reciclan,
mientras que el resto de los residuos se dispone en 'rellenos sanitarios
(SLF)'. El reciclaje es uno de los mejores métodos que se pueden
implementar en las tres ciudades debido a la alta fracción de reciclables
(papel, vidrio y plásticos) [40]. La implementación de tal esquema puede
reducir significativamente las tasas anuales de emisión de dióxido de
carbono. La tasa de reciclaje se basa en las tasas de reciclaje asumidas
en el estudio de las instalaciones de recuperación de materiales en
Pune, India [41], Lo cual es indicativo de la ciudad de nivel II similares
comparables con nuestros lugares de estudio. Las instalaciones de
reciclaje también ayuda a proporcionar beneficios económicos del
reciclaje de determinados productos y de esta manera también ayuda a
aumentar la vida útil de los vertederos. También se supone que el
relleno sanitario está equipado con instalaciones de recuperación de
energía con 50% de biogás liberados del relleno sanitario se recoge y
utiliza para la generación de electricidad con la proporción restante se
escape a la atmósfera.

Escenario 3: instalación de recuperación de

materiales_compostaje_relleno sanitario (MRF_COM_SLF)

Este escenario explora el potencial para reducir los impactos

ambientales de los RSU asumiendo que el 20% de los materiales
reciclados como vidrio, papel y plásticos se reciclan a través de
MRF y el 80% de los residuos biodegradables, de los cuales el 40%
se compostan (COM), mientras que restante se envía para su
disposición en relleno sanitario.

Escenario 4: instalación de recuperación de materiales_compostaje_

digestión anaeróbica_relleno sanitario (MRF_COM_AD_SLF)

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

se composta y el 20% de los residuos se digiere

anaeróbicamente (AD). La fracción restante de los residuos se
envía al relleno sanitario y el biogás se utiliza para la generación
de electricidad.

Escenario 5: instalación de recuperación de

materiales_compostaje_ incineración (MRF_COM_INC)

Debido a la presencia de alto contenido de humedad en los residuos,

este escenario introdujo el compostaje junto con MRF e incineración.
En este escenario, el 20% de los materiales reciclados se reciclan y el
40% de los residuos biodegradables se compostan, mientras que el
resto de los residuos se incineran.

Evaluación del ciclo de vida (LCA)

La evaluación del ciclo de vida ha sido una herramienta

ampliamente utilizada para evaluar los sistemas de gestión de
residuos sólidos. En el presente estudio, el marco metodológico
utilizó la metodología de la Organización Internacional para la
Estandarización (ISO) 14040:2006 para LCA. Según
ISO14040:2006, LCA consta de cuatro fases: definición de
objetivos y alcance que define el propósito del estudio, inventario
de ciclo de vida que se enfoca en la cuantificación de energía y
masa, evaluación de impacto de ciclo de vida que tiene como
objetivo evaluar la importancia del potencial impactos
ambientales de un sistema, e interpretación de resultados que
ayuda a llegar a la conclusión.

Definición de objetivos y alcance

Para lograr la estabilidad del medio ambiente, los escenarios de gestión

de residuos sólidos urbanos se compararon en un contexto de LCA. El
objetivo del estudio es evaluar el impacto medioambiental del sistema
de gestión de RSU en Chandigarh, Mohali y Panchkula, respectivamente,
utilizando metodología del ACV. Cinco escenarios de manejo de los RSM
que incluyen diversos tratamientos y métodos de procesamiento y
eliminación se desarrollaron en el estudio, y después se compara con
respecto a las cargas ambientales como el potencial de calentamiento
global (GWP), la eutrofización

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
potencial (EP), el potencial de acidificación (AP), y el potencial
de toxicidad humana (HTP) para cada una de las tres ciudades
de Chandigarh, Mohali y Panchkula.
Unidad Funcional
La unidad funcional para la comparación del uso de sistemas de
gestión de RSU en el presente estudio es 1 tonelada de RSU en
cada una de las tres ciudades de Chandigarh, Mohali y Panchkula.
Límite del sistema
El sistema de cobertura de estudio se inicia con la recolección de
RSU, transporte de los residuos hasta su tratamiento y disposición
final. El límite del sistema facilita el estudio, ayuda a comparar
opciones y a tomar decisiones más fáciles [13,25]. Todos los
procesos significativos incluidos dentro de los límites del sistema de
gestión de RSU se muestran en la Fig.2. Los RSU, la energía y la
masa son la entrada al sistema de gestión de RSU y todas las
salidas consideradas son emisión de aire y agua, generación de
compost, digestato y electricidad de los procesos. Los límites del
sistema seleccionados para el estudio incluyen emisiones directas,
es decir, emisiones asociadas con diferentes instalaciones de
tratamiento de RSU como reciclaje, rellenos sanitarios, compostaje,
digestión anaeróbica, incineración y emisiones indirectas como el
requerimiento de combustible y el suministro de electricidad.
Análisis de inventario del ciclo de vida (LCI)
El análisis del inventario del ciclo de vida denota la compilación de
un conjunto específico de entradas y salidas relacionadas con un
producto o proceso [35,42,43]. Ayuda a predecir el desempeño
ambiental. LCI es una fase de recopilación de datos relacionada con
todas las entradas y salidas del estudio. LCI tiene como objetivo
clasificar y medir las intervenciones ambientales relacionadas con el
estudio [3]. Los datos de LCI utilizados en el presente estudio se
obtuvieron de investigaciones in situ, valores informados en la
literatura similar a nuestra área de estudio [2,3,6–8,10,13,18–20,
RSU
Ambiente
Transporte
Energía
MRF
Materiales Compostaje
Fertilizantes
anaeróbico
digestión
Relleno Sanitario
Emisiones Energía
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
25,28–31,34,36,43,44], y datos de las autoridades municipales
(población, generación de residuos, procesamiento y transporte de
residuos) en cada ciudad respectiva y la base de datos Eco invent
2.2. Hasta ahora, no hay disponibles bases de datos de inventarios
de ciclo de vida relevantes y, además de esto, hay muy pocos datos
públicos disponibles con respecto al sistema de gestión de RSU. La
obtención de datos adecuados de LCI en el presente estudio resultó
ser muy difícil debido a la ausencia de datos y estudios de
investigación en el área de estudio relacionados con LCA. Los datos
de consumo de energía, entrada, recuperación de recursos y
emisiones de contaminantes al agua y al aire se calcularon para
todos los escenarios. Los componentes principales de LCI se
identifican en cada etapa, desde MRF, compostaje, relleno sanitario
y procesos térmicos hasta el relleno sanitario final.
Los datos de entrada son aquellos que se derivan de las fuentes
no renovables como el combustible, que se requiere en el
transporte y gestión de residuos. Las emisiones directas e
indirectas consideradas en el estudio se tomaron de varias
literaturas, referencias y base de datos de SimaPro versión 8.3.0,
Eco-Indicator 99 (H) y método Eco-Invent, e incluyeron los insumos
de las instalaciones de reciclaje, compostaje , relleno sanitario,
digestión anaerobia, incineración y suministro de energía eléctrica,
y requerimiento de combustibles, respectivamente. Los inventarios
de uso de recursos y subproductos para varios procesos están
representados en la Tabla2.
Los datos utilizados para el estudio actual fueron la población de
Tricity, las características de los desechos y la tasa de recolección de
desechos y los datos del sitio de vertido. La composición de los RSU
(física y química) de Chandigarh, Mohali y Panchkula,
respectivamente, se ha considerado como se indica en la Tabla3a, b
para verificar la influencia de la composición de los RSU en el perfil
ambiental total de cada escenario en cada caso para cada ciudad.
El transporte de RSU al sitio de eliminación también está incluido en
el límite del sistema. Para el transporte de los RSU hasta el sitio de
disposición final en Tricity se utilizan tres tipos diferentes de
vehículos (camiones tractores, volquetes y compactadores). Las
emisiones del transporte de residuos de Chandigarh, Mohali y
Panchkula, respectivamente, se obtuvieron de la base de datos del
software SimaPro versión 8.3.0, Eco-Indicator 99 (H) y método Eco-
Invent y literatura, y han sido descrito en la Tabla4.
En abierta de dumping, el CO directa2emisión es de orígenes
biogénicos que no se consideraban para las emisiones de gases
de efecto invernadero (GEI). Las emisiones tales como la
materia en partículas (PM), el óxido nitroso (N2O), óxidos de
nitrógeno (NOX), amoníaco (NH3), y óxidos de azufre (SOX) han
sido obtenidos de la base de datos de literatura SimaPro [2,45].
Las emisiones al agua en forma de nitrógeno (N) y fósforo (P)
totales, cromo (Cr), cadmio (Cd), arsénico (As), cobre (Cu),
Figura 2Límite del sistema de gestión de RSU para Tricity
13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

plomo (Pb), zinc (Zn), mercurio (Hg) y níquel (Ni) se

obtuvieron de los estudios previos [7,18,19] y la base de
datos del software SimaPro versión 8.3.0, Eco-Indicator
99 (H) y método Eco- Invent. Los datos del inventario de
la

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Tabla 2 Inventarios de ciclo de vida para Tricity Tabla 3(a) Caracterización física de los RSU desde Tricity y (b) la
caracterización química de los RSU desde Tricity
Entradas Valor Unidades

Componentes cardiopatía coronaria oficial médico PKL

vertederoa

Diesel 3 L−1 (a)

Eficiencia eléctrica neta Instalación 20 % Densidad (kg/m3) 500.8 465 432
de valorización de materialesB compostables 52 46.7 42.6
Diesel 3.21 L−1 Papel/cartón 6.0 5.3 5.43
Electricidad 3.2 kWh t−1 Plásticos/polietileno 7.3 6.6 7.06
CompostajeC Vidrio 1.6 1.4 1.44
L−1 Caucho/cuero 1.7 1.2 1.186
Diesel 0.52
subproductos Rieles 0.8 0.6 0,68
Compost 130 kg−1 Inerte 27,0 28.6 28.46

Digestión anaeróbicaD Diverso 4.1 9 13.378

Eficiencia eléctrica neta 20 % Total 100 100 100

Subproductos (B)
digestato 100 kg−1 Contenido de humedad 50.18 45.78 39.6
Incineraciónmi Materia volátil 22.66 23.45 25.2
Eficiencia eléctrica neta 20 % Contenido de cenizas 25.94 27.51 29,9
Subproductos Carbono fijo 1.39 3.4 5.4
Ceniza 140.8 kg−1 valor calorífico bruto (GCV) 1929 1801 1542
Carbon 34.18 33.8 31,9
aSharma y Chandel [2], Babu et al. [19], Chen et al. 2 07
Hidrógeno 4.42 4.2 4.2
BSaheri et al. [10], Kumar et al. 2016
Azufre 0.2 0.004 0.001
CSrivastava y Nema [27], Chanakya et al. [6] Nitrógeno 1.35 1.53 1.1
DCPHEE0 2016; Kumar et al. 2016 Oxígeno 11.41 10.2 11.1
miChandel et al. 2012; Babú et al. [19] Contenido de minerales 48.43 50.1 45.6
relación C/N 25.3 22.1 27.1
emisiones al medio ambiente de la producción de 1 MJ de la Rana et al. [39]
electricidad y la producción de fertilizante mineral (SimaPro versión
8.3.0, 7, 28) son como se muestran en las Tablas5y6.
Para el relleno sanitario, los datos utilizados para la Tabla 4Emisiones del transporte de RSU en Chandigarh, Mohali
estimación de gases, transporte y producción de electricidad se y Panchkula
han obtenido de diversas literaturas [2,7,29,43,46] y la base de Sustancias Emisiones (gt−1)
datos de SimaPro versión 8.3.0, Eco-Indicator 99 (H) y método
cardiopatía coronaria oficial médico PKL
Eco-Invent.
Los procesos de emisión y la estimación del compostaje PM 115.86 112.28 114.82
y la digestión anaeróbica se basaron en los estudios CO2 156.79 191.32 142.11
descritos en la literatura [19,29,36,43,47] y base de datos NOX 103.21 141.61 98.63
SimaPro versión 8.3.0 y método Eco-Indicator 99 (H).

Evaluación del impacto del ciclo de vida (LCIA)

Tabla 5Emisiones ambientales derivadas de la producción de 1 MJ

La evaluación del impacto del ciclo de vida es la fase de LCA que de electricidad (Indian Grid y 1 L (L) de Diesel)
pretende comprender y asociar las entradas y salidas con problemas
Mezcla de red eléctrica Diésel (L)
ambientales particulares. Se compone de varios elementos obligatorios (Red india) (MJ)
que convierten el resultado de LCI en resultado de indicador.
Actualmente, no existe la información necesaria para realizar la LCIA ni Potencial de calentamiento global (GWP) 0.281 0.374

los métodos científicos para la evaluación a largo plazo. Los elementos Potencial de acidificación (AP) Potencial 0.00289 0.00176
importantes de LCIA son: clasificación y selección de categorías de de eutrofización (EP) Potencial de 0.000212 0.000182
impacto (seleccionadas sobre la base del objetivo y el alcance del toxicidad humana (HTP) 0.10 0.05
estudio), caracterización (asignación de
Base de datos de la versión 8.3.0 del software SimaPro, 2015, Rajaeifar et al. [29]

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
Tabla 6Emisiones ambientales de la producción de fertilizantes minerales
Fertilizante mineral potencial de calentamiento global
(GWP), kgCO2kg equivalentes−1
Nitrógeno 4.7
Potasio 0.2
Fosforoso 0.09
Base de datos de la versión 8.3.0 del software SimaPro, 2015; Rajaeifar et al. [29]
indicadores de impacto), normalización y ponderación (convertir los
resultados de los indicadores en categorías de impacto).
En el presente estudio, las emisiones contabilizadas para las etapas
del inventario se han asignado en cuatro categorías de impacto:
calentamiento global, acidificación, eutrofización y toxicidad humana.
Según el modelo básico para LCA [48], las categorías de impacto e
indicadores considerados fueron el calentamiento global, la
acidificación, la eutrofización y la toxicidad humana potencial.
El LCIA se construyó para el estudio utilizando el software
SimaPro versión 8.3.0 y se expresó con el método Eco-indicator
99 (H). El método Eco-indicator 99 es un método de agregación
de varios pasos que ayuda a obtener el resultado principal de
un solo número [3] y ayuda a hacer la comparación entre
diferentes escenarios de gestión de RSU.
Interpretación del ciclo de vida
Esta es la etapa final de la LCA, que incluye la revisión de todas
las etapas durante LCA. Se analizaron todos los datos, y los
resultados se combinaron con el objetivo definido y alcance del
estudio.
Revisión del software LCA utilizado para la gestión de RSU en
Tricity
Hay muchos ejemplos de las herramientas de software utilizadas para
respaldar las evaluaciones de LCA. Los programas como SimaPro, Gabi,
modelos integrados de gestión de desechos (IWM-1, 2), evaluación
ambiental de sistemas y tecnologías de desechos sólidos (EASEWASTE),
evaluación de recursos de desechos también para el medio ambiente
(WRATE), sistemas integrados de desechos para la evaluación de la
recuperación y eliminación (WISARD) y la investigación de residuos
orgánicos (ORWARE), por nombrar algunos, se han utilizado para evaluar
los sistemas de gestión de residuos existentes y modelar nuevos.
En el presente estudio se utilizaron los paquetes de software Sima
Pro. SimaPro fue desarrollado por PRé Consultants con el objetivo de
hacer más basado en hechos. El software SimaPro versión 8.3.0 (PRé
Consultants 2015) es una herramienta profesional que ayuda a
monitorear el desempeño de sustentabilidad de un producto o proceso.
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
Potencial de acidificación Potencial de eutrofización Potencial de toxicidad humana
(AP), kgSO2kg equivalentes−1 (PE), kgPO3− 4kg−1 cial (HTP), Kg1, 4-DB
eq kg−1
0.0376 0.0202 0.0188
0.0412 0.0319 0.042
1.89E-3 1.1E-3 0.031
huella digital, diseño de productos, generación de declaraciones
ambientales de productos, determinación de indicadores clave de
desempeño e informes de sostenibilidad. En este software se sigue el
flujo de RSU en su ciclo de vida. La base de datos de SimaPro está
estructurada en tres partes principales: datos del proyecto, datos de la
biblioteca y datos generales. Desarrolla los complejos ciclos de vida, por
lo tanto, ahorra mucho tiempo. Cada una de las etapas del ciclo de vida
de los escenarios de gestión de RSU se representa y almacena en el
software: definición de objetivos y alcances, perfil de calidad de datos,
datos de proceso, datos de almacenamiento de productos, métodos de
evaluación de impacto y datos de interpretación de resultados. El
software SimaPro cumple totalmente con la norma ISO 14040/14044 y
brinda capacidades completas de LCI y LCIA. El ciclo de vida de un
producto o proceso se modela como una colección de conjuntos
(recolección de desechos, sustancias, productos químicos, procesos y
materiales), procesos y escenarios de residuos, tratamiento y
eliminación. Múltiples bibliotecas de bases de datos están disponibles en
el software que contienen materiales predefinidos, sustancias, procesos,
tratamientos de desechos para productos y varias metodologías de
evaluación de impacto, que pueden usarse para la formación de un
modelo para un estudio en particular. En el ingreso de datos en el
software se realiza en los siguientes pasos:
Fue desarrollado para una gestión integrada de residuos, análisis de
ciclo de vida, carbono y agua.
13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

1. Inspeccione el objetivo y el alcance.

2. Inspeccione los procesos en la base de datos.

3. Analizar el perfil ambiental de un producto o
proceso.
4. Generación de red proceso.
5. Análisis de ciclo de vida completo.
6. Comparar productos o procesos en etapa de producción.
7. Compara los ciclos de vida.
8. Realizar análisis de sensibilidad.
9. Inspeccione o seleccione el método.
10. Inspeccione la sección de interpretación.

La información de entrada relacionada con la composición

de los RSU de Tricity se ingresó en el software SimaPro versión
8.3.0. Sobre la base de los datos ingresados, el software calculó
las emisiones en función de varios escenarios utilizando el
método Eco-indicator 99 y la base de datos Ecoinvent y varias
publicaciones.

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Análisis de sensibilidad a las tasas de reciclaje los últimos informes [21,22,33,50], un país en desarrollo
como la India tira sus desechos sin un tratamiento
El análisis de sensibilidad se utiliza para comprobar la potencia de Uno de los objetivos principales del sistema de eliminación de desechos es

la etapa de LCI con el objetivo principal de identificar la forma en minimizar el flujo de desechos que ingresan a los vertederos. según

que los resultados finales se ven influidas por las incertidumbres en

los datos y calcular los resultados del ACV para evaluar su fiabilidad.
El análisis de sensibilidad identifica parámetros sensibles y evalúa si
un pequeño cambio en un parámetro de entrada induciría un
cambio grande en la categoría de impacto. Para el análisis de
sensibilidad, en primer lugar, la identificación de las principales
hipótesis se hacen, y entonces, se realiza el cálculo de los
resultados, junto con la confirmación de si los cambios conclusión.
En el presente estudio, los parámetros de entrada para el
análisis de sensibilidad se centran en la tasa de reciclaje. La tasa de
reciclaje se define como el porcentaje de materiales reciclados o
materiales recuperados de los residuos. El reciclaje es el parámetro
importante en la gestión de los RSU, ya que la recuperación de
recursos y la reducción de residuos se pueden obtener de manera
eficiente a través del reciclaje. En lo que respecta a la recuperación
de recursos, el reciclaje representa las oportunidades para
aumentar la utilización de materiales y, por lo tanto, reducir la
necesidad de producción de materiales vírgenes. Estudios [3,6,7,19,
49] han demostrado que el impacto económico del reciclaje incluye
una evaluación del valor de mercado reciclable actual de los
materiales y las tendencias del mercado. Los resultados
concluyeron que la tasa de reciclaje más económica y respetuosa
con el medio ambiente es del 50%. Las implicaciones ambientales
del reciclaje dependen de la sustancia que se recicla y con qué
propósito. Para el presente estudio, los materiales considerados
para el reciclaje son papel, plástico, vidrio, metales, cuero y
textiles, y la cantidad total de estos materiales reciclables para la
composición de RSU para Chandigarh, Mohali y Panchkula es 15%,
13%, y 14%, respectivamente. Se analizó el impacto de las
diferentes tasas de reciclaje de 10%, 50% y 90% en cada escenario.

Resultados y discusión

Cuantificación de impactos ambientales

Se ejecutó la versión 8.3.0 del software SimaPro para cada uno

de los escenarios de Chandigarh, Mohali y Panchkula en
función de los datos recopilados en la etapa de análisis del
inventario. Las emisiones ambientales bajo diferentes
escenarios para Chandigarh, Mohali y Panchkula se presentan
en las Tablas S1–S3, respectivamente, en el material
complementario adjunto. Las emisiones consideradas son GEI's
(CO2, CH4y N2O), materia en partículas (PM), los gases ácidos
(SOX, NOXy NH3), nitrógeno (N) y fósforo (P) totales, dioxinas,
cadmio, cobre, plomo, níquel, cromo, arsénico, zinc y mercurio
en las emisiones tanto al agua como al aire.

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

adecuado. La mayoría de las ciudades metropolitanas se

están quedando rápidamente sin vertederos o rellenos
sanitarios. Solo alrededor del 24% de la producción de
residuos se trata y el 76% restante simplemente se
vierte en los vertederos. Cuando los RSU se envían
directamente al vertedero, sin darle ningún tratamiento
previo, sufren una descomposición anaeróbica que
conduce a la liberación de una gran cantidad de gases
como metano, óxidos nitrosos, óxidos de nitrógeno,
monóxido de carbono y dióxido de carbono. La fracción
biodegradable de los RSU también libera gran cantidad
de compuestos nitrogenados y fosforados. Todos
contribuyen al calentamiento global, la acidificación, la
eutrofización y la toxicidad humana. La relación entre
los residuos depositados en vertederos y los residuos
generados actúa como un indicador de la cobertura del
sistema de eliminación de residuos.3,4,5y6. Los
resultados de todos los impactos ambientales se
simbolizan como (a) para Chandigarh, (b) para Mohali y
(c) para Panchkula, respectivamente.

Potencial de calentamiento global (GWP)

Figura3representa el potencial de calentamiento global para diferentes

escenarios evaluados para Chandigarh, Mohali y Panchkula,
respectivamente. El escenario de línea de base (BAU) para las tres
ciudades ha encontrado que contribuyen al máximo de emisiones de
gases de efecto invernadero (GEI) (CHD—75.63 kg CO2equivalente−1;
Ministerio de Salud: 73,10 kg de CO2equivalente−1y PKL: 731,89 kg de CO
2equivalente−1), Que se debe a la alta emisión de generación de metano
junto con los otros gases antropogénicos y dióxido de carbono
biogénico y fósil. El dióxido de carbono biogénico contribuye menor a
las emisiones de gases de efecto invernadero ya que son una parte del
ciclo del carbono. Se observa a partir de las figuras que escenario de
dumping abierto (es decir, BAU) en todas las tres ciudades producir alta
concentración de gases de efecto invernadero (GEI) aún más que la
condición incineración asumidos. Esto es porque, en el proceso de
incineración, el GEI emitidos son principalmente debido a la combustión
de fósiles o antropogénicos fuentes como plásticos, textiles, o cueros
que conducen a una mayor generación de CO2y menor de metano. Por
el contrario, los vertederos abiertos tienden a generar más gas
metano.

A BAU le siguió el escenario 5: MRF_COM_INC con emisiones de GEI (CHD

—46,32 kg CO2equivalente−1; Ministerio de Salud: 45,12 kg de CO2equivalente
−1y PKL: 451,35 kg de CO2equivalente−1). Escenario 3: MRF_COM_SLF produce
las emisiones menos gases de efecto invernadero (CHD-5,03 kg CO2
equivalente−1; Ministerio de Salud: 4,45 kg de CO2
equivalente−1y PKL: 59,62 kg de CO2equivalente−1) ya que debido a los
beneficios generados por el proceso de compostaje, los procesos
biológicos conducen a la eliminación de metano del potencial de
calentamiento global.

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Fig. 3Potencial de calentamiento

global bajo diferentes escenarios
paraa Chandigarh,BMohali, yC
Panchkula

Este escenario fue seguido por el escenario 2: MRF_SLF (CHD—10.40 Figura4representa el potencial de acidificación (AP) para
kg CO2equivalente−1; MOH-9,97 kg CO2equivalente−1y PKL: 58,77 kg de cada escenario en Chandigarh, Mohali y Panchkula,
CO2equivalente−1) y escenario 4: MRF-COM_ AD_SLF (CHD—5,87 kg CO2
equivalente−1; Ministerio de Salud: 5,63 kg de CO2
equivalente−1y PKL: 83,43 kg de CO2equivalente−1).

Potencial de acidificación (AP)

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

respectivamente. Los impactos máximos de acidificación se

detectaron en el escenario 5: MRF_COM_INC (CHD—1.989 kg SO2
equivalente−1; MOH: 1,98 kg SO2equivalente−1y PKL: 1,95 kg SO2
equivalente−1). Al igual que en el proceso de incineración debido
a
la combustión de los RSU, la mayoría de los compuestos de azufre
y nitrógeno presentes en los RSU se convierten en SOXy noXgases
que a su vez conducen a la alta acidificación. Es importante
contribución a partir de NBueyemisión debida a la presencia de
fertilizantes minerales y propiedades características de los RSU.

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura 4Potencial de acidificación

bajo diferentes escenarios paraa
Chandigarh,BMohali, yC
Panchkula

A esto le siguió el escenario BAU (CHD—1,30 kg SO2 Estos fueron seguidos por el escenario 2: MRF_SLF (CHD—
equivalente−1; MOH-1.066 kg SO2equivalente−1y PKL: 1,12 kg SO2 0.980 kg SO2equivalente−1; MOH: 0,980 kg SO2equivalente−1y
equivalente−1) ya que los RSU mixtos se vierten en los vertederos a cielo
abierto de las tres ciudades, además, debido a la ausencia de
instalaciones para la recuperación del recurso, se generan más
impactos ambientales. Lixiviados generados en los vertederos a cielo
abierto con
la producción de gases nocivos como el sulfuro de hidrógeno (H2S)
también actúan como contribuyentes al potencial de acidificación.

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

PKL: 0,91 kg SO2equivalente−1) y escenario 4: MRF_COM_

AD_SLF (CHD—0,46 kg SO2equivalente−1; MOH: 0,46 kg SO2
equivalente−1y PKL—0,5 kg SO2equivalente−1).
Se observaron menores impactos ambientales de acidificación en el
escenario 3:MRF_COM_SLF (CHD—0.17 kg SO2equivalente−1, Ministerio
de Salud: 0,28 kg SO2equivalente−1y PKL: 0,19 kg SO2equivalente−1)
debido a los beneficios ambientales de una combinación de compostaje
y recuperación de materiales. Los compuestos de azufre y nitrógeno se
oxidan en menor cantidad dando como resultado menores emisiones de
SOXy NBueygases

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura 5Potencial de eutrofización

bajo diferentes escenarios paraa
Chandigarh,BMohali, yC Panchkula

Potencial de eutrofización (PE) consumo de oxigeno. La presencia de nitrógeno en exceso puede hacer que el
agua subterránea no sea apta para su uso.
Se expresa en kg PO34−equivalente−1. El nitrógeno y el fósforo manera clave al potencial de eutrofización. Debido a su mayor actividad,
son las principales sustancias de los residuos que contribuyen de la actividad de los microorganismos aumenta, provocando un aumento

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura5representa el potencial de enriquecimiento nutricional

o el potencial de eutrofización para cada escenario en
Chandigarh, Mohali y Panchkula, respectivamente. Se observó que
el máximo potencial de eutrofización se mostraba en el escenario
5:

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura 6Potencial de toxicidad

humana bajo diferentes escenarios
paraa Chandigarh,BMohali, yC
Panchkula

MRF_COM_INC (CHD—0,7009 kg equivalente−1; OFICIAL MÉDICO- BAU (CHD—0,5001 kg PO3−4 equivalente−1; Ministerio de Salud: 0,5009 kg
PO34−
0,6995 kg PO43e− quivalente−1y PKL—0.7110 kg equivalente−1) corre4oes3q− uivalente−1; PKL: 0,5010 kg equivalente−1).

PO34−
debido a la ausencia de emisiones nocivas del sistema de
revestimiento causadas por el nitrógeno total y el fósforo durante el
proceso de combustión debido a las actividades biológicas que
ocurren en los vertederos a cielo abierto. El fósforo es la suma de
PO34−
todas las formas inorgánicas y orgánicas presentes en los
desechos, y se genera y, por lo tanto, se libera durante los procesos
de descomposición en los vertederos [2,6]. Le siguió el escenario

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

La presencia de eutrofización máxima en BAU se atribuye al

vertido de RSU en vertederos a cielo abierto sin provisión de
sistemas de revestimiento o instalación de tratamiento o
recolección. Los procesos biológicos que ocurren en el interior
de los vertederos conducen a la emisión de compuestos de
nitrógeno y fósforo. Estos compuestos se disuelven junto con el
lixiviado y causan más impactos ambientales. Fue

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
seguido por el escenario 4: MRF_COM_AD_INC (CHD—0.4416 kg
PO3−equivalente4−1; MOH: 0,4365 kg PO3−equivalente−41
y PKL—0.4520 kg PO3−equ4ivalente−1) y escenario 2:
MRF_ SLF (CC: 0,3368 kg PO3−equivalente−41; Ministerio de Salud:
0,3151 kg corre4oes3q− uivalente−1y PKL: 0,3471
PO3−4equivalente−1).
Escenario 3: MRF_COM_SLF produjo impactos potenciales de
eutrofización mínimos (CHD—0.1084 kg PO3−equivalente4−1; MOH:
0,1182 kg PO3−equivalente−41y PKL: 0,1052 kg
PO3−equivalente−1) deb4ido a la separación en la fuente así
como a la presencia de fondos sintéticos impermeables en los
rellenos sanitarios. Los
rellenos sanitarios también ayudan a aislar los desechos,
minimizando así la cantidad de agua que ingresa y los gases
que escapan de los desechos.
Potencial de toxicidad humana (HTP)
La última categoría de impacto era potencial toxicidad humana
(HTP) y se expresa como kg 1, eq 4-DB t−1. Es un índice que
evalúa el potencial de una unidad química liberada en el medio
ambiente. La toxicidad humana es causada principalmente por
contaminantes como SOX, NOX,partículas, plomo, dioxinas,
cobre, cromo, níquel, cadmio, mercurio y zinc. Figura6 presenta
el potencial de toxicidad humana para cada escenario en
Chandigarh, Mohali y Panchkula, respectivamente.
Se observó un impacto máximo de toxicidad humana en el
Escenario 1 (BAU) (CHD—388.12 kg 1, 4-DB eq t−1; Ministerio de
Salud: 756,43 kg 1, 4-DB eq t−1y PKL—510 kg 1, 4-DB eq t−1) por la
ausencia de recursos recuperados e instalaciones de separación en
cualquiera de las tres ciudades. Los RSU no segregados se envían a
estos vertederos abiertos que no cuentan con instalaciones de
recolección y tratamiento para los lixiviados y carecen de sistemas
de revestimiento sintético adecuados. El lixiviado generado en estos
sitios tiende a filtrarse en las aguas subterráneas, lo que conduce a
grandes valores de potencial de toxicidad humana.
El análisis LCA también mostró que el escenario 5
considerado (MRF_COM_INC) también generó un alto
potencial de toxicidad humana (CHD—335 kg 1, 4-DB eq t−1;
MOH-620 kg 1, 4-DB eq t−1y PKL—499.89 kg 1, 4-DB eq t−1)
debido principalmente a las emisiones de metales pesados
durante el proceso de combustión. Le siguió el escenario 2:
MRF_SLF (CHD—53,7 kg 1, 4-DB eq t−1; MOH—170 kg 1, 4-
DB eq t−1y PKL: 168,1 kg 1, 4 DB eq t−1) y escenario 4:
MRF_COM_AD_SLF (CHD—49,9 kg 1, 4-DB eq t−1;
impactos ambientales (BAU y
Tabla 7Comparación
escenario de
3) para Chandigarh
Impactos ambientales
Potencial de calentamiento global
Potencial de acidificación
Potencial de eutrofización
Potencial de toxicidad humana
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
MOH: 98,9 kg 1, 4-DB eq t−1y PKL: 97,6 kg 1, 4-DB eq t
−1).
Se observaron menos efectos de toxicidad humana en el
escenario 3: MRF_COM_SLF (CHD—50 kg 1, 4-DB eq t−1; MOH-70
kg kg 1, 4-DB eq t−1, y PKL—50 kg 1, 4-DB eq t−1) que revela los
beneficios ambientales de la recuperación de materiales y el
compostaje que conducen a menores emisiones de agentes
causantes de toxicidad junto con el relleno sanitario.
Triciudad genera 680 toneladas diarias de RSU, con Chandigarh
contribuyendo 380 toneladas por día, y Mohali y Panchkula 150
toneladas por día, respectivamente. El método de disposición final
de los RSU en todas las ciudades está abierto el dumping que hace
que la gestión eficaz de los residuos una tarea muy desafiante. Los
resultados de la LCA ambiental bajo los cinco escenarios han
demostrado que los impactos ambientales menos se generaron en
el escenario 3: MRF_COM_SLF. El escenario reveló que con el uso
eficaz de la separación en origen y la recuperación de recursos, el
compostaje, y el método de depósito en vertederos sanitarios, los
máximos beneficios se podrían generar junto con menor impacto
ambiental. El potencial de calentamiento global (GWP), el potencial
de toxicidad humana (HTP), el potencial de eutroficación (EP), y el
potencial de acidificación (AP), todos los impactos ambientales
estudiados han mostrado valores mínimos en este escenario. En el
escenario 3: MRF_COM_SLF, se generó un potencial mínimo de
calentamiento global en Chandigarh, mientras que en Panchkula se
observaron bajas emisiones por potencial de acidificación,
eutrofización y toxicidad humana.
El presente, BAU, RSU escenarios de eliminación de Chandigarh,
Mohali y Panchkula máximas consecuencias ambientales del
proyecto. La razón de esto es la ausencia de sistemas de
revestimiento, los sistemas de recuperación de materiales, la
descarga de MSW no segregada, y la ausencia de sistemas de
recogida y tratamiento de lixiviados. GWP y HTP son máximas en
este caso. Por lo tanto, esta es la opción menos considerada en
términos de consecuencias ambientales.
Mesas7,8,9proporcione el resumen de los impactos
ambientales para el escenario: BAU y el escenario 3:
MRF_COM_ SLF para Chandigarh, Mohali y Panchkula,
respectivamente, mostrando la reducción en el nivel de
impactos ambientales si
el vertedero a cielo abierto actual se reemplaza con la
combinación de reciclaje de materiales, compostaje y relleno
sanitario. Se puede observar en las Tablas (7,8,9) que los
mayores impactos ambientales en términos de AP y EP fueron
BAU Escenario 3
Chandigarh
75,63 kg CO2equivalente−1 4,5 kg de CO22equivalente−1
1,30 kg SO2equivalente−1 0,980 kg SO2equivalente−1
0,5001 kg VO3 e−quivalente
4 −1 0,108 kg VO3−equ4ivalente−1
388,12 kg 1, 4 DB eq.−1 0,42 kg 1, 4-DB eq t−1
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

impactos
Tabla ambientalesde
8Comparación (BAU y
escenario 3) para Mohali
Impactos ambientales Mohalí
BAU Escenario 3

Potencial de calentamiento global 73,10 kg CO2equivalente−1 4,4 kgCO2equivalente−1

Potencial de acidificación 1,066 kg SO2equivalente−1 0,980 kgSO2equivalente−1

Potencial de eutrofización 0,5009 kg VO3 e−quivalente

4 −1 0,1182 kg
PO 3eq−uivalente
756,43 kg 1, 4-DB eq t−1
4 −1
Potencial de toxicidad humana
0,56 kg 1, 4-DB eq t−1

Tabla 9Comparación de impactos ambientales (BAU y escenario 3) para Análisis de sensibilidad

Panchkula

Ambiental Panchkula Se analizaron los impactos de las diferentes tasas de reciclaje en las
Impactos emisiones del ciclo de vida para Chandigarh, Mohali y Panchkula
BAU Escenario 3
para el escenario de referencia (BAU). En el análisis, se asumió que
1
Calentamiento global 731,89 kgCO 2equivalente −
59,62 kgCO2equivalente−1 las proporciones de reciclaje de papel, plásticos, metales, textiles y
potencial cuero se reciclaron del 10 %, 50 % y 90 %. Los resultados mostraron
−1
La acidificación poten- 1,12 kg SO2equivalente−1 0,910 kgSO2equivalente
que la tasa de reciclaje reducirá considerablemente las emisiones
cial
del ciclo de vida de los sistemas de gestión de RSU en las tres
eutrofización 0,5010 kg 0,105 kg PO3−eq4uivalente−1
VO34− ciudades. Los resultados del potencial de calentamiento global
potencial
equivalente−1 (GWP), potencial de acidificación (AP), potencial de eutrofización (EP)
Toxicidad humana 0,41 kg 1, 4-DB eq t−1
potencial 510 kg 1, 4 DB y potencial de toxicidad humana (HTP) para Chandigarh, Mohali y
equivalente−1 Panchkula, respectivamente, se muestran en las Figs.7,8,9, y10. Los
resultados de todos los parámetros se simbolizan como (a) para
se genera en la ciudad de Chandigarh debido a la emisión principalmente por SOX, NOX, y NH3gases, donde el efecto del NOXes
sustancial de amoníaco (AP = 1,88, EP = 0,35) en comparación con más que SO2.
Mohali y Panchkula. El GWP se generó principalmente a partir de los
desechos de Panchkula en comparación con las emisiones de
Chandigarh y Mohali, ya que muchas veces se informan incidentes
de quema ilegal de desechos en la ciudad de Panchkula. El
escenario 3 muestra que la ciudad de Panchkula genera las
emisiones más bajas en términos de potencial de acidificación;
potencial de eutrofización y potencial de toxicidad humana,
mientras que, en términos de potencial de calentamiento global, las
emisiones más bajas se generaron en la ciudad de Mohali. Como
Chandigarh genera más cantidad de desechos en comparación con
las otras dos ciudades, produce más emisiones al medio ambiente
en comparación con Mohali y Panchkula.
Los desechos sólidos municipales en el vertedero de Panchkula están
muy mezclados con el vertido de desechos de las fincas agrícolas
(compuestos por un 25 % de nitrógeno aplicado a la agricultura que sale
de la finca como alimento). Además, el vertedero también se encuentra
en fase metanogénica y se clasifica como sitios antiguos o maduros, en
los que los ácidos grasos volátiles (AGV) se convierten en metano,
dióxido de carbono y óxidos de nitrógeno. Sin embargo, en
comparación, el vertedero de Chandigarh recibe los residuos después
de su procesamiento desde la planta de Combustible Derivado de
Residuos (RDF), lo que conduce a una menor generación de óxidos de
nitrógeno. Se está generando una mayor cantidad de amoníaco en
Chandigarh en comparación con el vertedero de Mohali y Panchkula
debido a la presencia de más materia nitrogenada en los RSU del
vertedero de Chandigarh. Como el efecto de acidificación es causado

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Chandigarh, (b) para Mohali y (c) para Panchkula, respectivamente.

Se muestra a partir de los resultados que los beneficios

ambientales totales aumentarán a medida que aumente la tasa
de reciclaje. Si la tasa de reciclaje aumenta del 10 al 90%, los
impactos ambientales en comparación con el escenario actual
se reducirían y se resumen en la Tabla10.

Implicaciones políticas

En particular, es importante señalar que la selección de la tecnología de

tratamiento adecuada para un sistema integrado de gestión de residuos
o las políticas de toma de decisiones son difíciles de crear y, por lo tanto,
implementar sin evaluar los impactos ambientales de los diferentes
escenarios de tratamiento propuestos. Además, el desarrollo de políticas
incorrectas basadas en métodos no óptimos puede crear problemas
significativos para la implementación de políticas de gestión de residuos
integradas y sostenibles [32]. En este contexto, la evaluación del ACV es
una herramienta importante para determinar los impactos ambientales
de los sistemas de gestión de residuos seleccionados o propuestos [51].

Conclusiones

La evaluación del ciclo de vida (LCA) se utiliza como una

herramienta para comparar las diferentes opciones de sistemas
de gestión de RSU y determinar el mejor sistema posible y
factible para Chandigarh, Mohali y Panchkula. La opción más
adecuada para los lugares de estudio será la que tenga menos

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura 7Efecto de la tasa de reciclaje sobre el potencial de calentamiento global bajo

el escenario BAU paraaChandigarh,BMohali, yCPanchkula

Figura 8 Efecto de la tasa de reciclaje sobre el potencial de acidificación bajo BAU

impactos ambientales. Entre los escenarios propuestos, ausencia de sistemas de recolección y tratamiento de
el escenario 3; con la combinación de reciclaje de lixiviados.
recuperación de materiales, compostaje y relleno
sanitario tiene los menores impactos ambientales. Los
resultados han demostrado que la gestión integrada de
los RSU con beneficios ambientales se puede lograr con
la introducción del reciclaje de los recursos valiosos
recuperados (papel, plásticos, metales, etc.), el
compostaje y la recuperación de energía. El análisis LCA
mostró que el escenario existente actual considerado (es
decir, BAU) de vertidos a cielo abierto de RSU en los tres
lugares de estudio tuvo los efectos ambientales más
severos y perjudiciales. Esto se debe principalmente al
hecho de que los vertederos existentes no están
diseñados con la ausencia de sistemas de revestimiento,
la falta de reciclaje, el vertido de RSU no segregados y la

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

escenario paraaChandigarh,BMohali, yCPanchkula

(BAU). En el análisis, se supone que las proporciones de

reciclaje de papel, plásticos, metales, textiles y cuero se
reciclan del 10 %, 50 % y 90 %. Los resultados mostraron
que la tasa de reciclaje reducirá considerablemente las
emisiones del ciclo de vida de los sistemas de gestión de
RSU en las tres ciudades. El reciclaje de recursos valiosos
hace una contribución significativa al reducir los impactos
ambientales. El análisis LCA realizado para Tricity of
Chandigarh, Mohali y Panchkula tuvo ciertas limitaciones en
el contexto de la adquisición de datos y la disponibilidad de
datos para el estudio. Los datos utilizados en el estudio
involucraron una combinación de diferentes bases de datos
y literatura. En particular, los datos utilizados para el
análisis LCA fueron valores experimentales de los
parámetros del sitio (como la tasa de generación, los
vehículos utilizados para la eliminación,

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Figura 10Efecto de reciclaje de tasa sobre el potencial de toxicidad humana

bajo el escenario BAU paraaChandigarh,BMohali, yCPanchkula
Figura 9 Efecto de la tasa de reciclaje en el potencial de eutrofización bajo BAU
escenario paraaChandigarh,BMohali, yCPanchkula

cada escenario propuesto debe ser incluido. Finalmente, dado que

fuentes que representan nuestras ubicaciones de estudio (como datos
no existen estudios de investigación ni datos que se centren en el
de emisiones) y valores predeterminados de ciertos parámetros de
ACV de RSU en Chandigarh, Mohali y Panchkula, el estudio realizado
diferentes fuentes de inventario (inventario de emisiones). Queda claro
que utiliza un ACV detallado para analizar los diferentes sistemas de
del análisis que no existe una técnica única que funcione mejor para
gestión de RSU presenta las condiciones de referencia, lo que hace
todas las categorías de impacto y, por lo tanto, para tener una
posible que las autoridades municipales de las respectivas ciudades
perspectiva integral de los escenarios de gestión de RSU propuestos, la
de Chandigarh, Mohali y Panchkula para trabajar en la mejora del
evaluación económica de costos y beneficios de
sistema de gestión de residuos.

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Tabla 10 Impactos ambientales en el BAU para análisis de sensibilidad al 10% y 90%

PCA punto de acceso EP HTP

Chandigarh 72,63 kg CO2equivalente−1apara
70,79 kg CO2equivalente−1b
Mohalí 71,63 kg CO2equivalente−1apara
69,07 kg CO2equivalente−1b
Panchkula 716,3 kg CO2equivalente−1apara
680,53 kg CO2equivalente−1b
1,26 kg SO2equivalente−1aa 0,94 kg SO2 − 3equivalente −1apara 1,30 kg 1,4-DB eq t−1apara
0,35 kg VO4
equivalente−1b 0,20 kg PO4−3equivalente−1b 1,13 kg de 1,4-DB eq camisetas−1b
equivalente−1apara
0,92 kg SO2equivalente−1aa 0,82 kg 0,82 kg VO4 −3
1,30 kg 1,4-DB eq t−1apara
ENTONCES2equivalente−1b 0,20 kg PO4−3equivalente−1b 1,19 kg 1,4-DB eq t−1b
equivalente−1apara
1.02 kg SO2equivalente−1aa 0,79 kg SO2 0,35 kg VO4 −3
99,60 kg 1,4-DB eq t−1apara
equivalente−1b 0,20 kg PO4−3equivalente−1b 79.45 kg 1,4-DB eq camisetas−1b

a10%

B90%

Referencias 15. Aljaradin M, Persson KM (2012) Comparación de diferentes tecnologías de

gestión de residuos y el cambio climático efecto-Jordan.
Am J Clim Change 1:57–63.http://www.scirp.org/journal/ajcc. Consultado el 10
1. Couth B, Trois C (2010) Estrategias de reducción de emisiones de carbono en 14. Denison RA, Ruston J (1990) Reciclaje e incineración, 1ª ed.
África a partir de la gestión mejorada de desechos: una revisión. Gestión Island
de residuos 30:2347–2353 Press, Washington DC, págs. 1–10, ISBN: 1-01-502772-5
2. Sharma BK, Chandel MK (2016) Evaluación del ciclo de vida de las posibles
estrategias de gestión de residuos sólidos municipales para
Mumbai, India. Residuos Gestionar
Res.https://doi.org/10.1177/0734242x16
675683
3. Song Q, Wang Z, Jinhui L (2013) Problemas ambientales de las estrategias
de desechos sólidos municipales basadas en el método Lca: un estudio
de caso de Macao. J Limpia Prod 57:92–100
4. Diaz RV, Aldape J, Flores M (2002) Identificación de fuentes de
partículas en el aire, de muestras colectadas en Ticomán, México,
usando Pixe y análisis multivariado. Métodos de instrumentos
nucleares Phys Res B Beam Interact Mater Atoms 189(01):249–253.
https: //doi.org/10.1016/S0168-583x (01) 073-4
5. Goel S (2008) Gestión de residuos sólidos municipales (Mswm) en
India una revisión crítica. J Environ Sci Eng 50(4):319–328
6. Chanakya HN, Shwetmala K, Ramachandra TV (2010) Potencial de gestión
de residuos sólidos municipales sostenibles y descentralizados a
pequeña escala para Bangalore anclado en plantas de biometanización
y reciclaje total. En: Conferencia Nacional sobre Gestión de Residuos
Urbanos, Industriales y Hospitalarios, Asociación de Gestión de
Ahmadabad
7. Kumar S, Bhattacharyya JK, Vaidya AN, Chakrabarti T, Devotta
S, Akolkar AB (2009) Evaluación del estado de la gestión de residuos sólidos
municipales en ciudades metropolitanas, capitales estatales, ciudades de clase I y
pueblos de clase Ii en la India: una perspectiva. Gestión de residuos 29: 883–895
8. Anunay G, Singh SK, Rohit G, Shivangi G, Vipul V (2016) Emisiones de gases de
efecto invernadero de vertederos: un estudio de caso de Nct of Delhi.
J Climatol Pronóstico del Tiempo 4:1.https://doi.org/10.4172/2332-
2594.1000157, ISSN: 2332–2594
9. Mc Dougall F, White P, Franke M, Hindle P (2001) Gestión integrada
de residuos sólidos: un inventario del ciclo de vida, 2ª ed. Ciencia de
Blackwell, Hoboken
10. Saheri S, Masoud AM, Noor EAM, Noor ZBM, Rawshan AB (2012) Evaluación
del ciclo de vida de las opciones de eliminación de residuos sólidos en
Malasia. Polaco J Environ Stud 21 (5): 1377-82
11. Haifete AN, Justus AH, Iita H (2016) Conocimiento, actitud y práctica de los
trabajadores de la salud sobre la separación de residuos en dos hospitales
públicos de formación. Eur J Pharm Med Res 3(5):674–689
12. Winkler J (2004) Evaluación de modelos de evaluación del ciclo de vida para
la gestión de residuos sólidos. Tesis doctoral, Tu Dresden, Universidad
de Dresden, Alemania, 127
13. Yadav P, Samadder SR (2014) Evaluación del ciclo de vida de las opciones de
gestión de residuos sólidos: una revisión. Recientes Res Sci Technol 6:1

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

de diciembre de 2017
16. Gentil EC, Damgaard A, Hauschild M, Finnveden G, Eriksson
O, Thorneloe S, Kaplan PO, Barlaz M, Matsui Y, Li R, Christensen TH
(2010) modelos para la evaluación del ciclo de vida de residuos. Rev Tech
Assumpt Residuos Manag 30: 2636-2648
17. Huren AN, Englehard J, Fleming L, Bean J (2002) Salud y seguridad
ocupacional entre los trabajadores municipales de desechos sólidos en
Florida. Gestión de residuos Res. 17(5):369–377
18. Zhao Y, Christensen T, Lu W, H Wu, Wang H (2011) Evaluación del
impacto ambiental de la gestión de residuos sólidos en Beijing,
China. Waste Manag 31 (4): 793-799
19. Babu GLS, Lakshmikanthan P, Santhosh LG (2014) Análisis del ciclo de vida de las
opciones de disposición en tierra de residuos sólidos municipales (MSW) en la
ciudad de Bangalore. Icsi 2014: Creando Infraestructura para un Mundo
Sostenible © ASCE
20. Mendes MR, Aramaki T, Hanaki K (2004) Comparación del impacto
ambiental de la incineración y el vertido en la ciudad de Sao Paolo según
lo determinado por Lca. Resour Conserv Recycl 41:47–63
21. Lebersorger S, P Beigl (2009) Pronóstico de generación de residuos sólidos
municipales para regiones urbanas y rurales. En: Actas del XII Simposio
Internacional sobre Gestión de Residuos y Vertederos, Cerdeña, Italia

22. Lebersorger S, Beigl P (2011) Generación de residuos sólidos municipales

en municipios: cuantificación de los impactos de la estructura del hogar,
residuos comerciales y combustible doméstico. Gestión de residuos 31:
1907–1915
23. Banar M, Aysun O, Mine K (2008) Caracterización del Lixiviado en un
Relleno Sanitario Urbano mediante análisis fisicoquímico y
microextracción en fase sólida Gc/Ms. Environ Monit Evaluar 121:
439–459
24. Naghibzadeh SS, Khorasani N, Yousefi J, Mousavi S, Badehian Z
(2014) Evaluación del ciclo de vida del sistema de gestión de
residuos municipales (estudio de caso: Karaj, Irán). J Appl Sci
Environ Manage 18(4):559–565
25. Levis JW, Morton AB, Joseph F, Ranji R (2013) Un marco generalizado de
modelado de optimización multietapa para la evaluación del ciclo de vida
basado en la gestión integrada de residuos sólidos. Software de modelo
ambientalw 50:51–65
26. Khorasani N, Naghibzadeh S, Ghadiryanfar M, Badehian Z (2012)
Evaluación del ciclo de vida (Lca) del sistema municipal de residuos
sólidos de Karaj
27. Srivastava AK, Nema AK (2011) Evaluación del ciclo de vida del sistema
integrado de gestión de residuos sólidos de Delhi. Hacia Life Cycle
Sustain Manag.https://doi.org/10.1007/978-94-007-1899-9
28. Malla OB, Khatiwada NR (2016) Evaluación del ciclo de vida del sistema de
gestión de residuos sólidos municipales en la ciudad metropolitana de
Katmandú. Int J Sci Eng Res 7:10 ISSN: 2229–5518

13 13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
29. Rajaeifar MA, Tabatbaei M, Ghanavati H, Rafiee S (2015) evaluación del
ciclo de vida comparativo de diferentes escenarios de gestión de
residuos sólidos municipales en Irán. Renovar mantener la energía
Rev
51: 886-898
30. Bare J (2009) Necesidades y desarrollo de la investigación sobre la evaluación del
impacto del ciclo de vida. Política ambiental de tecnología limpia 12(4):341–351
31. Akinbile O, Christopher Yusoff S, Mohd (2011) Impacto ambiental de la
contaminación por lixiviados en los suministros de agua subterránea en Akure,
Nigeria. Int J Medio ambiente Sci Dev 2 (1): 81(ISSN: 2010–0264)
32. Zaman AU (2010) Estudio comparativo de tecnologías de tratamiento de residuos
sólidos municipales utilizando el método de evaluación del ciclo de vida. Int J
Environ Sci Technol 7(2):225–234
33. Lardinois I, van de Klundert A (1997) Gestión sostenible integrada de
residuos. En: Lector de la reunión de políticas del programa UWEP, 13–
15 de mayo Gouda, Países Bajos: programa de experiencia en residuos
urbanos WASTE
34. Mohapatra PK, Siebel MA, Gijzen HJ, van der Hoek JP, Groot CA (2002)
Mejora de las ecoeficiencias del suministro de agua de Ámsterdam:
enfoque LCA. J Suministro de agua Res Technol 51(4):217–227
35. Manaf LA, Samah MAA, Zukki NIM (2009) Gestión de residuos sólidos
municipales en Malasia: prácticas y desafíos. J Gestión de residuos
29:2902–2906
36. Yang Y, Campbell CD, Clark L, Cameron CM, Paterson E (2014) Indicadores
microbianos de contaminación por metales pesados en suelos urbanos
y rurales. Quimiosfera 63: 1942–1952
37. Rana R, Ganguly R, Gupta AK (2015) Una evaluación de la gestión de
residuos sólidos en la ciudad de Chandigarh, India. Electron J Geotech
Eng 20 (6): 1547–1572
38. Informe del censo de la India (2011) Población provisional de la India.
Director de Operaciones del Censo, Nueva Delhi
39. Rana R, Ganguly R, Gupta AK (2017) Evaluación de la gestión de residuos
sólidos en las ciudades satélite de Mohali y Panchkula. J Gestión de
tecnología de residuos sólidos 43(4):280–294
40. Rana R, Ganguly R, Gupta AK (2017) Caracterización fisicoquímica de
los desechos sólidos municipales de la región Tri-City del norte
de la India: un estudio de caso. J Mater Cycles Waste Manage
20(1):673–689
41. Annepu RK (2012) Gestión sostenible de residuos sólidos en India. Tesis de
maestría, Universidad de Columbia, Columbia, EE. UU.
42. Harrison GP, Maclean EN, Kalamanlis S, Ochoa L (2011) Evaluación del
ciclo de vida de la red de transmisión en Gran Bretaña. Política
energética 38(7):3622–3631
13
Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos
43. Organización Central de Salud Pública e Ingeniería Ambiental
(Cpheeo) (India) (2000) Manual de Gestión de Residuos Sólidos
Municipales. Organización Central de Salud Pública e
Ingeniería Ambiental, Ministerio de Desarrollo Urbano,
Gobierno de India(2016)
44. Winker J, Bilitewski B (2018) Evaluación comparativa de los modelos de
evaluación del ciclo de vida para la gestión de residuos sólidos. Gestión de
residuos 27:1021–1031
45. Velumani A, Meenakshi P (2007) Análisis del inventario del ciclo de vida de las
emisiones de los escenarios de gestión de residuos sólidos en la ciudad de
Coimbatore. En: Actas de la conferencia internacional sobre gestión sostenible
de residuos sólidos, págs. 5–7
46. Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (Ipcc) (2006) Informe de la
duodécima temporada del panel intergubernamental sobre cambio climático,
Ciudad de México(1996)
47. Tchobanoglous G, Theisen H, Vigil S (1993) Gestión integrada de
residuos sólidos: principios de ingeniería y cuestiones de gestión.
McGraw-Hill Inc., Nueva York
48. ISO 14040 (2006) Gestión ambiental: evaluación del ciclo de vida:
principios generales y marco. Organización Internacional de
Normalización, Ginebra
49. Akinbile CO, Yusoff MS, Shian LM (2012) Caracterización de lixiviados
y fitorremediación con jacinto de agua (Eichorrnia crassipes) en
Pulau Burung, Malasia. Biorremediación J 16(1):9–18
50. Junta Central de Control de la Contaminación (CPCB) (2017) Control y
gestión de olores en vertederos urbanos de RSU.http://cpcb. nic.in/
openpdffile.php?id=UmVwb3J0RmlsZXMvNDYxXzE1M
TE5MzMwODF fbWVkaWFwaG90bz IwMjI 1LnBkZg==. Consultado el
13 de diciembre de 2017
51. Kulczycka J, Lelek L, Lewandowska A, Zarebska J (2015) Evaluación del ciclo
de vida de la gestión de residuos sólidos municipales: comparación de
resultados utilizando diferentes modelos LCA. Polaco J Environ Stud 24
(1): 125–140
Nota del editorSpringer Nature se mantiene neutral con respecto a los
reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.
13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

RESUMEN:
Titulo:
Evaluación del ciclo de vida de las estrategias de gestión de residuos sólidos municipales en la región
de Tricity de la India
Referencia bibliográfica:
Rana, R., Ganguly, R. y Gupta, AK (2019). Evaluación del ciclo de vida de las estrategias de gestión de
residuos sólidos municipales en la región de Tricity de la India. Revista de ciclos de materiales y gestión
de residuos , 21 (3), 606-623.
Resumen:
La eliminación no científica de desechos es una preocupación ambiental grave, como la contaminación
del aire, el agua y el suelo. Esto requiere atención inmediata para minimizar el impacto de los desechos
sólidos en el medio ambiente y la salud existentes. La generación de residuos está directamente
influenciada por el desarrollo económico. La mayoría de las autoridades municipales de los países en
desarrollo
se enfrentan a enormes desafíos en la gestión de residuos de manera eficaz y eficiente. El presente
estudio tiene como objetivo explorar la metodología de evaluación del ciclo de vida para determinar el
impacto de la gestión de residuos sólidos municipales en diferentes escenarios en las regiones de Tricity
de Chandigarh, Mohali y Panchkula. El estudio analiza los impactos de diferentes alternativas
potenciales de gestión de residuos para el área de Tricity utilizando el enfoque de ciclo de vida (LCA).
Se analizaron cuatro escenarios potenciales de manejo científico de residuos sólidos. Las categorías de
impacto analizadas fueron calentamiento global, acidificación, eutrofización y toxicidad humana. Entre
los escenarios alternativos propuestos, el escenario con la combinación de reciclaje, compostaje y
relleno sanitario presentó los menores impactos ambientales. Los resultados muestran que los ahorros
ambientales significativos se logran a través de la recuperación de energía en el escenario actual de
gestión de residuos. Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el contexto de la tasa de reciclaje con
una tasa de reciclaje que varió del 90 al 10%. Los resultados muestran que los ahorros ambientales
significativos se logran a través de la recuperación de energía en el escenario actual de gestión de
residuos. Se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el contexto de la tasa de reciclaje con una tasa de
reciclaje que varió del 90 al 10%. Los resultados muestran que los ahorros ambientales significativos se
logran a través de la recuperación de energía en el escenario actual de gestión de residuos. Se llevó a
cabo un análisis de sensibilidad en el contexto de la tasa de reciclaje con una tasa de reciclaje que varió
del 90 al 10%.
Matriz de consistencia:
Problema:
Objetivos:
Hipotesis:
Variables:
Metodología:
Cuestionario:
Conclusiones:
La evaluación del ciclo de vida (LCA) se utiliza como una herramienta para comparar las diferentes
opciones de sistemas de gestión de RSU y determinar el mejor sistema posible y factible para

13 13
 Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos Revista de ciclos de materiales y gestión de residuos

Chandigarh, Mohali y Panchkula. La opción más adecuada para los lugares de estudio será la que tenga
menos
impactos ambientales. Entre los escenarios propuestos, el escenario 3; con la combinación de reciclaje
de recuperación de materiales, compostaje y relleno sanitario tiene los menores impactos ambientales.
Los resultados han demostrado que la gestión integrada de los RSU con beneficios ambientales se puede
lograr con la introducción del reciclaje de los recursos valiosos recuperados (papel, plásticos, metales,
etc.), el compostaje y la recuperación de energía. El análisis LCA mostró que el escenario existente
actual considerado (es decir, BAU) de vertidos a cielo abierto de RSU en los tres lugares de estudio tuvo
los efectos ambientales más severos y perjudiciales. Esto se debe principalmente al hecho de que los
vertederos existentes no están diseñados con la ausencia de sistemas de revestimiento,
la falta de reciclaje, el vertido de RSU no segregados y la ausencia de sistemas de recolección y
tratamiento de lixiviados.
(BAU). En el análisis, se supone que las proporciones de reciclaje de papel, plásticos, metales, textiles y
cuero se reciclan del 10 %, 50 % y 90 %. Los resultados mostraron que la tasa de reciclaje reducirá
considerablemente las emisiones del ciclo de vida de los sistemas de gestión de RSU en las tres ciudades.
El reciclaje de recursos valiosos hace una contribución significativa al reducir los impactos ambientales.
El análisis LCA realizado para Tricity of
Chandigarh, Mohali y Panchkula tuvo ciertas limitaciones en el contexto de la adquisición de datos y la
disponibilidad de datos para el estudio. Los datos utilizados en el estudio involucraron una combinación
de diferentes bases de datos y literatura. En particular, los datos utilizados para el
análisis LCA fueron valores experimentales de los parámetros del sitio (como la tasa de generación, los
vehículos utilizados para la eliminación,
fuentes que representan nuestras ubicaciones de estudio (como datos de emisiones) y valores
predeterminados de ciertos parámetros de diferentes fuentes de inventario (inventario de emisiones).
Queda claro del análisis que no existe una técnica única que funcione mejor para todas las categorías de
impacto y, por lo tanto, para tener una perspectiva integral de los escenarios de gestión de RSU
propuestos, la evaluación económica de costos y beneficios de

cada escenario propuesto debe ser incluido. Finalmente, dado que no existen estudios de investigación ni
datos que se centren en el ACV de RSU en Chandigarh, Mohali y Panchkula, el estudio realizado que
utiliza un ACV detallado para analizar los diferentes sistemas de gestión de RSU presenta las
condiciones de referencia, lo que hace posible que las autoridades municipales de las respectivas
ciudades de Chandigarh, Mohali y Panchkula para trabajar en la mejora del sistema de gestión de
residuos.

13 13