0957 ± 5820/00 / $ 10.00 + 0.

00
q Institución de Ingenieros Químicos Trans
IChemE, Vol 78, parte B, julio de 2000

LA APLICACIÓN DEL CICLO DE VIDA PARA LA EVALUACIÓN

GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
parte 1ÐMethodology
R. CLIFT 1 (FELLOW), A. DOIG 1, 2 y G. Finnveden 3
1 Centro de Estrategia Ambiental de la Universidad de Surrey, Guildford, Reino Unido
2 Tecnología Intermedia, Rugby, Reino Unido
3 Grupo Ambiental Estrategias de investigación y sueco Defence Research Establishment, Estocolmo, Suecia

yo gestión de los recursos que están saliendo de la aplicación del concepto de desarrollo sostenible. Evaluación de las
opciones deordenación
gestión deintegrada
residuosde
requiere la aplicación
los residuos es uno dedel
losAnálisis
enfoquesdeholísticos
Ciclo depara
Vidael(ACV). Este documento
medio ambiente y resume la
metodología para la aplicación de LCA de Gestión Integrada de Residuos de Residuos sólidos urbanos (RSU) desarrollado para
y ahora utilizado por la Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido, incluyendo los desarrollos recientes en los foros
internacionales. Se presta especial atención a de®nition sistema que genera la compilación racional y clara del Inventario del
Ciclo de Vida, con la apropiada `crédito' para la recuperación de materiales y / o energía de los residuos. ACV de la gestión de
residuos es mejor visto como una forma de estructuración de la información a los procesos de toma de ayuda.

Palabras clave: desarrollo sostenible; Gestión integral de residuos; Evaluación del ciclo de vida; Residuos sólidos urbanos.

INTRODUCCIÓN
Entre los diversos intentos para producir de®nitions operacionales del
concepto de desarrollo sostenible, Bonazzi 1 ha sugerido que el desarrollo
sostenible puede verse como:
`Un enfoque de sistema para organizar las interacciones sostenibles entre los sistemas
naturales y artificiales, que en la práctica significa los patrones por los cuales las
sociedades humanas organizan actividades productivas de una manera renovable y
equitativo utilizando natural, social, económico, recursos humanos y culturales '. En
común con otros escritos sobre el tema por ejemplo, 2,3 Bonazzi hace hincapié en la
necesidad de un enfoque de sistema para el uso de los recursos. Uno de los
resultados de este cambio hacia una visión más holística es un cambio en la base de
la legislación y la regulación ambiental, particularmente en Europa 4,5. El cambio en la
base se ilustra por la Figura 1, que muestra muy simpli®ed cadenas de suministro de
materiales y energía para un producto con un solo uso 6. Control Integrado de la
Contaminación (IPC), introducido en el Reino Unido por la Ley de Protección del Medio
Ambiente 1990, se integra `' en el sentido de que se considera que las emisiones a
todos los medios de comunicación. Sin embargo, se limita a las emisiones
directamente desde el proceso; es decir, las emisiones que cruzan sistema límite 1 en
la Figura 1. Las tendencias actuales son integrar no sólo sobre la recepción de medios
de comunicación, pero a lo largo de toda la cadena de suministro, es decir, el ciclo de
vida de los materiales y energía de la `cuna' de recursos primarios a la` tumba "como
emisiones al medio ambiente 4. La Directiva Europea de Prevención y Control
Integrados de la Contaminación (IPPC), presentado recientemente en la legislación
británica, speci®cally requiere fuera del lugar actividades como la generación de
energía y eliminación de residuos que deben considerarse en
de®ning la opción más viables Ambiental (BPEO) 5, junto con la construcción y el
desmantelamiento. IPPC cubre las actividades aguas arriba del proceso, hasta el
punto donde el producto es enviado de la planta; es decir, en términos de evaluación
del ciclo de vida (véase más adelante), BPEO ha de basarse en la evaluación `de la
cuna a la puerta'. Otras Directivas, en especial la inminente Política de Productos
Integrada (PPI), extienden la responsabilidad del productor a la recuperación y
gestión del producto después de su uso; es decir, tienen una base completa 'de la
cuna a la tumba'. Las Directivas en materia de recuperación de los residuos de
aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) y de Fin de vehículos fuera de uso (VFU)
son ejemplos de la extensión de la responsabilidad del productor 7.
Integrated Waste Management puede ser visto como otra extensión de
estas tendencias en el recurso sostenible y gestión ambiental 8,9. En el
pasado, el sector de la gestión de desechos en general se ha requerido
para operar con poco o ningún control sobre la composición de la corriente
de residuos que recibe. Estandarizada se acerca a tratamiento y
disposición, por tanto, se han adoptado para evaluar los bene®ts de
clasificar los residuos o para comparar las alternativas de recuperación de
materiales y energía, con poca atención a la selección de la tecnología más
apropiada para un determinado residuo. Una jerarquía simple ha
recomendado ampliamente. En el Reino Unido, por ejemplo, esto se ha
expresado como 10:
Reducción: reducir la producción de residuos al mínimo
compatible con la sostenibilidad económica
Reutilizar: objetos de poner de nuevo en funcionamiento

Recuperación: ®nding usos bene®cial de residuos, incluyendo:

Reciclaje de Materiales: es decir, usando el material pero no el
artefacto;

279
280 CLIFT et al.
Figura 1. los límites del sistema de medición y regulación de desempeño ambiental (después de Clift y Longley 6): 1ÐProcess o de la planta; 2ÐLife evaluación del ciclo; MÐMaterial OW; OW EÐEnergy;
WÐWastes y las emisiones.
Recuperación de energía: por ejemplo, ardor o pirólisis de residuos
y recuperación de la energía, o la recogida y el uso de gas land®ll;
El compostaje: el procesamiento de los residuos orgánicos para producir
de mejora del suelo o medio de cultivo.
Disposición: a un repositoryÐpreferably un land®llÐwithout ingeniería
material de recuperación o
valor energético.
El paso ®rst en el hierarchyÐwaste reductionÐ sigue siendo el objetivo ®rst.
Sin embargo, que de los pasos posteriores es preferible depende de los
propios residuos, en la ubicación en la que surge de los residuos y su
temporización, y las prioridades en los casos de con¯icting resultados. La idea
detrás de la Gestión Integrada de Residuos es que, en lugar de aceptar una
jerarquía simple (o los niveles de reciclaje speci®ed por ejemplo por la UE
Directiva de embalaje), alternativas deberían ser analizadas de forma
sistemática por lo que los residuos se ha de utilizar que es más bene® CIAL en
términos medioambientales y de recursos. Al igual que IPPC e IPP, esto
requiere la aplicación apropiada del Análisis de Ciclo de Vida (ACV).
Este documento resume la metodología para la aplicación de ACV a la
Gestión Integrada de Residuos de tomar algunos desarrollos recientes en los
foros internacionales en cuenta. Un papel complementario 11 ilustra el enfoque
para un speci®c applicationÐmaterial o la recuperación de energía a partir de
papel de desecho. El documento sigue la forma y ampliamente la terminología
del enfoque desarrollado para Residuos sólidos urbanos (MSW) por dos de los
autores 12 ( RC y AD) para la Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido 9 y ahora
se utiliza como base para el paquete de software WISARD recomendado por la
Agencia para la evaluación de las estrategias de gestión de residuos. En
esencia, el mismo enfoque conceptual que ha sido utilizado por otros que tienen
LCA aplicada a la gestión de residuos por ejemplo, 13 ± 21. De ello se desprende el
amplio metodología descrita en varios LCA
directrices 22 ± 24. Sin embargo, cabe señalar que algunos trabajos sobre ACV de
gestión de residuos por ejemplo, 25,26 No ha utilizado la misma metodología
consistente. Estudio comparado, por ejemplo, sobre la gestión de residuos de
papel 27, han demostrado que otras opciones metodológicas pueden cambiar
signi®cantly los resultados.
EVALUACIÓN DEL CICLO DE VIDA
De acuerdo con la Organización Internacional de Normalización (ISO) un
medio ambiente Evaluación del Ciclo de Vida (ACV) estudia las intervenciones
ambientales e impactos potenciales a lo largo de la vida de un producto (es decir,
desde la cuna tograve) desde la adquisición de materias primas hasta la
producción, uso y eliminación 28. Esto se hace mediante la compilación de un
inventario de las entradas y salidas relevantes del sistema (análisis de inventario),
la evaluación de los impactos potenciales de las entradas y salidas (Evaluación
del impacto), y la interpretación de los resultados (interpretación) en relación con
los objetivos del estudio ( de®ned en el objetivo y el alcance de®nition en el inicio
del estudio). Las categorías generales de los impactos ambientales de prestar una
atención incluyen el uso de recursos, la salud humana, y las consideraciones
ecológicas 28. En el de®nition de LCA, el término `producto' incluye no sólo los
sistemas de productos, pero también puede incluir sistemas de servicios, por
ejemplo los sistemas de gestión de residuos.
En términos de la figura 1, comprende LCA, en principio, todos los procesos y
operaciones dentro de los límites del sistema 2. Inevitablemente, por lo tanto, LCA
es el tiempo y los datos intensiva. Maneras de reducir el esfuerzo en la realización
de un ACV, para el caso speci®c de Gestión Integrada de Residuos, se resumen
más adelante.
De acuerdo con las Normas Internacionales 28, Evaluación del Ciclo de Vida una se
considera que está subdividido en cuatro fases, que se muestra esquemáticamente en
la figura 2. Aunque las cuatro fases
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
 APLICACIÓN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA LCA INTEGRADO: PARTE 1
Figura 2. Fases en un Análisis de Ciclo de Vida (después ISO 144040 28).
proceder en secuencia, el proceso es iterativo en el que las fases anteriores pueden ser
revisados ​a la luz de los resultados de las fases posteriores.
Objetivo y alcance De®nition
Al principio, es esencial de®ne inequívocamente qué el LCA se debe llevar
a cabo, y qué decisión está para ser informado por los resultados. La gestión
de residuos por lo general implica decisiones del sector público; esto tiene
importantes implicaciones para el LCA, presentado a continuación.
ACV suelen llevar a cabo para comparar formas alternativas de entrega
de alguna función. La base de comparación, común entre todas las
alternativas, se denomina
Unidad Funcional para el estudio. Junto con la unidad funcional, también puede
ser necesario de®ne otros parámetros operativos que se han de mantener
constante; esto es importante para la gestión integrada de residuos, y se
explora a continuación.
El alcance del estudio se expresa en términos de la
límite del sistema, y los procesos y operaciones que han de ser incluidos. Sin
embargo, para los ACV comparativos, se recomienda por lo general suf®cient
considerar sólo las actividades que difieren entre las alternativas, haciendo caso
omiso de todas las operaciones comunes. Este simpli®es en gran medida la
segunda fase, el Inventario de Análisis. La forma en que esto simpli®cation se
puede llevar a cabo para la Gestión Integral de Residuos se expone a continuación.
Análisis de inventario
La siguiente fase es para identificar y cuantificar los materiales y de las
emisiones que cruzan sistema límite 2 en la Figura 1. Los OWS de entrada y de
emisión se denominan cargas ambientales
o intervenciones ambientales; ISO recomienda el término `OWS elementales,
pero esto se evita aquí, ya que se pueden llevar a confusión. El conjunto
completo de cargas por unidad funcional constituye la Tabla inventario. Entradas
deben ser rastreados a los materiales primarios extraídos de la tierra, sino
simpli®cations, descritos a continuación, puede evitar siguiendo cada cadena
de suministro en detalle.
Además de las operaciones de procesamiento, el transporte debe ser
incluido de manera explícita; en el caso speci®c de gestión de residuos
sólidos, la logística puede representar una parte signi®cant del coste
económico global y los impactos ambientales 7. En principio, la fabricación y
venta de planta y equipo es también parte del Ciclo de Vida. Sin embargo,
con el
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
281
excepción de los aparatos (tal maquinaria agrícola como 29)
con poco uso y la vida corta, normalmente se pueden despreciar las cargas
de capital `. Mantenimiento, por el contrario, puede hacer una contribución
signi®cant a las cargas ambientales.
En términos de ingeniería de procesos, Análisis de inventario
asciende a la compilación de materiales y energía en los saldos de los
procesos y operaciones que componen el ciclo de vida. Sin embargo, hay dos
características speci®c que deben observarse. Es necesario incluir las
emisiones de trazas de sustancias con gran impacto ambiental real o
potencial; un ejemplo atroz es proporcionado por especies clorados tales
como dioxinas y furanos, que hacen contribución in®nitesimal para el balance
de materiales, pero que pueden hacer una contribución dominante a debate
sobre los efectos tóxicos de las emisiones (que pueden o no ser proporcional
a los impactos tóxicos sí mismos).
La segunda característica es que muchos de los procesos dentro de los límites
del sistema se compartirá con otras cadenas de suministro. A continuación, es
necesario ®nd una base racional para la asignación de las intervenciones
ambientales entre las cadenas de suministro. Esto puede ser particularmente
polémico, especialmente cuando los procesos en cuestión proporcionan más de
una función o producto. El problema de la asignación de LCA ha sido el tema de
mucho debate por ejemplo, 30,31. Una preocupación particular para la gestión de residuos
ha estado asignando las emisiones de los incineradores de residuos entre los
diferentes componentes de la corriente de desechos 32,33. Esto ha llevado a la
práctica la distinción entre las emisiones relacionadas con los desechos que
dependen de la composición de los residuos y emisiones processrelated que
dependen principalmente en el proceso de tratamiento y sus condiciones de
funcionamiento 10,34. Para procesos multipleoutput, la asignación a veces se puede
evitar mediante la ampliación de los sistemas de comparación 35, y este enfoque se
speci®cally recomendado por la norma ISO 14041 28. En efecto, el enfoque de ACV
para la Gestión Integrada de Residuos establece aquí utiliza la expansión del
sistema, aunque no se presenta de forma explícita en esos términos.
La forma de extensión del sistema de gestión aplicado a IntegratedWaste en la
metodología del Reino Unido también utiliza una distinción pragmática entre 31:
Primer plano: el conjunto de procesos cuya selección o el modo de funcionamiento se ve
afectado directamente por las decisiones basadas en el estudio.
282 CLIFT et al.

Antecedentes: todos los demás procesos que interactúan con el primer plano,
por lo general mediante el suministro o recepción de material o de energía. A
suf®cient (pero no necesario) condición para un proceso o grupo de procesos
para estar en el fondo es que el intercambio con el primer plano se lleva a cabo a
través de un mercado homogéneo.
La principal diferencia radica en la forma en que se recopilan los datos de
inventario. El primer plano debería ser descrito por los datos primarios basados ​en
los procesos reales y sus condiciones de funcionamiento si se dispone de tales
datos. Sin embargo, las actividades del fondo pueden ser descritos por los datos
promedio de la industria de genéricos, por ejemplo tomado de una base de datos
fiable de datos de inventario del ciclo de vida. Así, la distinción entre primer plano y
fondo permite la recogida de datos de inventario que consume mucho tiempo
primarias para ser de®ned y con®ned, mientras que la presentación de informes
clara de cómo se dibuja la frontera entre los dos sistemas puede mejorar la
transparencia de los resultados 31. Esto es particularmente útil para los ACV de la
gestión de residuos, tal como se explica a continuación.
y las emisiones a las categorías de impacto. Como ejemplo de las categorías de
impacto que puedan ser tratados en un LCIA, Tabla 1 presenta una lista por
defecto sugeridos por la SETAC-Europe grupo de trabajo sobre AICV 36. En la
práctica, sin embargo, una lista más corta de los impactos se incluye normalmente
en los ACV actuales 37. El segundo elemento obligatorio ( clasificacioÂn) es una
asignación de los datos de inventario a las categorías de impacto. El tercer
elemento obligatorio ( caracterización) es un quanti®cation de las contribuciones a
los impactos elegidos del sistema de producto.
También hay varios elementos opcionales que pueden ser utilizados
dependiendo del objetivo y alcance del ACV 28.
Normalización se refiere a la magnitud de los impactos en las diferentes categorías a
los valores de referencia; un ejemplo de un valor de referencia es la contribución total a
una categoría de impacto por una nación. Agrupamiento incluye la clasificación y,
posiblemente, la clasificación de los indicadores. ponderación tiene por objeto la
conversión y, posiblemente, la agregación de resultados de los indicadores a través de
categorías de impacto que resulta en un solo resultado, a veces con una medida
monetaria. El elemento ®nal es un análisis de calidad de los datos.

Evaluación de impacto Ponderación es y siempre ha sido un tema controvertido, en gran parte

debido a este elemento requiere valores sociales, políticas y éticas por ejemplo, 38,39 mientras
La tabla de inventario contiene una gran cantidad de información
que los pasos anteriores se basan en ciencias naturales tradicionales. Donde
numérica detallada. Las características principales del análisis o
ponderación se lleva al límite de la agregación de todos los impactos en una
comparación rara vez son claras desde el inventario solo. Según la norma
única puntuación de `', generalmente expresada en términos monetarios como`
ISO 28, la Evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (LCIA) es una fase del
costos de los daños, el proceso puede ser llamado Valuación y equivale a una
ACV destinado a comprender y evaluar la magnitud y signi®cance de los
forma de análisis coste-Bene®t. La utilidad de Ponderación y Valoración
impactos ambientales potenciales de un sistema de producto. Se divide en
también son muy debatidas. Mientras que algunos consideran el procedimiento
varios elementos; algunos se describen como obligatoria en un LCIA y
como conceptual y teóricamente infundada 38, engañoso 40 e innecesario 41,
algunos como opcional.

El elemento obligatorio ®rst es una selección de un número manejable de

se puede observar que se utiliza ampliamente en la práctica 42. Otro aspecto es que la
categorías de impacto del uso de recursos y los impactos ambientales, los
mayoría de los métodos de ponderación actualmente disponibles para LCA parecen
indicadores de las categorías y modelos para cuantificar las contribuciones de
tener inconvenientes signi®cant 43.
los diferentes insumos
La controversia alrededor Ponderación como un elemento en el análisis y
métodos de ponderación también se ilustra por la norma ISO, que establece
que la ponderación no se utilizarán en `afirmaciones comparativos dados a
Tabla 1. lista predeterminada de categorías de impacto de Ciclo de Vida
Evaluación de impacto 34.
conocer al público' 28.
El punto de vista es que, mientras que la ponderación y valoración puede tener
categorías relacionadas entrada valor para las decisiones técnicas, tales como el diseño de productos, que
1. Los recursos abióticos (depósitos, fondos, OWS) *
pueden ocultar información y reducir la transparencia. Por tanto, pueden reducir
2. Recursos Bióticos (fondos)
la credibilidad y ser confuso que útil para las decisiones que involucran al
3. Tierra
público en general 44,45. El signi®cance de este sector público para la toma de
categorías relacionados con la producción
decisiones se describe en una sección posterior.
4. El calentamiento global

5. El agotamiento del ozono estratosférico

6. impactos toxicológicos Humanos La distinción entre el primer plano y el fondo, introducido anteriormente,
7. impactos ecotoxicológicos también puede ser signi®cant para la fase de evaluación de impacto. Los
8. Photo-oxidante formación
procesos del primer plano puede en algunos casos ser speci®cally identi®ed y
9. Acidi®cation
10. La eutrofización (incl. DBO y calor)
por lo tanto geográficamente localizados. Sin embargo, particularmente
11. Olor cuando el fondo proporciona materiales o energía al primer plano a través de
12. ruido un mercado homogéneo, la ubicación de los procesos en segundo plano que
13. La radiación
contribuyen al ciclo de vida general se unde®ned normalmente de manera que
14. Bajas
speci®c-sitio de enfoques para evaluar los impactos ambientales son
Pro memoria: no los flujos siguió hasta la frontera del sistema inaplicables. La evaluación del impacto se ha basado en la posibilidad de una
Salida relacionado
emisión de contribuir al daño en una de las categorías de impacto, en lugar de
entrada relacionada
los impactos reales por ejemplo, 36. Por ejemplo, las emisiones que contribuyen a
* Los depósitos son recursos que sólo pueden ser agotados, sin acidi®cation pueden ser ponderados de acuerdo con el número de iones de
renovabilidad dentro del marco de tiempo considerado (los ejemplos incluyen hidrógeno que se producirán si reaccionan estequiométricamente, no
minerales y combustibles fósiles). Los fondos son recursos que son
permitiendo para la neutralización o otras reacciones en la ruta a la formación
intrínsecamente renovable, sino que puede ser empobrecido (los ejemplos
incluyen madera y ®sh). Los flujos son recursos que pueden ser de¯ected y
utilizados pero no empobrecido (ejemplos incluyen el viento y la radiación solar).

Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

 APLICACIÓN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA LCA INTEGRADO: PARTE 1
de un ácido 23,24. Sin embargo, existe actualmente un desarrollo de métodos
dependientes del sitio que tienen algunos aspectos geográficos en cuenta
sin realizar una evaluación speci®c sitio, incluyendo, por ejemplo
concentraciones de fondo y diferentes sensibilidades de los ecosistemas que
reciben 46,47.
La necesidad de conciliar local con impactos no localizables Presenta speci®c
problemas en la toma de decisiones, se presentan a continuación.
Se observa a veces, por ejemplo en la norma ISO 28, que todavía se está
desarrollando el marco metodológico y cientõÂficas para AICV. Los métodos para
diferentes categorías de impacto se encuentran en diferentes etapas de desarrollo.
Actualmente se está trabajando para desarrollar un conjunto de mejores prácticas
disponibles en relación con las categorías de impacto e indicadores de categoría 48.
Interpretación
Interpretación es reconocida como la fase ®nal de un LCA. En esta fase, los
®ndings de cualquiera de los análisis de inventario o la evaluación de impacto o
ambos se combinan en línea con el objetivo de®ned y alcance del estudio 28. Los
resultados se utilizan `para efectuar mejoras ambientales 22 o, en el caso de la
política o de la planificación para la gestión integrada de residuos, como entrada a
algún tipo de proceso de decisión (véase más adelante).
LCA E INTEGRADO DE GESTIÓN DE RESIDUOS
El empuje de la fase ®rst del programa de la Agencia de Medio Ambiente del
plano están incluidos, pero en la práctica se limitan a la tierra, el aire y
Reino Unido fue el desarrollo de la metodología para el análisis del inventario 10 cubriendo
objetivo y alcance De®nition, la de®nition de primer plano y de fondo, y las
maneras de compilar la tabla de inventario con sencillez y claridad. Las fases
posteriores han desarrollado un conjunto de datos de inventario para describir
Antecedentes y actividades de primer plano estandarizados, puesta a
disposición como el paquete de software WISARD 49, y los enfoques de
evaluación de impacto (incluida la valoración en términos de costos de los daños
`). Una fase más explorará el uso de LCA en los procesos de decisión (véase a
continuación).
Unidad Funcional
El objetivo principal del estudio era Agencia de Medio Ambiente para producir
una herramienta que puede ser fácilmente aceptado
Figura 3. sistemas de primer plano y de fondo para la gestión de residuos (después Clift et al. 27).
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
283
y utilizada por las autoridades locales en la planificación de la gestión de residuos
sólidos urbanos (RSU). Por lo tanto, la Unidad Funcional fue elegido como una masa
speci®ed de residuos, que se encuentra en los locales donde el material se vuelve
`residuos'. El usuario puede especificar la composición de los residuos, o 'default' a una
composición estándar de los RSU. Así, el estudio se estableció para comenzar después
de Reducción en la jerarquía de gestión de residuos (ver arriba). Por lo tanto, cualquier
persona que utilice los resultados del programa de gestión de residuos plan debe
reconocer que, probablemente, la cantidad y ciertamente la composición de los
residuos sólidos urbanos generados por una determinada población va a cambiar con
el tiempo.
Sistema primer plano
La Figura 3 muestra los límites del sistema esquemáticos utilizados de forma
explícita en la metodología Agencia de Medio Ambiente 10;
esencialmente el mismo enfoque ha sido utilizado por otros, por ejemplo en la
aplicación de LCA a la gestión de las aguas residuales 50, y ha sido
recomendado para su aceptación general por parte del Grupo de Trabajo
SETAC-Europa sobre Mejora de inventario 31.
Tras la distinción introducida anteriormente, el primer plano comprende
las actividades de gestión de residuos sí mismos, desde la ubicación que
genera los residuos, a través de la recuperación bene®cial de materiales y /
o de energía (hasta el punto que se devuelve el material o la energía para la
economía Antecedentes ), a la emisión al medio ambiente. En principio,
recursos primarios que alimentan directamente en los procesos de primer
posiblemente agua. se denominan las emisiones derivadas de las actividades
de primer plano Cargas directas. Incluyen las emisiones atmosféricas de
vehículos, de procesamiento térmico o de compostaje, y gas land®ll no
contenida. También incluyen los lixiviados de land®ll, que presenta
problemas ya que la composición y el ritmo de las descargas de lixiviados es
notoriamente dif®cult para predecir dieciséis. El directo Burdens también incluir
ruido, el olor y la intrusión visual, denominada cargas no-UX. Estas formas de
contaminación del medio ambiente por lo general se omiten de LCA, en parte
debido a su impacto 'molestia' es una construcción social 51 y por lo tanto no
se prestan a la clasificacioÂn y caracterización enfoque utilizado para las
otras cargas. el directo
284 CLIFT et al.

Cargas comparten la característica de que su ubicación es generalmente
de®nable, al menos a nivel regional o nacional.
Se señaló anteriormente que, cuando se utiliza para comparar las
alternativas LCA, por lo general es válida para omitir el análisis de las
actividades que son comunes entre las alternativas. Dada la de®nition de la
Unidad Funcional de al menos cantidad ®xed de los residuos en el lugar de su
procedencia, las actividades que producen los residuos se omiten en el
análisis. El sistema en estudio, por lo tanto comienza con la recogida de
residuos. Esto se expresa a veces diciendo que los residuos entra en el
sistema asociado con `cero cargas.
Figura 4 muestra un ejemplo del sistema de primer plano, con las
cargas directas y entradas desde el fondo, para el caso speci®c de
land®lling residuos sólidos urbanos (MSW). En este caso, no hay ningún
material o la recuperación de energía y cargas, por lo tanto no evitada (ver
abajo). Cabe señalar que las emisiones de los vehículos de transporte
están incluidos, y pueden representar un gran componente de las cargas
directas: los impactos ambientales asociados con
`Revertir logistics'Ðthe operaciones de recogida de los desechos distribuida (en
oposición a la distribución de un producto desde un punto central) Dare con
frecuencia una consideración importante en la gestión de residuos 7.
Sistema de fondo
La perspectiva del ciclo de vida está garantizado por la inclusión en el fondo de
las actividades económicas que intercambian materia y energía con las actividades
de gestión de residuos primer plano. Las entradas al primer plano están, en
principio, remontarse a sus orígenes en los recursos primarios. Por lo tanto los
combustibles de transporte, por ejemplo, están asociados con el uso de materiales y
de las emisiones que surgen de la extracción y re®ning. Los usos de recursos y las
emisiones resultantes de las actividades del fondo se denominan Cargas indirectos. Para
el ejemplo speci®c en la Figura 4, las principales cargas indirectos están asociados
con el suministro de electricidad y los combustibles de transporte. Como se señaló
anteriormente, para ahorrar esfuerzo en la recopilación

Casa

Límite del Sistema

Desechos domésticos
primer plano

Aportaciones de Recogida y entrega

Sistema Emisiones de

Antecedentes: colección contenedor con ruedas vehiculos

RCV semi automatizado modo RCV

a cobro revertido conducción rural

Combustible
Polvo,
basura,
Consumibles
ruido

Agua
Emisiones de
La compactación vertedero
Electricidad vehiculos

vehículos vertederos

lodos Especialista: Maniobras / Polvo,

manipulación modo de maniobra ruido

lixiviados

bomba de Procesamiento de vertedero Natural de

escape a la
de lixiviados
Procesos químicos y físicos de atmósfera y el
gas de vertedero
procesos biológicos procesos olor
de almacenamiento

El tratamiento

las emisiones

de llamaradas o
Tratamiento
las emisiones
de gas
de ventilación y

olor
Bomba

La descarga natural a supuesto aguas superficiales

o subterráneas

Tratados de lixiviados de descarga de las aguas

superficiales o en el alcantarillado público

Figura 4. Sistema de primer plano y directo para cargas enviado residuos sólidos urbanos a land®ll administrado, adaptado de Nichols y AumoÃnier 10.

Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000

 APLICACIÓN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA LCA INTEGRADO: PARTE 1
la tabla de inventario, los cálculos numéricos de las cargas indirectas se puede
obtener a partir de una base de datos confiable. En general, la ubicación de la
fuente de las cargas indirectos no puede de®ned.
Se necesita un cuidado especial en los de®ning bene®ts derivados de
la recuperación de materiales o energía de la corriente de desechos. El
supuesto explícito 10,35 es eso recuperación de materiales y / o energía en el
primer plano no afecta a la demanda de bienes y servicios en segundo
plano
(A excepción de los materiales y la energía suministrada a las actividades de primer
plano). Para tomar el ejemplo speci®c de reciclaje de papel, dirigida en la Parte 2 11, ®bre Vida se ha desarrollado como una manera de comparar las tecnologías o el diseño
reciclado se trata como una sustitución directa para ®bre primaria. Sin embargo,
dado que la demanda de papel se de®ned en términos de superficie, puede ser
necesario un cierto cuidado en la interpretación de la suposición básica, en particular
para el papel de gráficos de calidad. El papel reciclado puede ser más abundante por
hoja de papel virgen. Por otra parte, algunos tipos de fotocopiadoras son incapaces
de hacer copias a doble cara con papel reciclado.
El sistema apropiado para el análisis, y en particular las bene®ts de
recuperación de material o de energía, pueden depender del objetivo del
estudio. Los objetivos del LCA pueden ser analizados en diferentes
dimensiones. Una dimensión fundamental ®rst se refiere a si el estudio es
orientado cambio-(prospectivo) o descriptivo (retrospectivo) 52 mi
54. Si el
estudio es orientada al cambio, se analizan las consecuencias de una elección; Lo
ideal sería que los datos utilizados entonces debe re¯ect los cambios reales que
tienen lugar, y pueden depender de la magnitud del cambio y el tiempo durante el
que se produce. Los estudios que no están orientadas al cambio pueden ser
llamados informes ambientales. En estos estudios los datos apropiados deben
re¯ect lo que realmente estaba sucediendo en el sistema. La importancia de los
diferentes datos y supuestos relativos al sistema de fondo se ilustra en la parte 2 11.
Las cargas ambientales asociados con las actividades económicas
Antecedentes desplazadas por la recuperación de materiales y / o energía de
los residuos se denominan Cargas evitar; al igual que las cargas indirectas, su
ubicación no puede normalmente de®ned. El inventario total del ciclo de vida
para el sistema de gestión de residuos es por lo tanto:
cargas directas Ðarising en el primer plano de residuos
sistema de gestión
más cargas indirectas Ðarising en las cadenas de suministro
de materiales y energía
proporcionados al primer plano
menos cargas evitado Ðassociated con económica
actividades desplazadas por el material
y / o energía recuperada de los
residuos.
LCA y la toma PROCESOS
de®nition de Bonazzi 1 del desarrollo sostenible, citado al comienzo de este
trabajo, reconoce social, así como las dimensiones económicas,
medioambientales y de recursos; estas características son comunes a la
mayoría de los intentos de capturar el concepto de desarrollo sostenible. En
particular, para las decisiones del sector público como la política y la
planificación de la gestión de residuos, esto requiere un enfoque para la toma de
decisiones que da cabida a las diferentes dimensiones: evaluación cientõÂficas
y técnica son datos importantes para el proceso de decisión, pero no la solución
vendrá determinada 3,44,45,55. Una muy
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
285
recomendación fuerte es la participación pública completa desde el principio
del proceso; donde LCA está involucrado, esto incluye de®ning objetivo y el
alcance (incluyendo la frontera del sistema) 52,56 mi
59. Una de la frecuencia expresada obje-
ciones a la reducción de información sobre los efectos ambientales a un solo
parámetro monetizada, como en Ponderación o CostBene®t Análisis, es que
puede reducir la transparencia y por lo tanto puede eliminar credibilidad.
Surgen otras dif®culties speci®c en el uso de los análisis cyclebased vida en los
procesos de decisión, por razones ilustradas en la Figura 5. Análisis de Ciclo de
de productos o procesos. Como se señaló anteriormente, esto requiere la inclusión
de los impactos ambientales derivados de algunas actividades cuya ubicación no
puede ser de®ned; es decir, la aplicación clásica de LCA es a decisiones como A en
la Figura 5. Por el contrario, las herramientas tales como evaluación del impacto
ambiental (EIA) se han desarrollado para la ayuda en la selección de sitios para una
tecnología preseleccionada, es decir, B en la figura 5, teniendo en cuenta de las
emisiones y las actividades directamente asociados con el proceso (a la manera de
IPC), pero no teniendo en cuenta fuera del sitio actividades relacionadas con el
proceso a través de las cadenas de suministro. Sin embargo, decisiones que
implican ciclos de vida asociados con un installationÐeither speci®c seleccionar una
tecnología para un sitio pre-identi®ed (es decir, C en la Figura 5) o en el caso más
dif®cult, la selección de la tecnología y sitio de entre varias opciones ( es decir, D en
la Figura 5) Ðrequire tanto la evaluación del ciclo de vida y una herramienta de
sitio-speci®c tales como EIA. En cuanto a la evaluación del impacto del ciclo de
vida, tales aplicaciones exigen una base racional para el tratamiento de los efectos
dependientes del sitio junto con impactos no localizables 46,47. En cuanto a los
procesos de decisión, que es estrictamente necesario para garantizar que los
intereses de las partes en el fondo deben ser considerados, a pesar de que no
pueden ser localizados y por lo tanto no puede ser identi®ed 36. Este problema se
encuentra en el centro del desarrollo sostenible, con su preocupación explícita por
los intereses de las generaciones futuras, que, por de®nition, no pueden ser parte
en el proceso de decisión.
CONCLUSIONES
Análisis del Ciclo de Vida proporciona un marco útil para comparar diferentes
estrategias y tecnologías para la gestión integrada de residuos. Sin embargo, es
necesario de®ne límites del sistema con cuidado, para garantizar que los
créditos ambientales `para la recuperación de energía y materiales son
evaluados correctamente. El método recomendado para reportar el Inventario
del Ciclo de Vida de un esquema de gestión de residuos es:
cargas directas asociado con las operaciones de gestión de residuos
propios; más
cargas indirectas asociado con el suministro de materiales y energía para las
operaciones de gestión de residuos; menos
cargas evitado asociado con las actividades económicas que se desplazan
por los materiales y / o energía recuperada de los residuos.
Debido a que estos `créditos dependen de la energía y economía de material
en la que se encuentran las operaciones de gestión de residuos, el
approachÐmaterial preferido o energía recoveryÐcan diferencian entre países
y cambio en el tiempo. Una tarea importante de la investigación es generar un
mejor conocimiento sobre la energía que rodea el material y la economía
286 CLIFT et al.
Figura 5. Aplicación de la Evaluación del Ciclo de Vida (ACV) y speci®c sitio de enfoques como la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) (después de Doig y Clift 12): aplicación AÐestablished de LCA;
aplicación de la EIA BÐestablished; C, DÐdecisions que requieren tanto EIA y LCA.
y analizar cómo sensibles son los resultados a las condiciones cambiantes.
CientõÂficas y la evaluación técnica es sólo una parte de las decisiones del sector
público, y las condiciones locales deben ser considerados. Por lo tanto ACV para la
Gestión Integrada de Residuos es mejor visto como una forma de estructuración de la
información a los procesos de toma de ayuda.
Referencias
1. Bonazzi, M., 1999, el desarrollo sostenible en el Mediterráneo: perspectivas de la industria de
la aceituna, Tesis doctoral ( Universidad de Surrey).
2. Clayton, AMH y Radcliffe, Nueva Jersey, 1996, SustainabilityÐA
Enfoque de sistemas ( Earthscan, Londres).
3. Clift, R., 1998, Técnica para el medio ambiente: el Ingeniero nuevo modelo y su papel, Trans
IChemE, Parte B, Proc Segura Env Prot,
76 (B2): 151.
4. Nicholas, MJ, 1998, la legislación va holística, La química
Ingeniero, 30 de abril 33 ± 34.
5. Nicolás, MJ, Clift, R., Azapagic, A., Walker, FC y Porter, DE,
2000, Determinación de las mejores técnicas disponibles 'para el control integrado
pollutionpreventionand: Un enfoque de ciclo de vida, Trans IChemE, Parte B, Proc Segura Env
Prot, 78 (B3): 193.
6. Clift, R. y Longley, AJ, 1994, introducción Limpio TechnologyÐan, Capítulo 6, 174 ± 198 en Tecnología análisis y la caja de vidrio estudio Parte 2ÐTransport, Trans IChemE, Parte B, Proc Segura
limpia y Medio Ambiente, eds.
RC Kirkwood y AJ Longley (Blackie, Glasgow).
7. Clift, R. y Wright, L., 2000, las relaciones entre los impactos ambientales y el valor añadido a
lo largo de la cadena de suministro, Previsión tecnológica y cambio social ( en prensa).
8. Clift, R., 1993, la contaminación y la gestión de residuos I: la cuna a la tumba análisis, Ciencia en
el Parlamento, 50 (3): 29.
9. Aspinwall, R. y Caín, J., 1997, La mentalidad cambiante en la gestión de residuos, Phil
Trans Roy Soc, 355: 1415.
10. Nichols, P. y AumoÃnier, S., eds., 1997, El desarrollo del Ciclo de Vida
Los inventarios para la Gestión de Residuos, Informe Nº. CWM 128/97
(Agencia de Medio Ambiente, Londres).
11. Ekvall, T. y Finnveden, G., 2000, La aplicación del Análisis del Ciclo de Vida de integrado de
gestión de residuos sólidos: Parte 2d Perspectivas sobre la energía y la recuperación de
materiales de papel, Trans IChemE, Parte B, Proc Segura Env Prot, 78 (B4): 288.
12. Doig, A. y Clift, R., 1995, Aplicando el concepto del ciclo de vida de gestión de residuos sólidos, Conf
Nacional sobre Análisis de Ciclo de Vida de inventario de Gestión de Residuos ( AERE,
Culham).
13. Virtanen, Y. y Nilsson, S., 1993, Aspectos ambientales de residuos
El reciclaje de papel ( Earthscan, Londres).
14. Daaé, E. y Clift, R., 1994, Un análisis del ciclo de vida de las implicaciones del uso de papel
y reciclaje, IChemE Boletín de Protección Ambiental, 28: 23.
15. Blanca, PR, Franke, M. y Hindle, P., 1995, Integral de Residuos Sólidos
Inventario del Ciclo de Vida ManagementÐA ( Blackie Academic and Professional,
Londres).
16. Finnveden, G. y Huppes, G., eds., 1995, Análisis del Ciclo de Vida y
Tratamiento de Residuos Sólidos, Actas de la InternationalWorkshop, Informe AFR 98 ( AFR,
Estocolmo).
17. Leach, M., Bauen, A. y Lucas, N., 1997, los sistemas de un enfoque a
Materiales de OWS en estudio sostenible caso citiesÐa de papel, J Planificación y Gestión
de Env, 40: 705.
18. Finnveden, G. y Ekvall, T., 1998, la evaluación del ciclo de vida como un caso toolÐthe toma
de apoyo de reciclaje de la incineración contra de papel, Recursos, Conservación y
Reciclaje, 24: 235.
19. Denison, RA, 1996, las comparaciones del ciclo de vida medioambiental de reciclaje,
incineración y land®lling: una revisión de estudios recientes,
Ann Rev Energía Environ, 21: 191.
20. Finnveden, G., 1999, Aspectos metodológicos de la evaluación del ciclo de vida de los sistemas
de gestión integral de residuos sólidos, Recursos, Conservación y Reciclaje, 26: 173.
21. Weitz, K., Barlaz, M., Ranjithan, R., Brill, D., Thorneloe, S. and Ham, R., 1999, la gestión del
ciclo de vida de los residuos sólidos municipales, Int J LCA, 4: 195.
22. Consoli, F. et al., eds., 1993, Directrices para la evaluación del ciclo de vida: A
`Código de Prácticas', Sociedad de Toxicología y Química Ambiental (SETAC, Bruselas y
Pensacola).
23. Heijungs, R. et al., eds. 1992, Análisis del Ciclo de Vida del Medio Ambiente
de los productos y la Guía de Fondos ( LMC, Universidad de Leiden).
24. Lindfors, L.-G. et al., 1995, Directrices sobre nórdicos del ciclo de vida Assessment
ción, Informe Nord 1995: 20 ( Consejo Nórdico ofMinisters, Copenhague).
25. Edwards, DW y Schelling, J., 1996, evaluación del ciclo de vida de residuos municipales, Parte 1,
y estudio de caso de aluminio, Trans IChemE, Parte B, Proc Segura Env Prot, 74 (B3): 205.
26. Edwards, DW y Schelling, J., 1999, la evaluación Municipal ciclo de vida de residuos, el
Env Prot, 77 (B5): 259.
27. Ekvall, T., 1999, cuestiones metodológicas clave para el análisis del inventario del ciclo de vida de
reciclaje de papel, J Prod Cleaner, 7: 281.
28. Organización Internacional de Normalización, 1997, 1998, 1999 y 2000, Ambientales
ManagementÐLife Ciclo Principios AssessmentÐ y Marco, ISO 14040; Objetivo y alcance
De®nition y Ciclo de Vida Análisis de inventario, ISO 14041; La vida Evaluación del impacto
del ciclo, ISO 14042; y Vida interpretación del ciclo, ISO 14043 (ISO, Ginebra).
29. Clift, R., 1998, El papel de la tribología en el diseño del ciclo de vida, 3 ± 9 en
Tribología para la Conservación de la Energía, ed. D. Dowson ( 24 de Leeds-Lyon Simposio
sobre Tribología, Elsevier Science BV, Amsterdam).
30. Huppes, G. y Schneider, F., eds., 1994, Actas de la Europea
Taller sobre la asignación de LCA, LMC, Universidad de Leiden ( SETACEurope, Bruselas).
31. Clift, R., Frischknecht, R., Huppes, G., Tillman, A.-M. y Weidema, B., 1999, un resumen de
los resultados del Grupo de Trabajo sobre Inventario de mejora, SETAC-Europe Noticias, 10
(3): 14.
32. Clift, R. y Azapagic, A., 1995, el análisis del sistema y la asignación en los procesos de
tratamiento de residuos de múltiples entradas, 19 ± 26 en Análisis del Ciclo de Vida y
tratamiento de residuos sólidos, eds. G. Finnveden y
G. Huppes, Informe AFR 98 ( AFR, Estocolmo).
33. Azapagic, A. y Clift, R., 1999, la asignación de las cargas ambientales en los sistemas de
función múltiple, J Prod Cleaner, 7: 101.
34. Finnveden, G., Albertsson, A.-C., Berendson, J., Eriksson, E., Hoeglund, LO, Karlsson, S. y
Sundqvist, J.-O., 1995, el tratamiento de residuos sólidos dentro del marco de evaluación
del ciclo de vida, J Prod Cleaner, 3: 189.
35. Tillman, A.-M., Ekvall, T., Baumann, H. y Rydberg, T., 1994, Elección de los límites del
sistema de Análisis de Ciclo de Vida, J Prod Cleaner, 2: 21.
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
 APLICACIÓN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA LCA INTEGRADO: PARTE 1
36. Udo de Haes, HA, ed., 1996, Hacia un Metodología de ciclo de vida
Evaluación de impacto ( SETAC-Europe, Bruselas).
37. Finnveden, G., 2000, Sobre las limitaciones de la evaluación del ciclo de vida y las herramientas de análisis
de sistemas del medio ambiente en general, Int J LCA, ( en prensa).
38. Foster, J., ed., 1997, Valoración de la naturaleza? ÐEconomics, Ética y
Ambiente ( Routledge, Londres).
39. Finnveden, G., 1997, Métodos de valoración dentro de LCAÐWhere son los valores? Int J LCA, 2:
163.
40. Clift, R., 1994, Guía del autostopista a la economía ambiental,
Tecnología Química Europa, Julio / agosto, 45.
41. Azapagic, A. y Clift, R., 1999, análisis del ciclo de vida y la optimización multiobjetivo, J Prod
Cleaner, 7: 135.
42. Hansen, DO, 1999, Situación de las actividades de evaluación del Ciclo de Vida (ACV) en la región
nórdica, Int J LCA, 4: 315.
43. Finnveden, G., 2000, para medir peso de Ciclo de Vida AssessmentÐA revisión crítica de los
métodos actualmente operativos. (Presentada).
44. Comisión Real sobre Contaminación Ambiental, 1998, Veintiuno
Informe: el establecimiento de normas ambientales ( La papelería Of®ce, Londres).
45. Clift, R., 1999, las decisiones del sector público y los límites de la evaluación tecnológica, Int Conf
segundo en `incineración y combustión de gas de tratamiento Technologies ( IChemE, Rugby).
46. ​Potting, J. y Hauschild, M., 1997, predijo impacto ambiental y la aparición esperada de
impacto real; Parte II: diferenciación espacial en la evaluación del ciclo de vida a través de
la caracterización del sitio dependiente del impacto ambiental de las emisiones, Int J LCA, 2:
209.
47. macetas, J., Schoepp, W., Blok, K. y Hauschild, M., 1998, Sitedependent evaluación del
impacto del ciclo de vida de acidi®cation, J Ecología Industrial, 2 (2): 63.
48. Udo de Haes, HA, Jolliet, O., Finnveden, G., Hauschild, M., Krewitt, W. y Mueller-Wenk, R.,
1999, mejores prácticas disponibles en relación con las categorías de impacto y los
indicadores de categoría de Impacto del Ciclo de Vida Evaluación, Parts 1 y 2, Int J LCA, 4:
66 y 167.
49. www.ecobalance.com/software/wizard
50. Tillman, A.-M., Svingby, H. y LundstroÈm, H., 1998, análisis del ciclo de vida de los sistemas de
aguas residuales municipales, Int J LCA, 3: 145.
51. Burningham, K., 1995, El rugido A27: la construcción social de un impacto social, Medio
Ambiente y Sociedad, 1: 39.
52. Baumann, H., 1998, Análisis del Ciclo de Vida y Decisión MakingÐ
teorías y prácticas, tesis doctoral ( Universidad Tecnológica de Chalmers, Gotemburgo).
53. Frischknecht, R., 1997, Objetivo y alcance de®nition e inventario
Trans IChemE, Vol 78, Parte B, julio de 2000
287
análisis, 59 ± 88 en Análisis del Ciclo de Vida: Estado de las prioridades de arte y de
investigación, eds. HA Udo de Haes y N. Wrisberg (Eco-informa Press, Bayreuth).
54. Weidema, B., 1998, tipologías de aplicación para la Evaluación del Ciclo de Vida,
Int J LCA, 3: 237.
55. Petts, J., 2000, de comunicación pública a la participación: implicaciones para la industria, Trans
IChemE, Parte B, Proc Segura Env Prot,
78 (B4): 270.
56. O'Brien, M., Clift, R. y Doig, A., 1996, Sociales y evaluación ambiental ciclo de vida: enfoque
metodológico y el desarrollo,
Int J LCA, 1 (4): 1.
57. SeppaÈlaÈ, J., 1997, Análisis de Decisiones como herramienta para el ciclo de vida
Evaluación, Informe 123 ( Instituto Finlandés de Medio Ambiente, Helsinki).
58. Cowell, SJ, Hogan, S. y Clift, R., 1997, Posicionamiento y aplicación de LCA, 33 ± 57 en Análisis
del Ciclo de Vida: State-of-the-art y las prioridades de investigación, eds. HA Udo de Haes y
N. Wrisberg (Eco-Informa Press, Bayreuth).
59. Stewart, M., 1999, Consideraciones ambientales para el ciclo de vida
Diseño relacionada toma de decisiones en Procesamiento de Minerales, tesis doctoral
(Universidad de Ciudad del Cabo).
AGRADECIMIENTOS
RC y AD desean agradecer a la (entonces) Departamento de Medio Ambiente del Reino Unido
para el apoyo al desarrollo de esta metodología como un subcontrato en la fase I del programa de
investigación sobre la aplicación del ACV que perder estrategia, y Terry Coleman, de la Agencia de
Medio Ambiente para su acuerdo para publicar este trabajo. Sin embargo, las opiniones expresadas
aquí no necesariamente re¯ect los de la (ahora) Departamento de Medio Ambiente, Transporte y
Regiones ni de la Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido. GF quiere reconocer el apoyo
®nancial providedby la Administración Nacional de Energía de Suecia.
HABLA A
La correspondencia relacionada con este documento deberán dirigirse a la profesora
R. Clift, Centro para la Estrategia Ambiental de la Universidad de Surrey, Guildford, Surrey GU2
5XH, Reino Unido.
El manuscrito se recibieron 20 enero de 2000 y aceptado para su publicación después de la
revisión 22 de mayo de 2000.