1

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

TEMA: PRÁCTICA CALIFICADA NÚMERO 1 – DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE:

PENARANDA SADOVA, LEONARDO HUMBERTO

ALUMNA:

NAMOC DÍAZ, JENNIFER BRISETH

CURSO:

DERECHO PROCESAL PENAL II

CICLO:

VII

TARAPOTO – PERÚ

2022
 2

ÍNDICE
PRESENTACIÓN ....................................................................................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 5
TEMA: “LA TERMINACIÓN ANTICIPADA Y SENTENCIA CONFORMADA: ¿GENERAN
INDEFENSIÓN EN LOS PROCESADOS?” ......................................................................................... 7
CONCLUSIONES..................................................................................................................................... 12
RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 13
BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 14
 3

PRESENTACIÓN

¿La conclusión y la terminación anticipadas son realmente beneficiosas en el nuevo

código procesal penal según nuestra realidad social? a fin de optar el grado académico

de maestro por la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo; planteó como objetivo

establecer si la aplicación de las figuras procesales antes mencionadas, son realmente

beneficiosas según nuestra realidad social. La metodología de investigación empleada

fue deductiva, de enfoque cualitativo – cuantitativo. Aplicó la técnica de encuesta y como

instrumento la guía de entrevistas. El marco espacial estuvo constituido por los

residentes de Lambayeque. Llegó a las siguientes conclusiones: a) Las figuras

procesales investigadas resultan ser perniciosas para nuestra realidad, ya que no existe

una vinculación de congruencia entre lo normado y la realidad del país, con la finalidad

de motivar a los operadores jurídicos en la utilización adecuada de la figura investigada;

b) Se determinó que gran porcentaje de operadores del sistema judicial ejecutan estos

tipos de procesos en Lambayeque, con el fin de disminuir la carga laboral, sin importarles

su fin originario.

sobre el derecho de presunción de inocencia en los Juzgados de Investigación

Preparatoria del cercado de Arequipa, 2012 para obtener el grado académico de maestro

por la Universidad Católica de Santa María; planteó como objetivo determinar si la

terminación anticipada conforme se encuentra regulada y como es aplicada en nuestro

sistema por los operadores viene respetando el derecho a la presunción de inocencia. El

método de investigación fue deductivo, de enfoque cualitativo. Aplicó la técnica de fichas

bibliográficas y recolección de datos. Llegó a las siguientes conclusiones: a) Las

 4

sentencias de terminación anticipada en el marco de la figura de terminación anticipada

no logran desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia debido a que no se basa en

suficientes elementos probatorios; b) El acto de someterse al proceso de terminación

anticipada, no es tan espontáneo, debido a que en ocasiones como la prisión preventiva

el imputado se encuentra presionado a llegar a un acuerdo.

 5

INTRODUCCIÓN

De modo general la figura de terminación anticipada nace como una herramienta

procesal de simplificación, la cual tiene como base central la discrecionalidad fiscal

perteneciente al sistema norteamericano, la misma que se fue ampliando a nivel mundial

después de la Segunda Guerra Mundial y que al ser recepcionada en el sistema

anglosajón dio nacimiento a instituciones como el Pattegiamento en Italia o la

conformidad en España, de las cuales se derivan figuras como el proceso abreviado en

Chile, la terminación anticipada aplicada en Colombia y también en nuestro país (Neyra,

2010, p. 465). Seguidamente se puede señalar que la regulación de la terminación

anticipada peruana va de la mano con los principios de legalidad y de oportunidad, por

lo que la terminación anticipada resulta ser un criterio de oportunidad cuya finalidad es

simplificar el trámite procesal no debiendo olvidar que el Código Procesal Penal tiene

normas específicas pues finalmente está constituido como un proceso especial. De esta

manera, el proceso especial de terminación anticipada tiene antecedentes normativos

internacionales y nacionales.

Como antecedente legislativo remoto de la figura de terminación anticipada, en nuestro

país se tiene la Ley N° 26320 del año 1994, relacionado a los beneficios en las causas

judiciales sobre delitos de tráfico ilícito de drogas, en la que se estableció que dichos

delitos, podían terminar anticipadamente, para lo cual se debían seguir diversas reglas;

así se tenía que por propuesta del representante del Ministerio Público o del imputado,

el órgano judicial disponía por única vez la celebración de una audiencia especial, en

donde el representante del Ministerio Público presentaba las imputaciones contra la parte
 6

acusada y éste las aceptaba o las rechazaba, y en caso de llegar a un acuerdo acerca

del hecho ilícito y de la sanción penal a imponer, celebraban un acta y se lo presentaban

al Juez, quien luego del respectivo análisis jurídico y de obrar prueba suficiente en contra

del procesado, aprobaba el acuerdo, emitiendo la sentencia aprobatoria la cual era

elevada en consulta a la Sala Penal; caso contrario de no aprobarse el acuerdo, 21 la

responsabilidad admitida por el procesado resultaría ser inexistente y jamás se usaría

contra su persona.
 7

TEMA: “LA TERMINACIÓN ANTICIPADA Y SENTENCIA CONFORMADA:

¿GENERAN INDEFENSIÓN EN LOS PROCESADOS?”

Empezando a redactar el análisis con respecto al tema a tratar, como premisa e

interrogante fundamental para poder resolver la cuestión planteada, expresamos lo

siguiente: ¿En qué casos procede la terminación y la conclusión anticipadas?, a ello

mencionamos que si bien es cierto a cualquier tipo de persecución pública puede implicar

la aplicación de la terminación anticipada como proceso especial y la conclusión

anticipada del juzgamiento como mecanismo de simplificación, corresponde señalar

estas figuras que inicialmente no tenían límites en relación al tipo de delitos con el tiempo

fueron materia de algunas modificaciones que establecieron algunas restricciones

entorno a su aplicación, sin embargo, con la Ley N° 30838 y con la Ley N° 30963, se ha

generado una importante confusión en relación a las restricciones en relación a

determinados delitos, es así que la Ley N° 30838 en su artículo quinto establece que: “

No procederá la determinación anticipada ni la conclusión anticipada en os procesos por

cualquiera de los delitos previstos en los Capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro

segundo del código penal.” Es decir, no habrá posibilidad de abrir estos procedimientos

dentro del marco de proceso penal en aquellos delitos que estén contemplados en el

título cuarto que comprende los capítulos respectivamente contemplados en el Código

penal, específicamente se refieren a los delitos sexuales, la violación sexual con todas

las fórmulas que considera, el hecho de tocamientos indebidos, actos de connotación

sexual, actos libidinosos y finalmente las fórmulas de proxenetismo, rufianismo, que se

 8

dan luego a lo largo de estos capítulos; entonces de acuerdo a este artículo quinto que

entra en vigencia en agosto del 2018 no procede ni la terminación ni la conclusión

anticipada.

Aclarando ello, la denominada terminación anticipada se basa en aquel derecho procesal

penal transaccional, el cual busca evitar un procedimiento penal innecesario obteniendo

el procesado un beneficio de reducción de la pena mediante la formulación de un acuerdo

o de un consenso que se de entre el imputado y el fiscal, con la aprobación necesaria

del juez, abundando a lo correspondiente a la pregunta nos encontramos con una idea

bastante difundida, la cual supone que la terminación anticipada del proceso es

inconstitucional, porque esta estaría vulnerando principios como es el de publicidad y

oralidad, porque al existir una audiencia privada razón la cual atenta contra la norma

constitucional, ya que vulnera los derechos fundamentales de las personas plasmados

por diversos convenios y tratados internacionales de derechos humanos, al que el Perú

se encuentra suscrito e inmerso en ellos; sin embargo, muchos autores mencionan que

esta institución tiene como característica el conceso por tanto es uno de los exponentes

de la justicia penal negocial, que en este caso tiene por finalidad concluir la causa durante

la etapa de investigación preparatorio, por ende, el objeto de la negociación es la pena,

pero no implica que se tenga que negociar el cargo que se imputa o una pena distinta a

la prevista legalmente, por cuanto este instituto debe respetar las fuentes mismas del

principio de legalidad, en todas sus dimensiones.

A criterio personal primero se mención que la terminación anticipada se fundamente en

el principio de consenso y la necesidad político- criminal de eficacia mediante una

resolución judicial rápida de conflicto penal, que presentado el principio de legalidad se

 9

va a dar como consecuencia de una negociación entre el Fiscal y la defensa, basada en

recíprocas concesiones.

La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente ha señalado que, la medida de

imposibilitar la terminación y conclusión anticipada en los procesos por cualquiera de los

delitos contra la libertad , contenida en el artículo 5 de la Ley N° 30838, en este caso

concreto no resulta idóneo, ya que el medio empleado por el legislador (materializado a

través del artículo 5 de la Ley N° 30838], no guarda una causalidad razonable, estando

más bien alejado del fin constitucional que persigue, afectando los derechos al debido

proceso, a la tutela jurisdiccional, y a la libertad personal, por lo que no supera el examen

de idoneidad, deviniendo en inaplicable al caso concreto; careciendo de objeto el examen

de necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.

No existe ningún obstáculo legal para que los sujetos procesales puedan incoar el

proceso especial de terminación anticipada, por el periodo comprendido entre la

expedición de la disposición de formalización de investigación preparatoria hasta la

formulación (escrita y oral) del requerimiento de acusación en la audiencia preliminar,

como lo prevé el artículo 468.1° del CPP. Los requerimientos -entre ellos el de acusación-

en términos generales constituyen sólo pedidos que el fiscal dirige al juez instando un

pronunciamiento sobre un determinado acto procesal, como así se entiende del artículo

122.4° del CPP. No es la formulación escrita del requerimiento de acusación, lo que hace

precluir la posibilidad de incoar la terminación anticipada, sino en rigor, cuando el fiscal

formula oralmente aquella acusación escrita en la audiencia preliminar, promoviéndose

el debate y la expedición de diversas decisiones judiciales sobre el control de la

acusación a efectos de la realización de un juicio saneado. En otras palabras, desde la

 10

formalización de investigación preparatoria y hasta la instalación e inicio de la audiencia

preliminar de acusación, las partes podrían instar por última vez una terminación

anticipada, pues en estricto, el fiscal no habría formulado completamente la acusación

en su fase oral, operando en la práctica que el debate originario de control de acusación

sea sustituido por el debate del acuerdo de terminación anticipada. Este nuevo escenario

discursivo (de acusación a terminación anticipada), generaría a su vez dos alternativas

excluyentes: si el juez aprueba el acuerdo de terminación anticipada, el proceso

concluiría con la expedición de un sentencia condenatoria, deviniendo en innecesario el

debate de la acusación por sustracción de la materia; por el contrario, si el juez

desaprueba el acuerdo de terminación anticipada, el proceso continuaría, deviniendo en

obligatorio el debate sobre el control formal y sustancial de la acusación de cara a su

transición a la etapa final del juicio, en cuyo caso, las partes todavía tendrían habilitado

el procedimiento consensual de la conclusión anticipada reconocida en el artículo 372.2°

del CPP, desarrollada en extenso en el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116 de fecha

dieciocho de julio del dos mil ocho; por ende mencionamos que la terminación anticipada

legalmente no afecta el debido proceso ya que esta legalmente descrito en el Código

procesal penal, la cual garantiza que a la parte agraviada se le reconozca y se le tenga

que resarcir lo vulnerado.

El análisis que corresponde al Juez Penal para homologar el acuerdo que le presentan

las partes procesales concernidas es ciertamente distinto a la valoración y examen en

jurídico penal que hace el Juez en el proceso

común luego del juicio oral. En este último el Juez aprecia y valora los actos de prueba

y puede aplicar criterios como el in dubio pro reo para absolver al imputado, lo que en
 11

cierta medida no es posible en el proceso de terminación anticipada, en atención a los

mecanismos reconocimos para su conformación sobre la base del consenso procesal.

Es claro, atento a lo expuesto, que el Juez debe desaprobar el acuerdo si advierte la

inexistencia de los hechos, la atipicidad de la conducta atribuida u otra situación similar.

Lo correcto en estos casos es que, rechazado el acuerdo, los cargos se diluciden en el

proceso común. Es un contrasentido, en atención al ámbito del control jurisdiccional del

acuerdo, que se busque una absolución o una decisión que resuelva un objeto distinto al

juicio sobre la validez y eficacia jurídica del acuerdo objeto de control jurisdiccional

Para la interposición de una acción de revisión, deben observarse los supuestos

establecidos en el artículo 429 del Código Procesal Penal. Así, al ser riguroso el

cumplimiento de tales condiciones, es significativa la cantidad de acciones de revisión

que son declaradas improcedentes.

Diversos son los motivos por los cuales los acusados se someten a la conclusión

anticipada, siendo la más recurrente la defensa ineficaz de su abogado defensor; lo que

deriva en facilismo al momento de resolver el caso, negligencia para analizar de forma

acabada su estrategia de defensa, o falta de técnicas de litigación oral para afrontar con

éxito el juicio oral.

El Principio de Justicia está por encima de los Principios de Consenso y Adhesión, por

ende, la acción de revisión propende a que se revise un proceso penal fenecido, con el

objetivo de evitar sentencias condenatorias firmes, cuyo contenido injusto resulta

perjudicial para la administración de justicia de nuestra Nación, y propiamente para

quienes vienen sufriendo los efectos de tales sentencias protervas.

 12

CONCLUSIONES

La Terminación Anticipada se considera un proceso especial que se sitúa dentro de los

mecanismos de simplificación del proceso, que ha sido constitucionalmente introducido

en el nuevo Código Procesal Penal toda vez que no vulnera principio alguno.

• El proceso especial de Terminación Anticipada contribuye con los principios de

celeridad y economía procesal, en este sentido logra aligerar de manera importante la

carga procesal del Poder Judicial.

• El proceso especial de Terminación Anticipada es distinto de la etapa intermedia del

proceso común toda vez que cada uno tiene sus propias reglas y finalidades.

• El proceso especial de Terminación Anticipada va a contribuir positivamente al

reforzamiento de la Seguridad Ciudadana

La sentencia conformada es pasible de acción de revisión, pese a regirse por el Principio

de Consenso y Adhesión y, que el imputado haya decidido abandonar su derecho a la

presunción de inocencia.
 13

RECOMENDACIONES

Se recomienda capacitar al personal del Poder Judicial y del Ministerio Público a efectos

de que apliquen adecuadamente el proceso de Terminación Anticipada.

Se recomienda que debe difundirse el proceso especial de la Terminación Anticipada

entre la población en general con la finalidad de lograr que la administración de justicia

por parte de los jueces se haga más expeditiva

 14

BIBLIOGRAFÍA

https://lpderecho.pe/terminacion-anticipada-proceso-penal/

Sentencia Conformada Caso Marcos Rodriguez | PDF | Sentencia (ley) | Derecho penal (scribd.com)