Universidad Abierta y a Distancia de

México.

Carrera: Licenciatura en Seguridad

Publica.

División: Ciencias Sociales.

Asignatura: derechos fundamentales.

Grupo: B2-001.

Docente: Patricia del socorro Martín García.

Unidad 1: ¿Qué se debe entender por derechos fundamentales?

Actividad evidencia de aprendizaje: Sentencia previa.

Alumno: Vanesa Citlali Peñaloza Castillo.

Matrícula:ES1921007715.

Fecha de entrega: 6 de mayo del 2022.

CDMX mayo del 2022.

INTRODUCIÓN:

Bueno esta película llamada Sentencia previa y es una película estadounidense

de ciencia ficción de 2002 dirigida por Steven Spielberg y este filme Trata sobre
los problemas que podrían surgir en caso de que la policía pudiera saber qué
crímenes se van a cometer antes de que sucedan.

En la película se habla de Washington D.C en una época de los años de 2054,

esto en el momento en que la policía de investigación es capaz de implementar
operativos y se utiliza una especie de tecnología psíquica o tipo sensorial a través
de la cual enjuicia a individuos que en un futuro cometerán asesinatos.

Vemos un suceso algo surrealista ya que se puede predecir a los culpables y ser
detenidos antes de que cometan estos crímenes.

Un hombre sorprende a su mujer en la cama con su amante y acaba con ambos.

En el Departamento de Pre-Crimen salta la alarma del doble homicidio, que

estiman los Pre-Cog se cometerá unos minutos más tarde, validando la actuación
policial contra el homicida dos testigos, que ven en una pantalla la comisión del
crimen.

Los resultados en la lucha contra el crimen han sido tan espectaculares que el
director de Pre-Crimen, Lamar Burgess propone que el sistema se extienda a toda
la nación, aunque antes el Departamento de Justicia envía a Danny Witwer, del
F.B.I. para investigar el sistema y sus posibles fallos.

Le explican que en el caso de Marks ha salido la bola es roja porque es un crimen

pasional y no premeditado, pues estos pueden verlos con hasta 4 días de
antelación.

Efectivamente esa mañana Marks sale hacia el trabajo, aunque en vez de

marcharse se queda vigilando su casa, viendo entrar a otro hombre en ella.

Este infalible programa de prevención de crímenes ha erradicado los homicidios

gracias a los poderes síquicos de tres seres con los desórdenes genéticos de
cualquier dios que se respete: más de 1.000 personas han sido arrestadas, en los
últimos seis años, bajo el cargo de futuro asesinato .

DESARROLLO.

El conflicto de la trama se desencadena cuando Anderton es acusado de un

crimen que se supone habría de cometer en las próximas 36 horas, Dentro de la
desesperación, se fugó tratando de probar su inocencia y es cuando empieza la
crítica de toda la película a un sistema represor que es inconstitucional y que no
respeta derechos mínimos del derecho penal.

El incumplimiento en los procesos de paz social, el control social y el crecimiento

de los índices delictivos ponen de manifiesto claramente la incapacidad del estado
para poder manejar el complejo fenómeno de la inseguridad pública, en la película
sentencia Previa el estado toma las riendas de esta problema con una solución
compleja y muy criticable, detener el crimen antes de que este suceda, haciendo
uso de personas videntes, se predice el contexto de una acción criminal y es
detenida con anticipación, sin embargo, el costo social es muy alto ya que en el
proceso de salvar a la sociedad de los niveles impensables de criminalidad se
violan constantemente sus derechos no solo humanos sino que también los
fundamentales y se viola en nuestro caso la constitución política, máxima norma
que rige el país.

En esta película se violan por orden de importancia, primero, los derechos

humanos establecidos en la declaración universal de los derechos humanos en su
artículo 11 párrafo primero y segundo: Toda persona acusada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio público.

Vemos también que se viola el artículo 1ª constitucional que dice Queda prohibida
toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las
discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las
opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente
contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y
libertades de las personas.

Podemos decir que si se vulnera la dignidad humana de los presuntos

delincuentes.

Podemos ver que también el artículo 22 constitucional Quedan prohibidas las

penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el
tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser
proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.

En este mismo concepto se vulnera el derecho a la vida

Y está muy claro ya que a los que agarran por ser futuros delincuentes son
sentenciados a la pena de muerte y se vulnera el derecho a la vida.

Así como el articulo 16 y 20 de la constitución que nos habla del derecho a la

libertad en este contexto el artículo 16ª hace referencia de Cualquier persona
puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o
inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a
disposición de la autoridad civil más cercana y ésta con la misma prontitud, a la
del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención. En esta
pelicula se vulnera este artículo ya que el acusado es arrestado antes de cometer
un delito. Y que en el Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se
regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación. Y se vulneran estos principios.

CONCLUSIONES:

Podemos concluir que en esta pelicula Se violan los derechos humanos básicos
pues aun concediendo la duda al a posibilidad de que algún vidente este vidente
estaría haciendo pública información privada del sujeto. Violarían su derecho a la
intimidad.
Que se estaban vulnerando entre otros los derechos del individuo a un proceso
justo, a la garantía de legalidad, a su derecho a conocer la verdad, siendo
coartada su libertad arbitrariamente, segregado del resto de la población en una
abierta discriminación y lo más grave se le estaría privando de su derecho a la
vida.

También que como miembros de la Seguridad Pública logremos en todo momento

separar por medio de la ética y los valores morales la legalidad de la justicia y
podamos respetar en todo momento los derechos humanos y fundamentales de
los imputados.

REFERENCIAS DE INTERNET.

Justicia México. (2022), constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.

Recuperado de https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-
estados-unidos-mexicanos/titulo-primero/capitulo-i/.

Unadm. (2022). Derechos fundamentales. Unidad 1. ¿Qué se debe entender por

derechos fundamentales? Recuperado de
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/BLOQUE2/SP/06/SDFS/recurso
s/unidad_01/descargables/SDFS_U1_Contenido.pdf.

YouTube. (2002). Sentencia previa. Steven Spielberg. Recuperada de

https://youtu.be/3-7W2S2O620.
En este caso de la película podemos ver que se vulneran los siguientes.

1. Principio de culpabilidad.

2. Principio de presunción de inocencia.

3. Principio de imputabilidad.

hay un primer principio vulnerado que es el principio de presunción de inocencia

en el cual ,Deberá existir pruebas suficientes y concluyentes de la vinculación del
acusado con el suceso materia de acusación penal tangible, es decir, existente
según lo establece nuestro derecho internacional en el artículo 8 inciso 2 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 14 inciso 2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, en nuestro derecho nacional, en el
artículo 2 inciso 24 literal e) de la Constitución política del Perú.