Derecho Civil I: ¿Usar la etiqueta criminal ‘Los magníficos ediles’ vulnera la presunción de inocencia

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
ESCUELA DE ESTUDIOS GENERALES - VICERRECTORADO ACADÉMICO
ÁREA DE HUMANIDADES, CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
DERECHO CIVIL I: Título Preliminar y Personas
Línea de Investigación:
Derechos Humanos
Tema de Investigación:
¿Usar la etiqueta criminal ‘Los magníficos ediles’
vulnera la presunción de insi kbrocencia?
Docente
● Seijas Rengifo, Teresa De Jesus
Integrantes
● Condori Tolentino, Giancarlo Eduardo (20020283)

● Quevedo Gonzales, Brayan Jimmy (20020176)
● Solano Herrera, Jesus André (20020375)
Lima, 2021
ÍNDICE
Introducción………………………………………………………..3
Capítulo I ...…………………………………………………...6
Calificativos que coloca la Policía Nacional a las organizaciones criminales
Capítulo II …………………………………………………….7
La vulneración de la presunción de inocencia por la prisión preventiva
Capítulo III ……………………………………………………9
La aplicación del ordenamiento jurídico nacional e internacional del caso “Los
magníficos ediles”
Capítulo IV ……………………………………………………12
La relevancia social e implicancias prácticas de este caso
Conclusión…………………………………………………………...15
Referencias Bibliográficas…………………………………………...17
Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 2

INTRODUCCIÓN
Sin duda alguna, todos deseamos una sociedad justa, ordenada y a la que se le de
la correcta atención por parte de los órganos que nos representan y gobiernan. Parte del
logro de esto es el objeto de estudio que tiene el Derecho, el cual busca justicia, respeto,
reconocimiento y concientización acerca de los derechos, facultades, libertades y
atributos que tienen todas las personas por la simple condición de ser humanos.
Es en nuestro país en donde este trabajo es incentivado para que nuestras futuras
generaciones puedan gozar de una vida digna para su correcto desarrollo integral, por lo
que nosotros, como estudiantes de derecho, debemos servirnos al estudio y análisis para
direccionar a que las metas de la sociedad perfecta se vuelva un hecho cada vez más a
nuestro alcance.
Aunque el respeto, protección y reconocimiento de los Derechos constituye el
más alto deber del Estado, estas garantías esenciales muchas veces se han visto
vulneradas o se han interpretado como tal, por lo que el esclarecimiento de estos casos
es tarea de los órganos estatales. Para ilustrar este tema, pasaremos a desarrollar nuestro
trabajo de investigación acerca del caso de los mal o bien llamados “magníficos ediles”,
por lo que este trabajo gira en torno a la pregunta ¿Usar la etiqueta criminal ‘Los
magníficos ediles’ vulnera la presunción de inocencia? A raíz de esta pregunta
desarrollaremos fundamentos para justificar nuestra respuesta hacia este hallando
sustento en temas como el respeto a derechos fundamentales como que todos los seres
humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos.

Es por esto que hacemos una invitación al público en general a leer, reflexionar
y a generar una conciencia crítica acerca de lo expuesto en este trabajo de investigación.
Además que buscamos promover así la lectura de estos temas que no deben ser
indiferentes a la estructura nacional, ya que así podremos ser mejores ciudadanos y
contribuir al desarrollo de nuestro país.

DESARROLLO
La organización criminal denominada “Los Magníficos Ediles” se le atribuye la
presunta comisión del delito contra la seguridad pública en la modalidad de crimen
organizado; y contra la administración pública en la modalidad de colusión agravada, en
agravio de las municipalidades distritales de Vinchos, Jesús Nazareno, Acocro y Anco.
Es por ello que se dictó el 20 de enero del 2020, 36 meses de prisión preventiva a los
involucrados en el caso, sin embargo hay empresarios involucrados como Hugo
Hinostroza, Mario Ochoa, Efraín Juárez, entre otros, que aún están en proceso de
investigación.
Es así que entramos a nuestro caso eje por la que nos vimos en la necesidad de
hacer este trabajo de investigación, la cual es el de Hugo Carlos Hinostroza Huacachi,
que mediante una solicitud que presentó su abogado, el penalista Benji Ezpinoza
Ramos, para el cese de la etiqueta criminal “Los magníficos ediles” porque vulneran su
derecho al honor, la dignidad y buena reputación de su patrocinado, por lo que, la
primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ayacucho
del Ministerio Público dispuso el cese a la denominación “los magníficos ediles” así
que el 15 de febrero del 2021.
Estas denominaciones a las bandas u organizaciones criminales los realiza con
notoriedad la Policía Nacional del Perú, dejando a su imaginación que haga el trabajo,
como ejemplo tenemos a “Los cuellos blancos del puerto”, “Los Chukys de Campoy”,
“Los Pitufos del Fortín”, “Los Buitres del Cono Norte”, “Los intocables ediles” y como
estamos estamos viendo a detalle, “Los magníficos ediles”.

CAPÍTULO I
Los apelativos que se colocan a las organizaciones criminales.
Es necesario recordar que el crimen organizado es un fenómeno nuevo en el
Perú que fue evolucionando gracias a las bandas criminales tradicionales (del hurto a la
extorsión), es por eso que el Estado peruano se vió en la necesidad de dar una definición
clara para combatir el crimen organizado. Por esta situación es que promulga la Ley
30007 que define a la organización criminal como “cualquier agrupación de 3 o más
personas que se repartan diversas funciones o tareas, cualquiera sea su estructura y
ámbito de acción que, con carácter estable o por tiempo indefinido, se crea, existe o
funciona, inequívoca y directamente, de manera concertada y coordinada, con la
finalidad de cometer uno o más delitos graves señalados en el artículo 3 de la presente
Ley” (Artículo 2, inciso 1)1.
La Policía Nacional se las ingenia en colocar un apelativo a las bandas u
organizaciones criminales con el fin de poder diferenciarlas unas de otras, ya que es un
hecho que a diario se capturan bandas de todo tipo, ya cuando sigue sus procesos
judiciales se vuelve pesado poder diferenciarlos unas de otras bandas u organizaciones.
De la misma manera, se designa un apelativo por la seguridad de que
pertenezcan en dichas organización o banda pero, por más letal que sea la persona en su
accionar delictivo, debe ser considerado inocente hasta que se le haya demostrado su
culpabilidad penal con una sentencia judicial firme. En los fundamentos del
1
Julio Corcuera. Crimen organizado en Perú: crecimiento y expansión del fenómeno
extorsivo a nivel nacional. Real insituto Elcano (2019)

requerimiento contra el uso del apelativo en bandas criminales pongo énfasis al Artículo
2, inciso 24, letra E): “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad", el artículo 1 “el fin supremo del estado es
la defensa de la persona” y el artículo 2 inciso 7 “derecho al honor y buena
reputación”.
CAPÍTULO II
La vulneración de la presunción de inocencia por la prisión preventiva
Posteriormente tenemos a la prisión preventiva como una vulneración a la
libertad y presunción de inocencia, si es que no es usado para asegurar el hecho
delictivo, visto que este es un derecho supraconstitucional porque afecta a la dignidad
de la persona humana, siendo una de las prioridades del Estado en velar que se cumpla.2
Además, se debe mencionar que es responsabilidad del Estado cumplir su obligación de
castigar y perseguir la comisión de hechos delictivos con la garantía de que el imputado
estará presente durante el juicio en su contra. Solo se puede aplicar la prisión preventiva
en casos excepcionales como se establece en el art. 268 del Nuevo Código Procesal
Civil (NCPP), cuando exista peligro de fuga o de obstaculización, la sanción a
imponerse sea superior a los 4 años y que existan elementos graves y fundado de
convicción.
Es así que la presunción de inocencia es un derecho fundamental en el Perú
hasta que no exista prueba que demuestre su culpabilidad en el hecho. Por otro lado,
esta presunción rige desde el momento en que se imputa hacia una persona en la
2
Steve Franz. La discusión ideológica entre la prisión preventiva y la presunción de
inocencia. LP Pasión por el derecho (2018)

comisión de un delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la
tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva. 3
La detención preventiva se aplica como una medida cautelar cuya función sea
asegurar el mantenimiento de un estado de derecho o hecho durante el desarrollo del
proceso, además supone una privación de libertad ambulatoria que no podrá durar más
del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones pendientes
al esclarecimiento de los hechos , y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos
horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición4. Esto es compatible con
la presunción de inocencia porque el detenido es inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su culpabilidad. Sin embargo, lo que afecta a la presunción de inocencia
es la prolongación de la detención, al respecto, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha señalado que la excesiva detención, además de lesionar el derecho a la
libertad personal, transgrede también el derecho a la presunción de inocencia, del cual
goza toda persona que se encuentre involucrada en un proceso de investigación penal.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos que en su artículo 11 inciso
1 señala: “Toda persona que sea acusada de delito, tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público
en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”, es así
que la presunción de inocencia es una garantía fundamental del proceso penal peruano.
La presunción de inocencia y, por ende, su libertad, son las prioridades del
Estado ante la imposibilidad de encontrar elementos de prueba contundentes que
3
STC 10107/2005, 18 de enero
4
Pablo Sánchez. La Detención En El Nuevo Proceso Penal Peruano. Derecho PUCP, n.º
46 (diciembre), 113-36. (1992)

indiquen responsabilidad penal en una persona, ya que así lo manda la Constitución, y
así lo regula también el Código Procesal Penal; no olvidando, que el derecho
constitucional de la presunción de inocencia se basa en la dignidad de la persona
humana, siendo este principio de la dignidad humana, el fundamento del porqué la
presunción de inocencia, en definitiva, vendría a ser un derecho de carácter
supraconstitucional.
CAPÍTULO III
La aplicación del ordenamiento jurídico nacional e internacional del caso “Los
magníficos ediles”
Es justamente necesario llevar con cuidado las palabras aplicadas dentro de un
proceso, teniendo siempre en cuenta que estas no posean fuerza de acusar culpa a
alguien que es inocente hasta que judicialmente se demuestre lo contrario, ya que esto
atentaría contra el debido proceso y directamente contra la presunción de inocencia. Es
por esto que, es importante revisar ciertas piezas del ordenamiento jurídico tanto
nacional como internacional que avalan que en nuestro país pueda existir un Estado
legal, constitucional y de derecho.
Tal vez nos estemos inclinando en una concepción monista del derecho en lo
que respecta al ordenamiento jurídico nacional e internacional, en la cual hay “un
sistema normativo universal”, pero la prevalencia de documentos jurídicos
internacionales, toma vital relevancia para delegar en nuestros órganos nacionales la
facultad para dictar el ordenamiento nacional, ya que, como dijo Kelsen, las normas
jurídicas derivan su validez y su fuerza obligatoria de otras normas superiores desde el

punto de vista jerárquico hasta llegar a la norma fundamental o grundnorm, es decir el
Derecho y ordenamiento interno como un devenir de ciertos tratados internacionales5.
A continuación, nombraremos ciertos artículos de las piezas del ordenamiento jurídico
tanto nacional como internacional que son correspondientes para la resolución de este
caso:
● Artículo 1 de la Const. Política: Atenta a la dignidad de la persona humana.
El artículo de nuestra Constitución Política prescribe que “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”, para nuestro caso, lo que podemos entender por esto es que si violan o no
respetan la dignidad humana sería algo digno del levantamiento de las voces acerca de
esto. Es cierto que, un procesado jamás pierde su dignidad por más que esté siendo
investigado en un proceso penal, pero al atribuirle etiquetas criminales se pierde el
sentido del respeto a la dignidad, debido a que no se está valorando a la persona como
la calidad de lo que es el momento, una persona “inocente”, ya que no se ha demostrado
su culpabilidad. No se puede iniciar el proceso con una idea preconcebida de que el
acusado ha cometido el delito que se le imputa. Asimismo, no se puede condenar
informalmente a una persona o emitir juicio ante la sociedad mientras no se acredite
conforme a la ley la responsabilidad penal del acto del que se le acusa, ya que esto
contribuiría a formar una opinión pública.
● Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
5
Monroy Cabra, Marco Gerardo. "El Derecho Internacional como fuente del Derecho
Constitucional". ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional 1 (2010):
107-138.

Es de conocimiento público que este documento es de vital importancia para la
construcción de un plan de acción mundial acerca de un criterio tan esencial dentro de
nuestras vidas y el desarrollo de las mismas como son los Derechos Humanos. El
contenido de esta Declaración Universal de los Derechos Humanos, es el de ciertos
derechos inherentes pertenecen a todas las personas y que nadie nos puede arrebatar,
por lo que lo que revisaremos acerca del artículo 11 de este documento es
completamente necesario de establecer y respetar dentro de nuestro ordenamiento
jurídico.
Precisamente nos centraremos en el inciso 1 del mencionado artículo 11 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual prescribe que “Toda persona
que sea acusada de delito, tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. La garantía del cumplimiento
de este derecho esencial es responsabilidad de nuestro Estado mediante, para este caso,
sus organismos judiciales.
El uso de las etiquetas criminales supone una carga de culpabilidad que afecta
la garantía del cumplimiento de este artículo. En el desarrollo del caso se menciona que
el uso de las etiquetas se dio por la facilidad dentro de los trámites preliminares del
proceso, pero no se puede suponer a nadie culpable, además que el uso de estas
etiquetas denota la frecuencia con que se juzga con ligereza a las personas, que pueden
vulnerar su reputación porque estos casos llegan muchas a ser de conocimiento público,
siendo difundido por distintos medios de comunicación que muestran los nombres y
rostros de los acusados y otros datos sin que esté probada irrefutablemente su
culpabilidad agregando la etiqueta que el mismo órgano judicial les dió.

● Artículo 8° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
La Convención Americana, que en su artículo 8o, inciso 2) establece que:
«Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se establezca legalmente su culpabilidad». Con esto nos dan a entender que si bien el
procesado, tiene mérito alguno para estar dentro de esta investigación que busca
salvaguardar el ordenamiento jurídico de la sociedad, aún no ha sido señalado culpable
por lo que los presuntos autores de los hechos calificados con la etiqueta de “magníficos
ediles” son considerados inocentes mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad por lo que durante el proceso tienen que prevalecer ciertos derechos
como el de plena igualdad, teniendo en cuenta ciertas garantías tan esenciales en este
caso como son las señaladas en el ya mencionado inciso 2 del artículo 8 de la
Convención Americana.
La demostración fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito
indispensable para la sanción penal, dicho principio establece que “el acusado no debe
demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye”, es decir, la carga de la
prueba o “onus probandi” recae en la parte acusadora. Pero, paso previo a esto, el
principio de presunción de inocencia acompaña al acusado durante toda la tramitación
del proceso hasta que una sentencia condenatoria que determine su culpabilidad quede
firme o se le absuelva de toda culpa al acusado.
CAPÍTULO IV
La relevancia social e implicancias prácticas de este caso

La relevancia de esta investigación gira en torno al cese de la etiqueta criminal,
los magníficos ediles, puesto que vulnera ciertos derechos como el de presunción a la
inocencia, la dignidad y la honra; las cuales se establecen respectivamente en el artículo
2 inciso 24, artículo 1 y artículo 2 inciso 7 según la carta magna.
En base a todo esto, se resolvió a favor de Hugo Carlos Hinostroza Huacachi, ya
que el Ministerio Público dispuso el cese de la denominación los magníficos ediles, por
ello, es de suma importancia analizar si la decisión tomada por el Ministerio Público fue
la correcta.
En el caso de Hugo Carlos Hinostroza Huacachi imputado por la participación
en la organización criminal los “magníficos ediles”, se hizo el cese de este calificativo,
debido a que estuvo afectando el derecho de buena reputación y presunción de
inocencia. Asimismo, otro caso muy parecido al de la etiqueta criminal, los magníficos
ediles, sería el calificativo de “ganster” que atenta contra la dignidad de los investigados
( caso Luna Gálvez ) [ Exp. 00011 - 2020 - 9 ]. En el cual, la defensa del procesado José
León Luna Gálvez reclama una reparación de su derecho de defensa y otros de corte
constitucional por el motivo del cese sobre el calificativo “los ganster de la política”, ya
que estaría afectando su derecho a la dignidad, presunción de inocencia y buen nombre,
debido a que aquella denominación se usó en miembros de organizaciones criminales,
tráfico de armas, tráfico de drogas, extorsiones, etc.
Por otro lado, el despacho judicial considera que el uso de la denominación, a
pesar de que sea con finalidad operativa, se trata de un calificativo que resulta dañino a
la dignidad de los investigados, el cual es un derecho que tiene un alto reconocimiento
internacional, puesto que se establece en el artículo I de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos y en el artículo I de la Carta Europea de derechos fundamentales.
Además, el mismo despacho judicial tiene el convencimiento de que la denominación
“los ganster” resulta muy perjudicial, ya que se menciona que solo basta acudir a la
RAE para darse cuenta que el calificativo de ganster proviene del inglés y significa
miembro de una banda organizada de malhechores que actúan en grandes ciudades, por
ello, ante lo mencionado anteriormente se puede llegar a concluir que el uso de ciertos
calificativos o denominaciones a las personas que se les investiga durante algún proceso
judicial, sí puede llegar a afectar la dignidad y buena reputación de estas personas, por
eso, el poder examinar estos casos logrará resolver futuros casos similares.

CONCLUSIÓN
En conclusión, se declaró procedente el cese de la etiqueta criminal “Los
magníficos ediles” en los procesos judiciales de Hugo Hinostroza Mario Ochoa por
presuntamente afectar el derecho a la buena reputación y presunción de inocencia.
Además, estas etiquetas se venían usando por parte de la Policía Nacional Perú por el
incremento de las organizaciones criminales, para así diferenciarlos en los procesos
judiciales, pero no se percataron que estaban vulnerando los art.1, art. 2 inc. 24, y art.2
inc. 7 de la constitución política. De la misma forma, puede afectar la prisión preventiva
a la presunción de inocencia, si es que esta se prolonga y no respeta lo que establece el
art. 268 del Nuevo Código Procesal Civil (NCPP), debido a que la prisión como la
detención preventiva sirve para asegurar el mantenimiento de un estado de derecho o de
hecho y el estado tiene como prioridad mantener la presunción de inocencia del sujeto
de derecho, llevando a este derecho de presunción a uno de carácter
supraconstitucional.
Asimismo, es importante reconocer en qué se apoyan los fundamentos para
resolver la interrogante dentro de este trabajo de investigación, ya que su respaldo
principal son lo prescrito en las piezas de ordenamiento jurídico tanto nacional como
internacional. El respeto a derechos tan esenciales como el honor, la dignidad, buena
reputación y a la presunción de inocencia deben estar contemplados dentro de todo
documento jurídico que busque cuidar los intereses, libertades y derechos de la
sociedad. Tanto nacional como internacionalmente, existen estos aspectos que han
permitido que por años exista un estado de derecho en el Perú y los distintos países
donde las piezas de ordenamiento jurídico internacional rigen. Para este caso en
específico, el uso de las etiquetas criminales con la excusa de facilitar las

investigaciones preliminares no se puede dar, porque dentro del debido proceso se debe
tratar con cautela las palabras utilizadas debido a que podrían vulnerar derechos
esenciales de la vida humana, como lo fue en este caso la carga de culpabilidad que
contiene la etiqueta de los “Magníficos Ediles”.
Por último, establecer ciertos calificativos hacia la persona o grupo de personas
que son investigados durante un proceso judicial, trae consigo ciertas consecuencias,
debido a que puede llegar a causar daños a los derechos como inocencia, dignidad y
honra. Además, para los organismos encargados de llevar a cabo estos casos, resolver a
favor del cese de estos calificativos es una parte fundamental para la investigación, ya
que el utilizar un mal término en contra del sujeto en investigación, traerá consigo
consecuencias negativas. Es así que, el caso en donde la primera Fiscalía Especializada
en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ayacucho del Ministerio Público, ordenó
no usar una etiqueta criminal al momento de la investigación contra Hugo Carlos
Hinostrosa Huacachi, puesto que vulnera su presunción de inocencia, puede servir como
ejemplo para futuros casos que sean similares.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Benavente, Hesbert. "El Derecho Constitucional a la Presunción de Inocencia en Perú y
México, así como su relación con los demás Derechos Constitucionales".
SciELO - Scientific electronic library online, 2009.
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-520020090001
00003
Campos, Edhin. "¿Poner nombres a bandas u organizaciones criminales vulnera la
presunción de inocencia?" LP, 28 de enero de 2021.
https://lpderecho.pe/nombres-bandas-organizaciones-criminales-vulnera-presu
ncion-inocencia-edhin-campos/
Comisión Presidencial coordinadora de la Política del Ejecutivo en materia de Derechos
Humanos. Declaración Universal: Versión comentada. Guatemala, 2011.
https://www.corteidh.or.cr/tablas/28141.pdf
Corcuera, Julio. 2019. Crimen organizado en Perú: crecimiento y expansión del
fenómeno extorsivo a nivel nacional. Real insituto Elcano.
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GL
OBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari65-2019-corcueraportugal-cr
imen-organizado-peru-crecimiento-expansion-fenomeno-extorsivo-nivel-nacion
al
Jungbluth, Steve. 2018. "La discusión ideológica entre la prisión preventiva y la
presunción de inocencia". LP Pasión por el derecho.
https://lpderecho.pe/discusion-ideologica-prision-preventiva-presuncion-inoce
ncia/

Konrad Adenauer Stiftung. 2014. Convención Americana sobre Derechos Humanos
Comentada. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2014.
https://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdf
Monroy Cabra, Marco Gerardo. "El Derecho Internacional como fuente del Derecho
Constitucional". ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional 1
(febrero de 2010): 107. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25154.pdf
Pasión por el derecho, Calificativo de «gánsteres» atenta contra la dignidad de los
investigados (caso Luna Gálvez) [Exp. 00011-2020-9] [en línea], Lima /Perú, 20
de enero de 2021, https://n9.cl/5mme6 (consultado el 15 de mayo de 2021).
Sánchez Velarde, Pablo. 1992. La Detención En El Nuevo Proceso Penal Peruano.
Derecho PUCP, n.º 46 (diciembre), 113-36. (1992)
https://doi.org/10.18800/derechopucp.199201.005.

Derecho Civil I: ¿Usar la etiqueta criminal ‘Los magníficos ediles’ vulnera la presunción de inocencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Civil I: ¿Usar la etiqueta criminal ‘Los magníficos ediles’ vulnera la presunción de inocencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

ESCUELA DE ESTUDIOS GENERALES - VICERRECTORADO ACADÉMICO

ÁREA DE HUMANIDADES, CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

DERECHO CIVIL I: Título Preliminar y Personas

¿Usar la etiqueta criminal ‘Los magníficos ediles’

vulnera la presunción de insi kbrocencia?

● Seijas Rengifo, Teresa De Jesus

● Condori Tolentino, Giancarlo Eduardo (20020283)

Calificativos que coloca la Policía Nacional a las organizaciones criminales

La vulneración de la presunción de inocencia por la prisión preventiva

Capítulo III ……………………………………………………9

La aplicación del ordenamiento jurídico nacional e internacional del caso “Los

La relevancia social e implicancias prácticas de este caso

Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 2

reconocimiento y concientización acerca de los derechos, facultades, libertades y

Aunque el respeto, protección y reconocimiento de los Derechos constituye el

magníficos ediles’ vulnera la presunción de inocencia? A raíz de esta pregunta

desarrollaremos fundamentos para justificar nuestra respuesta hacia este hallando

humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos.

Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 3

y a generar una conciencia crítica acerca de lo expuesto en este trabajo de investigación.

indiferentes a la estructura nacional, ya que así podremos ser mejores ciudadanos y

contribuir al desarrollo de nuestro país.

Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 4

La organización criminal denominada “Los Magníficos Ediles” se le atribuye la

presunta comisión del delito contra la seguridad pública en la modalidad de crimen

organizado; y contra la administración pública en la modalidad de colusión agravada, en

agravio de las municipalidades distritales de Vinchos, Jesús Nazareno, Acocro y Anco.

involucrados en el caso, sin embargo hay empresarios involucrados como Hugo

hacer este trabajo de investigación, la cual es el de Hugo Carlos Hinostroza Huacachi,

derecho al honor, la dignidad y buena reputación de su patrocinado, por lo que, la

primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ayacucho

que el 15 de febrero del 2021.

Estas denominaciones a las bandas u organizaciones criminales los realiza con

estamos estamos viendo a detalle, “Los magníficos ediles”.

Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 5

Los apelativos que se colocan a las organizaciones criminales.

Es necesario recordar que el crimen organizado es un fenómeno nuevo en el

30007 que define a la organización criminal como “cualquier agrupación de 3 o más

personas que se repartan diversas funciones o tareas, cualquiera sea su estructura y

funciona, inequívoca y directamente, de manera concertada y coordinada, con la

finalidad de cometer uno o más delitos graves señalados en el artículo 3 de la presente

Ley” (Artículo 2, inciso 1)1.

La Policía Nacional se las ingenia en colocar un apelativo a las bandas u

organizaciones criminales con el fin de poder diferenciarlas unas de otras, ya que es un

judiciales se vuelve pesado poder diferenciarlos unas de otras bandas u organizaciones.

De la misma manera, se designa un apelativo por la seguridad de que

Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 6

declarado judicialmente su responsabilidad", el artículo 1 “el fin supremo del estado es

la defensa de la persona” y el artículo 2 inciso 7 “derecho al honor y buena

La vulneración de la presunción de inocencia por la prisión preventiva

Posteriormente tenemos a la prisión preventiva como una vulneración a la

libertad y presunción de inocencia, si es que no es usado para asegurar el hecho

delictivo, visto que este es un derecho supraconstitucional porque afecta a la dignidad

Además, se debe mencionar que es responsabilidad del Estado cumplir su obligación de

castigar y perseguir la comisión de hechos delictivos con la garantía de que el imputado

Civil (NCPP), cuando exista peligro de fuga o de obstaculización, la sanción a

Es así que la presunción de inocencia es un derecho fundamental en el Perú

Estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) 7

tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva. 3

asegurar el mantenimiento de un estado de derecho o hecho durante el desarrollo del

del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones pendientes