Está en la página 1de 10

LOS TERMINOS PROCESALES -y la eficacia de la administración de justicia

-

Autor: Sebastián Orozco Holguín. Samir Eduardo Zabaleta Barros.

Investigación quinto (5) semestre

Universidad Santo Tomas

los términos procesales son perentorios e improrrogables.C: según nuestro código de procedimiento civil los términos empiezas a correr el día siguiente al de la notificación de la providencia que lo 1 Julio E. son de obligatorio cumplimiento y no pueden quedar a la discrecionalidad del juez ni del as partes. . Y que estos son de rigurosa observancia¨. la equidad. Art 230 C. son perentorios y no pueden ser ampliados por nadie. de P. Art 120 C. el objeto. sólo están sometidos al imperio de la ley. ¨los términos procesales se observaran con diligencia y su incumplimiento será sancionado¨. la prevalencia del derecho sustancial u por último. segunda edición. nos damos cuenta que los términos son tan importantes que tiene su nacimiento en la constitución y que desde esta se prevé la importancia de su estricto cumplimiento.N: señala que la administración de justicia es una función pública. la jurisprudencia. 1994. en sus providencias. Bogotá. Art 118 C.¿Qué son los términos procesales? El proceso por naturaleza tiene un desarrollo progresivo con las fases del mismo. doctrina y ley. y la actividad. Los términos procesales son: ¨ese espacio de tiempo o medida de tiempo que se concede por la ley o se fija por el juez para llevar a cabo actos procesales o evacuar diligencias¨ así mismo ¨los términos tiene relación o nexos con los 3 elementos del proceso. y es ahí en las diferentes etapas del proceso donde nos encontramos los términos procesales. Art 228 C. Solano Sierra. salvo disposición en contrario. con decisiones independiente. como una forma para agilizar el proceso y hacer más efectiva y oportuna la administración de justicia en Colombia. Los términos procesales. con actuaciones públicas y permanentes.N: Los jueces. pág. de P. esto quiere decir que como son normas de orden público. los sujetos.1 Tratamiento legal de los términos. 69.C: este articulo da la regla general en la aplicación de los términos. los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial.

Decima edición. la palabra injustificada a la norma quedando esta así. 1. pág. y en los de días no se tomaran en cuenta los de vacancia judicial y cuando no esté cerrado el despacho. 78.conceda y correrán ininterrumpidamente con excepción de: 1 cuando el proceso este en el despacho. 3 . ¨los términos procesales serán perentorios y de estricto cumplimiento por parte de los funcionarios judiciales. 2 en caso de retirarse el expediente. autos interlocutorios 10 días. 433. 29. pág. 30. Siendo este el tema central de este ensayo más adelante dedicare un punto a dar mi opinión y tocar el problema que esto ha generado en la administración de justicia en Colombia.C: términos para dictar las resoluciones judiciales: sentencias es de 40 días. ¨el primer y último día de los respectivos plazos deberán tener el mismo número en los respectivos meses2. Procedimiento civil tomo 1. Términos legales: estos términos tiene la característica de estar instituidos por una norma. Hernán Fabio López Blanco. 2. de P. 3 cuando pidan reposición del auto que lo concede. y además según el Art 118 de código de procedimiento civil son perentorios e improrrogables. La ley 1285 del 2009. Bogotá. Art 121 C. de P. agrego. de meses esto depende si los meses que concurren son de 28. Dupre. o 31 días y si son de años de 365 o 366.C: Este artículo establece la renuncia total o parcial de los términos por parte de los interesados se le coincidieron y que esta renuncia debe hacerse verbal o por escrito y cualquiera de las dos requiere presentación personal. edit. estos son los términos que la ley le autoriza al juez dictar cuando no exista 2 ibídem. estos últimos corren conforme al calendario.C: establece que los términos en Colombia son de días. Términos judiciales: según el Art 119 de código de procedimiento civil. Clasificación de los términos. Art 122 C. autos de sustentación 3 días. de P. Art 124 C. Su violación injustificada constituye causal de mala conducta…¨3. 2009. meses y años.

. pero en la práctica no se veía aplicado el precepto constitucional. 2. a un sistema donde la 4 ibíd. Que anteriormente no se haya solicitado una ya que la ley solo permite una prorroga. 437. así mismo para otra naturaleza de asuntos se palpaba lo mismo. óp.1. 2. empero si señalo uno menor nada impide que alegando la justa causa se pueda fijar un plazo adicional siempre. Antes de la entrada en vigencia de la ley 1285 de 2009 se entendía que para los jueces los términos para dictar la sentencia eran obligatorios. aprecia que: ¨si el juez de una fija un plazo máximo señalado en la ley no puede ampliarlo. 3. 438. Términos mixtos: son aquellos que la ley solo señala un plazo máximo pero es el juez está facultado para fijar uno menor. id. ¨Estos términos son subsidiarios. Que la solicitud de prórroga sea hecha antes del vencimiento del mismo. eso sí. 5 .2.3. no es requisito que se pruebe esta justa causa pero si se hace mucho mejor.una norma que los regule. en este caso el doctor Hernán Fabio López. ya que los jueces para dictar la sentencia se demoraban mucho mas de los 40 días establecidos para procesos civiles. Que exista justa causa en la petición de prórroga. En los últimos tiempo hemos visto un cambio y un trato más riguroso para los términos de la sentencia. cit. pág. Términos convencionales: Esta clase de términos son convenidos por las partes para la suspensión del proceso por determinado tiempo. 4. Ineficacia de la administración de justicia en Colombia. Pág. por ejemplo en el nuevo sistema penal acusatorio. ya que solo los puede fijar el juez cuando no exista una norma que los contemple… estos plazos son prorrogables4 si cumplen los siguientes requisitos: 2. donde se cambio de un sistema en el cual la resolución de un proceso tardaba años y era casi totalmente escrito. respetando el máximo legal señalado5.

tildando a nuestros jueces actuales de faltos de ética profesional. Algunos autores se refieren al tratamiento constitucional de los mismos diciendo: ¨los mas resaltable del precepto constitucional es que acaba de raíz con los intentos de querer ubicar los términos como parte del derecho procesal para que de esa base propugnar por restar efectos a su desconocimiento so pretexto de que prima el derecho sustancial. debido a que si irrespeto originaria el caos judicial6. pág. y si bien debe haber muchos que si les serviría una buena clase de ética para que se den cuenta de la función tan 6 Hernán Fabio López Blanco. . una vez más las nuevas generaciones pagamos por los errores cometidos por nuestros antepasados. pues se entendió que ellas son de orden público por constituir un factor central en el desarrollo del proceso. Dupre. pero no podríamos hacer conclusiones más precisas ya que esta no es la materia de estudio. ya que este se dio cuenta de la importancia de su estricto cumplimiento en el buen ejercicio de la función pública de administrar justicia y previendo la evitación de un caos jurídico que tal vez no se dio pero la inobservancia de los jueces de los mismos a la hora de dictar la sentencia en mi opinión no genero caos si no un atasco judicial y por tal razón vemos que cada vez más los procesos se demoran mas y los jueces nuevos se ven obligados a su incumplimiento por motivos de fuerza mayor. Bogotá.situación para ciertos delitos tardaba muy poco y el proceso era oral. este tipo de procesos tiene una ventaja en la agilidad y puede tener una desventaja en la sanción que en la práctica casi que despenalizo muchas conductas además de eso podemos encontrar la posibilidad de una pena injusta por el corto tiempo del proceso. el doctor Hernán Fabio tenía mucha razón al estar complacido con el constituyente por el trato y especialmente el rango que le dio a los términos. edit. 2009. Procedimiento civil tomo 1. al otorgar a algunas normas reguladoras de los términos rango constitucional. erradica la teoría que pretende ubicar los contemplan como si fueran exclusivamente de naturaleza procedimental. Decima edición. 433.

SOCIAL Y HUMANO¨. da ejemplos para diferenciar ¨un juez pasivo arbitro o espectador que es el mismo juez formalista. Esta adoptará nuevos estatutos procesales con diligencias orales y por audiencias. <Incisos 1 y 2 CONDICIONALMENTE exequibles> La administración de justicia debe ser pronta. ¨un juez formalista. Su violación injustificada constituye causal de mala conducta. Librería del profesional. Y lo considera suficiente porque es un JUEZ DESPROVISTO DE UNA FORMACION POLITICA. es un problema que nace en la academia y bien lo dice el doctor Julio Alberto Tarazona Navas. Lo mismo se aplicará respecto de los titulares de la función disciplinaria. Las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales con las excepciones que establezca la ley. me duele mucho ver como la gente nos tildan de ladrones. protagonista e interventor que es el juez asistente político. Primera edición. del juez activo. ritualista y procedimentalista. de vivos. ritualista u procedimentalista aferrado a la forma procesal termina rematando el inmueble con base en el avaluó que no refleja el valor comercial actual del inmueble. Celeridad y Oralidad. La enseñanza del derecho procesal. 1999. estafadores. edit. cuando se refieren al derecho con desconfianza y rabia como un sistema corrupto donde la igualdad ante las partes ya que ¨la justicia es para los que tiene dinero¨. 20 y 21 . pág. Así mismo es con los términos para dictar el fallo resolutorio del proceso. 7 Julio Alberto Tarazona Navas. Creo por sobremanera que esto es un problema de cultura jurídica un problema de enseñanza del derecho procesal. sin perjuicio de las sanciones penales a que haya lugar. cumplida y eficaz en la solución de fondo de los asuntos que se sometan a su conocimiento. Los términos procesales serán perentorios y de estricto cumplimiento por parte de los funcionarios judiciales.esencial que están prestando. de la Ley 270 de 1996: Artículo 4o. Bogotá. porque sencillamente lo considera suficiente y en razón de que no puede decretar uno nuevo de oficio sobre el mismo punto. Modifíquese el artículo 4o. En el proceso civil se dejo ahora ya no como una costumbre de los jueces sino como algo opcional la aplicación de ese término de 40 días para dictar sentencia ya que la ley ya mencionada anteriormente estipula: ley 1258 del 2009 ¨ ¨articulo1. existen las nuevas generaciones que queremos luchar por nuestro país y por Justicia. jurídico. SOCIAL Y HUMANA que no le permite entender que el medio social cambio¨ 7.

En efecto. cuyo fin consiste en hacer realidad el derecho a la tutela judicial efectiva. so pena de asumir las consecuencias adversas que al respecto establece el ordenamiento procesal. lo que en muchas veces. . A este respecto. tornaría de difícil realización el principio de contradicción. la igualdad de las partes. la importancia de limitar en el tiempo la realización de los actos procesales que le interesan a las partes o le corresponden al juez. en materia civil se traduce en 8 Corte Constitucional Colombiana.”8 Como es de nuestro conocimiento. los jueces por su mediocridad no dictan la sentencia dentro del término señalado y como se puede justificar de cualquier manera y es válido que no lo hagan. a su vez. de permitir la realización de los distintos actos procesales en interés del orden jurídico y de los sujetos que intervienen en un trámite judicial. y tendrá en cuenta los nuevos avances tecnológicos¨ El artículo prevé una justificación obligatoria para el incumplimiento del término. exigirles iguales obligaciones. impediría ofrecerles a los sujetos procesales los mismos derechos y. permite consolidar situaciones jurídicas en beneficio de las personas que acuden a la jurisdicción.en procura de la unificación de los procedimientos judiciales. que en la práctica no se ve. dejar al libre arbitrio de los sujetos procesales el señalamiento de las distintas oportunidades y etapas de un proceso. Nótese como una atribución en dicho sentido. justo es decir que el señalamiento de un término judicial indudablemente otorga certeza sobre el momento en el cual ocurrirá la solución de un asunto sometido a consideración de la Administración de justicia y. es decir. podemos citar en primer momento los artículos constitucionales que consagran los deberes y derechos referentes a los Términos judiciales: -En la Sentencia T-1165/03 la corte reza de la siguiente manera: “En desarrollo del principio de igualdad procesal surgió la imperiosa necesidad de establecer términos judiciales que. en especial. la economía procesal y. no son observados con mucha frecuencia. sentencia numero T-116 del 2003. tiene como propósito velar por la salvaguarda del principio de la seguridad jurídica. A partir de lo expuesto. afectaría gravemente el debido proceso. la doctrina reconoce a los términos judiciales como los espacios de tiempo señalados por los Códigos de Procedimiento o sujeto a la decisión del juez. de manera imperativa. por ello. Remitiéndonos específicamente a los que los tribunales han expresado sobre estas prescripciones constitucionales. estos plazos y limites temporales que la ley dispone con el fin de que se cumplan con rigurosidad. Por otra parte. exijan la realización de los actos procesales en un determinado momento.

Principio que fue ostensiblemente contrariado en este caso . pues el conflicto de competencia que surgió en medio de este proceso (la colisión de competencia entre el Juez Penal del Circuito de Ocaña y 9 Periódico El tiempo. Estaban enfrentados a penas del orden de los sesenta años. en donde al parecer se fraguó por negligencia o deliberadamente la jugada para la escandalosa liberación de los asesinos. y en el que murieron 11 jóvenes de la localidad de Soacha (Cundinamarca). en particular por delitos de lesa humanidad. Pero es obvio que en este caso concreto y en todos los similares que se registren se debe ahondar con la mayor energía en las averiguaciones. ni moral ni jurídicamente. miembro del consejo nacional de política criminal.innumerables perjuicios económicos. . sección. y es que los funcionarios judiciales deben actuar oportunamente. 4 de julio de 1998. desaparición forzada y concierto para delinquir) que se presentaron en Ocaña (Norte de Santander). • Un juez sin rostro un juez sin rostro ha ordenado la libertad de cinco sujetos acusados de haber raptado en Chiquinquirá a un menor de quince años. A continuación pondremos de manifiesto algunas de los sucesos en ponen en evidencia dicha realidad judicial. Editorial-opinión http://www.com/archivo/documento/MAM-735873. Ello no debería suceder en ningún caso. donde expone la necesidad de retomar el sistema procesal anterior y duplicar los términos judiciales cuando haya mas de un procesado por graves violaciones a los derechos humanos. El Defensor del Pueblo se refirió a lo que muchos nos referimos y tenemos en cuenta cuando consultamos las diferentes normas que rigen estas actuaciones. porque no tendría ningún sentido. que se les han convertido en la libertad por vencimiento de términos. incluso este deber lo podemos relacionar al un principio que consagran los códigos y la constitución política . en lo penal. los procesados por estos hechos puedan quedar en libertad por vencimiento de los términos judiciales. La propuesta de este personaje surge a raíz de la gravedad que representa el vencimiento de términos que dejó en libertad a 17 miembros de la Fuerza Pública procesados por su presunta participación en hechos relacionados con casos de ejecuciones extrajudiciales (homicidio agravado.la celeridad . se manifiesta en las más cuestionables impunidades. a quien asesinaron luego de haberlo mantenido nueve meses en cautiverio.9 • Otro ejemplo claro de la evidente necesidad de ejercer un control sobre esta labor es el Pedimento que realiza el Defensor del Pueblo Bilmar Pérez Ortiz. pero es mucho más grave cuando se trata de graves violaciones a los derechos humanos.eltiempo. que también por ese incalificable método del vencimiento de términos pudiera llegarse a otra patente de corso para la impunidad.Las declaraciones del defensor sobre dichos sucesos fueron las siguientes: “Uno no entiende cómo sobre un caso en el que está puesta la atención de la opinión nacional y de la comunidad internacional y que ha suscitado tanto interés. El juez sin rostro que adoptó la decisión ha pedido que se investigue la actuación de los funcionarios de la Secretaría Común de los Juzgados Regionales.

a aquellos que ha vulnerado los derechos de otros. deben fallar y dirimir cada contención dentro del plazo que la ley le impone. los jueces en su labor de administrar justicia deben ceñirse a los términos que dispone nuestro ordenamiento jurídico. del derecho propio. castigar a quienes han causado algún daño. y que requiere un acondicionamiento de carácter urgente. la inobservancia de ellos es grave para las partes y terceros intervinientes y no es así para los funcionarios judiciales.el del municipio de Soacha. disidentes e irresponsables como estas. lo que implica . así como también. Es conclusión los términos son para quienes intervienen en el proceso. violan el derecho a la administración de justicia oportuna de los ciudadanos y hacen de la rama judicial un poder desprestigiado y mal visto. o han infringido las normas de nuestro ordenamiento. sino que también tiene injerencia en la estructura y efectividad que debe ser observada por lo operadores jurídicos en lo que conocemos como la justicia propiamente dicha . que puede ir desde una suspensión hasta una destitución que conlleva apartarse de su cargo. el numero de victimas aumentar de manera incontrolable. . a no ser que dicho funcionario se encuentre presto a ser objeto recibir una sanción disciplinaria. Este acontecimiento es un mensaje claro de la realidad judicial que nos rodea hoy por hoy. pues si continúan dándose actuaciones negligente. Como todos bien sabemos. pues de esta importante tarea depende la materialización de los derechos de los cuales somos titulares . Esta labor no solo se refiere a la circunstancia sancionatoria en comento. esto ayuda para que estos que está prestando una función pública no se molesten en acatar los términos y en mi concepto. e igualmente definir si la competencia la tenía la justicia penal militar o la justicia ordinaria)no fue resuelto con la premura que requería.

año 2000. Decima edición.  Julio E. edit. año 1994. Primera edición.Bibliografía:  Beatriz Quintero y Eugenio Prieto. segunda edición. edit.  Corte constitucional colombiana.  Periódico El tiempo. Librería del profesional. Bogotá. . edit. doctrina y ley. año 2009. Solano Sierra. año 1999. Los términos procesales. Procedimiento civil tomo 1. Tercera edición ampliada y corregida.  Hernán Fabio López Blanco. Bogotá. Bogotá.  Julio Alberto Tarazona Navas. Dupre. Teoría general del proceso. Bogotá. Temis. La enseñanza del derecho procesal.

¯ f°f ¾ ° °nf°¯ @    .

08 03/43/0.!-..248.. 8:8.485:0/.07:.84  5:08 0 ..08./.:.N48  6:0 80 08 .7 .08..:94/0 ./03.488:. 6:0 8:7O 03 20/4 /00890 574./ 6:0 705708039.03.7 547 /0948 /0 08.-08 25:3/..808348 !074084-.4308  08 6:0 48 1:3./   W 97400254. 8:. 50//4 6:0 80 3.0./  . /43/005430..43. .5.7./4 547 7.780 .4 2E87.48:2.31089.N..9:.4870./. .0794 5..8083.74/0.394 3907F8  48 574.43O2.3.O/48  ...79.:/.4308 .08.3/4 .  /0 .43.43.0 20808 03 .089:0 .202-748/0.43.4393:..7.. . :3 573.43.59.:.2-F3 547 080 3.03.743 03 .3903/4 3:0. 503./48547089480.7094 0394/4848 82.3/.. :3/3./08   . 7.4308 097.O3/048.4./48 #043.  80 2./4  /08./:/.7 45479:3.N.. 3 :7J/.7. .79.:3. 574.438043. 2.-07.39.43..08 42../48 /0 .574.390747  /:5./07.  .O354J9.9:. 453O3 3../.08.54 6:0 ...84 ..N48  .08 .20390  3. .48 :2.8/107039083472./547. ...08.7.3 0317039.4308.43.:.8.08.723.:8.48 0..9:. 4.43974 84-70089.7.039700:0!03.08481:0743.:07..:.36:0/.08480354303030.4308/0/010384784-70/..-0 2F94/4 /0 .903. 423 /0 48 :.O3 /0 .3 ./ !73.1.20394/09F72348   :0 83 748974 6:0 .-.0 8:70 .3/4..43.    .08/./459O ..2..2.5./48 5478:5708:39.    9  n ¯½  ©  ¾ nn°  f ½°° ½ $$  ¯½ n¯$fn$ n¯ °$.43. 0.88:03908 &3434 03903/0 ./48...9.43/.4834870107248903024803 . $0.9.348   0103847/0!:0-4807017O.310894 .. 5745:089./.3/07   03 0 6:0 2:70743  O.3/./..:.4/0-07.48  03  4 503.48:0948 .4250903..470307J.3/48097.4397.3 48 .46:003 0890 ./4 03 6:36:7E ..7 . 497.O3030.431.20394 /0 9F723486:0/0O03-079.48/070.43.70..33:207..47/03.03.7.8 /0 :3 574.  6:0 .03.08 ./054J9.20394/048 9F72348 :/.20390  6:0 9..748 :/..O3 543/70248 /0 2. 0 0103847 /0 !:0-4 2.. /0 0890 507843.../547.078017./ /0 70942. 6:03 ...:.8O3 ... :3 20347 /0 6:3.703-079.708 6:080708970380/0-0. 5.43899:..48O3/0.  W&3:083748974:3:0 83748974.7 0 88902.-08 507:. .0 . /036:7  6:0 80 5708039..743 :04 /0 ./.5.8 /0 47/03 /0 48 808039.//0007. 4790 /0 $./ 39073... .8 /0.-074 2.48.-07 7.7 !F70 79  202-74/0 .J /0 .43.:08943.O3 147.079/403..43./4 9.438.7.7. /0.O3 /0 48 1:3.0308 /0 .4250903.86:0703089..007/.5.46:02:. 25:3/.. 48 /070.:O5473003.8.. :2./4.748 /0 .4308 5476:034903/7J.4.546:01:0489038-020390. 0 .84 03 06:0 089E5:089.-47 08 0 !0/20394 6:0 70../039030.08/..30.42:3/././/0.07:3.348  03 5..074  89..8 2E8 .-079.084 .7.7J..:9.0/07 03 333 .8 /0488:./4 030890 .:84 0890 /0-07 4 54/0248 70.20390 .70. .08  4 34 /0-07J..90390 /0 .709./48 ../4 .08 /0-03 ..../ /0 $4.5.3338039/4  3 247.:039..20394 /0 9F72348 5:/07.4784 5.0.03.438:9.848/000.O24 84-70 :3 .84  5074 08 2:./07.7 48 9F72348 :/.. 7. . 03 .0/..-079.94 /0 .

.74 80 03.:307./0-03 .7  /727 .   890. 503.48 /0 48 .8J 5.. 6:0308.92.0594  ..4393..:8.N4  4 .4249.-473484480701070.0248.7.43.:/. 2.3909.:/..7 48 9F72348 03 2 . .. :3.03/0.2-F3 /0/070...:/./.. /0899:. 48 1:3./23897.7..3.43..20394 .307.7. 8:85038O3 .43.3.08 84248 99:.3 /E3/480 .3.2-F3903030703.434.424.89. 5702:7. 29.48 03 4 6:0 .:8O3 48 9F72348 843 5.20394/0.43.3.70.7.O3 /0 :89.  6:0 5:0/0 7 /08/0 :3..O3 /03974 /0 5./4 .8 03:2074/0.03..947.5745././ 6:0 /0-0 807 4-807.. 903J.53.-0248 48:0.7 4 .:2039.4308 300390  /8/03908 0 77085438. 5.85.. 47/3. .74/0.9..894 .489F723486:0/854303:0897447/03. :89..O3 /8.. .3/4 :3./.7.430.7908907.0.907:70390 5:088 .4 /0-031..3039083408 .89.0897:.907.43974.7 .  0 :.. :89.4.25479.43.420394 8346:09..O3 /0 48 /070.-08 .48/0 49748    8 . /0503/0 .3..7..:.7.7.. 1:3..6:0486:0....9.3 3173/4 . 6:0 08948 6:0 089E 57089.03.780/08:.2.20390/.O35-. /0 48 .9:7.43903.0N780. 8..4390. 5:08/0089.6:034874/0.0 /0 2:3.-7 :3..3 0 /070.-0    42494/48-038.748 :/.70. . 34 807 6:0 /.05.5.2039408:32038....3 . .457454                       . 547 4 4507.7E./42.7:89./448/070. .4 6:0 ..  010. 45474 6:0706:070:3.4 1:3..:389. 34-807. .20394:7J/.424 089.7/02.8 3472. 6:0308 3907...79. 807 4-094 70.20390 /0137 8 ..9:.8/03:0897447/03.:89.084  .3 /.../.43 ./:/.:03970 570894 ./4708 :7J/.07483907. 6:0 706:07J.. 8..8J ..08  0894 ...-47/0. 34 1:0 708:094 .708  4 6:0 25.0303 03 0 574..4 .:354/07/0857089./. 34 80 2408903 03 .4250903./0048087./23897.43/.348.54 /0 $4. 45479:3.8..O3 6:0 . 0 0 25430  .74 89.08038:.43.

 48 9F72348 574..N4     4790.7.34 $077.-4 O50 .4  !74.08.0/.442-. .4 574...0/.97 ":39074  :034 !7094  %047J./057410843. 9424   449E  0/9 :570 0. .973.N4      :4 -0794 %. /0/070.0/20394 .N4    :4   $4.490254            .25.N4    073E3 .1J.0/.07.O3 .4770/.O3 .3.    !07O/.3.2.  -47.  449E 0/9 -707J./..O3 .8  .. /0 574.   0.  0 80:3/.084  449E 0/9 %028 %07.0380N.08  449E  /4. 0307.43.08.0/.O3.43899:.3. !7207.43.