Tamonne 11/4/22

Tutela jurisdiccional

Principio de legalidad: el juez iba tener que encontrar dentro de todo el plexo normativo la
norma que mejor se adecue para resolver la sentencia definitiva, ese principio de legalidad el
juez va a tener que encontrar dentro de todo el ordenamiento, del plexo normativo la norma
que mejor se adecue para resolver ese caso determinado, que va a estar resuelto con esa
sentencia definitiva

El juez no puede dejar de resolver porque considera que esa norma anterior al hecho del
proceso se imputa , el juez no puede dejar de resolver por que no encuentra o no hay una
norma para resolver esa caso determinado , por eso estamos bajo el principio de legalidad ,
por el juez bajo la jurisdicción , , tiene el deber de resolver una cuestión , el Estado le da el
poder , no puede dejar de resolver cuando se le plantea un caso determinado , a encontrar
esa norma para ese caso determinado y si no la encuentra entra a jugar acá un principio de
equidad y ese principio de equidad va a venir a suplir

Si el juez no encuentra una norma para resolver un caso determinado, bajo el principio de
legalidad va a tratar de encontrar bajo todo el ordenamiento jurídico la norma que mejor se
adecue para resolver.

¿Y si no hay, si no la encuentra? De qué manera interpreria? Si encuentra dentro del

ordenamiento jurídico la norma que más se adecue va aplicar eso y si no encuentra?

Ese buen saber y entendedor haría que el juez de alguna manera encuentre la manera de
resolver ese caso bajo la costumbre , un caso similar , porque cuando vaya al art 5 de la
sentencia definitiva , cuando decida va a tener que fundamentar en el derecho que cubra la
ley (art 163 en la sentencia definitiva inc. 5to)

Va a tener que buscar dentro de las fuentes la mejor manera de resolver y eso es el principio
de equidad

lo que tenemos que dejar en claro bajo ese principio de legalidad , aunque considere que la
norma dentro del ordenamiento jurídico para resolver sea injusta , eso no le compete a él
decir que sea injusta , la norma esta lo tiene que resolver

Tutela jurisdiccional
Vendría a ser una garantía , un amparo que tiene la sociedad que se va a permitir esto mismo ,
amparar cuando los individuos ¿..? General y abstracta

Cuando ocurre esto van a haber medios para que se apruebe en la sociedad, para que se dé
una garantía y esto va a ser importante tanto y cundo la norma ya se trasgredió, o va a servir
como medio disuasivo para esto. Las normas y las leyes se presumen conocidas, ninguno de
nosotros podemos decir “no sabía que matar no se podía”, entonces que no está diciendo en
código penal “al que matare tendría una pena d...” el hipotético, esta tutela jurisdiccional sirve
y cuando la norma ya se trasgredió pero también como elemento disuasivo

Sabemos que la norma esta, y que no hay que trasgredir esta norma
 Tamonne 11/4/22

Dentro de la tutela jurisdiccional van a encontrar determinados casos: que son lo de la

trasgresión de la norma, la finalidad constitutiva, control de la autocomposición, falta de
certeza en el derecho

Otro tema jurisdicción y competencia

Competencia: capacidad que tiene el juez para entender en una determinada categoría de
conflictos

No todos tienen la misma competencia, una distinta

La competencia es el límite, el alcance o la medida para el ejercicio de la jurisdicción

La competencia: es la aptitud o capacidad que va a tener un juez, dada por el estado para
entender en un asunto determinado, determinado por:

-el Territorio

Por la naturaleza

- Por el valor
- Por el grado de funcionalidad
- Por la persona
- Por el turno , sorteo

Cuando el juez va a entender, se va abocar a un caso determinado

Qué pasa si dos jueces entendieron en una cuestión, en un asunto? Podrían decidir distinto,
habría una inseguridad jurídica, siempre va a ser un juez

Ejemplo del embudo: sería una boca grande donde van a entrar todas las causas y se va a ir
dividiendo , primero si es de competencia federal u ordinaria , si es ordinaria que
circunscripción territorial pertenece , (provincia de santa fe de salta de bsas ) después a que
materia pertenece (familia , penal , laboral , civil , administrativa) , cuando al grado de
funcionalidad o de grado va a ser de 1ª instancia , el juez competente va a terminar siendo
uno solo cuando llegamos a la competencia de tipo ordinaria , en mar del plata , en la
provincia de buenos aires , ese caso a resolver lo tiene que tener un juez civil y comercial de
primera instancia (tenemos 16 de primera instancia) para eso hay un mecanismo interno , en
donde se da un sorteo para ver quien el juez que va a entender en esa causa

Cuando veamos la determinación de la competencia hay criterio funcional o de grado (vieron

cuando yo les digo que el primer acto procesal de la instancia es la demanda o esta etapa
previa que va a haber, la audiencia de mediación y decimos que el último acto procesal de la
instancia

Cuando hablamos de lo judicial no contencioso estamos hablando de una cosa juzgada de tipo
formal y cuando estamos hablando de una jurisdicción contenciosa estamos hablando de una
cosa juzgada de tipo material , a lo cual a esa sentencia definitiva queda firme y si estamos
hablando de un órgano de primer instancia y de una causa que con esa sentencia definitiva
concluye la primera instancia , ese proceso puede concluir ahí o más adelante , si se recurre
esa sentencia definitiva por los que no están de acuerdo con esa sentencia definitiva , el
 Tamonne 11/4/22

órgano que va a entender ya no va a ser de primera instancia , va a ser de segunda instancia y

ese va a ser el competente .

En un principio tiene que haber un juez competente , porque si hay dos jueces que van a
tener la misma causa , seria inseguridad jurídica , que pasa si se plantea ante juez de primera
instancia , ante un juzgado y tramita en dos juzgados , sobre el cumplimiento del contrato y
el otro juez resuelve sobre la decisión del mismo , uno habla del cumplimiento y otro de la
recisión? Por eso no puede haber dos jueces entendiendo en una misma causa. (Con el mismo
objeto, causa y sujeto)

Primera clasificación de determinación de la competencia de Lino Palacio:

- Criterio Territorial: art 5 y 6 del ordenamiento procesal : va a estar vinculado con que
alguno de los elementos de la pretensión tenga vinculación con esa jurisdicción
territorial en su caso
Vamos a ver determinados casos de la determinación de la competencia con respecto
al territorio, la proximidad del órgano jurisdiccional con alguno de los elementos de la
pretensión, es el lugar de la demandabilidad

- Criterio de tipo objetivo : subdividido en un

- criterio con respecto a la naturaleza o a la materia , dentro de este criterio se va a

hablar con respecto al monto o al valor de la cuestión
Cuando estamos hablando de la materia o naturaleza hacemos referencia a eso, a que
materia pertenece.
Cuando hablamos por ejemplo “German contra Marcelo sobre esta cuestión”, esa es
la materia, esa es la naturaleza
Si estamos hablando de cumplimiento de contrato, daños y perjuicios, ejecución de
expensas, estamos haciendo cuestiones civiles y comerciales que la va encontrar el
juez en la determinación de los procesos ordinarios, sumarios y sumarísimos que lo
van a encontrar en el código de procedimiento
Este criterio de materia o naturaleza va a determinar va a determinar lo que es la
competencia, porque si es un homicidio, por más que sea en el territorio de la
provincia de Buenos Aires en Mar del plata, no va a hacer Civil y comercial

- con respecto al Valor o cuantía : cuestiones de monto en el Juzgado de Paz ,

superando determinado monto van a entender los órganos de primera instancia en lo
civil y comercial y el departamento judicial en el cual pertenezca

- El criterio funcional o de grado : si llegamos a sentencia definitiva y e quiere recurrir

esto se da los recursos de apelación porque estamos en la posibilidad de quien emite
la sentencia definitiva pueda ejecutarse , lo va a tender un órgano inmediato superior

Estudiar DONDE ESTAN LOS JUZGADOS DE PAZ (pregunta de examen)

El juzgado de paz va a estar asentado en toda cabecera de partido donde no haya juzgado de
primera instancia en lo civil y comercial
Tamonne 11/4/22