Está en la página 1de 25

EL DERECHO

PROCESAL CIVIL I
Dr. Robinson Barrio De Mendoza Vásquez
DERECHO DE ACCIÓN
Y CONTRADICCIÓN
Derecho de Acción
1- NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN
La acción distingue diferentes teorías de acuerdo al énfasis analizado por cada
autor, estas son las siguientes:

 La acción como un elemento del derecho sustancial o un elemento del mismo


derecho en su ejercicio (Devis Echandia).
 La acción como autónoma y diferente al derecho que le dio vida jurídica.
 La acción, como autónoma frente al derecho material, pero concretándose en
una sentencia favorable al demandante.
2- ESCUELAS ALEMANA E ITALIANA

Escuela Alemana .- Representada por el señor WINDSCHEID, MUTER Y WACH.

 WINDSCHEID, concibió la acción como el derecho mismo y la potestad de


reaccionar contra su violación, con miras al demandado y pidiendo una
sentencia favorable, dice que todo lo que le hace daño a un derecho genera
una pretensión por parte del afectado.

 MUTER, ve a la acción como u derecho subjetivo publico; derecho del cual


se obtiene una tutela jurídica y que se dirige de una parte contra el estado y
otra contra el demandado.
 WACH, ve a la acción como un derecho autónomo contra el estado y frente al
demandado; en cuanto el estado debe otorgar tutela al derecho invocado y el
demandante debe asumir las pretensiones por medio de la sentencia.

Estas teorías hacen ver al estado, como protector de los derechos de las
personas, por medio del derecho público, pero también hace dar cuenta que es
derecho privado e individual; que además prevalece como obligación del estado,
al tutelarlo de manera jurídica conforme a la ley.
Escuela Italiana

 Principal representante GIUSEPPE CHIOVENDA, QUIEN


EXPUSO LA TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO
POTESTATIVO; el autor distingue entre derecho
subjetivo y objetivo, considerando al primero ― La
manifestación de la voluntad colectiva encaminada a
regular la actividad de los ciudadanos o de los órganos
públicos”. Por lo que este es un derecho en donde un sujeto
tiene un poder jurídico para tomar decisiones frente a otro
sujeto de manera subjetiva, pero objetiva al ser otorgado
por el estado mediante el derecho correspondiente.
3- ELEMENTOS DE LA ACCIÓN

 LOS SUJETOS.- Constituyen un elemento subjetivo de la pretensión y


son parte del proceso, sujetos de la relación jurídico material debatida dentro
del proceso.

 LA PRETENSIÓN.- Es lo que objeta el actor de la acción, lo que desea


alcanzar con la sentencia, el cumplimiento de una obligación.

 LA CAUSA O FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA PRETENSIÓN.-


Es la razón lo que le da el sentido al proceso, la investigación de lo sucedido y porque
es necesario para el actor y el demandado.
4- CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES
Según el proceso:

 LA ACCIÓN DE CONOCIMIENTO, persigue la declaración de certeza del derecho,


estas a su vez se dividen en acciones de condena, constitutivas y declarativas; las
primeras son las que generan una obligación de dar o hacer, la segunda declara el
derecho y crea o modifica una situación jurídica, la tercera, persigue una sentencia
con una declaración a causa de una relación jurídica.

 LA ACCIÓN DE EJECUCIÓN, es la potestad de ejecutar actuaciones jurídicas


emanadas por la ley.

 LA ACCIÓN PRECAUTORIAS, es una forma del proceso son balances que realiza
el juez para adoptar medidas respecto al juicio y la situación jurídica originada.
Según el derecho que tienden a proteger:

 REALES; se originan de derechos reales, el dominio, el usufructo, el uso, la


habitación, prenda, hipoteca, anticresis.

 PERSONALES; es de carácter patrimonial pero no originada de derechos


reales.

 DEL ESTADO; son las que defienden derechos personalísimos.

 MIXTAS; que comprende las dos acciones las personales y las reales.
5- LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES Y
PRETENSIONES

 Para Echandia es la mal llamada acumulación de acciones


en donde hay varias pretensiones por las cuales se ejercita
una sola acción.

 Hay acumulación de acciones cuando el demandado dentro


del término que tiene para contestar la demanda procede
a demandar por su parte en el mismo proceso al
demandante, conocido como reconvención.
DERECHO DE CONTRADICCION

1. Concepto

 Es aquel derecho constitucional que tiene el demandado para intervenir en el


proceso y poder ejercer su defensa, en un plano de igualdad de oportunidades y
derechos, mediante los mecanismos adecuados que la ley consagre.
2. Elementos:

 LOS SUJETOS: Como sujeto activo se encuentra el demandado, imputado,


procesado o acusado. Y como sujeto pasivo es el Estado representado por el
funcionario judicial, es decir, el juez de la causa.

 EL OBJETO: El derecho de contradicción tiene como objetivo “el proceso” , es


decir, la oportunidad de que el demandado sea oído para el ejercicio del derecho
a la defensa y pueda alcanzar una sentencia justa.

 EL FIN: Este derecho tiene dos fines, uno principal y otro accesorio; el primero
es la satisfacción del interés general en la justicia por conducto del estado,
impidiendo así la justicia por propia mano y el segundo atañe al interés particular
del demandado, sindicado o imputado, contrayéndose a su derecho de defensa y
libertad individual.
3. Diversas maneras de ejercer el derecho de
contradicción

El derecho de contradicción permite al demandado asumir o adoptar


varias conductas, se pueden concretar en las siguientes.

 UNA TOTALMENTE NEGATIVA: Se da cuando el demandado se


limita a recibir la notificación de la demanda, es decir, sin
comparecer ni contestar la demanda, o sea que simplemente se
quedad en espera de los resultados del proceso, que dependen del
demandante.
 UNA TOTALMENTE PASIVA: Esta se da cuando el demandado interviene en
el proceso y contesta la demanda pero sin asumir una actitud ni a favor ni en
contra de las pretensiones del demandante

 DE ALLANAMIENTO: Se configura cuando el demandado acepta las


pretensiones y los hechos que los funda, ya sea expresa o tácitamente.

 LAS DE EXCEPCIONES PREVIAS: El demandado propone los denominado


impedimentos procesales, que consiste en todas aquellas circunstancias que
tienden a subsanar las irregularidades del proceso, ( vicios de forma, tales como
competencia, capacidad, etc.)
 OTRA DE OPOSICIÓN:

 OBJECIÓN.- El demandado interviene y contesta la demanda para negar los


hechos y pretensiones invocados por el demandante en la demanda.

 EXCEPCIÓN.- Se presenta cuando el demandado no se limita a esas


negaciones, sino que lleva el litigio a un terreno distinto mediante la alegación
y prueba de otros hechos que conducen a desvirtuar la pretensión del
demandante.

Por último la llamada DEMANDA DE RECONVENCIÓN: Es la demanda que el


demandado formula contra el demandante para hacer valer su propia pretensión, es decir se
da la existencia de dos demandas, la original y la de reconvención.
LA PRETENSIÓN Y
OPOSICIÓN
LA PRETENSIÓN
1. Concepto

 Es la auto atribución de un derecho por parte de un sujeto que, invocándolo,


pide concretamente se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica.

 Es una declaración de voluntad por la que se solicita una actuación de un


órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaración.

 Es la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio.


2. Clases de pretensión

a) LA EXTRAPROCESAL
Es la que tiene el titular de un derecho para exigir la satisfacción o
cumplimiento de este, los sujetos de ella coinciden con los titulares de la
relación jurídica material. Así, en el mutuo, el activo será el acreedor,
mientras que el pasivo será el deudor.
b) LAS PROCESALES
La procesal, por su parte, puede ser contenciosa y extra contenciosa.

 La contenciosa.- es donde existen, al menos en apariencia,


intereses encontrados entre las dos partes. Existe entre los dos sujetos,
enfrentamiento o contienda.

 La extracontenciosa.- Es la que se da en los procesos de


jurisdicción voluntaria. Impropiamente se la denomina pretensión,
puesto que en tales asuntos no existe controversia, a lo menos en
apariencia.
3. ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN

 EL OBJETO.- Es la materia sobre la cual ella recae y está constituido por un


inmediato, representado por la relación material o sustancial, y el otro mediato,
constituido por el bien de la vida que tutela esa relación.

 LA CAUSA.- Entendida como el móvil determinante de su proposición, la constituyen


los hechos sobre los cuales se estructura la relación jurídica.

 LA RAZÓN.- De la pretensión reside exclusivamente en las normas o preceptos de


carácter sustantivo que regulan la relación jurídica Material contenida en ella.

 EL FIN.- Es la sentencia que la acoja, esto es, la favorable a quien la invoca, al sujeto
activo de ella. Por consiguiente, la sentencia favorable al demandante.
4. SUJETOS DE LA PRETENSIÓN

 Los SUJETOS, que están representados por el demandante, en calidad


de activo, por ser quien la formula; el demandado, como pasivo, puesto
que es la persona contra quien se dirige; y el estado, como imparcial,
por corresponderle pronunciarse sobre ella, para acogerla o negarla
LA OPOSICIÓN
 Es la actitud que asume el demandado en el proceso, se dirige en relación con
las pretensiones formuladas en la demanda, a obtener que estas no sean
acogidas a la sentencia.

1.- CARACTERÍSTICAS

o Se funda en la resistencia o rechazo de la pretensión: por lo cual es acto


contra esta.
o Se dirige contra persona distinta de quien se la fórmula: por lo tanto se
distingue dos sujetos: el activo, que la formula (demandado), y el pasivo,
contra quien se dirige (demandante ).

o Es considerada por un tercero imparcial: el cual está constituido por el


estado y representado por el juez.
2.- Elementos

 LOS SUJETOS SON TRES: quien la formula, que tiene por tanto la
calidad de activo, representado por el demandado o acusado; contra
quien se formula, que pasa a ser pasivo, constituido por el demandante o
acusador; y el tercero imparcial, que es el mismo de la pretensión, o sea,
el funcionario jurisdiccional.

 EL OBJETO O MATERIA DE LA OPOSICIÓN: es la relación jurídica a que


ella se refiere. Esta desde luego, varía de acuerdo con las modalidades de
la oposición.
 LA CAUSA DE LA OPOSICIÓN: Está compuesta por los hechos
diferentes que invoca el demandado o la ausencia de los expuestos por el
demandante como fundamento de su pretensión (objeción).

 LA RAZÓN: Se encuentra en las normas o disposiciones legales que


regulan los hechos en que se funda.

 EL FIN DE LA OPOSICIÓN: Está constituido por la sentencia adversa al


demandante, que, en el fondo viene a ser favorable al demandado.