Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3er semestre
Clave:
37161306
Unidad 3
Discusión económica de la corrupción: una
visión social
Sesión 9
Rendición de cuentas del gasto público y la
participación ciudadana
Módulo 6. Contraloría, auditoría, transparencia y rendición de cuentas
Unidad 3. Discusión económica de la corrupción: una visión social
Sesión 9. Rendición de cuentas del gasto público y la participación ciudadana
Texto de apoyo
Índice
Cierre de sesión................................................................................................................................... 31
Para saber más ................................................................................................................................... 32
Fuentes de consulta ............................................................................................................................ 33
Introducción
Con esa sesión iniciamos la unidad 3 de este módulo. Hasta este momento vimos en la primera unidad
a la corrupción como un problema público, el contexto (la democracia) a partir del cual podemos idear
estrategias para combatirla, prevenirla, erradicarlas, investigarla y sancionarla. En la sesión tres de la
misma unidad analizamos un poco de la historia de la corrupción en México y finalmente las
estructuras normativas y organizacionales que dan el marco jurídico del combate a la corrupción en
nuestro país.
público, de qué manera se ordena, cómo podemos encontrarlo y cómo es que el gobierno rinde
cuentas de dicho gasto. La premisa fundamental que seguimos es la de “sigue el dinero” es decir,
aquella frase que nos revela que para encontrar la raíz o la solución de los problemas de
administración, implementación y del desvío de recursos o actos indebidos de la administración,
entonces se sigue el rastreo del dinero público. Es una manera de encontrar actos indebidos en la
función administrativa pública. En este sentido, veremos el ciclo del presupuesto y la forma en que se
rinde cuentas sobre el gasto.
Para finalizar el módulo analizaremos la relación de la corrupción, la rendición de cuentas del gasto
público y la ética del servidor público. Esto como un medio alternativo deontológico para contrarrestar
la corrupción en México.
El Estado es una estructura organizacional que se organiza a partir de un sistema político, un régimen
jurídico e ideológico determinado, un gobierno (que en el caso de México cambia cada 6 años), un
sistema administrativo público (en todos los poderes del Estado) que ejerce recursos públicos, pero
que también los recauda.
Existen estructuras de la administración pública que se encargan de recaudar el dinero público. Esta
recaudación no la realiza una sólo dependencia, pero si existe la Secretaria de Hacienda y Crédito
Público (SHCP) quien es la secretaria que se encarga de:
1. “Proyectar y calcular los ingresos de la federación, del Gobierno del Distrito Federal y de las
entidades paraestatales, considerando las necesidades del gasto público federal, la utilización
razonable del crédito público y la sanidad financiera de la administración pública federal”
(artículo 31, fracción II de la LOAPF)
2. “Cobrar los impuestos, contribuciones de mejoras, derechos, productos y aprovechamientos
federales en los términos de las leyes aplicables y vigilar y asegurar el cumplimiento de las
disposiciones fiscales” (artículo 31, fracción XI de la LOAPF)
El artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el inciso IV. Dice que es
una obligación de los mexicanos “contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como de los
Estados, de la Ciudad de México y del Municipio en que residan, de la manera proporcional y
equitativa que dispongan las leyes”
En este sentido, para poder gastar dinero, el gobierno tiene que tener alguna fuente de ingresos. Las
principales fuentes de ingresos son dos: tributarias y no tributarias. Además, los gobiernos pueden
depender de algún producto estratégico como su fuente de ingresos, si éste es estatal, como en el
caso de México, Venezuela u otros países que dependen de sus ingresos petroleros, al ser estas
industrias pertenecientes al Estado. Una forma de obtener recursos rápidos y grandes han sido las
privatizaciones de las empresas estatales, sin embargo, ésta es una forma rápida de obtener ingresos
por una sola ocasión.
Recuerda que:
De igual forma, los gobiernos tienen derecho a endeudarse con Los medios de financiamiento de
otros organismos o naciones, para obtener mayores recursos, los gobiernos son: impuestos y
derechos, deuda pública e
principalmente para el desarrollo, o para cubrir algún gasto impresión de billetes.
estratégico.
El gobierno, al tener la facultad de emitir dinero público también puede imprimir billetes y monedas,
más ésta no es la mejor forma de financiamiento pues no está sustentada en la producción nacional y
suele provocar crisis.
En México, además, de los anteriores, una proporción importante de los ingresos gubernamentales
son petroleros, ya bien a partir de la transmisión directa de ganancias de Petróleos Mexicanos
(PEMEX) al gobierno, al ser una empresa estatal o mediante los derechos que dicha empresa paga.
Otra proporción proviene de organismos gubernamentales, como la Comisión Federal de Electricidad u
otras empresas. Veamos la clasificación de los ingresos en el siguiente esquema:
- Impuesto a los
rendimientos petroleros
Gobierno Federal - Derechos
- Impuestos Especiales
Petrolero sobre la producción y
s PEMEX servicios (IEPS)
Ingresos del
1. ISR
Estado 2. IVA
Tributarios
3. Todos los
Mexicano demás
impuestos
No
Petroleros
DPA
No Tributarios
Contribuciones
Organismos y CFE
empresas IMSS / ISSSTE / otros
Ingresos tributarios
impuestos que el Estado cobra son: producción de servicios públicos generales” (de
Marco, 1946).
a) Impuesto sobre la Renta (ISR): Impuesto a la
actividad económica de las personas físicas y
morales, al ser un impuesto sobre la ganancia obtenida. Es un impuesto directo al recaer sobre los
ingresos de las personas físicas o morales, y el contribuyente lo paga directamente. El cálculo de
éste se obtiene de las diferencias entre el ingreso y las deducciones autorizadas por la ley fiscal
(es decir, los gastos e inversiones ligados con la actividad empresarial). Depende también del nivel
de ganancia de la persona, a mayores ingresos, mayor porcentaje de tributación. La autoridad que
en México recauda dichos impuestos es el Sistema de Administración Tributaria y está regulado
por la Ley de Impuesto sobre la Renta.
El ISR se cobra a las personas físicas de los distintos regímenes de contratación, por lo cual se
dice que estas personas son “contribuyentes cautivos.”
b) Impuesto al Valor Agregado (IVA): Es un impuesto que pagan los consumidores al Estado por el
uso de un servicio o la adquisición de un bien. Se calcula como una tasa sobre el valor de dichos
productos o servicios. Este es un impuesto indirecto ya que recae sobre los costos de producción
y venta de las empresas, y se calcula con los precios que los consumidores pagan por dichos
productos. Es decir, lo paga el consumidor final, por lo que no lo recibe directamente del
contribuyente.
La empresa paga al fisco el IVA que ha cobrado a sus consumidores, pero tiene derecho a
deducir de los impuestos cobrados, los que ha pagado por la compra de otros servicios. De este
modo, el impuesto no es pagado por el consumidor final, sino porque el vendió el servicio o bien.
En el caso de empresas que 80% de sus ventas sean a consumidor final, éstas no pagan más
que un porcentaje fijo de IVA por que ya han pagado el IVA como consumidor.
c) Impuestos de otro tipo: el gobierno cobra otro tipo de contribuciones como el impuesto sobre
autos nuevos, el Impuesto Especial por Productos y Servicios (IEPS), el impuesto a bienes de
lujo, y otra serie de impuestos señalados en la Ley de Ingresos y el Código Fiscal de la
Federación.
Ingresos no tributarios
Los ingresos no tributarios son los ingresos que no dependen de la actividad económica de los
contribuyentes, sino que se pagan por utilizar algún bien o servicio otorgado por el Estado. En
México, estos se llaman: Derechos, productos y aprovechamientos (DPA):
Para ilustrar la recaudación en México, veamos la siguiente gráfica, que muestra la evolución de los
ingresos por recaudación según los distintos rubros.
Derivado de lo anterior, podemos ver que los ingresos petroleros aún tienen un peso sustancial en la
economía, más no son el ingreso principal del gobierno. Sin embargo, comparado con el nivel de
recaudación tributaria de otros países, podemos apreciar que en México, los niveles de recaudación
son aún muy bajos, ya que es una economía aún muy petrolizada y con fuerte presencia de la
economía informal. Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE), en México se recaudó un 16.9% del PIB en 2014 (El financiero, 2015), en comparación con
países de la OCDE que recaudan alrededor de 35 por ciento, incluso siendo éste el caso de América
Latina y de países como Argentina. La siguiente gráfica expresa mejor lo que queremos decir:
40
35
30 Argentina
Bolivia
25 Brasil
Chile
20 México
Nicaragua
15 Uruguay
Venezuela
10 ALC (20)
OCDE (34)
0
1990 2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Deuda pública
El problema de la deuda pública aparece cuando se financia gasto corriente, o bien, cuando la deuda
adquirida no se utiliza para los fines planeados. También, el mecanismo de adquisición de deuda debe
ser cuidado debido a que sólo se debe adquirir la deuda que se pueda pagar y con mucha
responsabilidad en el ejercicio de estos recursos, debido a que por un alza en las tasas de interés, o
en los tipos de cambio, la deuda puede modificarse sustancialmente.
A continuación se presenta una gráfica que retrata la evolución de la deuda en México de 2000 a 2012.
Gráfico 2. Evolución de la deuda bruta del sector público como porcentaje del PIB en México.
Como podemos ver, debido a que los ingresos provienen principalmente de los contribuyentes y al
compromiso de realizar con los recursos públicos inversiones a través de deuda, que comprometen la
estabilidad financiera futura del país, es de primordial importancia transparentarlos. Pero antes de
entrar a la transparencia y ciudadanización de los recursos públicos, veamos qué es el gasto público.
El Gasto Público
“Son tus impuestos los que pagan el gasto
público. Los gobiernos no tienen dinero de ellos,
es el dinero de los contribuyentes”
El gasto público es la suma de los gastos realizados por las instituciones, entidades y organismos
integrantes del sector público (gobierno) de una economía nacional. Es el gasto realizado por las
instituciones gubernamentales, ya sean autónomas o dependientes del Poder Ejecutivo. El gasto
público pretende dar respuesta a las necesidades de la sociedad. Algunos de los objetivos del gasto
público son:
1. Proveer servicios públicos. Hay bienes y servicios públicos de los que no puede aplicarse el
principio de exclusión, por lo que el gobierno debe cubrirlos. Es decir, son bienes y servicios
que deben ser provistos para todos (educación, justicia, entre otros).
2. Una distribución de la renta y la riqueza más equitativa. Para este fin, el gasto público
puede aplicar los principios de progresividad o regresividad. El primero de ellos implica que las
personas que mayores ingresos tienen aportan más al Estado por vía de impuestos, y estos se
distribuyen entre los que menos tienen. El gasto regresivo es lo contrario, pues significa que el
Estado aporta más a los niveles más altos de riqueza, en detrimento de los que menos tienen.
5. Conseguir pleno empleo: el gobierno puede intervenir a través del gasto para generar empleo
ya bien creando el empleo, dando subsidios a las empresas que fomenten y formalicen el
empleo, incentivando la creación de empresas que den empleo, o bien, mediante políticas de
creación de capital humano, es decir, inversión en educación y seguridad social. Pero antes de
continuar con este punto, veamos cuáles son los ingresos del gobierno y de dónde los obtiene.
El presupuesto tiene la bondad de colocar las prioridades gubernamentales en papel, para que
cualquier analista o estudioso del mismo vea para qué destinan los tomadores de decisión los
recursos. Es decir, permite transparentar la acción gubernamental a través de prioridades de gasto. El
presupuesto permite incluir la perspectiva de derechos humanos o implementar derechos sociales, ya
que asigna recursos a programas que tienen esta perspectiva.
El gasto de inversión es aquél que realiza el gobierno para generar bienes públicos. Es decir, es el
que está destinado a la creación de infraestructura o a la adquisición de bienes para la operación del
gobierno. Es decir, todo aquél gasto que pueda ser amortizable – que genere una inversión en el
tiempo. Por ejemplo, carreteras, construcción de puertos, aeropuertos, escuelas, presas, entre otros.
La Organización de Naciones Unidas ha propuesto una clasificación del gasto públicos, que lo divide
en cinco grandes funciones:
a) Servicios generales como administración general del gobierno, defensa, justicia y policía
b) Servicios comunales.- gastos en carreteras, redes de transporte, comunicación, abastecimiento
de agua, saneamiento e incendios
c) Servicios sociales que tienen las siguientes funciones: gasto en educación, gasto en salud,
gastos en seguridad social y gastos en servicios sociales.
Enfoques presupuestarios
El presupuesto se basa en un enfoque, es decir, en lo que el gobierno quiere obtener del gasto
gubernamental. Algunos de los enfoques con los que se presupuesta son:
aún estamos en una fase de presupuestación inercial en la que se incluyen de manera laxa los
resultados de los programas en el Presupuesto.
d) Presupuesto base cero: Este es un mecanismo que pretende dar cabida a una solución del
PbR a partir de pretender que el gobierno no tiene ni gastos ni compromisos inerciales. Así
pues, se pretende rehacer la asignación presupuestal comenzando desde cero. Sin embargo,
los gobiernos ya tienen comprometidos los recursos por lo que es muy complicado adoptar este
enfoque.
Muchos de estos enfoques pudieran estar contrapuestas, por lo que puede tomarse uno o no. La forma
en que se utilice el enfoque por los tomadores de decisiones, es la manera en que se gestionarán los
recursos a través de una clasificación presupuestaria.
Clasificación presupuestaria
El presupuesto público debería cumplir con tres principios de clasificación presupuestaria para
proporcionar información correcta a las autoridades. Estos son, según Jacobs (2009: 2):
gastos corrientes y de inversión se integre en una sola unidad fiscal descentralizada (en México
sería la Secretaría de Hacienda y Crédito Público).
a) Económica: Proporciona información sobre las organizaciones del sector público que incurren
en gastos o reciben ingresos.
Vale la pena también aclarar aquí qué son los capítulos del gasto, que es una subdivisión de
la clasificación económica. Ésta es un conjunto de bienes y servicios que el Gobierno Federal,
los organismos autónomos y las entidades paraestatales utilizan para la consecución de sus
objetivos y metas. Es una unidad de registro contable, conformada por las “partidas
presupuestarias” (es decir, de dónde se va a sacar el dinero).
b) Administrativa: Proporciona datos sobre los tipos de ingresos o gastos, como salarios, bienes
o servicios para identificar responsabilidades con respecto a los principales rubros del gasto
público y la administración ordinaria del presupuesto.
El Presupuesto Público tiene un ciclo de vida. A pesar de que en México el ejercicio del presupuesto
dura un año fiscal, de enero a diciembre; su proceso es un poco más duradero. El presupuesto se
transparenta unos meses antes de pasarse a la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación.
Y posterior a su ejecución viene la etapa de evaluación del mismo a partir de la presentación de la
cuenta pública y las auditorías de cumplimiento y desempeño.
El ciclo del presupuesto dura más que el año fiscal, por que contempla la etapa de planeación y de
rendición de cuentas. El proceso presupuestario se encuentra regulado por el artículo 74 de la
Constitución Mexicana. Y sus lineamientos para la rendición de cuentas se ubican en la Ley Federal de
Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
Diagrama: Etapas del proceso presupuestario en México Esta etapa comienza en abril del año fiscal
Fuente: https://goo.gl/D0tUEM
anterior (N-1), la hace cada Secretaría y
posteriormente el documento de Presupuesto es
integrado por la SHCP. Dicha dependencia presentará el Paquete Fiscal a la Cámara de Diputados a
más tardar el 8 de septiembre del año anterior al ejercicio fiscal para su discusión, posible modificación
y posterior aprobación. Sólo en caso de cambio de gobierno o de una situación extraordinaria, el
presupuesto podría presentarse el 15 de noviembre.
Finalmente, a más tardar el 30 de abril del año siguiente, la Cámara de Diputados recibe la Cuenta
Pública que es el documento que integra la contabilidad, el gasto y el ejercicio del gasto de los
programas públicos. Este documento será revisado por la Cámara de Diputados a partir de la
Comisión de Vigilancia, quien lo turnará a la Auditoría Superior de la Federación para la revisión de la
Cuenta Pública. Proceso que veremos en la unidad siguiente.
Cómo ya hemos señalado, el Gasto Público es la forma en que el gobierno ejerce los recursos
recaudados por las contribuciones de los ciudadanos. Los ciudadanos aportan a una bolsa pública con
el fin de obtener provisión de servicios, por la vacuna contra el ejercicio despótico de dichos recursos
es la rendición de cuentas.
El gobierno está obligado a explicar cómo es que ejerce los recursos que se le han dado en cuidado
mediante las diversas herramientas de la rendición de cuentas, concepto que hemos venido
revisando en este módulo. Veamos, en primer lugar, sobre qué aspectos debe rendir cuentas el
gobierno, como la toma de decisiones presupuestarias, la propia información pública disponible sobre
el presupuesto y sobre la forma en que dicho presupuesto se ha ejercido. Los mecanismos de control
del gasto están en estos dos últimos aspectos, en la forma en que se presenta la información
presupuestaria a través de la cuenta pública y diversos aspectos de la transparencia presupuestaria,
y, posteriormente, se fiscaliza el ejercicio del gasto, mediante la auditoría pública.
Una de las cajas negras de la opacidad en México es la forma en que se decide gastar el dinero. La
etapa de negociación presupuestaria está llena de recovecos que no permiten saber por qué se decide
lo que se decide debido a la forma en que se toman estas decisiones. A pesar de que se han
implementado algunos mecanismos para saber cómo se decide lo que se ha decidido, no tenemos
claridad de este proceso.
A pesar de que algunos sistemas como el de evaluación del desempeño han implantado mecanismos
para premiar o castigar a programas sociales que no tienen buenos índices de desempeño, no se ha
llegado al punto en el que se desaparezcan programas públicos por este sistema. Tampoco se ha
castigado a los programas con bajo impacto social.
Sin embargo, sobre una gran mayoría de programas públicos no sabemos cuáles son los criterios para
incluirlos en el Presupuesto de Egresos de la Federación. El ejercicio de Presupuesto Base Cero
realizado en el 2015 para el ejercicio presupuestal 2016 pretendía dar cuenta de este problema al
reducir los programas que no estuvieran alineados al Plan Nacional de Desarrollo y aquellos con un
pobre ejercicio del gasto. Aun así, el ejercicio resultó acelerado y no hubo transparencia sobre qué
programas se incluyeron y por qué.
Es decir, de un gran número de programas que no cuentan con evaluaciones de desempeño, no tienen
alineación programática y no sabemos cuál es su utilidad, aún se siguen incluyendo recursos en el
presupuesto. Aún más a nivel de las entidades federativas que de la Federación. Más aún, en los
últimos días de la negociación presupuestaria aparecen programas y asignaciones de recursos que no
queda claro por qué razón fueron incluidos en el presupuesto de egresos. Así que aún queda mucho
camino por recorrer en este tema.
Antes de comenzar con este apartado, mira este video para que aprecies qué es la Transparencia
Presupuestaria: https://www.youtube.com/watch?v=sU5uVvYH5XM&feature=youtu.be
De conformidad con todo lo que hemos visto sobre cómo se agrupa y presenta el Presupuesto,
podemos apreciar que comprender esta información resulta un ejercicio bastante complicado. De este
modo, el gobierno se enfrenta con retos para hacer asequible esta información a cualquier ciudadano,
sin importar su nivel de preparación o el uso que le dé a la información. Los documentos
presupuestarios son esenciales para obtener la información sobre presupuesto y para permitirles a los
ciudadanos saber en qué se gastan los recursos públicos.
La sociedad civil ha hecho un esfuerzo por comprender esta información de altos niveles técnicos y de
lograr que sea asequible a cualquiera, ya que el Presupuesto es una forma de hacer reales los
derechos humanos. Uno de estos ejercicios es el Índice Latinoamericano de Transparencia
Presupuestaria, que mide la disponibilidad de la información presupuestaria. De conformidad con este
índice, el gobierno mexicano ha tenido avances sustanciales en la forma en que se presenta el
presupuesto y en su apertura. Por ejemplo, ha avanzado en la publicación de documentos
presupuestales como el documento preliminar, el proyecto de presupuesto del ejecutivo, el
presupuesto aprobado, el presupuesto ciudadano, la presentación de informes durante el año, la
revisión a mitad de año, el informe a final del año y el informe de auditoría. Veamos el siguiente cuadro
que resume dichos avances.
Una de las áreas de oportunidad es la transparencia durante el ejercicio del gasto. Si bien, el gobierno
mexicano es suficientemente abierto sobre cómo se ejerce el gasto al presentar informes trimestrales
sobre cómo se van ejerciendo los recursos, ya que tiene la obligación de presentarlos a Cámara de
Diputados, existen pocas áreas de oportunidad para conocer cómo es que se tomó la decisión de
ejercer los recursos a tiempo, o de forma tardía, o de cambiar de asignaciones y partidas
presupuestales, entre otros. Es decir, aún es escasa la información sobre los cambios en la asignación
presupuestal o la forma en que se ejerce el gasto a lo largo del tiempo.
Por citar un ejemplo, hay partidas presupuestales que pueden ejercerse de forma distinta a la
programada o pueden modificarse durante el ejercicio fiscal al interior de las Secretarías, y no
conocemos la razón por la cual esto sucede. Veamos el programa de Abeja Africana, según la
Evaluación de CONEVAL, el presupuesto de dicho programa fue modificado a la baja a lo largo del
año, pero no sabemos por qué razón. La siguiente gráfica muestra en azul el presupuesto aprobado
por la Cámara de Diputados y el presupuesto modificado y ejercido a la baja por la SAGARPA.
Otro espacio de opacidad es el gasto federalizado, el estatal y el gasto ejercido mediante fideicomisos.
En primer lugar, el gasto federalizado es aquél que transfiere la Federación a las entidades federativas
por diversas vías, una de ellas es el Ramo 33 del presupuesto. Estos recursos que son los Fondos de
Aportaciones a la Seguridad Pública, el Fondo de Aportaciones a la Educación, a la Salud, y a la
Infraestructura Municipal, conocemos cómo fueron transferidos en montos generales a las entidades
federativas, pero no sabemos cómo es que estos fueron utilizados por las entidades federativas.
Por otro lado, el gasto de las entidades federativas está sujeto a sus propias reglas, por lo que debería
tener la misma presentación que el Gasto Federal en cuanto a documentos presupuestarios, pero no
en todas las entidades la información se presenta de igual manera. Para evitar este problema se hizo
la Ley de Contabilidad Gubernamental, pero aún no se ha avanzado al grado de que todas las
entidades presenten la misma información, rindiendo cuentas de igual forma.
Finalmente, otro espacio de opacidad son los fideicomisos públicos. Ya sea que estos se hagan ex
profeso para algún propósito, o que sean para depositar los recursos no ejercidos sin tenerlos que
regresar a la Federación por no haber sido ejercidos, los fideicomisos tienen sus propias reglas de
presentación de la información, que en ocasiones quedan fuera de los mecanismos de transparencia
del gasto.
Como hemos visto hasta el momento, al fin de cada ciclo presupuestal el gobierno a través de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público presenta la Cuenta Pública. Este es el documento que
manifiesta la forma en que se ejerció el gasto durante el ejercicio fiscal. La SHCP la presenta a la
Cámara de Diputados a más tardar el 8 de abril del siguiente año fiscal para su revisión por parte de
dicha Cámara.
ASF. Esta última deberá remitir dicho Informe a la Comisión de Presupuesto, a más
tardar, el 30 de mayo del mismo año.”
Se somete a la revisión mediante el proceso de auditoría, misma que se realizan como hemos
visto a partir de diferentes directrices, una de ella la de evaluación del desempeño.
En este sentido, resulta necesario reconocer que estas dos nuevas herramientas (la
participación social y la ética profesional) deben formar parte de las estructuras de autoridad
que se enmarcan en la necesidad de crear controles y estratégicas en el combate a la
corrupción.
La participación social
Como hemos revisado a lo largo del módulo, en México la corrupción ha sido combatida desde
diversos frentes, entre los que se encuentran la creación de marcos jurídicos más robustos
para incrementar la apertura, el acceso a la información, la transparencia y la rendición de
cuentas; la creación de una política nacional para el combate a la corrupción con la
participación de diversos organismos gubernamentales, y; la ratificación de tratados y acuerdos
internacionales en diversas áreas. Sin embargo, aún con los esfuerzos realizados, persisten
grandes problemas en la materia.
La participación activa y proactiva de la sociedad es una de las herramientas que todavía falta
por potencializar en la revisión de las cuentas públicas. Si bien se han realizado esfuerzo por
incorporar los mecanismo de las contraloría social, los observatorios ciudadanos o la creación y
vigilancia por medio de asociación civiles, la realidad es que todavía están poco
institucionalizadas dichas estratégicas al interior de los organismos públicos.
Recordemos que a través de éstos mecanismos de participación social, los actores sociales
participan haciendo los procesos y las decisiones más transparentes; incrementan el flujo de
información y la intervención de un mayor número de grupos sociales y de individuos; fomentan
la creación de nuevas formas de organización social; crean canales para que la sociedad
pueda manifestar intereses y necesidades; fortalecen la cultura de la legalidad y el apego a las
acciones gubernamentales dentro de los límites que la ley establece, y; fortalecen la rendición
de cuentas y el combate a la corrupción, incrementando directamente los niveles de
democracia y la calidad de las instituciones públicas.
De los nuevos mecanismos se encuentran las revisiones ciudadanas, por algunos nombradas
“auditorias ciudadanas” (Oyhanarte y Niilus, 2007) donde las redes de asociaciones y
Organizaciones de la Sociedad Civil (ONG´s), “a través de la profesionalización se han logrado
introducir en ciertos ámbitos públicos en la búsqueda de respuestas y soluciones a los grandes
problemas sociales a través de acciones y mecanismos estructurados para fomentar la
transparencia en el ejercicio del poder público y establecer mecanismos de monitoreo para
generar una efectiva rendición de cuentas” (Peruzzotti, 2010).
Los observatorios ciudadanos son herramientas efectivas para fomentar la participación ciudadana.
Son un conjunto de personas que se constituyen de manera independiente, para monitorear, evaluar y
eventualmente, incidir en ciertas políticas públicas o procesos políticos. Los observatorios ciudadanos
hacen diagnósticos, redactan informes, difunden información y contrastan las situaciones actuales con
el estatus deseado (OM, 2015).
Estos observatorios ciudadanos son una herramienta y estrategia más que se han pensado e
implementado para vigilar, evaluar y tratar de contrarrestar los abates de la corrupción estructural y
sistémica en los gobiernos. Sobre sus resultados y casos de éxito todavía se tiene mucho que discutir,
sin embargo resulta necesario incorporar a las estructuras gubernamentales dicha participación por
principio democrático, por estrategia social y en muchas ocasiones por mandato constitucional.
Cierre de sesión
A lo largo de esta sesión hemos visto de donde provienen los recursos públicos, cuáles es el proceso
del gasto público, cómo se integra el gasto público y cuáles son sus mecanismos de transparencia y
rendición de cuentas. Vimos cómo se integran los documentos presupuestarios a lo largo del ciclo del
presupuesto y vimos cómo dichos documentos deben rendir cuentas.
Por su parte, cada día hay más interés sobre los temas presupuestales. Basta con ver el trabajo
de diversas organizaciones de la Sociedad Civil interesadas en trabajar los temas de
presupuestos, lo cual no sucedía hace 15 años. Si te interesa el tema, visita el Índice
Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria (www.iltp.org.mx), donde se clasifica los
niveles en los que los países están en términos de transparencia de la información
presupuestaria.
Fuentes de consulta