INFORME N°003 -2022 /U.

AUTÓNOMA

A: MG. DENISSELA DANTONELLA DE VETTORI DORADOR.

De: Genovez Tarazona Mikela

Lobatón Gonzales, Yazuri
Mesias Arroyo Angel Paul
Ramirez Vasquez Favio Julio Raul
Quilca Salcedo Antuaneth
Yampasi Auccahuallpa, Jenny Teresa

Asunto: TAREA SESIÓN 03

Asignatura: DERECHO A LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Ciclo: IX

Fecha: Lima Sur, 20 de Abril del 2022

_________________________________________________________________
Mediante la presente, remitimos nuestro presente Informe que contiene
información respecto al caso de la comisión de derecho de autor.

I. ANTECEDENTES:

1.1. Carlos Enrique Parra Del Riego interpuso denuncia en contra de la

empresa Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A., por haberse
sincronizado la obra musical derivada denominada “HIMNO NACIONAL DEL
PERÚ VERSIÓN ROCK HEAVY METAL”.

1.2. Precisando, que en la secuencia “Te vi en Youtube”, se presentó una serie

de videos alojados en dicha página web que destacan por su rareza o
contenidos graciosos, lo cual la parte denunciante considera como una
afectación a la creación de su obra derivada.

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

2.1. Al respecto de la denuncia formulada, la empresa(denunciada) presentó

su descargos sosteniendo que dicha interpretación no constituía una obra
derivada del Himno Nacional del Perú y que la utilización que realizó su
 empresa, en el programa “Reporte Semanal”, se encuentra amparado al
ejercicio del derecho de cita, establecido en el artículo 44 del Decreto
Legislativo 822.

2.2. La Comisión de Derecho de Autor resolvió mediante Resolución N°

0179-2011/CDA-INDECOPI, que si bien el Himno Nacional del Perú es
reconocido como un símbolo patrio, dicho reconocimiento no puede ser
contradictorio con su calidad de obra protegida por la legislación sobre
Derecho de Autor, ya que al estar la misma en dominio público, los usuarios
pueden hacer obras derivadas de ella, sin tener que contar con la
correspondiente autorización de los titulares correspondientes.

2.3. Además, indicó que si bien se encuentra permitida la realización de una

obra derivada del Himno Nacional del Perú, la ejecución de la misma no
puede ser utilizada de manera tal que se menosprecie dicho símbolo patrio,
lo cual constituiría un delito contra la patria, ya que dicho símbolo identifica,
integra y reconoce el sentido de patria.

2.4. Para lo cual, al verificarse que la versión del denunciante Parra del Riego
no tiene un aporte original que permita concluir que se trata de una obra
derivada del Himno Nacional del Perú, por tanto, al no contar con referido
requisito, no generaría el derecho de autor respecto de dicha versión, por lo
que la denuncia finalmente se declaró improcedente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Decreto Legislativo N° 822 - Ley sobre Derecho de Autor
Artículo 13.- El autor de la obra derivada es el titular de los
derechos sobre su aporte, sin perjuicio de la protección de los
autores de las obras originarias empleadas para realizarla.
Artículo 44.- Es permitido realizar, sin autorización del autor ni
pago de remuneración, citas de obras lícitamente divulgadas,
con la obligación de indicar el nombre del autor y la fuente, y a
condición de que tales citas se hagan conforme a los usos
honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga.
IV. CONCLUSIONES:

4.1. Para que una persona pueda denunciar el delito contra los derechos del
autor, necesita probar que él es el autor de lo que menciona, sin embargo en
este caso el demandante no tiene un aporte original que permita verificar que
se trata de una obra derivada de lo que él supuestamente es autor.

4.2. Es evidente en el presente caso, la correcta identificación que realizó la

Comisión de Derecho de Autor respecto al ejercicio correcto del Derecho de
cita, puesto que más allá, de la titularidad de la obra derivada y de la
reproducción y/o sincronización de la misma, debe prevalecer el
cumplimiento de la finalidad de la cita(fin informativo) y la obligación de
indicar el nombre del autor y la fuente.

4.3. Es preciso mencionar que en el presente caso no se utilizó los

fonogramas auténticos y sin tener relación directa.

4.4. Es importante reconocer que el Himno Nacional del Perú es un símbolo

patrio, dicho reconocimiento no puede ser contradictorio con su calidad de
obra protegida por la legislación sobre Derecho de Autor.

4.5. La originalidad como requisito base de la creación para que pueda ser
protegida bajo el manto de los derechos de autor. En el presente caso a
través de una pericia se logró determinar que la versión del Himno Nacional
de Parra del Riego no constituía ni cubría un aspecto creativo.
V. RECOMENDACIONES:

5.1. Es importante dar énfasis en los medios probatorios que se deben

presentar para realización de una denuncia para esta normativa, puesto que
si el demandante no prueba que es el verdadero autor de la obra, creación,
etc; la denuncia se declarará improcedente, tal y como se ha podido apreciar
en en el caso.

5.2. Se recomienda proponer el desarrollo respectivo de los elementos

sustanciales que componen al Derecho de cita, a efectos de conseguir una
correcta aplicación de la obligación que merece el permiso que brinda la
normativa, y evitar la posible configuración de una afectación al derecho de
autor.

5.3. Es recomendable una correcta instrucción, tratándose de un ámbito

delicado como es la vulneración de los derechos del autor. Definitivamente
una idónea asesoría legal como filtro en cada reportaje que se transmita vía
radiodifusión es necesaria a implementarse como requisito de trabajo, de
esta manera se evita tiempo y dinero en procesos tediosos y engorrosos que
puedan sobrevenir.

5.4. Es evidente que existe una mala interpretación de la norma por ello se
recomienda que el Estado supervise y se encargue de dichos procesos los
cuales son propios por ser un símbolo patrio.

Atentamente,

________________________
Representante del Grupo
Ramirez Vasquez Favio Julio Raul