DERECHO DE AUTOR I

-Consigna de trabajo 2-

a) La editora “Barba blanca” ha difundido el añ o pasado un catá logo titulado

“Guía lírica dominicana contemporá nea”, que es una compilació n reunida
por fechas y temá ticas de los má s importantes poemas publicados en
nuestro país de 1990 en adelante. En la secció n “Poesía social”
correspondiente al añ o 2005, se hace referencia a la elegía “Angustias de mi
tierra” del afamado escritor José Bolívar Rodríguez. Se reproduce el título,
se indica el autor, la fecha de publicació n del poema y se hace, ademá s, un
breve resumen sobre su contenido, la métrica y el estilo seguido por el
poeta para la elaboració n de su obra. Días después la casa editorial recibe
una notificació n de alguacil en que el Sr. Rodríguez le intima a pagarle una
remuneració n por estarse lucrando de su creació n intelectual y, de hecho,
haberla utilizado sin su consentimiento para incorporarla a su antología. Le
da un plazo de 48 horas para pagarle la suma de RD$200,000.00, pues de lo
contrario procederá a demandarles judicialmente. ¿Tendría futuro una
eventual reclamació n sobre este particular? Entendemos que tendría
futuro una posible reclamació n por parte del autor José Bolívar Rodríguez,
en virtud de lo establecido en la Ley 65-00 sobre de Derecho de Autor. El
articulo 17 de la referida ley establece que el autor tendrá un derecho
perpetuo sobre su obra, inalienable, imprescriptible para “retirarla de la
circulación o suspender cualquier forma de utilización, aunque ella hubiese
sido previamente autorizada, indemnizando los perjuicios que se pudiesen
ocasionar a terceros”.

b) La misma “Barba Blanca” del caso anterior prepara una antología de

cuentos a la que decide dar por título “Cuentos y leyendas caribeñ as”. En
ella se recogen cortas narraciones de ficció n de la autoría de má s de cien
cuentistas del á rea del Caribe, incluyendo el relato “Cabo rojo” del
puertorriqueñ o Só crates Liberato, quien decide demandar a la editora por
haber incluido en la recopilació n, sin su permiso, un cuento escrito por él
hace varios añ os que ni siquiera había sido publicado. La acció n es ejercida
ante los tribunales dominicanos. La parte accionada se defiende primero a
través de una excepció n de fianza judicatum solvi, alegando que como el
demandante es extranjero no residente en la Repú blica Dominicana debe
dar cumplimiento al pago de esa prestació n, segú n resulta de los artículos
16 del Có digo Civil y 166 y ss. del Có digo de Procedimiento Civil. De modo
subsidiario pide el rechazamiento de la reclamació n por no haber
demostrado el autor del cuento que su obra no hubiera sido publicada antes
de que “Barba blanca” lo hiciera. Los abogados del Sr. Só crates Liberato
solicitan, a su vez, desestimar los pedimentos de la empresa y condenarla a
pagar una indemnizació n por violació n a sus derechos de autor. Insisten en
que los componentes de una base de datos generan derechos por mérito
propio y que en ellas lo que se protege es la estructura formal del conjunto
en cuanto a los criterios empleados para hacer la selecció n y la disposició n
del material.

1
 c) Durante añ os la empresa alemana “Kompetenz” viene desarrollando en
nuestro país programas informá ticos especializados en la aportació n de
soluciones empresariales de todo tipo. Un día recibe la notificació n de una
demanda a requerimiento del Ing. Gregorio Zorrilla Laurencio, quien fuera
su empleado durante má s de cinco añ os. El demandante exige una
compensació n econó mica, pues la idea de crear un software que permita
determinar el promedio de vida ú til de cualquier edificio construido cerca
del mar fue suya y que, de hecho, comenzó a desarrollarlo en “Kompetenz”
algunos meses antes de ser despedido; que ahora la empresa lo ha puesto
en el mercado y se niega a reconocerle una participació n de las ganancias, lo
cual, desde su punto de vista, no es justo e invoca, en esa tesitura, el pá rrafo
del artículo 12 LDA, conforme al cual cabe presumir que los derechos
patrimoniales reportados por obras creadas bajo relació n laboral son del
autor… ¿Es aplicable, en materia de programas informá ticos, el referido
artículo 12 LDA?... ¿Cabe reconocer vocació n de futuro a la demanda del Sr.
Zorrilla?... ¿Cuá les argumentos podrían esgrimirse en defensa de los
intereses de la compañ ía?...

d) La proyecció n en la Repú blica Dominicana de la película “Duarte, entre el

amor y el odio” ha sido un fenó meno de popularidad durante las ú ltimas
semanas, pues en ella se ofrece una visió n completamente inusual del
personaje histó rico que da su título a la obra. Como banda sonora de la
producció n cinematográ fica, sus realizadores utilizaron una bachata del
cantante cibaeñ o “Capullo” que hasta ahora no había tenido ningú n repunte
y que aparece en el á lbum “Secretos del duro”, difundido hace algunos
meses. Pascual Robles, que es el verdadero nombre de “Capullo”, presenta
una demanda en responsabilidad civil en contra de la productora Lobo, la
cual se defiende esencialmente con dos argumentos: nú m. 1, que al tenor
del artículo 59 LDA el compositor de la mú sica añ adida como tema de una
obra audiovisual se presume automá ticamente un autor má s del rodaje
cinematográ fico y que ha dado, por tanto, su consentimiento para el uso de
su composició n; y nú m. 2, que la película ha venido a dar proyecció n a una
canció n que hasta ahora prá cticamente nadie conocía; que como la
incorporació n del tema a la película es lo que ha terminado haciéndola
popular, el artista en cuestió n no está en capacidad de acreditar ningú n
perjuicio que deba serle indemnizado.

Notas:

1. Reglamento de Aplicació n, Articulo No.2: Divulgació n: Hacer accesible la

obra, interpretació n o producció n al publico por primera vez con el
consentimiento de autor, el artista o el productor, segú n el caso, por
cualquier medio o procedimiento, conocido o por conocerse.
2. Reglamento de Aplicació n, Articulo No.9: El autor de una obra tiene por
el solo hecho de la creació n, la titularidad originaria de un derecho
exclusivo y oponible a terceros, que comprende, a su vez, los derechos
de orden moral y patrimonial determinados en la ley.

2
3. Reglamento de Aplicació n, Articulo No.13, nota al fondo: Por el derecho
a la divulgació n y al inédito, conferido por el numeral 3) del Articulo 17
de la ley, corresponde al autor la facultad de decidir si su obra ha de ser
divulgada y en que forma. En el caso de mantenerse inédita, el autor
podrá disponer, por testamento u otra forma de manifestació n autentica
de su voluntad, que la obra no sea divulgada mientras se encuentre en
dominio privado.
4. Reglamento de Aplicació n, Articulo No.14, nota al fondo: Por el derecho
de retracto o de retiro de la obra del comercio previsto en el numeral 4)
del Articulo 17 de la ley, el autor tiene derecho de suspender cualquier
forma de utilizació n de la obra o de retirar del comercio los ejemplares
de la misma que se encuentren en circulació n, previa indemnizació n a
los terceros por los dañ os y perjuicios que pudiera ocasionar. Este
derecho se extingue a la muerte de autor, pero una vez que la obra ha
caído en el dominio publico puede ser libremente publicada o divulgada,
siempre que se deje constancia de que se trata de una obra que el autor
había rectificado o repudiado. VER LEY.
5. Ley Nú m. 65-00, sobre Derecho de Autor, Articulo 17: El autor tendrá un
derecho perpetuo sobre su obra, inalienable, imprescriptible e
irrenunciable para: A retirarla de la circulació n o suspender cualquier
forma de utilizació n, aunque ella hubiese sido previamente autorizada,
indemnizando los perjuicios que se pudiesen ocasionar a terceros.
6. Ley Nú m. 65-00, sobre Derecho de Autor, Articulo 31: Se permite citar a
un autor transcribiendo los pasajes necesarios, siempre que estos no
sean tantos y tan seguidos que razonablemente puedan considerarse
como una reproducció n simulada y sustancial del contenido de su obra
que redunde en perjuicio de su autor. En cada cita deberá mencionarse
el nombre del auto, el. Titulo y demá s datos que identifiquen la obra
citada. Cuando la inclusió n de obras ajenas constituya la parte principal
de la nueva obra, los tribunales, a petició n de parte interesada, fijará n
equitativamente la cantidad proporcional que corresponda a cada uno
de los titulares de las obras incluidas.