Nombre de la Materia

Maestría en Derecho de las Empresas

Nombre del Alumno (a)

I.D. 00426642

Nombre de la Tarea
DER7006 - 20010 – MARCO JURÍDICO DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL - (A56)

Nombre del Profesor (a)

Christian González García

13 de Septiembre de 2020
 APLICACIÓN DE LA LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR
Respuestas Caso Práctico

1.- Las figuras que se involucran son:

a).- El Autor y la obra, ya que estos son el sujeto y el objeto de protección de la Ley Federal del
Derecho de Autor, debiendo señalar que el autor divulgo su obra al hacerla del conocimiento
del reportero y fue publicada por el mismo al prestarle una copia y ponerla a su disposición en
un medio electrónico que le permitio obtener un ejemplar.

b).- Los Derechos Morales del reconocimiento de autor ya que el reportero no lo reconocio
como autor primigenio de la obra audiovisual, de divulgación ya que nunca se le pregunto si la
obra podía ser divulgada y en que forma, de integridad de la obra ya que la persona “A”
reclama que la misma fue mutilada por el reportero y la televisora.

c).- Los Derechos Patrimoniales, ya que de acuerdo al artículo 27 de la Ley Federal del
Derecho de Autor la persona “A” no prohibió expresamente al reportero la reproducción, edición
o retransmisión, de su obra audiovisual.

d).- Las condiciones para la proteccion de la obra ya que aun cuando la grabacion la realizo la
persona “A” y este la registro como una obra audiovisual, considero que no fue una expresion
personal, original y novedosa de su inteligencia pues se trato de un video casero de un
accidente (hecho) que ocurrio en un lugar que era visible para la demas gente, por lo que
considero que aun cuando fue objeto de proteccion por parte de la Ley de la materia no se
vulneraron sus derechos patrimoniales.

2.- Desde mi particular punto de vista creo que para el caso de que los fragmentos si hubieran
sido tomados de la obra de la persona “A”, se violo en su perjuicio el derecho moral de la
paternidad al no reconocerlo como autor de la obra audiovisual y de integridad de la obra al
haber mutilado el video, sin embargo creo que no se violo ningun Derecho patrimonial ya que
se trato de una retransmision de pequeños fragmentos de un hecho que ocurrio en un lugar
público, que no necesariamente provenian de la grabacion de la persona “A”, además de que
se agrego una cronica con fines informativos y dicha retransmision no le resta valor alguno a la
obra registrada, aunado a que la Ley no establece una infracción para esta hipótesis en
específico.

Conclusiones

Ejercer adecuadamente los derechos establecidos en la Ley Federal del Derecho de Autor
permite a los autores de las obras y a la industria mexicana prevenir las infracciones, impedir la
circulación de productos ilicitos al comercio, compensar al autor de una obra por los daños
patrimoniales sufridos por una infraccion, castigar a las personas que cometan un delito en
materia de derechos de autor, obtener un beneficio económico por el trabajo y esfuerzo
realizado y cumplir con la finalidad del derecho de autor que es promover las artes, la ciencia,
la cultura.

Fuentes de Consulta

Anáhuac Online y Vega, J. (2018). Derechos de Autor (Resumen) [PDF]. México: Anáhuac
Online.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2020). Ley Federal del Derecho de
Autor[PDF en línea]. Recuperado en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/122_010720.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2005). Reglamento de la Ley Federal del
Derecho de Autor [PDF en línea].Recuperado en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LFDA.pdf
wipo. (2010). El derecho de autor [Video]. Recuperado en https://www.youtube.com/watch?
v=zyRWxwb_sUE