1

Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

Materia:

Política Internacional Contemporánea

PIA (Ensayo):

Fenómeno Político Internacional (Terrorismo)

Alumnos:

-José Raúl Flores Garza 2085904

-Hefziba Elisama García Ayvenes 1997676

-Vania Alejandra Mora Morillon 2085892

-Ingrid Gabriela Pérez Rodríguez 2085924

Grupo:

201
 2

Introducción

En base a las problemáticas que años tras años han pasado en todo el mundo, desde

conflictos internos, externos, la paz, organizaciones y demás actos y propuestas que se han

llevado a cabo, explicaremos algunos detalles sobre el terrorismo que ha sido un fenómeno

político internacional que se ha desatado y ha quedado marcado en la historia en diferentes

países como lo es en Estados Unidos Americanos.

Y para comenzar primero hay que explicar ¿Qué es el Terrorismo?, el terrorismo es una

consecución de actos criminales que crean terror entre ciertos colectivos de la población con el

fin de obtener unos determinados cambios políticos. El terrorismo es uno de los conceptos

difíciles de definir, ya que necesita que se den distintos elementos para poder hablar de él. Estos

elementos, por separado, pueden inducir al engaño y confundir actos terroristas con actos que

no lo son aunque compartan algunas de sus características.

Antes de empezar con en el análisis en general que se tiene para este fenómeno político

internacional, explicaremos algunos detalles para acerca del terrorismo, y como detalles un poco

general podemos decir que el terrorismo se basa de ciertas características que como cualquier

acto tienen que tener. A continuación se presentaran algunas de las características que define

Nicolás López Calera acerca del terrorismo:

-Atentar contra los derechos fundamentales.

-Producir terror (como su nombre lo dice).

-Debe existir un tiempo.

-Tienen una violencia indiscriminada.

-Tienen un motivo para causar esta situación.

 3

A continuación pasaremos como tal a cada una de las explicaciones que se tiene sobre

el terrorismo realizando una identificación de los elementos del sistema internacional, sus efectos

colaterales, el aplique de una de las teorías de las relaciones internacionales y una pequeña

reflexión con respecto al tipo de sistema político que observa en este fenómeno.

Elementos del sistema internacional en el Terrorismo

El terrorismo está encaminado a la destrucción misma de los derechos humanos, la

democracia y el imperio de la ley. Ataca los valores en que se basan la Carta de las Naciones

Unidas y otros instrumentos internacionales: el respeto de los derechos humanos, el imperio de

la ley, las normas que rigen los conflictos armados y la protección de los civiles, la tolerancia

entre pueblos y naciones, y la solución pacífica de los conflictos.

El terrorismo tiene efecto directo sobre el ejercicio de algunos derechos humanos, en

particular los derechos a la vida, la libertad y la integridad física. Los actos de terrorismo pueden

desestabilizar gobiernos, socavar la sociedad civil, poner en peligro la paz y la seguridad,

amenazar el desarrollo social y económico, y afectar negativamente en especial a ciertos grupos.

Todos ellos tienen efecto directo sobre el ejercicio de los derechos humanos fundamentales.

Se consideran cinco elementos para caracterizar a los sistemas internacionales:

a) Las fronteras del sistema, es decir, el grado de aislacionismo que tenían las unidades

en diferentes etapas históricas.

b) La naturaleza de las unidades políticas, que incluye los tipos de gobierno y el papel de

la sociedad civil.

c) Estructura del sistema internacional, que se refiere a la configuración de poder y los

vínculos de dominación y subordinación entre los actores.

 4

d) Formas de interacción, es decir, los tipos de contactos tanto diplomáticos como

comerciales, rivalidades y la violencia que pueden existir entre los actores del sistema.

e) Las reglas específicas del sistema que norman las relaciones entre los actores.

Efectos colaterales del Terrorismo

Tras actos de terrorismo encontraron que las víctimas presentan trastornos psicológicos

que precisan atención especializada, incluso veinte años después de los sucesos vividos.

Incluso, las psicopatologías son superiores en las víctimas del terrorismo que en los

pacientes de atención primaria. La mayoría sufre desde entonces secuelas que afectan su rutina

diaria y lesiones tan invalidantes que llegan a incapacitarles prácticamente en todas las

dimensiones de su salud.

La Asociación Psiquiátrica Americana define el (TEPT) como un trastorno que puede

ocurrir en personas que han experimentado o presenciado un evento traumático, como un

desastre natural, un accidente grave, un acto terrorista, guerra, combate, violación u otro asalto

personal violento.

Los efectos económicos de esa depredación pueden ser más o menos intensos

dependiendo del grado de control territorial que puedan llegar a tener las organizaciones

terroristas, del nivel de deterioro que experimente el estado de derecho en la sociedad afectada

y de la profundidad que alcance el conflicto bélico correspondiente. Y se concretan no sólo en el

valor de los recursos que se extraen, sino también en el de la destrucción de vidas humanas y

bienes materiales que, con esos recursos, se propicia, además de en el de las secuelas indirectas

que, de todo ello, se derivan, de manera negativa, para el conjunto de la economía.

Estas últimas, si el fenómeno terrorista es persistente, pueden tener una gran

importancia, pues la violencia genera incertidumbre y rebaja las expectativas de consumidores y

 5

productores, reduciendo por esa vía el gasto consuntivo y el nivel de inversión, lo que afecta al

crecimiento económico.

Aplicación de las Relaciones Internacionales en el Terrorismo

Para poder aplicar los instrumentos universales contra el terrorismo, debe haber un

sistema de justicia penal en funcionamiento en cada Estado parte. Es fundamental que haya

cierto grado de estabilidad y eficacia en el funcionamiento de las instituciones nacionales

encargadas de establecer las políticas penales y de administrar justicia para que los Estados

puedan responder adecuadamente a las amenazas terroristas. En otras palabras, los

instrumentos universales contra el terrorismo no están “listos para ser utilizados” por el solo

hecho de que los Estados se hagan partes en ellos. En realidad, para que los funcionarios de

justicia penal puedan aplicar las disposiciones de los instrumentos universales en los tribunales

nacionales, cada Estado debe llevar a cabo una serie de medidas.

Algunos Estados siguen el enfoque llamado “dualista”, que significa que el derecho

internacional y el derecho interno se consideran dos sistemas jurídicos distintos, por lo que

siempre se requiere una ley para incorporar la obligación internacional en el ordenamiento

jurídico interno. En cambio, en los países que aplican el enfoque denominado “monista”, la

ratificación de un tratado seguida de su publicación significa que sus disposiciones quedan

incorporadas automáticamente en el sistema jurídico interno del país.

Sean monistas o dualistas, todos los Estados partes en los instrumentos contra el

terrorismo deben aprobar leyes de aplicación para tipificar determinados delitos (salvo que estos

ya hayan sido establecidos con anterioridad a la ratificación o adhesión) e imponer las penas

correspondientes. En particular, ninguno de los instrumentos relacionados con el terrorismo

especifica una pena ni una escala de penas para los delitos definidos en ellos.
 6

Reflexión con respecto al tipo de Sistema Político

Sabemos que en todos los países tienen sistemas políticos diferentes, ya que cada uno

se rige conforme a lo que cada país ha establecido en sus sistemas, y lo que podemos decir en

base con el terrorismo es que aparece reiteradamente en los discursos de los políticos, las

arengas de los militares, las disertaciones de los académicos, las opiniones de los periodistas e

incluso las charlas cotidianas de las personas cuando se refieren a algún suceso violento o a un

tema político polémico. Sin embargo, la amplia difusión del término no ha ido acompañada de

una claridad en su significado. En principio, la asociación del terrorismo con una violencia

indiscriminada y espectacular dirigida a producir miedo y zozobra en una audiencia que va más

allá de las víctimas directas, con el fin de conseguir un objetivo específico, podría parecer

adecuada para describir el fenómeno.

En la normatividad, las políticas públicas, los discursos gubernamentales, los manuales

militares, las investigaciones académicas y la opinión pública la explicación de aquellas

conductas y actores que se consideran terroristas se transforma con el paso del tiempo. Lo

mismo sucede con la connotación del terrorismo: en algunos periodos históricos ha gozado de

una imagen positiva, asociada con la democratización, la autodeterminación y la lucha contra la

opresión, mientras que en otros ha tenido una imagen eminentemente negativa relacionada con

la violencia indiscriminada contra la población y la amenaza contra los órdenes establecidos.

En el primer caso, el terrorismo se estima como un medio de acción que se emplea para

suscitar o evitar reformas a la estructura del Estado, conseguir la autonomía política y territorial

de una cierta comunidad o defender los derechos de sectores particulares (por ejemplo minorías

o mayorías religiosas o étnicas), entre otros objetivos de raigambre política.

El autor Wieviorka comenta: “utilizado por un actor político que, por debilidad o por

cálculo, se mantiene dentro de un espacio político determinado, o busca penetrar en él, a través
 7

del terror. Aquí, el actor puede valerse de cierta legitimidad, la de una base social, una nación, o

una comunidad en cuyo nombre usa las armas.

Su acción es política en la medida en que se basa precisamente en unas demandas, unas

aspiraciones, o una conciencia nacional o social que tenga algo de real. En este caso, el

terrorismo es utilizado de manera coyuntural, y el actor puede dejarlo en el momento en que la

situación cambie de manera sensible”.

Conclusión

Podemos decir que este acto trae con las muchas consecuencias por ejemplo todos los

trastornos que pueden llegar a presentar tosas las victimas que pudieron llegar a vivirlos, llegan

a sufrir secuelas que pueden llegar a afectar su rutina diaria.

También se puede mencionar que La Asociación Estadounidense de Psiquiatría define el

PTSD como un trastorno que puede ocurrir en personas que han experimentado o presenciado

un evento traumático, como un desastre natural, un accidente grave, un acto de terrorismo, una

guerra, una pelea, una violación u otra agresión personal violenta.

Para lograr ejercer las herramientas universales contra el terrorismo, debería haber un

sistema de justicia penal funcionando en cada Estado parte. Es importante que haya cierto nivel

de seguridad y efectividad en el desempeño de las instituciones nacionales encargadas de

implantar las políticas penales y de regir justicia para que los Estados logren contestar

correctamente a las amenazas terroristas.

Sean monistas o dualistas, todos los Estados piezas en las herramientas contra el

terrorismo tienen que aprobar leyes de aplicación para tipificar determinados delitos salvo que

dichos ya hayan sido establecidos con anterioridad a la ratificación o adhesión e obligar las penas

que corresponden.
 8

Ataca los valores en que se fundamentan la Carta de la ONU y otros artefactos mundiales:

el respeto de los derechos humanos, el imperio de la ley, las reglas que rigen los conflictos

armados y la custodia de los civiles, la tolerancia entre pueblos y naciones, y la solución pacífica

de los conflictos.
 9

Referencias Bibliográficas

-García, A. M. (2021, 9 marzo). Terrorismo. Economipedia. Recuperado 30 de abril de

2022, de https://economipedia.com/definiciones/terrorismo.html

-Andrade, O. (2011). Nuevas guerras, terrorismo y construcción de paz: ¿discrepancias

irreconciliables? Estado y ciudadanía para la paz. Observatorio de Construcción de Paz. Serie

Documentos para la Paz, 1. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.____. (2014).

Conceptualización del terrorismo en Colombia (1978-2010). Tesis para optar al título de magíster

en Estudios Políticos. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de:

http://www.bdigital.unal.edu.co/40037/1/08905097.2014.pdf

-Buesa (2006) “CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DEL TERRORISMO NACIONALISTA

EN EL PAÍS VASCO” https://eprints.ucm.es/id/eprint/7939/1/53.pdf

-el paciente colombiano (2018) “El terrorismo y sus múltiples consecuencias en la salud

mental” https://elpacientecolombiano.com/salud-mental/el-terrorismo-y-sus-multiples-

consecuencias-en-la-salud-mental/

-Viena (2018) “El marco jurídico Universal contra el terrorismo”

https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Module%202/Module_2_Spanish.pdf