MODELO DE INFORME SRL

Título - Ficha de investigación:

UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA LITERARIA (SRL) DE IMPLEMENTACIÓN DE UN MODELO DE
GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES EN UNA MUNICIPALIDAD
VERSIÓN 1
Elaborado por: Mg Jorge Luis Roca Becerra – C22364 (INVESTIGADOR)

Resumen: En la presente revisión sistemática literaria hemos podido realizarla siguiendo los
siguientes pasos: 1. Definición de la pregunta orientadora, 2. Búsqueda y revisión sistemática de
la literatura, 3. Evaluación de la calidad, 4. Selección y organización de la información, 5. Análisis
de datos recopilados, 6. Presentación y discusión de los resultados. (PRE ESTADO DEL ARTE).

Inicialmente, hemos realizado la pregunta orientadora, y seguidamente identificado palabras

claves pertinentes al tema, con dichas palabras claves hemos desarrollado una ecuación de
búsqueda que fue aplicada dentro del motor de búsqueda de SCOPUS. En ésta oportunidad por un
tema de tiempos no se emplearon otros motores de búsqueda como Web of Science, Scielo,
Google Scholar, Redalyc, etc.

Inicialmente se obtuvieron luego de varios filtros, 139 artículos los cuáles tuvimos que aplicarles la
metodología PRISMA, siendo la revisión sistemáticamente registrada según flujograma
correspondiente donde se demuestra quedarnos con 61 referencias.

Las 61 referencias y las palabras claves, se revisaron y se tabularon identificando las más
importantes y su orden de prioridades para el presente estudio.

Finalmente, se concluyó la Revisión Sistemática Literaria (SRL).

Palabras clave: Municipal Solid Waste MSW, Waste Management, Waste Management System,
WMS, Waste Disposal, Sustainability, Recycling, Circular Economy, Waste characterization
 1. Introducción

El presente trabajo de investigación busca realizar una Revisión Sistemática Literaria (RSL)
de una Implementación de un modelo de gestión de residuos sólidos municipales para una
Municipalidad.

2. Metodología para la revisión sistemática:

Esta revisión seguirá los seis (06) pasos de la Metodología SRL, de acuerdo a lo siguiente:

1. Definición de la pregunta orientadora; (PROBLEMA PRINCIPAL)

¿La Implementación de un modelo de simulación del manejo de residuos sólidos

mejorará la calidad de vida de la población del Distrito de Uchiza, San Martin?

2. Búsqueda y selección sistemática de la literatura;

Se identificaron las palabras claves con la siguiente Matriz PICO:

A continuación la Matriz PICO aplicada:

SIGLA SIGNIFICADO IDENTIFICACIÓN DE CADA SIGLA IDENTIFICACIÓN DE PALABRAS CLAVES

SIGLA POR EL INVESTIGADOR EN INGLÉS (KEYWORDS) POR PARTE DEL
INVESTIGADOR

P Población Población del lugar Keywords: “rural population rural” or

“urban population” or “population” or
 “ecosystem”

I Intervención Implementar Modelo de Keywords: “municipal solid waste” or

simulación de residuos sólidos “MSW” or “WMS” or “Waste
management system”

C Comparación Cumplimiento de las Leyes y Keywords: “characterization waste” or

normas municipales “circular economy” or “recycling”

O Resultados Mejorar la calidad de vida Keywords: “Best quality life” or “public

health” or “human health” or 2021 or
Spanish

Nota aclaratoria.- En éste trabajo de revisión sistemática, por un tema de tiempos, no se ha

utilizado otros motores de búsqueda como: Web of Science, etc.

ELABORACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BÚSQUEDA:

Para realizar la búsqueda se aplicó la siguiente Ecuación de búsqueda (avanzada) con

palabras claves (SPOCUS):

(TITLE-ABS-KEY ("municipal solid waste") AND TITLE-ABS-KEY ( "waste management" )

AND TITLE-ABS-KEY ( "waste management systems" ) ) AND PUBYEAR > 2020 AND
( LIMIT-TO ( OA , "all" ) )

Se aplicó como motor de búsqueda: SCOPUS.

3. Evaluación de la calidad se aplican FILTROS

En éste caso, de acuerdo a la experiencia del investigador y sus competencias,

hacemos la evaluación de cada artículo (LECTURA DEL RESUMEN – ABSTRACT)y vamos
excluyendo e incluyendo manualmente artículos afines al tema.

Para ello se establecieron previamente criterios de inclusión/Exclusión de acuerdo al

siguiente cuadro:
 FILTROS - Criterios de inclusión/exclusión:
CI 1 Los estudios se centran en programas a aplicar por estudiantes de ingeniería;
CI 2 Los estudios abordan enseñanza-práctica para desarrollar modelo de simulación
de residuos sólidos;
CI 3 Los artículos ofrecen estrategias o modelos de implementación de simulación de
modelos de gestión de residuos sólidos para mejorar la calidad de vida;
CI 4 Los artículos describen resultados que se obtuvieron.

Aplicando éstos criterios de exclusión, del total de 139 artículos obtenidos

inicialmente por el motor de búsqueda de SCOPUS, nos quedamos finalmente con 61
artículos incluidos de mejor calidad e información importante.

Para ello, se aplicó la Metodología PRISMA.

 4. Selección y organización de la información importante (FLUJO PRISMA);

Nota.- Este Flujograma PRISMA se llena con la revisión de los 139 resultados iniciales y definición de Inclusiones y Exclusiones que se encuentran en la hoja excel, y nos
quedamos con 61 referencias importantes.

Identification of studies via databases and registers

Identification Records removed before

screening:
Duplicate records removed
Records identified from*:
(n = 2)
Databases (n =1 )
Records marked as ineligible
Registers (n = 139)
by automation tools (n =1 )
Records removed for other
reasons (n =1 )

Screening
Records screened Records excluded**
(n = 135 ) (n =65 )

Reports sought for retrieval Reports not retrieved

(n =70 ) (n =2 )

Reports assessed for eligibility

(n = 68 ) Reports excluded:
Reason 1 (n = 1)
Reason 2 (n = 1)
Reason 3 (n = 3)
Reason 4 (n = 2)

Included
Studies included in review
(n = 61)
Reports of included studies
(n = 0)

*Consider, if feasible to do so, reporting the number of records identified from each database or register
searched (rather than the total number across all databases/registers).

**If automation tools were used, indicate how many records were excluded by a human and how many were
excluded by automation tools.

From: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020
statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71

For more information, visit: http://www.prisma-statement.org/

 5. Análisis de datos recopilados;

Para la realización del análisis de datos, se tuvo que realizar lectura de cada uno de los 61
artículos, entender su contenido y realizar inmediatamente la identificación de palabras claves que
han empleado en cada caso, y registrarlas en un cuadro para luego realizar la tabulación total.

Este análisis es realmente extenso, para la elaboración del presente trabajo, en ésta oportunidad,
hemos realizado la revisión de los 61 abstracts o resúmenes que nos permiten obtener la
información necesaria para lograr los resultados cuantitativos esperados.

Finalmente, se culmina la revisión con la tabulación de los resultados.

6. Presentación y discusión de los resultados

Para la presentación de resultados, hemos trabajado en una hoja excel donde se

encuentran inicialmente los 61 abstracts o resúmenes.
Asimismo, hemos insertado columnas con las palabras claves correspondientes.
Luego de haber revisado los 61 artículos, uno por uno, se obtiene el siguiente cuadro
de resultados:
 WASTE MANAGEMENT SYSTEM - MUNICIPAL SOLID CIRCULAR
Item Authors WMS WASTE - MSW
WASTE MANAGEMENT WASTE DISPOSAL SUSTAINABILITY
ECONOMY
WASTE CHARACTERIZATION RECYCLING TOTAL

1 Filho W.L., Voronova V., Kloga M., Paço A., Minhas A., Salvia A.L., Ferreira C.D., Sivapalan S. 1 1 1 3
2 Di Foggia G., Beccarello M. 1 1 2
3 Sohoo I., Ritzkowski M., Kuchta K., Cinar S.Ö. 1 1 1 3
4 Wielgosiński G., Czerwińska J., Szufa S. 1 1 1 1 1 5
5 Abylkhani B., Guney M., Aiymbetov B., Yagofarova A., Sarbassov Y., Zorpas A.A., Venetis C., Inglezakis V. 1 1 1 1 1 5
6 Seruga P. 1 1 1 3
7 Gadaleta G., De Gisi S., Notarnicola M. 1 1 2
8 Pikoń K., Poranek N., Czajkowski A., Łaźniewska-Piekarczyk B. 1 1 1 1 4
9 Funch O.I., Marhaug R., Kohtala S., Steinert M. 1 1 1 1 1 5
10 Doaemo W., Dhiman S., Borovskis A., Zhang W., Bhat S., Jaipuria S., Betasolo M. 1 1 1 3
11 Cui T., Su X., Zhang Y. 1 1 X X 2
12 Khan M.M.H., Havukainen J., Horttanainen M. 1 1 1 1 1 1 6
13 Nigl T., Baldauf M., Hohenberger M., Pomberger R. 1 1 1 1 4
14 Medina-Mijangos R., Ajour El Zein S., Guerrero-García-Rojas H., Seguí-Amórtegui L. 1 1 1 3
15 Ghosh A., Ng K.T.W. 1 1 1 3
16 Monzambe G.M., Mpofu K., Daniyan I.A. 1 1 1 3
17 Hemidat S., Achouri O., Fels L.E., Elagroudy S., Hafidi M., Chaouki B., Ahmed M., Hodgkinson I., Guo J. 1 1 1 1 4
18 Dolui S., Sarkar S. 1 1 1 1 4
19 Brohan M.A., Dom N.C., Ishak A.R., Abdullah S., Salim H., Ismail S.N.S., Precha N. 1 1 1 3
20 Yang L., Zhao Y., Niu X., Song Z., Gao Q., Wu J. 1 1 1 3
21 Elshaboury N., Abdelkader E.M., Alfalah G., Al-Sakkaf A. 1 1 2
22 Negash Y.T., Hassan A.M., Batbaatar B., Lin P.-K. 1 1 1 1 4
23 Langa C., Hara J., Wang J., Nakamura K., Watanabe N., Komai T. 1 1 1 3
24 Akmal T., Jamil F. 1 1 1 1 4
25 Torrente-Velásquez J.M., Ripa M., Chifari R., Giampietro M. 1 1 1 3
26 Ungureanu M., Jozsef J., Brezoczki V.M., Monka P., Ungureanu N.S. 1 1
27 Zaeimi M.B., Rassafi A.A. 1 1 1 3
28 Öztürk I. 1 1 1 3
29 Gómez-Sanabria A., Kiesewetter G., Klimont Z., Schoepp W., Haberl H. 1 1 1 1 4
30 Behi Z., Ng K.T.W., Richter A., Karimi N., Ghosh A., Zhang L. 1 1 1 3
31 Vargas-Terranova C., Rodrigo-Ilarri J., Rodrigo-Clavero M.-E., Rozo-Arango M. 1 1 1 1 1 5
32 Ziouzios D., Baras N., Balafas V., Dasygenis M., Stimoniaris A. 1 1 1 1 1 5
33 Kwenda P.R., Lagerwall G., Eker S., Van Ruijven B. 1 1 1 1 4
34 Aziz R., Fitria D., Ruslinda Y. 1 1 1 1 4
35 Campitelli A., Kannengießer J., Schebek L. 1 1 1 1 1 5
36 Cobos-Mora S.L., Guamán-Aucapiña J., Zúñiga-Ruiz J. 1 1 2
37 Mahdavi L., Mansour S., Sajadieh M.S. 1 1 1 3
38 Mosbah E.B., Alsanad M.A., Sassine Y.N. 1 1 2
39 Dinnar S.H., Islam S., Singh M., Gaba R. 1 1 1 3
40 Singhal A., Gupta A.K., Dubey B., Ghangrekar M.M. 1 1 1 1 1 5
41 Lykov I.N., Obolenskaya E.V. 1 1 2
42 Chaturvedi S., Yadav B.P., Siddiqui N.A. 1 1 1 1 4
43 Pucherová Z., Jakab I., Báreková A., Králová J. 1 1 2
44 Radwan N., Khan N.A., Elmanfaloty R.A.G. 1 1 1 1 4
45 Georgousoglou K., Mouzakitis Y., Adamides E.D. 1 1 2
46 Ribeiro P.S.C., Rutkowski E.W., Rezende S. 1 1
47 Ukkonen A., Sahimaa O. 1 1 1 1 1 5
48 Idris M.A.M., Moe S.S., Yusoh M.P., Abas M.A. 1 1 1 1 1 5
49 Berisha A., Osmanaj L. 1 1 1 1 4
50 Anand A., Tripathi K., Kumar A., Gupta S., Raghuvanshi S., Verma S.K. 1 1 2
51 Ighravwe D.E., Oke S.A. 1 1 2
52 Haleem A.M. 1 1 1 1 4
53 Mohamed K., Amina M.-S., El Mouaz M.B., Zihad B., Wafa R. 1 1 1 3
54 Farré J.A., Salgado-Pizarro R., Martín M., Zsembinszki G., Gasia J., Cabeza L.F., Barreneche C., Fernández A.I. 1 1 2
55 Kryuchkova I., Smorodina E., Belyantseva O., Serebryakova E. 1 1 1 3
56 Gubernatorov A., Stepanova E. 1 1 1 1 4
57 Zhang X., Liu C., Chen Y., Zheng G., Chen Y. 1 1 2
58 Caicedo-Concha D.M., Sandoval-Cobo J.J., Stringfellow A., Colmenares-Quintero R.F. 1 1 1 1 4
59 Kavals E., Gusca J. 1 1 1 1 4
60 Ng C.G., Yusoff S., Zaman N.S.B.K., Siewhui C. 1 1 1 3
61 Abdallah M., Hamdan S., Shabib A. 1 1 1 3
TOTAL KEYWORDS 36 56 44 19 16 9 7 16 203

En resumen, podemos identificar el porcentaje (%) de participación y orden de Prioridad

de las apariciones de las palabras claves dentro del total de los 61 artículos científicos
seleccionados.

Se obtuvo el siguiente cuadro:

WASTE MANAGEMENT MUNICIPAL SOLID CIRCULAR WASTE

RESULTADOS SYSTEM - WMS WASTE - MSW
WASTE MANAGEMENT WASTE DISPOSAL SUSTAINABILITY
ECONOMY CHARACTERIZATION
RECYCLING TOTAL

TOTAL KEYWORDS 36 56 44 19 16 9 7 16 203

% 18% 28% 22% 9% 8% 4% 3% 8% 100%

ORDER 3 1 2 4 5 6 7 5 0
3. Discusión

Los diversos autores de los artículos revisados resaltan la importancia de identificar y

aplicar diversas palabras claves que sirvan de eje de referencia y análisis de la presente
revisión sistemática:

Con mayor presencia:

28% Municipal Solid Waste MSW

22% Waste Management

Con relativa participación:

18% Waste Management System WMS

9% Waste Disposal

Con menor participación:

8% Sustainability
8% Recycling
4% Circular Economy
3% Waste characterization

Existen muchas más palabras claves que pueden incorporarse en una siguiente versión de
revisión sistemática.

4. Conclusiones

Los autores recomiendan focalizar principalmente la investigación en aspectos

relacionados a:

Gestión de Residuos
Identificación de Residuos Sólidos Municipales

El resultado obtenido de la revisión sistemática de 61 referencias y 7 palabras claves

importantes ayuda al investigador a consolidar y orientar el tema de investigación.
5. Recomendaciones

Cada revisión sistemática literaria requiere un extenso tiempo de revisión y podría

realizarse una primera versión dentro de un plazo de 4 semanas.
Se sugiere incorporar al equipo de investigación a uno o más revisores especialistas por lo
menos, ya que hay mucha información que tomar en cuenta.
Un investigador nuevo no tendrá la suficiente habilidad para generar calidad en la revisión,
es por ello que requiere de un especialista en el tema a investigar.
La revisión sistemática debe tener versiones, ya que son susceptibles a mejora continua
Debemos elaborar como institución una Guía de Revisión Sistemática Literaria que pueda
ser utilizada por el estudiante, investigadores y docentes, que permita garantizar la
metodología adecuada y logre el objetivo esperado.
Referencias

A continuación se presentan las 61 referencias consideradas en la presente revisión

sistemática, obtenidas directamente de la exportación de información de SCOPUS en
formato CSV y convertido a excel: (se puede incluir el DOI).

Item Authors Title

1 Filho W.L., Voronova V., Kloga M., Paço A., Minhas A., Salvia A.L., Ferreira C.D., Sivapalan S. COVID-19 and waste production in households: A trend analysis
2 Di Foggia G., Beccarello M. Designing waste management systems to meet circular economy goals: The Italian case
3 Sohoo I., Ritzkowski M., Kuchta K., Cinar S.Ö. Environmental sustainability enhancement of waste disposal sites in developing countries through controlling greenhouse gas emissions
4 Wielgosiński G., Czerwińska J., Szufa S. Municipal solid waste mass balance as a tool for calculation of the possibility of implementing the circular economy concept
5 Abylkhani B., Guney M., Aiymbetov B., Yagofarova A., Sarbassov Y., Zorpas A.A., Venetis C., Inglezakis V. Detailed municipal solid waste composition analysis for Nur-Sultan City, Kazakhstan with implications for sustainable waste management in Central Asia
6 Seruga P. The municipal solid waste management system with anaerobic digestion
7 Gadaleta G., De Gisi S., Notarnicola M. Feasibility analysis on the adoption of decentralized anaerobic co-digestion for the treatment of municipal organic waste with energy recovery in urban districts of metropolitan areas
8 Pikoń K., Poranek N., Czajkowski A., Łaźniewska-Piekarczyk B. Poland’s proposal for a safe solution of waste treatment during the covid-19 pandemic and circular economy connection
9 Funch O.I., Marhaug R., Kohtala S., Steinert M. Detecting glass and metal in consumer trash bags during waste collection using convolutional neural networks
10 Doaemo W., Dhiman S., Borovskis A., Zhang W., Bhat S., Jaipuria S., Betasolo M. Assessment of municipal solid waste management system in Lae City, Papua New Guinea in the context of sustainable development
11 Cui T., Su X., Zhang Y. Study on compulsory classification management and behavior synergy of municipal solid waste
12 Khan M.M.H., Havukainen J., Horttanainen M. Impact of utilizing solid recovered fuel on the global warming potential of cement production and waste management system: A life cycle assessment approach
13 Nigl T., Baldauf M., Hohenberger M., Pomberger R. Lithium-ion batteries as ignition sources in waste treatment processes—a semi-quantitate risk analysis and assessment of battery-caused waste fires
14 Medina-Mijangos R., Ajour El Zein S., Guerrero-García-Rojas H., Seguí-Amórtegui L. The economic assessment of the environmental and social impacts generated by a light packaging and bulky waste sorting and treatment facility in Spain: a circular economy example
15 Ghosh A., Ng K.T.W. Temporal and spatial distributions of waste facilities and solid waste management strategies in rural and urban Saskatchewan, Canada
16 Monzambe G.M., Mpofu K., Daniyan I.A. Optimal location of landfills and transfer stations for municipal solid waste in developing countries using non-linear programming
17 Hemidat S., Achouri O., Fels L.E., Elagroudy S., Hafidi M., Chaouki B., Ahmed M., Hodgkinson I., Guo J. Solid Waste Management in the Context of a Circular Economy in the MENA Region
18 Dolui S., Sarkar S. Identifying potential landfill sites using multicriteria evaluation modeling and GIS techniques for Kharagpur city of West Bengal, India
19 Brohan M.A., Dom N.C., Ishak A.R., Abdullah S., Salim H., Ismail S.N.S., Precha N. An analysis on the effect of coronavirus (COVID-19) pandemic movement control order (MCOS) on the solid waste generation in Peninsular Malaysia
20 Yang L., Zhao Y., Niu X., Song Z., Gao Q., Wu J. Municipal Solid Waste Forecasting in China Based on Machine Learning Models
21 Elshaboury N., Abdelkader E.M., Alfalah G., Al-Sakkaf A. Predictive analysis of municipal solid waste generation using an optimized neural network model
22 Negash Y.T., Hassan A.M., Batbaatar B., Lin P.-K. Household waste separation intentions in mongolia: Persuasive communication leads to perceived convenience and behavioral control
23 Langa C., Hara J., Wang J., Nakamura K., Watanabe N., Komai T. Dynamic evaluation method for planning sustainable landfills using GIS and multicriteria in areas of urban sprawl with land-use conflicts
24 Akmal T., Jamil F. Investigating correlations between illness and defensive behaviour approach: A case of twin cities of Pakistan
25 Torrente-Velásquez J.M., Ripa M., Chifari R., Giampietro M. Identification of inference fallacies in solid waste generation estimations of developing countries. A case-study in Panama
26 Ungureanu M., Jozsef J., Brezoczki V.M., Monka P., Ungureanu N.S. Research regarding the energy recovery from municipal solid waste in maramures county using incineration
27 Zaeimi M.B., Rassafi A.A. Optimization Model for Integrated Municipal Solid Waste System Using Stochastic Chance-Constraint Programming under Uncertainty: A Case Study in Qazvin, Iran
28 Öztürk I. The COVID-19 Pandemic and waste management [COVID-19 pandemisi ve atık yönetimi]
29 Gómez-Sanabria A., Kiesewetter G., Klimont Z., Schoepp W., Haberl H. Potential for future reductions of global GHG and air pollutants from circular waste management systems
30 Behi Z., Ng K.T.W., Richter A., Karimi N., Ghosh A., Zhang L. Exploring the untapped potential of solar photovoltaic energy at a smart campus: Shadow and cloud analyses
31 Vargas-Terranova C., Rodrigo-Ilarri J., Rodrigo-Clavero M.-E., Rozo-Arango M. M-GRCT: A Dynamic Circular Economy Model for the Optimal Design of Waste Management Systems in Low-Income Municipalities
32 Ziouzios D., Baras N., Balafas V., Dasygenis M., Stimoniaris A. Intelligent and Real-Time Detection and Classification Algorithm for Recycled Materials Using Convolutional Neural Networks
33 Kwenda P.R., Lagerwall G., Eker S., Van Ruijven B. A mini-review on household solid waste management systems in low-income developing countries: A case study of urban Harare City, Zimbabwe
34 Aziz R., Fitria D., Ruslinda Y. Environmental Impact Evaluation of Improved Market Waste Processing as Part of Municipal Solid Waste Management System Using Life Cycle Assessment Method
35 Campitelli A., Kannengießer J., Schebek L. Approach to assess the performance of waste management systems towards a circular economy: waste management system development stage concept (WMS-DSC)
36 Cobos-Mora S.L., Guamán-Aucapiña J., Zúñiga-Ruiz J. Suitable site selection for transfer stations in a solid waste management system using analytical hierarchy process as a multi-criteria decision analysis: a case study in Azuay-Ecuador
37 Mahdavi L., Mansour S., Sajadieh M.S. Sustainable multi-trip periodic redesign-routing model for municipal solid waste collection network: the case study of Tehran
38 Mosbah E.B., Alsanad M.A., Sassine Y.N. Assessment of Environmental and Economic Impacts of Municipal Solid Wastes Management System: A Case Study
39 Dinnar S.H., Islam S., Singh M., Gaba R. Future-oriented waste management technology for ward-6, Bogura, Bangladesh – A step towards sustainability
40 Singhal A., Gupta A.K., Dubey B., Ghangrekar M.M. Seasonal characterization of municipal solid waste for selecting feasible waste treatment technology for Guwahati city, India
41 Lykov I.N., Obolenskaya E.V. Geoecological and economic assessment of the municipal solid waste management system in the Kaluga region
42 Chaturvedi S., Yadav B.P., Siddiqui N.A. An Assessment of Machine Learning Integrated Autonomous Waste Detection and Sorting of Municipal Solid Waste
43 Pucherová Z., Jakab I., Báreková A., Králová J. Streamlining the municipal waste management system in the city of nitra (Slovak republic) based on a public survey
44 Radwan N., Khan N.A., Elmanfaloty R.A.G. Optimization of solid waste collection using RSM approach, and strategies delivering sustainable development goals (SDG’s) in Jeddah, Saudi Arabia
45 Georgousoglou K., Mouzakitis Y., Adamides E.D. On the contribution of risk management plans to municipal solid waste management: Evidence from a major Greek municipality
46 Ribeiro P.S.C., Rutkowski E.W., Rezende S. Negotiations and conflict in the implementation of a waste pickers’ cooperative: A sociology of translation approach
47 Ukkonen A., Sahimaa O. Weight-based pay-as-you-throw pricing model: Encouraging sorting in households through waste fees
48 Idris M.A.M., Moe S.S., Yusoh M.P., Abas M.A. Household preferences for improved municipal solid waste management services in Penang and Terengganu
49 Berisha A., Osmanaj L. Kosovo scenario for mitigation of greenhouse gas emissions from municipal waste management
50 Anand A., Tripathi K., Kumar A., Gupta S., Raghuvanshi S., Verma S.K. Bio-mitigation of carbon dioxide using desmodesmus sp. In the custom-designed pilot-scale loop photobioreactor
51 Ighravwe D.E., Oke S.A. A workforce and truck allocation model in a solid waste management system: A case from Nigeria
52 Haleem A.M. The zero-waste design for the municipal solid waste management in Baghdad city
53 Mohamed K., Amina M.-S., El Mouaz M.B., Zihad B., Wafa R. The impact of the coronavirus pandemic on the household waste flow during the containment period
54 Farré J.A., Salgado-Pizarro R., Martín M., Zsembinszki G., Gasia J., Cabeza L.F., Barreneche C., Fernández A.I. Case study of pipeline failure analysis from two automated vacuum collection system
55 Kryuchkova I., Smorodina E., Belyantseva O., Serebryakova E. Comparative analysis of the criteria for evaluation of complex infrastructure of the socio-economic projects in the context of digitalization
56 Gubernatorov A., Stepanova E. Justification of the Advantages of Project Financing in the Implementation of the MSW Management System
57 Zhang X., Liu C., Chen Y., Zheng G., Chen Y. Source separation, transportation, pretreatment, and valorization of municipal solid waste: a critical review
58 Caicedo-Concha D.M., Sandoval-Cobo J.J., Stringfellow A., Colmenares-Quintero R.F. An evaluation of final disposal alternatives for municipal solid waste through life cycle assessment: A case of study in Colombia
59 Kavals E., Gusca J. Life Cycle Assessment-Based Approach to Forecast the Response of Waste Management Policy Targets to the Environment
60 Ng C.G., Yusoff S., Zaman N.S.B.K., Siewhui C. Assessment on the quality and environmental impacts of composting at institutional community using life cycle assessment approach
61 Abdallah M., Hamdan S., Shabib A. Development of a dynamic optimization framework for waste management systems