● 1.

Juez:

Muy buenas noches a todos…

2. Muchas gracias honorable juzgador…

El Ministerio Público a través de la unidad de Investigación contra secuestros de la

fiscalía de Sección contra el crimen organizado con base en lo que establece el
artículo 82 del código procesal penal comparece esta audiencia para realizar la
imputación de hechos en contra de los señores Victor Hugo Acan Tapaz, Nancy
Yaneth Acan Zarazúa, quien en este momento se encuentran detenidos y
presentados ante esta sala, así mismo los señores Melvin Daniel Ramírez Chávez,
Cesar Valdemar Ramírez Chávez, Henry Saúl Santizo Urizar, quienes también
participan en el hecho delictivo, sin embargo, se encuentran pendientes de
captura. Por su presunta participación en el plagio o secuestro del joven Victor
Manuel Batz Ajú, quien al momento de la consumación de los hechos tenía 17
años de edad, en ese sentido ustedes señores, Victor Hugo Acan Tapaz, Nancy
Yaneth Acan Zarazúa, Melvin Daniel Ramírez Chávez, Cesar Valdemar Ramírez
Chávez, Henry Saúl Santizo Urizar planificaron y ejecutaron EL PLAGIO O
SECUESTRO del joven Victor Manuel Batz Ajú iniciando con la interceptación
violenta de dicho menor en aquella época o en aquel momento de la consumación
de los hechos la víctima era menor de edad y siendo el día 16 de noviembre del
año 2016 a las 19 horas aproximadamente, el señor Cesar Valdemar Ramírez
Chávez, utilizando un arma de fuego intercepta al menor de forma violenta en el
lugar conocido como BARRIO SAN ANTONIO sobre el puente PACHULALI frente
al predio municipal de vehículos del municipio de Tecpán Guatemala
departamento de Chimaltenango. La víctima se encontraba en el lugar ya que
previamente aproximadamente siendo las 17 horas se había reunido en el parque
central del municipio de Tecpán Guatemala con usted Nancy Yaneth Acan
Zarazúa quien se encontraba en compañía de Henry Saúl Santizo Urizar al estar
ellos dos reunidos en el lugar antes mencionado le indican a la víctima Victor
Manuel Batz Ajú que los acompañe ya que usted Nancy Yaneth Acan Zarazúa iba
a realizar un cobro de dinero propiedad de su señor padre Victor Hugo Acan
Tapaz desde las 17 horas hasta la hora de la intercepción a las 19 horas
aproximadamente usted Nancy Yaneth Acan Zarazúa junto al Henry Saúl Santizo
Urizar persuaden a la víctima indicándole que se espere de que no se retire que
se quede con ellos hasta el momento de la interceptación también ustedes se
hacían acompañar del menor de edad Melvin Antoni Ramos quien los animaba a
ustedes también en la comisión de los hechos, sin embargo, al ver que pasaba el
tiempo y no se consumaba la interceptación del menor decide retirarse al llegar al
lugar donde la víctima fue interceptada usted Nancy Yaneth Acan Zarazúa les
manifiesta que ve una persona que sale de unos arbustos que simulaba que
estaba haciendo una necesidad básica cundo de pronto es el señor Cesar
Valdemar Ramírez Chávez quien portando un arma de fuego en la mano sale al
encuentro de la víctima y lo intercepta bajo amenazas de muerte, la víctima indica
que le es tapado el rostro y posteriormente escucha la llegada de un vehículo el
cual logra visualizar indicando que es un vehículo tipo pick-up marca Toyota Línea
22R color blanco con baranda en la parte de la palangana indicando la víctima que
logra observar el vehículo y que lo reconoce o que los identifica a este tipo de
vehículos ya que su familia ha tenido esos vehículos como bienes propios, en ese
momento el señor Henry Saúl Santizo Urizar después de haber cooperado en la
interceptación de la víctima se retira y el señor Cesar Valdemar Ramírez Chávez
le indica al señor Henry Saúl Santizo Urizar que no se retire sin embargo usted se
retira del lugar sin hacer caso a las indicaciones de su coparticipe. La víctima es
abordada al pick-up que los llega a recoger en el cual en la palangana, es decir,
en la parte posterior se transportaba también el señor Oscar Pedro Guitz Menchú
alias “guacal” a quien la victima reconoce ya que dicha persona era en su
momento propietario de un billar ubicado en el municipio de Tecpán Guatemala
departamento de Chimaltenango, en teoría la victima indica que cuando es
interceptado se presumía que usted Nancy Yaneth Acan Zarazúa era parte o era
víctima también del secuestro sin embrago, la victima indica que a pesar de que le
fue cubierto el rostro logra observar que usted en la palangana del vehículo en el
que lo transportaban iba utilizando su teléfono celular que no iba amarrada ni
custodiada por ninguno de los victimarios y posteriormente se da cuenta que usted
había servido a la estructura criminal que realizaba los hechos delictivos para
interceptar a la víctima en ese sentido usted lo llevo hacia el lugar adecuado que
es un lugar despoblado a esas horas para ser interceptado posteriormente bajan
a la víctima del vehículo y lo hacen subir a un lugar montañoso el cual no logra
identificar debido a que llevaba tapado el rostro y era de noche, en dicho lugar el
señor Cesar Valdemar Ramírez Chávez lo cuido toda la noche en companía del
señor Oscar Pedro Guitz Menchú al parecer en un lugar montañoso y debajo de
un árbol la víctima pasa la noche. Ustedes le solicitan que proporcione números
telefónicos para llamar a su familia, el menor proporciona el número de su señora
madre y posteriormente como en ese número no responden, proporciona el
número 30638618, propiedad de la señorita Sandra Victoria Batz Ajú hermana de
la víctima a quien se le realiza una llamada telefónica indicándole que el menor
estaba secuestrado y que requerían la cantidad quinientos mil quetzales para el
día siguiente es decir para el día jueves 17 de noviembre del año 2016 a cambio
de liberarlo. Durante todo el tiempo de cautiverio en la montaña el señor Cesar
Valdemar Ramírez Chávez junto con su coparticipe Oscar Pedro Guitz Menchú le
profieren amenazas, malos tratos al menor, al día siguiente siendo
aproximadamente las 7 de la mañana hacen bajar de la montaña al menor y lo
llevan hacia la carretera indicándole que se encontraba en el departamento de
Escuintla, sin embargo, la victima manifiesta que el lugar donde se encontraba era
un lugar de clima frio por lo que logra identificar que no estaba en el departamento
de Escuintla, al bajarlo de la montaña la intención de ustedes era trasladarlo a un
nuevo lugar de cautiverio y logra establecer la victima que lo hacen abordar aun
vehículo tipo camioneta de color gris o azul, al subirlo a dicho vehículo logra
distinguir que es usted señor Victor Hugo Acan Tapaz el piloto de dicho vehículo y
que en la parte del copiloto lo acompañaba usted Nancy Yaneth Acan Zarazúa es
decir padre e hija se conducían en el interior del referido vehículo y posteriormente
abordan también el señor Cesar Valdemar Ramírez Chávez y Oscar Pedro Guitz
Menchú trasladándolo a un inmueble localizado en la 2da. Calle y 2da. Avenida
de la zona 3 del municipio de Tecpán Guatemala departamento de
Chimaltenango, al ingresar al menor al inmueble que iba a ser el lugar donde seria
mantenido en cautiverio usted señor Victor Hugo Acan Tapaz estaciona el
vehículo en el interior del inmueble que posiblemente es una cuartería y se retira
del lugar, cabe mencionar que precisamente el inmueble donde la víctima estuvo
en cautiverio se encuentra ubicado exactamente frente a la residencia donde
habita usted señor Victor Hugo Acan Tapaz y su hija Nancy Yaneth Acan Zarazúa
ubicado en la 2da. Avenida y 2da calle zona 3 del municipio de Tecpán Guatemala
departamento de Chimaltenango lugar donde se efectuó la diligencia de
allanamiento inspección y registro en la que fue ejecutada la orden de aprehensión
girada en su contra. Durante los días 17 y 18 de noviembre del año 2016 se
sostiene una negociación con la familia de la víctima en las cuales se utilizó los
números telefónicos 51086770 51094279 34003256 22671809 y 66771104 los
cuales se estableció que son aparatos de servicio de telefonía pública cuyo
servicio es proporcionado por la empresa telefónica Móviles Guatemala Sociedad
Anónima. Durante esa negociación se mantenía la exigencia a la familia de pagar
la cantidad de quinientos mil quetzales bajo amenazas de muerte para la familia
de la víctima y para el menor Victor Manuel Batz Ajú. Es el día viernes 18 de
noviembre del año 2016 cuando se logra cerrar la negociación con el apoyo de un
asesor en Gerencia de crisis del comando antisecuestros de la División
especializada investigación criminal de la Policía Nacional Civil cuando se logra
reducir la exigencia de quinientos mil quetzales a un pago de cuatro mil quinientos
quetzales que debía efectuarse según las primeras instrucciones del interlocutor
victimario en el municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa departamento de
Escuintla, indicación que posteriormente cambia en el trayecto de la realización
del pago el día 18 de noviembre del año 2016 la victima seguía siendo custodiada
por el señor Cesar Valdemar Ramírez Chávez y en la mañana de ese día se
comunica con su hermano Melvin Daniel Ramírez Chávez a quien le indica que
necesitaba que su hermano, el señor Melvin Daniel Ramírez Chávez lo llegara a
recoger al lugar que él ya sabía dónde tenían a la víctima efectivamente el señor
Melvin Daniel Ramírez Chávez coopera con su hermano en el sentido de llegarlo a
recoger y llevarlo a un lugar donde posiblemente iba a realizar actos de aseo
personal y posteriormente lo vuelve a llevar a la casa de cautiverio ya que indica la
victima que al finalizar el día 18 de noviembre seguía custodiándolo el señor Cesar
Valdemar Ramírez Chávez junto con el señor Oscar Pedro Guitz Menchú así
mismo indica la víctima que el día 18 de noviembre del año 2016 llega al lugar el
menor Melvin Antoni Ramos quien ya había estado presente momentos antes de
la interceptación y que estando en el lugar llega al lugar de su cautiverio lo cuida
durante un tiempo y lo golpea en repetidas ocasiones posteriormente se retira del
lugar, aproximadamente a las 13 horas de ese mismo día 18 de noviembre del año
2016 se inicia la fase de pago en el presente caso en la cual participo una persona
allegada a la familia de la víctima quien es el señor José Vargas Cortes quien se
traslada al lugar donde inicialmente el interlocutor victimario le indica que debía
realizar el pago en el municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa departamento de
Escuintla dicha persona se conduce en un vehículo de la Policía Nacional Civil
yendo en ruta recibe una llamada al número de la hermana de la víctima
30638618 esta vez proveniente de un número telefonía móvil de la empresa Claro
58111569 en dicha llamada se le indica que ya no se va a realizar el pago en el
municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa y que debe dirigirse hacia la terminal de
buses del municipio de Antigua Guatemala departamento de Sacatepéquez al
llegar a dicho lugar lo ubican en el restaurante Pollo Campero que se ubica sobre
la calzada Santa Lucia de dicho municipio posteriormente se le indica al pagador
que debe conseguir una bolsa de nylon de las comúnmente llamadas de gabacha
de color negro para introducir la bolsa donde va el dinero y que se adentre hacia la
terminal de buses, estando en la terminal de buses se le indica que debe esperar
unos minutos y es cuando el pagador logra observar que se acerca una persona
de sexo masculino portando un suéter con capuchón cubriéndose la cabeza, esta
persona lo aborda y en el momento de encararlo el señor José Vargas Cortes
establece o se logra dar cuenta que la persona que llega recoger el pago es
usted señor Victor Hugo Acan Tapaz a quien le entrega el pago mano a mano
indicando que lo reconoce ya que es una persona que reside en el municipio de
Tecpán Guatemala y que con anterioridad de los hechos ya sabía de su
existencia, le entrega el pago y usted le indica que debe dirigirse hacia el
municipio de ciudad vieja Departamento de Sacatepéquez ya que en ese lugar se
va a liberar a la víctima y posteriormente usted camina hacia el lugar donde están
estacionados los buses y aborda un bus de servicio extraurbano retirándose del
lugar, el señor José Vargas Cortes en companía de la Policía Nacional Civil se
traslada hacia el municipio de ciudad vieja departamento de Sacatepéquez, sin
embargo, ahí no se da la liberación de la víctima es hasta las 23 horas
aproximadamente del día 18 de noviembre del año 2016 cuando el menor Victor
Manuel Batz Ajú llega a la subestación de la Policía Nacional Civil del municipio de
Tecpán departamento de Chimaltenango a solicitar auxilio ya que momentos antes
al establecer que se encontraba solo en el interior de la residencia que fue
utilizado como lugar de cautiverio y únicamente se encontraba custodiándolo el
señor Oscar Pedro Guitz Menchu, la Victima al ver que dicha persona se
encontraba durmiendo toma en sus manos una loza que era parte del sanitario del
lugar donde está en cautiverio y con esa misma golpea al señor Oscar Pedro Guitz
Menchu, dicha persona se despierta y con un tubo que encuentra en el lugar
agrede también físicamente a la víctima quien posteriormente logra escapar de
dicho lugar y es entregado a sus familiares por elementos de la Policía Nacional
Civil, el día 19 de noviembre del año 2016 la Fiscalía contra el crimen organizado
con apoyo de la fiscalía distrital de Chimaltenango realiza un allanamiento en el
inmueble ubicado en la 2da calle, segunda avenida zona 3 de Tecpán Guatemala
departamento de Chimaltenango, localizando en el interior del lugar de cautiverio
el cadáver del señor Oscar Pedro Guitz Menchu quien se localiza con varios
golpes en el cuerpo y es trasladado a la morgue del instituto nacional de ciencias
forenses INACIF de este departamento, institución que posterior a hacerle la
evaluación respetiva establece que la víctima no murió a causa de los golpes que
le fueron propiciados por la victima sino que murió por asfixia por estrangulamiento
es decir que posteriormente a la liberación de la víctima una persona llego a
eliminarlo físicamente en ese sentido usted Victor Hugo Acan Tapaz el
Ministerio Público le sindica o le atribuye provisionalmente que su conducta
encuadra en el delito de Plagio o Secuestro regulado en el artículo 201 del
código penal en calidad de autor de conformidad con el artículo 36 numeral 1
de dicho cuerpo legal ya que usted tomo parte directa en la ejecución de los actos
propios del delito de plagio o secuestro ya que el día 17 de noviembre del año
2016 usted traslado a la víctima hacia su lugar de cautiverio, lo deja en el lugar de
cautiverio en donde su coparticipes lo llevan a custodiar y posteriormente usted es
la persona que el día 18 de noviembre del año 2016 recibe mano a mano el pago
del rescate exigido para liberar a la víctima. Usted Nancy Yaneth Acan Zarazúa
también el Ministerio Público le atribuye provisionalmente que su conducta
encuadra dentro del delito de plagio o secuestro de conformidad con el
artículo 201 del código penal en calidad de autor de conformidad con el
artículo 36 numeral 1 del código penal ya que usted también tomo parte directa
en la ejecución de los actos propios del delito, usted a través de engaños llevo a la
víctima al lugar donde iba a ser interceptado de forma violenta, participo en su
traslado al primer lugar de cautiverio en una zona montañosa y posteriormente lo
custodio en el interior de la casa utilizada para cautiverio. Así mismo hago
referencia señor juez que los señores Melvin Daniel Ramírez Chávez, Cesar
Valdemar Ramírez Chávez, Henry Saúl Santizo Urizar participaron en el hecho
delictivo, sin embargo no pueden realizarse puesto que están pendientes de
captura.
 Para sustentar la imputación que realiza el Ministerio Público cuenta con los
siguientes medios de investigación:

- Oficio número 2682-2016 Referencia LTC/Antisecuestros de fecha 17 de

noviembre del año 2016 el cual contiene denuncia relacionada al plagio o
secuestro del menor Victor Manuel Batz Ajú
- Oficio número 2706-2016 Referencia DDLM/Antisecuestros de fecha 22 de
noviembre del año 2016 relacionada a las diligencias de investigación realizadas
antes durante y después de la liberación de la víctima de secuestro el Menor
Victor Manuel Batz Ajú así mismo individualización del inmueble donde la víctima
estuvo en cautiverio solicitando diligencia de allanamiento inspección y registro en
el mismo lugar.
- Acta ministerial de declaración testimonial de fecha 19 de noviembre del año 2016
vertida por el menor Victor Manuel Batz Ajú en la que narra las circunstancias en
las que se llevó a cabo el delito en su contra.
- Acta ministerial de fecha 19 de noviembre del año 2016 relacionado a la diligencia
de allanamiento inspección y registro realizada en el inmueble donde la víctima fue
mantenida en cautiverio.
- Acta ministerial de fecha 19 de noviembre del año 2016 en la cual se documenta
la inspección realizada a evidencias entregadas por la víctima en la fiscalía unidad
contra secuestros del Ministerio Público.
- Acta de declaración testimonial de fecha 19 de noviembre del año 2016 donde
obra la declaración testimonial de la señora Marta Ajú Car madre de la víctima en
calidad de denunciante.
- Oficio número 2707/2016 Referencia MJJS/Antisecuestros de fecha 22 de
noviembre del año 2016 en el cual se remite el Ministerio Público la bitácora de la
negociación establecida entre los victimarios y la porta voz familiar hermana de la
víctima.
- Oficio número 2693-2015 Referencia DDLM/Antisecuestro de fecha 19 de
noviembre del año 2016 donde consta diligencias realizadas durante el
allanamiento inspección y registro del lugar donde la víctima estuvo en cautiverio.
- Dictamen pericial identificado como CCEN-16-32772 INACIF-16-78539 de fecha
19 de noviembre del año 2016 donde conste evaluación médico forense realizado
al menor Victor Manuel Batz Ajú.
- Dictamen pericial identificado como VIOL-16-7104 INACIF-16-78539 de fecha 15
de diciembre del año 2016 el que obra peritaje biológico realizado a prendas de
vestir entregadas voluntariamente por la víctima posteriormente a su liberación.
- Informe ECA 009-999-2016-5702 de fecha 5 de diciembre del año 2016 el cual
contiene 16 fotografías en las que se documentan evidencias entregadas por la
víctima entre estas prendas de vestir y un teléfono celular de su propiedad.
- Informe proveniente se la empresa Comunicaciones celulares Sociedad Anónima
de nombre comercial Tigo sin número de fecha 9 de enero del año 2017
relacionado a los números que participaron en la negociación del plagio o
secuestro.
- Informe de fecha 4 de enero del año 2017 sin número proveniente de la empresa
Telefónica Móviles Guatemala de nombre comercial Movistar relacionado a los
números telefónicos que participaron en la negociación.
- Informe con número de referencia CC00006/2017 de fecha 23 de enero del año
2017 proveniente de la empresa Telecomunicaciones de Guatemala Claro
Sociedad Anónima relacionada a los números que participaron en la negociación
del presente caso.
- Acta ministerial de fecha 14 de febrero del año 2017 donde consta la
documentación fotográfica del lugar de interceptación de la víctima.
- Acta ministerial de fecha 14 de febrero del año 2017 donde consta la
documentación fotográfica del lugar de liberación de la víctima.
- Informe contenida en el oficio número RCMG/500/2017 de fecha 1 de marzo del
año 2017 proveniente del Registro Nacional de las Personas donde consta
documentación remitida por el RENAP solicitada con el objeto de individualizar al
señor CESAR VALDEMAR RAMIREZ CHAVEZ y al señor MAELVIN DANIEL
RAMIREZ CHAVEZ.
- Acta ministerial de fecha 29 de marzo del año 2017 donde consta la declaración
testimonial del señor JOSE VARGAS CORTES quien fungió como pagador en el
proceso de liberación de la víctima.
- Acta ministerial de fecha 29 de marzo del año 2017 donde consta la
documentación fotográfica del lugar donde se llevó a cabo la liberación de la
víctima.
- Informe identificado como ECA 009-SAANT-2017-103 de fecha 29 de marzo del
año 2017 el cual contiene 12 fotografías de la diligencia de documentación del
lugar de pago dentro del presente caso.
- Oficio identificado como CC00006/2017 de fecha 19 de abril del año 2017
proveniente de la empresa de Telecomunicaciones de Guatemala Sociedad
Anónima relacionada al número 28111569 utilizado durante la negociación del
secuestro del menor Victor Manuel Batz Ajú.
- Oficio sin número con referencia MP043-2017-1027 proveniente de la fiscalía
distrital de Chimaltenango en el cual se remite a esta fiscalía copia del acta de
allanamiento de fecha 21 de abril del año 2017 mediante la cual se logra
establecer la plena identificación del señor CESAR VALDEMAR RAMIREZ
CHAVEZ.
- Oficio SRC-OF-490-2017 de fecha 3 de mayo del año 2017 proveniente del
Registro Nacional de las Personas también donde obran diligencias realizadas por
 la fiscalía para la individualización del señor MELVIN DANIEL RAMIREZ CHAVEZ
y CESAR VELDEMAR RAMIREZ CHAVEZ.
- Oficio identificado como OFI-SAT-DMR-17410-2017 de fecha 3 de mayo del año
2017 relacionado a la identificación del vehículo placa de circulación 531DPJ
utilizado por el señor CESAR VALDEMAR RAMIREZ CHAVEZ.
- Informe identificado como ECA 009-999-2017-49 el cual contiene 13 fotografías
donde se logra documentar el lugar de liberación de la víctima Victor Manuel Batz
Ajú.
- Informe ECA 009-999-2017-49 el cual contiene 14 fotos que documentan el lugar
de interceptación del menor Victor Manuel Batz Ajú.
- Oficio de fecha 11 de mayo del año 2017 proveniente de Telecomunicaciones de
Guatemala Claro Sociedad Anónima ampliación en relación al número 58111569
informe contenido en el oficio 767-2017 Referencia DDLM/Antisecuestros de fecha
19 de mayo del año 2017 donde consta solicitud de orden de aprehensión por
parte del comando antisecuestros de la Policía Nacional Civil en contra de los hoy
puestos a disposición de este juzgado.
- Oficio 769-2017 Referencia DDLM/antisecuestro de fecha 19 de mayo del año
2017 relacionados a solicitud de allanamiento inspección y registro de los
inmuebles donde se ejecutaron las ordenes de aprehensión relacionadas al
presente caso.
- Certificación de Nacimiento y Documento Personal de Identificación de los
señores VICTOR HUGO ACAN TAPAZ, NANCY YANETH ACAN ZARAZUA.
- Acta ministerial de ampliación de declaración testimonial del señor Victor Manuel
Batz Ajú de fecha 29 de mayo del año 2017.
- Acta ministerial del ampliación de declaración testimonial de fecha 29 de mayo del
año 2017 del señor JOSE VARGAS CORTES.
- Así como las actas de allanamiento inspección y registro realizadas el día 8 de
junio del año 2017 en el inmueble residencia de los señores VICTOR HUGO
ACAN TAPAZ, NANCY YANETH ACAN ZARAZUA.
- Como evidencia material el Ministerio Público presenta también un teléfono celular
color negro y blanco marca ALCATEL PIXI con un chip de la empresa TIGO
número 89502023015306643226 con número de IMEI 014527002536676 con
número de línea 53413027 incautado al señor VICTOR HUGO ACAN TAPAZ, y un
teléfono celular de color negro y gris marca Samsung con tarjeta SIM de la
empresa TIGO número 8950202301533274094 con número de IMEI
354152/02/153466/2 con número de línea 32629870 incautad a la señora NANCY
YANETH ACAN ZARAZUA.

Únicamente honorable juzgador pongo a las vista de usted la carpeta ministerial

original así como las evidencias debidamente embaladas únicamente…
3. JUEZ
4. VICTOR
5. JUEZ
6. si honorable juzgador
- usted indica o en su declaración dice el día
Usted menciono que un día el menor Victor Manuel Batz Ajú llego a pedirle
permiso a usted para que su hijo saliera acompañarlo hacer algunas diligencias o
salir como comúnmente decimos a molestar de que día estamos hablando, usted
recuerda la fecha… pero no recuerda la fecha o el mes.

Ya, usted también menciono según textualmente lo que yo capte de su

declaración que encontraron al muerto en su casa refiriéndose al señor OSCAR
PEDRO GUITZ MENCHU… el inmueble donde se localizó al señor fallecido es de
su propiedad…
Es decir que usted también índico que OSCAR PEDRO GUITZ MENCHU en una
oportunidad usted le presto dinero, pero a la vez usted también le alquilaba un
cuarto… desde que fecha le alquilaba usted el cuarto a don OSCAR PEDRO
GUITZ MENCHU… hablamos de mediados de octubre del año 2016…
Desde ese mes que trascurrió aproximadamente desde que usted se lo alquilo al
día en que apareció fallecido este señor le realizo a usted algún pago…

También usted indico, cuando usted mismo menciono la camioneta nosotros o el

Ministerio Público le está sindicando a usted, que usted traslado a la víctima en un
vehículo tipo camioneta color gris o azul usted indica de que esos vehículos están
arrendando dice, usted en el interior de ese inmueble que arrendaba para
subarrendarlo posteriormente usted vio algún vehículo con esas características,
vehículo tipo camioneta agrícola color azul o gris…

Le replanteo la pregunta usted en su declaración dijo que el representante del

Ministerio Público le dijo que usted participo trasladando en un vehículo a la
víctima y usted afirmo que no tiene vehículo...
Usted indica que era una camioneta Café, verde, azul o gris y usted mismo dijo
que lo cual consta en el audio, esos vehículos están arrendando en la casa, me
imagino como lo dijo posteriormente a indicar que el fallecido fue encontrado en su
casa se refería a la misma casa en donde alquilaba un cuarto el señor OSCAR
PEDRO GUITZ MENCHU, repito la pregunta, en algún momento en ese inmueble
que usted arrendaba para posteriormente subarrendar en el interior usted vio que
alguna persona guardaba algún vehículo tipo camioneta color gris o azul o
cualquier otro color que fuera con las características de ser una camioneta o usted
alquilo alguna persona el lugar únicamente para parqueo de algún vehículo…
Por ultimo usted conocía antes de la fecha en la que fueron capturados al señor
CESAR VALDEMAR RAMIREZ CHAVEZ. Ya, al señor MELVIN DANIEL
RAMIREZ CHAVEZ usted lo conocía con anterioridad y al señor HENRY SAUL
SANTIZO URIZAR, usted lo conocía con anterioridad…

Usted una última pregunta también al inicio cuando dice que ese día la víctima en
el presente caso llega a solicitar el permiso para que su hija NANCY YANETH
ACAN ZARAZUA saliera de la casa en ese entonces a que se dedicaba su hija…
esto de que horario estamos hablando, la hora en que salió y la hora en que
regreso.

UNICAMENTE MUCHAS GRACIAS…

Gracias honorable juzgador.

NANCY YANETH ACAN ZARAZUA

Usted dice que ese día me imagino refiriéndose al día que secuestraron a Victor
Manuel Batz Ajú…
Recuerda la fecha…
Usted dice que usted trabaja con su papá…
En donde trabaja con su papá…
Donde se ubica el taller…
Ese lugar es lugar de su residencia donde usted vive…
A qué hora salió de su casa, a qué hora salió de trabajar usted…
A esa hora salió usted… y se dirigió al parque de Tecpán… y posteriormente
usted indico que regreso después de haberse encontrado a Victor…
Usted indica que en el lugar donde se llevó a cabo la interceptación hay un
puente…
Usted sabe cómo se llama ese lugar…
Usted menciono también que escucho que una persona la identificaban con el
apodo de chichicaste…
Usted conoce en el municipio de Tecpán alguna persona con ese apodo o
sobrenombre…
Donde se encontraba usted el día jueves 17/11/2016…
El día 18/11/2016 donde se encontraban…
En donde andaban haciendo esa diligencia…
Donde queda esa aldea…
Recuerda usted el nombre de la persona a la que le iban a hacer ese trabajo…
Tuvo o tiene algún número telefónico de esa persona…
Conocía usted con anterioridad al señor Melvin Daniel Ramírez Chávez…
Y a Cesar Valdemar Ramírez Chávez…
En qué lugar exactamente se encontró usted a Henry Saúl Santizo Urizar el día de
los hechos…
Llamo usted a la policía o interpuso alguna denuncia después de que usted vio lo
que paso con su amigo VICTOR MANUEL BATZ AJU…
Le comento usted a su papá o a su mamá sobre lo que había pasado…
Le comento usted alguna persona para que pusiera la denuncia…
No se aboco con ninguna unidad de la Policía Nacional Civil para indicar o realizar
una denuncia anónima al 110…

UNICAMENTE SEÑOR JUEZ…

INTERVENCION; el día 10 de mayo del presente año donde se encontraba

usted… responde Nancy y yo…
Honorable juzgador el abogado está haciendo preguntas sobre cuestiones que no
indico el sindicado en su declaración, solicitando únicamente que las preguntas se
circunscriban a los hechos que ha narrado el sindicado en su declaración.

JUEZ…
GRACIAS HONORABLE JUZGADOR
El Ministerio Público honorable juzgador considera que con base al artículo 13 de
la CPRG los argumentos vertidos en la presente audiencia y los medios de
investigación que han sido presentados y puestos a disposición de todas las
partes, existen indicios racionales suficientes que hacen creer que las dos
personas sindicadas dentro del presente proceso y que se resuelve su situación
jurídica el día de hoy VICTOR HUGO ACAN TAPAZ, NANCY YANETH ACAN
ZARAZUA, participaron en la planificación y ejecución del plagio o secuestro
cometido en contra del joven VICTOR MANUEL BATZ AJU, quien al momento de
la comisión de los hechos era menor de edad, el Ministerio Público ha presentado
varios medios de investigación que durante el tiempo que ha transcurrido desde la
presentación de la denuncia ha podido recabar pero especialmente hace énfasis
en un medio que es muy importante que es la declaración testimonial de la
víctima rendida el día 19 de noviembre del año 2016 dicha declaración fue vertida
por la víctima de forma espontánea a unas pocas horas de haberse el mismo
liberado de sus victimarios, la víctima desde el primer momento y como consta
dentro del expediente del cual como ya manifesté la defensa técnica de los
sindicados y usted honorable señor juez han tenido a la vista dicha declaración de
la víctima de forma libre y espontánea indica que en su relato que el día de los
hechos o el día en que se inician los hechos debido a la característica peculiar del
secuestro que es un delito permanente que se inicia el día 16 de noviembre del
año 2016 el indica que llega a su casa a las 4 de la tarde aproximadamente
acompañado de un amigo de nombre JORGE GUI GUI, le indica a sus padres que
va a salir hacia el parque y sale son su amigo JORGE GUI GUI, lo deja en el
parque y es en el parque donde encuentra a los sindicados, NANCY YANETH
ACAN ZARAZUA y HENRY SAUL SANTIZO URIZAR, y que a partir de ahí inicia
la fase de interceptación.
La víctima en su declaración indica que durante todo ese tiempo
aproximadamente dos horas ya que el mismo manifiesta que eran las 17 horas
cuando el encuentra a NANCY YANETH ACAN ZARAZUA en el parque y que la
persona está utilizando su teléfono, que le dicen que se vayan a un lugar a
recoger un dinero que es propiedad de su papá, entonces hay comunicaciones
que pudieran hacer creer que se estaba enlazando con alguna persona que
posiblemente iba a colaborar, posteriormente eso no lo podemos saber porque no
tuvimos acceso a un aparato telefónico en ese momento, al aparato telefónico que
posiblemente utilizaba la sindicada, lo que si es cierto es que dentro del mismo
relato la victima dice dos horas después que tanto podían tardar en ir a recoger un
dinero en un lugar como Tecpán.
Los sindicados y los presentes más que un servidor de ustedes conocerán cuanta
amplitud podrá tener el territorio de Tecpán para ir a ubicar a una persona, y da la
casualidad que el dinero se iba ir a recoger a un lugar que de noche es propicio,
para cometer una acción como la interceptación de una víctima, si al momento de
documentar el lugar, es un lugar básicamente despoblado no digamos a las 19
horas cuando aproximadamente sucedieron los hechos, la víctima desde el
principio indica que el conoce a NANCY YANETH ACAN ZARAZUA y ratifica lo
que la misma sindicada en su declaración haciendo uso de su derecho de defensa
material dice que estudiaron juntos efectivamente, había una relación de confianza
y en ese sentido el Ministerio Público considera que la señora NANCY YANETH
ACAN ZARAZUA, utilizo esa confianza para llevar a la víctima hacia el lugar
donde iba a ser ejecutada la intercepción, la misma sindicada indica que
efectivamente estuvo presente en el lugar donde interceptaron a la víctima , pero
que ella logra salir corriendo, sin embrago, no pone la denuncia ni el 16, ni el 17, ni
el 18, ni el 19.
A la víctima la tienen en cautiverio en un inmueble que según manifestó también el
señor VICTOR HUGO ACAN TAPAZ, únicamente como referencia es alquilado
por su familia para subarrendarlo y obviamente con ánimos de subsistir o darse
una ayuda económica lo subarrenda, pero parece hasta cierto punto poco
coherente o poco creíble que hayan pasado todas estas actividades en un
inmueble que yo arrendo y que lo subarrendo y que este frente de mi casa, que no
hay ni siquiera 20 metros de distancia entre una casa y otra y que no me di cuenta
ni de la entrada de vehículos a deshoras de la noche, no me doy cuenta que a las
8 de la mañana aproximadamente el día 17 de noviembre ingresan un vehículo
con una víctima de secuestro a un inmueble que yo estoy arrendando y tengo mi
taller frente a esa casa, de un lado está la casa de los señores ACAN en frente
está la casa donde fue el cautiverio de la víctima, se sabe que ambas personas
trabajan en su casa que está frente al inmueble y todos estos movimientos pasan
frente a la casa de los sindicados sin tener conocimiento, sin saber que ahí se está
llevando a cabo una acción ilícita, sin embrago, esto fue lo que los sindicados
manifiestan haciendo uso de su derecho de defensa material, pero que pueden
enlazarse con la declaración de la víctima que es el elemento más importante en
este momento para el Ministerio Público, son personas que la víctima conoce.
La víctima desde que da su declaración el día 19 de noviembre del año 2016 dice
que al pick-up donde me subieron, suben a mi amiga Nancy pero a ella yo me doy
cuenta que no la han secuestrado yo me doy cuenta que ella está utilizando su
teléfono y lo vuelve a colocar dentro del lugar de cautiverio, dicen que
posteriormente dicha persona también llega y después podría tener acceso a ese
lugar, vivía frente al lugar de cautiverio en cualquier momento podría ingresar
sobre todo porque ese inmueble estaba siendo objeto de un contrato de
arrendamiento posiblemente escrito o verbal, por parte de su familia había acceso
a ese lugar. La víctima identifica plenamente las funciones que realiza cada una
de las personas: Nancy Yaneth Chacón Zarazúa, ella me llego a traer con su papá
el día 17 de noviembre del año 2016 como a las 7 de la mañana dentro del carro
veo que quien va manejando es Victor, el pagador identifica, él dice que conoce a
la persona que llega a recoger el pago de que era una persona de 1.60 o 1.70 de
estatura con barba y que esta persona le habla y le dice bueno te tenes que ir a tal
lugar a recoger a la víctima. Posteriormente tanto la víctima como la persona que
funge como pagador amplía su declaración a través de fotografías que constan
dentro del expediente dice si esta es la persona que llego a recoger el pago el día
de los hechos.
En ese sentido honorable juzgador hay otros medios de investigación que al final
el Ministerio Público enlaza el lugar de cautiverio uno de los aparatos telefónicos,
el único celular que fue utilizado para la negociación efectivamente fue comprado
en el departamento de Chimaltenango, fue utilizado el 16 de noviembre al 19 de
noviembre posteriormente es inactivado el día 4 de enero del año 2017 por que el
mismo ya no se utilizó, y quien utilizaba ese número de telefonía móvil, la persona
que fue a recoger el pago porque ese fue el último número que utilizan en la
negociación y en ese sentido la persona que funge como pagador identifica a una
persona y lo manifiesta ante el Ministerio Público y es el señor Victor Hugo Acan
Tapaz.

En ese sentido honorable juzgador el Ministerio Público considera que en la fase

en la que nos encontramos existen indicios racionales suficientes que pueden
hacer creer que estas dos personas que están siendo puestas a disposición de
este organo jurisdiccional a efecto de resolver su situación jurídica pudieron haber
participado en la planificación, ejecución del delito plagio o secuestro privando de
su libertad a la víctima interceptándola primeramente privándola de su libertad y
sosteniendo una negociación con la familia de la víctima y hay una cosa muy
importante honorable juzgador, la víctima desde el principio reconoce a sus
victimarios el pago se realiza el día 18 de noviembre a las 17 horas
aproximadamente, eran las 23 horas y la víctima no había sido liberada, según la
experiencia de la Policía Nacional Civil y la Fiscalía contra secuestros en la
mayoría de los casos en un 80 % de los casos cuando la víctima reconoce a sus
victimarios y no es liberada en un plazo de una o dos horas posteriores a la
realización del pago, el futuro de la víctima es ser eliminada.
En ese sentido honorable juzgador el ministerio Público con base en el artículo
320 del CPP solicita respetuosamente se dicte el AUTO DE PROCESAMIENTO
respectivo en contra de los señores VICTOR HUGO ACAN TAPAZ, NANCY
YANETH ACAN ZARAZUA, por el delito de PLAGIO O SECUESTRO contenido en
el artículo 201 del CP…
UNICAMENTE…

MEDIDAS DE COERCIÓN
Muchas gracias honorable juzgador, en cuanto a las medidas de coerción solicita
que se resuelva de conforme a lo que establece el artículo 264 del código procesal
penal que establece prohibición de otorgar cualquier medida sustitutiva a las
personas que hayan sido ligadas a proceso por el delito de plagio o secuestro
debiendo ser la medida de coerción la prisión preventiva.
Únicamente…

PLAZO
Gracias honorable juzgador el Ministerio Público quiere hacer referencia a si bien
es cierto como lo han indicado los abogados defensores la investigación tiene
aproximadamente 7 meses de que se inició de esa cuenta es que se ha podido
presentar esta oportunidad un expediente que como lo manifestó uno de los
honorables colegas que se encuentra en la presente sala de audiencias es de mas
de 200 folios, sin embargo, hay medios de investigación que surgen a través de
las capturas de los sindicados, una de ellas es obtener información de los
aparatos telefónicos a los tres aparatos telefónicos que se presentaron como
evidencia material en cuanto análisis de los mismos aparatos y solicitud de
información a las empresas que brindan servicios de telefonía el país relacionado
al número de identificación internacional del teléfono como sus siglas IMEI para
establecer si activaron números telefónicos que pudieron tener una relación
situacional e intercomunicacional en los momentos y lugares y las fechas en las
que sucedieron los hechos, hago esta aclaración para poder fundamentar mi
petición de que el plazo que se ha otorgado el Ministerio Público para concluir con
los medios de investigación sea el plazo máximo de 3 meses que establece el
artículo 323 del CPP.