Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE: 3630-2018
MATERIA : Aumento de Alimentos
CUADERNO: Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA.
Estando en tiempo oportuno me apersono conforme al exordio que antecede para lo cual
señalo mi domicilio real y procesal a efecto de ser notificado válidamente
1.- PETITORIO.-
Solicito a su Judicatura declararla INFUNDADA, en su debida oportunidad la Demanda
Interpuesta por CARMEN ROSA HUILLCACURI NAULA sobre aumento de alimentos,
toda vez que el respeto y fortalecimiento a los valores de la dignidad humana para todas las
personas están consagrados en nuestra Constitución Política del Estado, ya que con
argumentos falsos y exagerados no se puede pretender conseguir un aumento de alimentos.
.
2. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA.
3.1. Si bien es cierto con la demandante tuve una relación sentimental siempre estuve
pendiente de ella y mi menor hija, incluso cumpliendo de manera puntual mis obligaciones
alimentarias frente a mi hija, no entiendo las razones que la demandante inicie esta
demanda.
3.2. Así mismo señor juez mis ingresos son de S/. 850,00 (Ochocientos cincuenta y 00/100
Soles), aumentar la pensión a la cantidad que solicita la demandante sería dejarme en el
total desamparo económico.
3.3. Señor juez propongo el incremento de la pensión alimenticia de mi menor hija a la
suma ascendiente de S/. 300 Soles, dado que vengo cumpliendo con mi responsabilidad de
padre.
CON RESPECTO A LOS PRESUPUESTO PAR SOLICITAR UNA PRETENSIÓN
DE AUMENTO DE ALIMENTOS:
Cabe señalar previamente que el artículo 481 del C.C. Ha establecido los criterios para
fijación de pensión de alimentos:
- El estado de necesidad de quien lo solicita; por lo que no se acredita con
ningún documento expreso.
- Posibilidades Económicas del obligado; mis posibilidades se han disminuido
así mismo cuento con carga familiar conforme obra.
- Comprobar si el demandado tiene carga familiar adicional; si tiene carga
familiar adicional en anexos.
En el presente caso la demanda ESTA SUSTENTADA ÚNICAMENTE EN QUE EL
OBLIGADO POR SER PADRE BIOLOGICO TIENE QUE HACER CARGO CON
UNA SUMA TOTALMENTE EXSAGERADA FUERA DE LA REALIDAD NO
TENIENDO EN CUENTA LA CARGA FAMILIAR QUE EL RECURRENTE
REPRESENTA
.
FUNDAMENTACION JURÍDICA
- El Art. 139 inciso 14) de la Constitución Política, garantiza mi derecho de defensa, la
cual, estoy ejercitando en la presente contestación.
- El Art. 483 C.C. , que establece que solo procede la exoneración de alimentos cuando en
el demandado disminuyen sus ingresos ,cuando ha desaparecido en el alimentista el estado
de necesidad y cuando el alimentista no esté siguiendo una profesión u oficio; lo que en el
caso de los autos no ocurre ninguno de estos supuestos.
- El Art. 442 del CPC cuyos requisitos y formalidades los cumplo a cabalidad.
MEDIOS PROBATORIOS:
3. Declaración jurada de Fredy Asencio Gamarra, con la que sé que acredita que el
recurrente trabaja como taxista
4. Declaración jurada de ingresos
ANEXO DE LA CONTESTACIÓN
POR LO EXPUESTO:
____________________________________
FREDY ASENCIO GAMARRRA
identificado con DNI. Nº 42391337