SINTESIS DEL CASO ENRON

Es una de las empresas de suministros de gas natura que de nacionalidad estadounidense

que fue crea en 1985como resultado de una fusión. En 19977 se convirtió en el mayor
intermediario de gas natural gracia a la desregularización de electricidad siendo así la
mayor comercializadora de energía en su pais. En 1999 se expandió como Enronolnline
y dejo el negocio del gas.

En el 2000 se organizó en tres partes:

- Enronwhonleasle service la cual se dedica a al mercado en especio del

enrononline.
- Enron energy service la cual es la empresa que asesora alas de más empresas a
suministra su energía.
- Enron global service está ya también es la que genera energía par la empresa y
también se dedica a los suministros eléctricos de cada empresa.

Enron llego al punto de generar 90.56 dolares por acción poniendo asi en el caso de generar

algo 90 o 100 millones de dólares a y figuro en las revistas conocida como Forbes.

Por qué Enron llego a ese lugar por ser una de las 6 empresas más multimillonarias por

ser una empresa de carácter práctico y innovado y tomando ese denominativo. En la

actualidad en los mercado de valores utilizan mucho los mercado de valores derivados a

la energía de Enron diseños.

 La suspensión de pagos

En 2001 llego a tener perdidas extraordinaria de millones dólares por razones de

malos contratos con sociedades participadas llegando al punto de reducir su

capital al 1.200 millones de dólares, cuyo beneficio adquiridos entre los últimos

5 años se redujo a un 20 por 100 por lo tanto la SEC inicio una investigación ya

que Enron avía tenido una perdida de 68 por 100 en su bolsa de valores después

de eso en peso la suspensión de pagos siendo en peso el desempleo y que dejo a

más 4000 de trabajadores en el desempleo de total de sus empleados en general

 que fueron 7500 y no solo eso los trabajadores también tuvieron mas perdidas ya

que también tenían acciones en la empresa

 La opción sobre acción

Una de la accione de crisis económicas fueron en los 80 y 90 por que estas

trataban de vender sus acciones a los mayores magnates en esos momentos para

que si es q llegaran a tener perdidas grandiosa esta Arián frete a ello afines del

año de 2000 los empleados recibieron una bonificación de 5 por 100 frente a su

sueldo en total esta acción llego a sumar a los 47 millones de dólares las cual

quería recuperar algo de 2000 de dólares

 La consecuencia de la acción de los directivos

El descubrimiento de estas irregularidades llevó al desplome a la empresa al

desempleo a los trabajadores y al impago a los acreedores y al enjuiciamiento a

los directivos, en caso de Enron tubo el problema de transparencia la cual la

empresa IBM la izo notar en sus cuentas asi llevando a cambios en la

administración y los auditores han tratado de imponer mayor rigurosidad en las

prácticas contables de sus clientes.

 La actuación de Andersen en el caso Enron

En esta se plantea una gran incógnita la cual es ¿porque los auditores no

llamaron la atención a las practicas irregulares que la empresa llevo a cabo?

Sherron quien fue el vicepresidente de la empresa mando un carta a una empresa

khennet lay explicando las practica impropias de la empresa, el departamento de

justicia acuso a Andersen por hacer practica de la desaparición de documentos la

cual el auditor llega a ser declarado culpable.

Exigieron por ello 29 millones de dólares y pagara inmediaciones de 60 millones

y 40 millones para los trabajadores y 20 millones para algunos acreedores.

 Las consecuencias de la actuación de Andersen

Prácticamente en la finalización del Enron de las actividades de Andersen des

que empezó el problema sus competidores empezaron a fichar a sus acreedores

potenciales llegando al punto de mantener a 3000 de los 85000 empleado que

llego a tener de ahí fue a España a seguir sus actividades uvo socios que

decidieron unirse como Deloitte y Touche, en china Y HON KONG

Pricehausewhatwer coopers.

Esta acción dio pase a deja papeles a los auditores y surgio debates enormes para

el si se debe dejar mayor control a los auditores .