Universidad Tecnológica de Honduras

Master: José Javier Urbina

Espacio formativo: Auditoria financiera

Alumno: Jimy Eduardo Ulloa Muñoz

Número de cuenta: 201810050027

Tema: Cuestionario empresa Enron

Santa Bárbara, Santa Bárbara 5 de octubre del

2020
Historia de Enron:  Rublo, fundación, dueños,

Enron Corporation fue una empresa energética con sede en Houston (Texas)
que empleaba a más de 21.000 personas hacia mediados de 2001.
Enron se constituyó en 1985 por la fusión de las empresas Houston Natural
Gas e Inter North. Kenneth Lay, presidente de la ex Houston Natural Gas y
luego presidente de Enron, dirigió a la compañía casi desde su creación hasta
poco tiempo antes de su estrepitosa caída. La empresa originalmente se
dedicaba a la administración de gasoductos dentro de los Estados Unidos,
aunque luego expandió sus operaciones como intermediario de los contratos
de futuros y derivados del gas natural y al desarrollo, construcción y operación
de gasoductos y plantas de energía, por todo el mundo, convirtiéndose
rápidamente en una empresa de renombre internacional.
Enron creció exponencialmente en su área original y se introdujo en otros
rubros como la trasmisión de energía eléctrica previendo su posible
desregulación como había ocurrido en el caso del gas. La empresa también
desarrolló nuevos mercados en el área de las comunicaciones, manejo de
riesgos y seguros en general. En su momento la revista Fortune la designó
como la empresa más innovadora de los Estados Unidos durante cinco años
consecutivos, entre 1996 y 2000. Además, apareció en la lista de los 100
mejores empleadores de dicha revista en 2000, y era admirada por la
grandilocuencia de sus instalaciones entre los ejecutivos de empresas.

Cual fue la causa de la caída de Enron. Explique

El colapso de Enron, que tenía más de 60.000 millones de dólares en activos,

se ha convertido en sinónimo de fraude electrónico y lavado de dinero. Han
pasado casi dos décadas desde que una serie de eventos desencadenaron en
la bancarrota de la compañía estadounidense de energía, materias primas y
servicios Enron Corporativo. Otra empresa que se vio afectada por la situación
fue Arthur Andersen LLP, una de las compañías de auditoría y contabilidad
más grandes del mundo. El método contable Mark-to-Market Gracias a la
contribución de Skylling, Enron pasó del método tradicional de contabilidad
(costos históricos) al método de contabilidad Mark-to-Market. El Mark-to-Market
se refiere al valor razonable de una cuenta que puede cambiar con el tiempo,
como los activos tangibles y pasivos. Tiene como objetivo “proporcionar una
valoración realista de la situación financiera actual de una empresa”. Este
método es legítimo y ampliamente utilizado, sin embargo, en algunos casos, el
método puede ser manipulado. Ello debido fundamentalmente a que el Mark-to-
Market no se basa en el costo "real" sino en el "valor razonable"el cual es más
difícil de precisar.
La implementación de este método fue el inicio del colapso de Enron, pues el
Mark-to-Market permitía registrar las ganancias estimadas como ganancias
reales. En pocas palabras, el gran historial de Enron no era del todo cierto.
Manipularon las técnicas contables y elaboraron estados financieros confusos
para mantener altas tasas de crecimiento en las cotizaciones bursátiles.
Alianza con Blockbuster Video
Blockbuster Video era una franquicia dedicada al alquiler de películas y
videojuegos. En el año 2000 de forma inusitada, Enron Broadband Services y
Blockbuster Video se asociaron para entrar en el mercado del vídeo bajo
demanda. Entrar al mercado del vídeo bajo demanda realmente era una gran
oportunidad, pero Enron empezó a registrar las ganancias con base al
crecimiento esperado del mercado, lo que infló las cifras de manera
exorbitante. Ya a mediados del año 2000, Enron Online registraba casi 350.000
millones de dólares en operaciones. Para esta época, Enron decide invertir
cientos de millones de dólares en la construcción de redes de
telecomunicaciones de banda ancha, pero se encuentran con el estallido de la
burbuja puntocom, para entonces, ya no había retorno. Cuando la recesión
termina por golpear en el año 2000, Enron estaba expuesto a la parte más
volátil del mercado. Esto dio como resultado que muchos inversores y
acreedores se encontraran del lado perdedor de una capitalización de mercado
a punto de extinguirse. Mala gestión empresarial como habremos visto, en
Enron se comerciaba de todo. Pensaban que si podían comerciar con energía,
podrían comerciar con cualquier cosa y en cualquier lugar: prensa escrita,
publicidad en televisión, seguros de riesgo, internet de alta velocidad. Todos
estos segmentos se convirtieron en contratos, llamados derivados, que se
vendieron a los inversores. Enron invirtió miles de millones de dólares en
operaciones comerciales y algunas fracasaron.

¿Por qué? Porque Enron era buena para inventar negocios, pero
pésima para administrarlos y dirigirlos; según indica The New York
Times en base a algunas auditorías internas de gestión
descubiertas por Kurt Eichenwald.

Durante un tiempo, Enron logró esconder sus fracasos de forma creativa, pero
al final la verdad sale y la confianza en la compañía de todos sus grupos de
interés se derrumbó. La razón principal que determinaron la quiebra de
EMRON fue que a pesar de que Ken Ley era de raíces humildes y muy
religiosa, su actitud que después de cierto tiempo de funcionamiento de esta
poderosa compañía quiso obtener solo beneficios personales no solo actuando
el como tal si no con la contratación de personal que tenían el mismo
pensamiento. A veces las personas no iban con ese pensamiento,
pero él se los planteaba de tal manera que manipulaban
información importante y delicada de la compañía, tales como Jeffrey
Skilling, Lou Lung Paiy y el que no aceptara esta política quedaba despedido
como el caso de Andrew Fastow con respecto al analista John Olso. Otra de
las causas del ruidoso derrumbe fue la constante alza del valor de las acciones,
trayendo como consecuencia la perdida de activos cuando el objetivo era ganar
utilidad, también las millonarias inversiones sin tener precaución
alguna y me refiero a la gigantesca planta eléctrica construida en la India
y la alianza con blockbuster.

¿fraude o error?, ¿Se manipularon los estados financieros de

Enron? O fue algún error contable que causo el colapso de Enron.
explique.

A principios del año 2001, Enron supuestamente poseía utilidades superiores a

1,000 millones de dólares. Las cuales fueron mostradas en los Estados
financieros presentados por el área contable de la empresa. Dichas cifras no
correspondían en absoluto a la realidad, ya que estas fueron modificadas con
el fin de atraer inversión y flujo de capital procedente de la venta de acciones,
puesto que Enron cotizaba en la bolsa de valores. Sin embargo, la realidad era
otra. A fines del 2001 Enron Corporation, la gran empresa energética con
sucursales en América Central, América del Sur, África, Filipinas e India, se
declaraba en bancarrota con deudas superiores a 30,000 millones de dólares.
No obstante, estas no fueron las únicas acusaciones a las que Enron tuvo que
responder. También se acusó a los directivos de Enron Corporation de realizar
sobornos y tráfico de influencia con el fin de conseguir los contratos en los más
de 40 países en los que se encontraba la empresa. También se supo que estos
sobornos alcanzaron a empresas auditoras como Andersen, que era una de las
más importantes en los Estados Unidos. En esencia, la Fiscalía acusaba al ex
presidente, Kenneth Lay, y al ex consejero delegado, Jeffrey Skilling, de haber
manipulado los estados contables de Enron para enriquecerse. Skilling tenía 28
cargos en su contra por fraude, conspiración, abuso de información privilegiada
y mentir a los auditores. Lay sólo tenía seis, entre ellos, fraude y conspiración,
pero después de este juicio deberá hacer frente a otro en el que se le acusa de
cuatro cargos de fraude a entidades bancarias. Los fiscales querían que ese
proceso se celebrara de forma simultánea a este, pero el juez denegó su
petición.

Explique sobre el valor de mercado de la acción de Enron.

El valor de mercado de una acción es el precio de venta de la acción según la

oferta y la demanda. En este caso la compañía gozaba de una reputación muy
buena, se creía que estaba en crecimiento y sus utilidades se mostraban muy
altas, por lo que invertir en estas acciones era asegurar un dividendo
prometedor proyectado a futuro. Lo anterior causaba que la demanda de las
acciones fuera mucho más alta que la oferta y los precios unitarios subieron de
tal forma que cada acción se vendía a más del doble de su valor nominal.
esquema que utilizó la dirección ejecutiva de ENRON para que sus acciones en
el mercado se pudieran cotizar arriba de los US$ 85.00.
El primer paso fue diseñar una estrategia de negocios nueva e innovadora para
generar utilidades y flujo de efectivo, donde lo más importante o lo único era el
obtener la máxima rentabilidad posible, sin importar la ética y moral, ni las
actividades lícitas o ilícitas que se tendrían que hacer para conseguirlo. Una de
los mecanismos utilizados fue, el convertir a los más altos ejecutivos y
administradores en propietarios, éstos actuarían defendiendo los intereses de
los accionistas. Lo que los convertía en juez y parte del negocio, los paquetes
de remuneraciones de los ejecutivos se dirigieron hacia las opciones de las
acciones. A medida que un mayor número de ejecutivos tuvo más intereses en
las opciones, la tarea de mantener el alza en el precio de las acciones se
separó de la de mejorar el negocio y la rentabilidad.
Como es de imaginarse los ejecutivos se esforzaban por incrementar su
riqueza personal, sin importarle los medios, lo importante era influir sobre el
precio de las acciones, para eso omitían emitir proyecciones de beneficios
optimistas y también retrasar ciertos gastos, también, pueden emitir opciones
de recompra (lo que eleva las utilidades por acción, porque menos acciones
quedan circulando), y por supuesto, pueden explotar las reglas contables.

En el escándalo financiero, ¿cómo se vio involucrada la compañía

que auditaba a Enron? Explique.

Claramente en los artículos estudiados para la realización de esta

investigación, en el 100% de estos se observa como el poder político,
empresarial, social, legal y académico se confabularon para crear este
gigantesco fraude, el papel de los editores de ENRON, supuestamente es velar
por el buen funcionamiento de la empresa: legal, tributario, económico,
financiero, entre otros y así proteger los intereses de los accionistas,
empleados, en fin todos los llamados stakeholders, así como ayudar a
incrementar el valor dela empresa en el Mercado. Pero Andersen, al igual que
los ejecutivos también eran juez y parte, ellos ganaban mucho dinero, ya que
tenía el trabajo no sólo de las auditorías externas de Enron sino también de las
auditorías interna, mantenía un personal asignado permanentemente en las
oficinas de Enron. Muchos de los contadores internos de Enron, directores de
finanzas y contralores fueron antes ejecutivos de Andersen. Esto los llevó a
malas prácticas contables y de auditoría con el fin de ocultar sus actividades
ilícitas dentro de ENRON, como la destrucción de documentaos contables,
miles de correos electrónicos y un gran número de documentos de papel
relacionados con Enron.
Según (Wikipedia, 2013)
“La firma de auditores Arthur Andersen fue sentenciada por los tribunales
federales de Houston, por delitos de obstrucción y justicia, y de destrucción y
alteración de documentos relacionados con la quiebra de Enron y las
irregularidades cometidas por dicha corporación. La multa impuesta fue de
unos 500.000 dólares y además se privó a la compañía de poder seguir
ejerciendo sus funciones de auditoría y asesoría para las sociedades
registradas en la bolsa de valores de los Estados Unidos”.
La firma auditora admitió que había destruido numerosos documentos de
ENRON, lo que la Comisión del Mercado de Valores de Nueva York calificó de
'gravísimo'. Sólo en noviembre comenzó a saberse que la corporación
energética sufría gravísimos problemas.
La firma auditora admitió que había destruido numerosos documentos de
ENRON, lo que la Comisión del Mercado de Valores de Nueva York calificó de
'gravísimo'. Sólo en noviembre comenzó a saberse que la corporación
energética sufría gravísimos problemas.

¿Siguió operando Enron a pesar del escándalo financiero?

explique.

En la actualidad la empresa de energía ENRON no existe, es decir que dejo de

ejercer sus operaciones debido a la gran falta que cometió al interior de su
gestión. Desde el punto de la triple base de sostenibilidad, ENRON estuvo
totalmente enfocado en lo financiero, debido a que los TOP4 (Ken Lay, Jeff
Skilling, Andy Fastow y Lou Pai) hicieron todo lo posible para mantener sus
empleos como la continuidad y fortalecimiento de la empresa. Sin embargo,
esto no se pudo alcanzar debido a las irregularidades cometidas. ENRON
alteró la información contable fantaseando con ganancias, realizando
inversiones fantasmas (Cambiando en sus estados contables los prestamos
como pagos por ventas), entre otros (Fraudes avalados por su empresa
auditora). Todo esto con la finalidad de obtener ganancias a corto plazo y
maquillar su situación financiera.

¿Qué principios éticos no fueron aplicados en esta compañía?

Enron no aplico el código de ética establecido dado que no entregó a su cartera

de clientes ni accionistas información cierta de sus estados financieros, los
cuales solo mostraban altos ingresos financieros ocultando la realidad de sus
pasivos. Además, se puede observar que dentro de la empresa no cumplen
con su código de ética como por ejemplo cuando adoptan las medidas de
restringir electricidad para venderlo a mayor precio. Los líderes de la empresa
eran los más altos funcionarios y/o directivos de la organización quienes debían
liderar, fomentando los valores éticos de la compañía, actos que no realizaron
en ningún momento. La quiebra de Enron muestra el valor de la información, a
través de la ética, que debe ser inculcada en la formación de la persona en de
las escuelas de negocios. Hecho que no es ético por las personas que
realizaron estas acciones hacia las personas perjudicas. Se debe inculcar la
ética en las escuelas de negocios para que no se incurran a los malos actos.
El poder y la influencia de los negocios
Sin lugar a dudas la ética cuando se trata en rama de poder e influencia, es un
tema complicado que funcione correctamente o como debería de ser, se debe
principalmente a los factores externos que pueden influir en las personas que
están a cargo e incurren en acciones que no deberían ser, Enron al ser una
empresa de gran envergadura que poseía el control de la energía, un recurso
vital en esta era de la sociedad, hizo cosas inapropiadas para adquirir
ganancias que en el rol normal no las hubiera podido realizar, no solamente a
nivel local sino a nivel global, esto con la ética sencillamente no es compatible,
ya que el mismo sistema hace que las personas persigan una meta financiera
que humana.

1. Integridad
El Contador Público deberá mantener su integridad moral, cualquiera que fuere
el campo de su actuación en el ejercicio profesional. Se espera de él rectitud,
probidad, honestidad, dignidad y sinceridad en cualquier circunstancia. Dentro
de este principio quedan comprendidos también la conciencia moral, lealtad en
los distintos planos, veracidad, justicia y equidad.

2. Objetividad
Esta representa imparcialidad y actuación en todos los asuntos que le
corresponden al campo de acción profesional del Contador público. Esto es
especialmente importante cuando se trata de certificar, dictaminar u opinar
sobres los estados financieros de cualquier entidad.

3. Independencia
El Contador Público deberá tener y demostrar absoluta independencia mental y
de criterio con respecto a cualquier interés incompatible con los principios de
integridad y objetividad, con respecto a los cuales la independencia como
característica de la profesión contable debe considerarse esencial y
concomitante.
4. Responsabilidad
Reconocer que la responsabilidad se encuentra implícita en todas y cada una
de las normas de la ética y reglas de conducta del Contador Público, es
conveniente y justificada su mención expresa como principio para todos los
niveles de la actividad contable.