Tarea 4 – Evaluación

ECONOMIA POLITICA

Álvaro Javier Jiménez Guiza

Grupo: 105003_4

WILFRED VILARDY

Universidad abierta y a Distancia UNAD

ECACEN

Mayo 2021

Economía
 Introducción

En esta actividad denominada como evaluación, en la asignatura de economía política

realizaremos un cuadro donde compararemos de forma directa el Neoinstitucionalismo
y el neoliberalismo basado en 5 aspectos, sus definiciones, autores representativos, su
aportes en la economía política dando ejemplos de países donde se toman estos
conceptos, sus principales críticas y la relación con la globalización y el consenso de
Washington.

Dando un análisis crítico basado en mi propia autoría basándome principalmente en

cómo han soportado esto las familias, las empresas y las instituciones.
La actividad consiste en:
Cuadro comparativo entre Neoinstitucionalismo, Neoliberalismo, que incluya los
siguientes criterios:
a. la definición
b. los autores representativos
c. aportes a la economía política (ejemplos de países)
d. principales críticas
e. relación con la globalización y el consenso de Washington
Definiciones
Neoliberalismo
Es una corriente de pensamiento
económico y político que surge en el siglo
XX. Se basa en la defensa de un sistema
capitalista.
Dicha corriente trata de resurgir las ideas
del liberalismo clásico. El neoliberalismo
fue acuñado por primera vez en 1938, por
el economista alemán Alexander Rüstow.
Así, a través del liberalismo, dicho
economista buscaba el hallazgo de una
estrategia que permitiese encontrar
nuevas vías entre el liberalismo y analiza
de forma más integral.
Los autores representativos
Neoliberalismo
Jacques Rueff, autor de El
neoliberalismo económico. El titulo no
tendría nada de extraño; pero adquiere un
valor estratégico para explicar el proceso
de constitución y globalización del
neoliberalismo que domina el escenario
mundial actualmente pues apareció en la
Neoinstitucionalismo
Es un enfoque individualista de las
instituciones que no toma en
consideración su carácter social. Se
critica a la perspectiva racional por ser un
método teórico deductivo centrado en las
relaciones causa-efecto que pueden ser
identificados aún en componentes de
sistemas complejos, en comparación con
los métodos inductivos o cualitativos
utilizados por otros enfoques
institucionalistas usados dada la
complejidad y diversidad de las relaciones
sociales donde no es posible establecer
de manera unívoca relaciones causa-
efecto
Neoinstitucionalismo
Douglass C. North:
La teoría económica neo-institucionalista
y el desarrollo latinoamericano. El
principal esfuerzo de los historicistas
alemanes se orientó a la recopilación de
información económica de carácter
histórica, excluyendo cualquier utilización
Revista de Occidente número 72.
Paradójicamente, los que lo combaten
son los mismos que exigen aquello que
proporciona cada día ante nuestros ojos:
rápida expansión de la producción,
progreso continúo del nivel de vida de los
desposeídos, desarrollo de las
instituciones de protección individual y
familiar, promoción social, salvaguarda de
todas las libertades (Rueff, 1969: 193).
HERBERT SPENCER
neoliberalismo como modelo económico
dominante la figura señera de Spencer
quien en El individuo contra el estado
afirma: la mayor parte de los que se
reputan ahora como liberales son
conservadores de una nueva especie
Pero la oposición fundamental entre
liberales y conservadores consiste en que
comparando estas descripciones, vemos
que en un partido (el liberal) existía el
deseo de contrarrestar y aminorar el
poder coercitivo del gobierno sobre los
ciudadanos, y en el otro (el conservador)
el de mantener y aumentar dicho poder”
FRIEDRICH A. HAYEK
Los temas que abordó Hayek se ubican
por periodos; el primero,
fundamentalmente, económico abarca
hasta 1944. Ese año es clave porque
publica su obra de filosofía económica y
política: Camino a la servidumbre. Ahí
Hayek parte del postulado de que
después del fracaso del nacional
socialismo era preciso volver al sendero
perdido; pues no se olvidar que los
esfuerzos espontáneos y libres de los
individuos determinan un sistema
complejo de actividades económicas”
explícita de recursos teóricos previos. Una
actitud habitual entre ellos era la
desconfianza hacia la teoría. Su
preocupación por las instituciones se
identificaba por encima de todo en el
interés que mostraban por el Estado.
José Ayala Espino
(1999), Instituciones y economía. Una
introducción al Neoinstitucionalismo
económico ha escrito una excelente
introducción a los fundamentos del
neoinstitucionalismo. Nos sitúa en un
mundo económico, social y político regido
por reglas y normas previamente
socializada, aprendidas y transmitidas
generacionalmente.
Salomón Kalmanovitz
(2003) indica que en el
Neoinstitucionalismo sus investigadores a
partir de sus postulados sicológicos ven
en el individuo un ser racional que cuenta
con información perfecta y pude escoger
así, entre una gama de opciones que
puede valorar con exactitud.
Geoffrey Hodgson
(2006) se puede leer en su apreciación la
importancia del conjunto sistemático de
reglas y normas para garantizar que los
individuos tengan unos límites en sus
acciones, en su comportamiento en
sociedad. Para la época sufrida por
nuestros antepasados en el proceso de
colonización, hubiera podido afectar
positivamente el diseño y respeto de unas
instituciones (reglas y normas) para la
convivencia y respeto de la vida y la forma
de vida de estos; lo anterior bajo el
imperativo que además se hubieran
diseñado mecanismos para vigilar su
cumplimiento.
(2011) explica que las instituciones sirven
para permitir el desarrollo de la
convivencia entre sujetos, al tiempo que
distingue entre convenciones y reglas, las
 dos hacen parte del conjunto de
instituciones. Este autor asegura que las
instituciones son sistemas de reglas que
se establecen y extienden a modo que
puedan estructurar las interacciones
sociales; debiéndose entender, que las
instituciones limitan al tiempo que
permiten el comportamiento de los
sujetos.

Neoliberalismo en países

 Argentina ha ocupado un lugar central en las ciencias sociales de este país en

el último cuarto de siglo, lo que incluyó, entre otras líneas de investigación, el
análisis de los actores políticos involucrados en la implementación de las
políticas públicas económicas que tradicionalmente se han considerado como el
núcleo del neoliberalismo -reforma estatal, desregulación económica y ajuste
fiscal-.
 En México, a partir del gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988) y como
respuesta a la crisis fiscal del Estado del bienestar, se impuso una estrategia
económica de tipo neoliberal, cuyos rasgos esenciales se pueden sintetizar de la
siguiente manera: 1. Se considera el libre funcionamiento del mercado como el
mecanismo más eficiente para asignar los recursos productivos. 2. Se realizó
una rápida e indiscriminada apertura de la economía nacional a los flujos de
mercancías y capitales extranjeros, con el propósito de incorporar al país a la
nueva división internacional del trabajo.
 Francia, Nace como un proyecto de clases altas que ante la caída de los niveles
de ganancia desde las décadas de los 60 y 70 querían suprimir a los
trabajadores y revertir esta tendencia desmantelando todo lo colectivo y social
organizado.

Neoinstitucionalismo en países

 Colombia Con la aguda crisis de desempleo, pobreza y desigualdad a la que

nos ha conducido la implementación del modelo económico del
neoliberalismo en Colombia, pocos dirigentes políticos y económicos se
atreverían hoy a defender, abiertamente y sin algunos atenuantes, los
principios de este espécimen desacreditado del fundamentalismo de
mercados. Ahora lo hacen con subterfugios.
 Ecuador La emergencia del neoinstitucionalismo a inicios de la década del
ochenta representa la innovación teórico-metodológica del viejo pensamiento
institucionalista, pero sobre todo marca una ruptura respecto a los
 presupuestos de la revolución conductista que habían dominado la ciencia
política en el período de posguerra.

Aportes a la economía política

Neoliberalismo Neoinstitucionalismo
La desregulación del comercio y las Reducir los Costos de Transacción: Los
finanzas, tanto en su nivel nacional como costos que entraña todo tipo de
internacional. negociación, según lo expone North

La privatización de muchos servicios Asegurar los derechos de Propiedad:

otrora brindados por el Estado.
La cesión por parte del Estado de su
compromiso de regular activamente las
condiciones macroeconómicas,
especialmente en lo referente al empleo.
Brusca reducción en el gasto social.
Reducción de los impuestos aplicados a
las empresas y familias.
Ataques desde el gobierno y las
empresas a los sindicatos, desplazando el
poder a favor del capital y debilitando la
capacidad de negociación de los
trabajadores.
Desde el punto de vista del
institucionalismo las instituciones
desempeñan un rol de aplicar incentivos o
sanciones.
Asegurar el cumplimiento en los
Contratos: En la medida que un contrato
formal define derechos y obligaciones
para sus signatarios y sin sanciones
institucionales.
Establece la institucionalidad como base
de las relaciones humanas incluidas el
mercado, la política y el estado.

Proliferación de los trabajos temporales

sobre los trabajos fijos.

Competición desenfrenada entre las

grandes empresas, en relación a un
entorno menos agresivo propio de la
configuración de posguerra.

Introducción de principios de mercado

dentro de las grandes empresas,
particularmente en lo referente a las
remuneraciones de los trabajadores de
más poder.
Principales críticas
Neoliberalismo
Aumento en los índices de pobreza en los
países en vías de desarrollo, dado que las
riquezas que son escasas, se concentran
en solo algunos sectores económicos.
Defienden el libre comercio internacional
Abre las fronteras. Hace que algunas
empresas crezcan, y otras desaparezcan.
Su mayor interés es el dinero.
Las empresas centran su atención en las
utilidades y no en el bienestar de los
consumidores.
Origina una deficiente estructura
económica.
Los sistemas de producción nacional
quedan nulos, bajos índices de empleo,
aumento en los impuestos, inflación y
disminución al salario mínimo.
Polarización acentuada entre ricos y
pobres.
Los pobres son cada vez más pobres, y
los ricos suelen ser más ricos. Daño
irreversible a la naturaleza.
Explotación en demasía los recursos
naturales, para poder alimentar el
consumo desenfrenado.
Represión a las artes y la música
Este sistema busca que se generen
utilidades a través de estas, y no la
expresión misma. Rechazan la regulación
de precios por el Estado.
Ya que deben fijarse en base a la relación
oferta/demanda
El neoliberalismo promueve la propiedad
privada, como fuente de riqueza, eso
implica que toda intervención del estado,
es erradicada. Esto conduce también a
que la educción y la salud,
fundamentalmente, no sean atendidas,
para las clases más pobres y se produce
una fuerte discriminación social.
Neoinstitucionalismo
Se cuestionó el que las metas de la
ganancia estuvieran siempre dadas, en
lugar de ser construidas socialmente; o
bien, que en estas metas no influyeran
factores culturales o de poder.
Que no hay una estructura jerárquica
clara en las elecciones
Que es frecuente que, cuando sea posible
optimizar, se haga por etapas; la segunda
depende de los resultados de la primera
y, por tanto, los resultados finales no
serían cognoscibles a priori.
Que en lugar de haber siempre libre
movilidad de los factores y, por tanto,
libertad de opción en búsqueda de la
máxima ganancia, hay barreras en la
entrada de un actor en un campo o rama
de actividad por monopolios, reglas
institucionales, relaciones políticas o
costumbres.
Que los resultados de la elección pueden
depender también de la red social en la
que el individuo o la empresa se
encuentren insertos.
Se puso en duda la capacidad de cálculo
en todas las acciones económicas, al
considerar que, primero, la información
nunca es completa, pero también que la
capacidad humana de poseer las
ecuaciones que permitieran la predicción
de la ganancia era limitada (en el mejor
de los casos); en esta medida, resulta
frecuente que los hombres sobreestimen
probabilidades, que haya inconsistencia
en las elecciones o desaliento.
Relación con la globalización y el consenso de Washington

Neoliberalismo Neoinstitucionalismo
Su objetivo era alcanzar y mantener los Se presenta una crisis donde el estado
equilibrios macroeconómicos con un pierde la autoridad Los procesos de
sentido y una visión estrictamente desregularización, de eliminación general
economicista de la economía, vaciándola de controles y de “libertad” de factores de
de contenido y razones sociales y oferta y demanda, han promovido la
culturales. Con ello, la economía pierde segmentación de mercados, la atención
su carácter social con el que nació como fundamental en función de la capacidad
ciencia y, desde ese momento, donde la de compra y la mercantilización de bienes
razón económica –razón de mercado– y servicios públicos tales como la
neoliberal modernizadora desplaza a la educación y la salud, como se puede
razón social –razón de Estado– serán la observar en varios países de América
competitividad y la productividad de la Latina y el Caribe.
lógica de los mecanismos del mercado Presento:
mundial –y no el bienestar social– los Menores tasas de crecimiento económico
nuevos centros de las atenciones y en general;
preocupaciones fundamentales de Estancamiento o detrimento de
Estados y gobiernos, bloques económicos condiciones e indicadores de amplios
regionales, e intelectuales, directivos y sectores sociales que se encuentran en
líderes empresariales y corporativos condiciones de vulnerabilidad,
dueños de los capitales financieros más fortaleciendo la pobreza y la indigencia;
importantes a escala mundial. Sin Decaimiento de los niveles de crecimiento
embargo, las reformas económicas per cápita;
mundiales neoliberales centralizada en la Aumento de las brechas sociales tanto
defensa y virtudes de los mecanismos de dentro de las condiciones de los países –
autorregulación del mercado mundial, enfoque subsistentico- como al comparar
desde las décadas de los años ochenta y los países entre ellos –enfoque sistémico;
noventa del siglo pasado, lograron, por un Detrimento de condiciones de empleo
lado, un incremento acelerado de la para sectores mayoritarios,
desigualdad económica y social, un Mayor exposición de las economías a la
aumento exponencial de la pobreza vulnerabilidad y los choques externos, tal
extrema y una concentración de la riqueza como se puede observar en las más
también extrema; por el otro, aislar y actualizadas condiciones de deuda
vaciar de todo contenido político, social y externa en Latinoamérica.
cultural a las instituciones democráticas, a
los gobierno nacionales y, sobre todo, al
Estado mismo –que, más que
desaparecerlo, lo privatizaron–
convirtiéndolo abiertamente en un mero
administrador del capital financiero
nacional y transnacional.
Conclusiones
 El neoliberalismo en principio mostraba una solución para aquellos países que
sufrieron luego de las guerras, pero lastimosamente los gobiernos adoptaron
medidas corruptas que han abundado en la pobreza la desigualdad y la falta de
equidad y el olvido por parte del gobierno a sus gobernados y microempresas
que se ahogan en la crisis por la falta de oportunidades, yo puedo decir que la
teoría es buena pero la falta de criterios en los gobernadores es la que ha hecho
caer en una crisis más grande
 El actuar de una intervención al estado para verificar el cumplimiento de todas
las políticas que se tienen es lo más importante para dar una transparencia y
que de esta forma desaparezcan esos fantasmas que se tienen por parte de la
corrupción.
 Hay que exaltar que todas las ideas a nuevas políticas donde se cree la
posibilidad de mejorar la relación entre consumidores con las empresas, con
políticas para que se incremente el consumo es la medida para que una
economía pueda revivir especialmente si se incrementan las exportaciones.

Bibliografía
 Cardoso Vargas, Hugo Arturo El origen del neoliberalismo: tres perspectivas
Espacios Públicos, vol. 9, núm. 18, 2006, pp. 176-193 recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/676/67601812.pdf

 Peralta, F. Elia, I. Instituciones y economía: Una introducción al

Neoinstitucionalismo económico. Región y sociedad [online] ISSN 1870-3925.
(2001). vol.13 No.22. Pág. 193-197. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
39252001000200010

 Bejarano. J. ¿Qué es neoliberalismo?: su significado en la historia de las ideas y

en la economía. Revista Credencial historia (Bogotá). No. 91 (jul. 1997) pp. 9-11.
Recuperado de http://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-
historia/numero-91/que-es-neoliberalismo

 REYES, G. E., & MARTÍN FIORINO, V. R. (2019). Consenso de Washington y

repercusiones en inequidad económica y social. Utopía y Praxis
Latinoamericana, 24(85), 58–78. Recuperado de https://doi-
org.bibliotecavirtual.unad.edu.co/10.5281/zenodo.3338528