Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Abogado – Titulado.
DOCTORA:
LEÍDA PATRICIA GARCÍA DÍAZ
JUEZ SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL
DE ORALIDAD DE ARAUCA - ARAUCA.
E. S. D.
Está probado que la hija de la parte actora señora NUBIA STELLA GUERRERO
MEJIAS, suscribió la escritura pública de compraventa con pacto de retroventa
numero mil cuatrocientos treinta y siete (1.437) fechada el día veintidós (22) de
septiembre del año dos mil once (2.011) a favor del señor CARLOS ANTONIO
MANOSALVA (Q.E.P.D.), debidamente registrada al folio de matrícula inmobiliaria
No. 410-17488 emitida por la oficina de instrumentos público de Arauca.
Igualmente está probado que la señora NUBIA STELLA GUERRERO MEJIAS, hija
legitima de la parte actora, adquirió mediante adjudicación en remate a través de la
sentencia judicial numero cuatrocientos cuarenta y siete (447) fechada el dieciocho
(18) de mayo del año dos mil siete (2.007), proferida por el juzgado segundo civil de
Arauca, tal como se corrobora en el certificado de libertad y tradicional del inmueble
en mención en la anotación sexta (6) del folio 410-17488.
Julio Teobaldo Flórez Bogallo
Abogado – Titulado.
Por otra parte, está probado que la señora ZAIDA MEJIAS OSTIA, (Q.E.P.D.), no
puede alegar posesión en acto de buena fe, porque ella ingreso al inmueble en
calidad de madre de la señora NUBIA STELLA GUERRERO MEJIAS, quien
ostenta el derecho en acción de retroventa, tal como se consagro en la escritura
pública de compraventa con pacto de retroventa numero mil cuatrocientos treinta y
siete (1.437) fecha veintidós (22) de septiembre del año dos mil once (2.011),
reconociendo derecho ajeno.
De hecho, está probado que la hija de la señora ZAIDA MEJIAS OSTIA, (Q.E.P.D.),
ostenta el derecho de reserva de dominio sobre el inmueble objeto del debate
procesal, en consecuencia, debió ser vinculada a esta causa.
Reitero que tanto las actrices a través de su hija asumieron la posesión del inmueble
porque su hija compro el inmueble en el año dos mil siete (2.007), por lo tanto, no
puede pretender la posesión por vía extraordinaria como a bien lo alega en la
demanda porque no cumple con los requisitos consagrados en la ley 791 de 2.002,
art 5° y ss, que consagra ‘’ Que la pertenencia por vía de prescripción extraordinaria
opera a los diez (10) años.
Luego entonces tenemos que desde la fecha que se compró del inmueble, es decir,
a partir del año dos mil siete (2.007) solo han transcurrido siete (7) años, desde la
aludida fecha de adquisición del inmueble por parte de la hija, donde la parte actora
no se opuso al secuestre del inmueble y entrega del mismo dentro del proceso
ejecutivo a su hija.
Está probado que el inmueble fue secuestrado dentro del citado proceso ejecutivo
en comento, donde se identificó plenamente el predio, sin existir objeción de la parte
actora en esta causa, por ende, no ejerció sus derechos en consecuencia no puede
prosperar la pertenencia a su favor, (Ver anexo fechado el día nueve (9) de agosto
del 2.005.
Está probado que el inmueble objeto del presente litigio era propiedad del señor
ANTONIO GUERRRERO NOGOA, y este fue rematado en proceso ejecutivo tal
como está consignado en el respectivo certificado de tradición.
Ahora bien, no puede omitirse que existe un vínculo familiar entre la propietaria en
derecho reserva de dominio, señora NUBIA STELLA GUERRERO MEJIA y su
progenitora quien funge como parte actora en esta causa.
2. PETICIONES.
3. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
4.PRUEBAS.
5. ANEXOS.
6.NOTIFICACIONES.