Tensiones en

el macizo
rocoso
Geomecanica de rocas
MsC. Carlos Luza Huillca

Msc. Carlos Luza

Determinación de Tensiones
por: Métodos Instrumentales

Msc. Carlos Luza

1
 Msc. Carlos Luza

Msc. Carlos Luza

2
 Porque medir
esfuerzos in-situ?

• Por las siguientes razones:

• Conocer el estado de
esfuerzos existente en el
terreno.
• Son condiciones de borde

Msc. Carlos Luza

Esfuerzos
ideales

Msc. Carlos Luza

3
 Esfuerzos ideales

Meza, 2011

Msc. Carlos Luza

Determinación
de Esfuerzos

Msc. Carlos Luza

4
 Flatjack
• Se perforan dos pines en la superficie de la excavación y
se mide la separación inicial d.
• Se corta una apertura entre los pines.
• Si el esfuerzo normal es compresivo los pines se juntaran
a medida que se realiza la apertura.
• Se determina una componente normal de esfuerzo
paralelo a un eje dado

Msc. Carlos Luza

Flatjack

Msc. Carlos Luza

10

5
 Flatjack

(Kim y Franklin. 1987).

Msc. Carlos Luza

11

Fracturamiento
hidráulico (HF)
• Consiste en presurizar un
intervalo de un sondaje libre
de fracturas (tipicamente 1
m) asilado mediante tacos de
hule

Msc. Carlos Luza

12

6
 La zona aislada se presuriza con agua hasta que ocurra fractura en la roca
Fracturamiento Las mediciones que se consideran son:
hidráulico • La presión de agua cuando la fractura ocurre (presión de quiebre, PC)
• La presión requerida para mantener la fractura abierta (presión de
cierre PS)

Msc. Carlos Luza

13

Fracturamiento
hidráulico

Msc. Carlos Luza

14

7
 Fracturamiento hidráulico
Una vez formada la grieta, la propagación de fractura continua siempre que la presión PS sea mayor
que el esfuerzo normal al plano de la fractura (σh), σt es la resistencia a la tracción, P0 es la presión
intersticial inicial medida en piezómetro i.e. P0 =γw. z

En rocas las grietas se propagan en la dirección perpendicular a σ3

Msc. Carlos Luza

15

Fracturamiento
hidráulico (HF)

Se asume que:
La principal ventaja de este método es que permite obtener parte del estado de esfuerzos a distancia de
cientos de metros e incluso kilómetros del observador
LIMITACIONES
• Difícil identificar 1 m de longitud en el sondaje sin fracturas
• Asume que la fractura inducida se propaga en la dirección perpendicular al esfuerzo principal menor σ3
• Puede ser difícil medir las presiones de agua de manera precisa, e identificar las presiones de quiebre y
cierre

https://www.youtube.com/watch?v=VY34PQUiwOQ
Msc. Carlos Luza

16

8
 Ejemplo
En ensayos de laboratorio se determino que la resistencia a tracción de la roca, una lutita carbonífera, era de 2,4 MPa,
y su densidad de 2,6 t/m3, un fracturamiento hidráulico realizado en un tramo a 427m muestra los siguientes datos:
la presión de quiebre de 7,6 MPa, la presión de cierre de 5.5 MPa, y la presión intersticial medida en piezómetro de
3.5MPa. Considerar que al valor de Pc y Ps hay que sumar la presión PH correspondiente al peso de la columna de
agua de altura H introducida en el sondeo, entre la zona de ensayo y el medidor de presión instalado en el circuito; en
este caso H = 428 m y PH = 4,28 MPa.
Solución
Ps = 5,5 MPa + 4,28 MPa = 9,78 MPa
Pc= 7,6 MPa + 4,28 MPa = 11,88 Mpa
Entonces
• σh = Ps = 9,78 MPa
• σH = 3 Ps + σt - Pc - Po
• σ H = 3 (9,78) + 2 ,4 - 11,88 - 3,5 = 16,36 Mpa
Además σv es igual a:
• σ v = 2600 x9.81x427 = 10.89 MPa
Msc. Carlos Luza

17

Ejemplo
resultando:
K = σ H/ σ v = 16,36/10.89 = 1,50
σ H/ σh = 16,36/9,78 = 1,67
Los resultados muestran una fuerte anisotropia de esfuerzos, con una relación K ≈
1,5 y un esfuerzo máximo horizontal 1.67 veces la mínima horizontal

Msc. Carlos Luza

18

9
 Overcoring -
sobreperforación
• Un sondaje de diámetro entre 60 a 220 mm se perfora
en el volumen de roca donde los esfuerzos serán
determinados. El sondaje es perforado a una distancia
lo suficientemente larga de manera que los efectos de
esfuerzos inducidos debido a las excavaciones puedan
ser despreciados.
• Un pequeño agujero piloto (37 mm o mayor) es
perforado. El dispositivo de medición es entonces
insertado y ajustado en este agujero.
• El sondaje de mayor diámetro se recupera, aliviando
los esfuerzos y produciendo deformaciones en el
cilindro hueco que es formado. Los cambios en
deformaciones son registrados con el instrumento a
medida que el overcoring procede
https://www.youtube.com/watch?v=QffNtNL0uZk
https://www.youtube.com/watch?v=0a50jHxrQIY

Msc. Carlos Luza

19

Overcoring

Msc. Carlos Luza

20

10
 Overcoring – USBM
• Es uno de los instrumentos mas utilizados en la medida de la
deformación en sondajes.
• Permite determinar el tensor de esfuerzos completo de tres
mediciones en sondajes con orientaciones diferentes
• Utiliza una sonda con tres pares de botones de carburo
endurecido (cuyo principio es similar al de las galgas
extensométricas) que son fijados contra la pared del sondaje y
formando entre si cada una un ángulo de 60°.
• Al ejecutar el overcoring, las tensiones se liberan y se producen
movimientos, recogidos por los botones y transmitidos a las
galgas (cada 10 a 20 mm de penetración).
• La parte del material cortado se extrae para determinar, en el
laboratorio, las constantes elásticas E y v.
Msc. Carlos Luza

21

Overcoring –
USBM

Msc. Carlos Luza

22

11
 Overcoring – USBM
• En este tipo de ensayo se determina el
estado de esfuerzos biaxial (2D) del plano
perpendicular al eje del sondaje, basado en
los cambios de deformación y utilizando la
teoría de la elasticidad.
• Se determina el estado tensional de la roca
midiendo la variación de tres diámetros de
un taladro durante la sobreperforación
• Como mínimo dos mediciones en
direcciones perpendiculares (suelen hacerse
tres)

Msc. Carlos Luza

23

Overcoring – USBM

Msc. Carlos Luza

24

12
 • Opera similarmente al USBM overcoring con la diferencia de que la
celda es pegado con un e-poxico al sondaje piloto.
• El equipo consta entre 9 y 12 strain gauges para medidas de
deformación y pueden medir las deformaciones en diferentes
Overcoring – direcciones del sondaje.
CSIRO • Desde que el equipamiento es colocado en el sondaje piloto los datos
de las deformaciones son comenzadas a registrarse, así como durante
la perforación del sondaje externo.

Msc. Carlos Luza

25

Overcoring – CSIRO
• Uno de los pocos métodos que permiten
determinar el tensor de esfuerzos completo
con una sola medición (3D).
• Apropiado en rocas isótropas y anisótropas
• Es posible utilizarla para monitorear cambios
de los esfuerzos en el tiempo.
• Un problema potencial es el agua o material
suelto en las paredes del sondaje.

Msc. Carlos Luza

26

13
 Overcoring –
CSIRO
procedimiento:
1. Se perfora el sondaje
2. Se realiza la perforación piloto
3. Se introduce la celda
4. Se instala la celda
5. Se extrae la herramienta de instalación
6. Tras dejar los medidores de
desplazamiento pegar bien durante una
noche, se sobreperfora, registrando los
desplazamientos y la temperatura. Luego
se arranca el testigo sobre-perforado para
inspeccionarlo

Msc. Carlos Luza

27

Ejercicio
En un ensayos de laboratorio se determinó que la resistencia a tracción de la roca, calcárea, es de 3,5 MPa, y
su densidad de 2400 kg/m3, un fracturamiento hidráulico realizado en un tramo a 350m muestra los siguientes
datos: la presión de quiebre de 5,2 MPa, la presión de cierre de 3.7 MPa, y la presión intersticial medida en
piezómetro de 1.9MPa. Considerar que al valor de Pc y Ps hay que sumar la presión PH correspondiente al peso
de la columna de agua de altura H introducida en el sondeo, entre la zona de ensayo y el medidor de presión
instalado en el circuito; en este caso H = 351 m y PH = 3,51 MPa.

Msc. Carlos Luza

28

14
 Determinación de Tensiones
por: Métodos Estructurales

Msc. Carlos Luza

29

Determinación
de la resistencia
• Los ensayos se configuran de
acuerdo al estado de
tensiones del terreno y
formas de falla.

Msc. Carlos Luza

30

15
 Estado de esfuerzos 2D
• Tensor de esfuerzos
σy
τyx   x  xy 
 
σx
τxy σx   xy  y 
τxy
Convención de signos para los esfuerzos normales y
cortantes para el Tensor de esfuerzos
τyx
σy

Msc. Carlos Luza

31

Esfuerzo en tres
dimensiones - 3D
• la cuantificación del estado de esfuerzos en un punto se
lleva a cabo definiendo su estado de esfuerzos, es decir,
definiendo las fuerzas por unidad de área que actúan
sobre tres planos ortogonales a través del punto.
• los esfuerzos sobre un plano cualquiera viene dado por
tres componentes:
• Por ejemplo en el caso del eje X
• σxx; τxy; τxz
• el primer subíndice la dirección de la normal al plano (o el
plano sobre el que actúa la componente), y el segundo la
dirección de actuación de la componente de esfuerzo.

Msc. Carlos Luza

32

16
 Esfuerzo en tres dimensiones - 3D
• El Tensor de esfuerzos con las nueve componentes en un
punto queda definida por

Representación 3D de los • El estado de esfuerzos en un punto queda definido por

esfuerzos entorno a un punto nueve componentes de esfuerzo independientes, 3
normales y 6 tangenciales. Si se considera el equilibrio de
las fuerzas debe de cumplirse que:

Msc. Carlos Luza

33

El tensor de esfuerzos
• Se tienen 9 componentes de esfuerzos (3 normales y 6 de corte)
• Como el tensor es simétrico, entonces se tiene que para conocer el estado
de esfuerzos sólo son necesarios 6 componentes de esfuerzos (3 normales y
3 de corte).

Cualquiera sea el método utilizado para determinar el estado de esfuerzos, se requieren 6 fuentes de
información independiente
Msc. Carlos Luza

34

17
 Esfuerzo en tres dimensiones - 3D
• Sólo es necesario conocer seis
componentes de esfuerzo para conocer
el estado de esfuerzos en un punto:

0 0 0
• Ahora el tensor de esfuerzos
0 0
correspondiente a los esfuerzos
principales es 0 0
Msc. Carlos Luza

35

Esfuerzo en tres dimensiones - 3D

• El estado tridimensional de esfuerzos en un punto queda
representado por un elipsoide. De igual forma que se han deducido
anteriormente las ecuaciones de la elipse de esfuerzos para dos
dimensiones, si se consideran los esfuerzos principales σ1, σ2 y σ3
paralelos a los ejes x , y, z, se puede escribir:

• Donde:

• Luego se obtiene:

Ecuación de un Elipsoides Elipsoides de esfuerzos

Msc. Carlos Luza

36

18
 Elipsoides de esfuerzos
Esfuerzo en tres
dimensiones - 3D
• Los diferentes estados de esfuerzos pueden definirse por
la forma del elipsoide o por los valores relativos de los
esfuerzos actuando sobre un punto en el centro del
mismo:

Msc. Carlos Luza

37

Esfuerzo en tres dimensiones - 3D

Msc. Carlos Luza

38

19
 Esfuerzo en tres dimensiones - 3D
• Ejemplo: calcular los esfuerzos principales considerando el siguiente
estado de esfuerzos en tres dimensiones.

1 2 1 σ1 0 0
𝐴 = 2 4 −3 0 σ2 0
1 −3 10 0 0 σ3
σ1=11.242
σ2=4.2748
σ3=-0.52006

Msc. Carlos Luza

39

Esfuerzo en tres dimensiones - 3D

La solución del circulo de Morh depende
de los cosenos directores l, m, n.

Msc. Carlos Luza Jaeger, 2007

40

20
 Ejercicio
Un macizo rocoso fue sometido a un análisis de esfuerzo y presentó el
siguiente estado de esfuerzos:
2 −2 −1
𝐴 = −2 5 2
−1 2 12
Determinar los esfuerzos principales

Msc. Carlos Luza

41

Ejercicio
Un macizo rocoso fue sometido a un análisis de
esfuerzo y presentó el siguiente estado de
esfuerzos:
2 −2 −1
𝐴 = −2 5 2
−1 2 12

Además, se sabe que este macizo rocoso se encuentra saturado y presenta una un índice de vacíos de 0.26, y 𝛾 =
32.2 𝐾𝑁/𝑚 y además se ha observado una familia de discontinuidades con un buzamiento de 35° (ver figura adjunta),
si consideramos que el estado de esfuerzos está dado por el elipsoide de esfuerzos orientado 15° en sentido horario con
respecto al esfuerzo principal mayor usando el círculo de Morh determinar.
Los esfuerzos principales
El esfuerzo normal y de corte sobre la discontinuidad
Con los resultados anteriores determinar a qué profundidad ocurre este tipo de esfuerzo sobre la discontinuidad
¿Si por tectónica de placas se produciría un esfuerzo cortante de 50 MPa, la falla se activaría sí o no? Explique su
respuesta
Msc. Carlos Luza

42

21