Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TSD
TITULO DE LA TESINA
DISEO Y VERIFICACIN DE LOS TALUDES DE BANCO
Y GLOBALES DE UN OPEN PIT APLICACIN A UNA
MINA DE HIERRO EN EL SUR DEL PER
1. INTRODUCCIN ...............................................................................................................8
2. RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................8
3. OBJETIVOS Y ALCANCES .................................................................................................9
3.1 OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................9
3.2 OBJETIVO ESPECFICO ..............................................................................................9
4. UBICACIN DEL PROYECTO ...........................................................................................9
5. ASPECTOS GEOLGICOS..............................................................................................10
6. INVESTIGACIONES BSICAS.........................................................................................13
6.1 ESTACIONES GEOMECNICAS ..............................................................................13
6.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS ...........................................................................14
6.3 MEDICION DE LA RUGOSIDAD CON EL PEINE DE BARTON ...........................24
6.4 ENSAYOS CON EL MARTILLO SCHMIDT ..............................................................25
6.5 ENSAYOS CON EL TILT TEST ..................................................................................25
6.6 ENSAYOS DE LABORATORIO..................................................................................27
6.6.1 CARGA PUNTUAL (PLT) .........................................................................................27
6.6.2 PROPIEDADES NDICE DE LAS ROCAS ............................................................29
6.6.3 COMPRESIN TRIAXIAL ........................................................................................30
6.6.4 CORTE DIRECTO .....................................................................................................30
7. METODOLOGIA DE ANLISIS ........................................................................................31
7.1 DOMINIOS ESTRUCTURALES DEL TAJO CGI .........................................................31
7.2 DISEO DE TALUDES DE BANCO ..............................................................................34
7.2.1 GENERALIDADES ........................................................................................................34
7.2.2 ESTIMACIN DEL ANCHO MNIMO DE LA BERMA DE SEGURIDAD ...............36
7.2.3 ESTIMACIN DE LA POSIBILIDAD DE DESLIZAMIENTO DE LA CRESTA DEL
BANCO .....................................................................................................................................37
7.2.3.1 Determinacin de la Posibilidad de Deslizamiento Planar en la Cresta del
Banco ........................................................................................................................................37
7.2.3.2 Determinacin de la Posibilidad de Deslizamiento en Cua en la Cresta del
Banco ........................................................................................................................................37
7.2.3.3 Anlisis de Prdida de Cresta por Sectores del Tajo CGI ....................................38
7.2.3.4 Mxima Prdida Esperada de la Cresta .................................................................62
2
7.2.3.5 Diseo Genrico de Bancos Simples ......................................................................65
7.2.3.6 Diseo Genrico de Bancos Dobles ........................................................................68
7.2.3.6 Secciones Geomecnicas y Taludes Asignados ...................................................72
7.2.3.7 Zonificacin Geomecnica ........................................................................................74
7.3 ANLISIS DE ESTABILIDAD DE BANCOS .................................................................75
7.2.4 ANLISIS CINEMTICO DEL MACIZO ROCOSO ..................................................75
7.3.2 RESISTENCIA AL CORTE DE LAS DISCONTINUIDADES ...................................75
7.3.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD ......................................................................................76
7.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL .........................................................................80
7.4.1 SECCIONES ANALIZADAS.........................................................................................80
7.4.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ...................................................................80
7.4.4 RESULTADOS OBTENIDOS ......................................................................................84
7.5 MODELAMIENTO NUMRICO ......................................................................................84
7.5.1 CONDICIONES DE ANLISIS ....................................................................................84
7.5.2 SECCIONES DE ANLISIS .........................................................................................86
7.5.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ...................................................................87
7.5.4 RESULTADOS DEL ANLISIS ...................................................................................87
8. CONCLUSIONES ...............................................................................................................90
9. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS ..................................................................98
10. BIBLIOGRAFIA ...............................................................................................................101
11. ANEXOS ..........................................................................................................................102
3
NDICE DE CUADROS
4
INDICE DE FIGURAS
Figura 4.1: ....10
Figura 7.1:.....31
Figura 7.2:.....32
Figura 7.3:.....32
Figura 7.4:.....33
Figura 7.5:.....33
Figura 7.6:.....34
Figura 7.7:.....34
Figura 7.8:.....35
Figura 7.9:.....35
5
Figura 7.10: ......36
6
Figura 7.36: ......64
7
1. INTRODUCCIN
2. RESUMEN EJECUTIVO
8
3. OBJETIVOS Y ALCANCES
Evaluar la estabilidad a nivel local y global del Tajo CGI, utilizando los
programas Dips, Rocplane, Swedge, Slide y Phase2 de Rocscience.
9
Figura N 4-1
Ubicacin del Proyecto Tajo CGI
5. ASPECTOS GEOLGICOS
Constituye la roca encajonante del tajo, se presenta de color gris claro a gris
verdoso, textura clstica, de alta resistencia, moderadamente fracturada a
muy fracturada. Los afloramientos de roca hornfels presentan un fuerte
fracturamiento debido a la presencia de fallas locales de buena persistencia,
cuyos planos de fracturas son ondulantes y escalonados. Ver Figura N5-1.
Diques
Los diques se presentan como estructuras de forma tabular, cuyo grosor y/o
potencia es variable de 15 a 35 m. Los diques andesticos son color verde
grisceo oscuro, moderadamente fracturados y de resistencia media a alta.
Los diques microdiorticos son de color rosado grisceo claro, se presentan
moderadamente fracturados y de resistencia media. Ver Figura N5-2.
10
Figura N 5-1
Afloramiento de Hornfels Moderadamente Fracturado
Figura N 5-2
Afloramiento del Cuerpo Prfido Andestico
11
Depsitos Marinos (Q-ma)
Se refiere a los materiales que han sido depositados por debajo del tren de
olas, est constituido por gravas y arena fina limpia, se observa la presencia
de precipitados qumicos de carbonatos. Una vista de los depsitos marinos
se presenta en la Figura N 5-3.
Estos depsitos estn conformados por material reciente que tienen poco
transporte por accin de la gravedad; estn constituido por arena, gravas
subredoneadas a subangulosas y bloques subredondeados a angulosos.
Una vista de los depsitos coluviales se presenta en la Figura N 5-3
Figura N 5-3
Vista de los Depsitos Aluviales, Marinos y Coluviales
Depsito Marino
En la Figura N E-1 del Anexo E se presenta el plano geolgico local del Tajo
CGI
12
6. INVESTIGACIONES BSICAS
Cuadro N 6-1
Estaciones Geomecnicas y Caracterizacin del Macizo Rocoso
Coordenadas
Estacin RMR89 RMRajustado Litologa
Este Norte
EG-01 493 296 8 319 523 65 60 Andesita Porfirtica
EG-02 493 112 8 319 479 63 38 Andesita Porfirtica
EG-03 492 987 8 319 334 67 62 Hornfels
EG-04 492 948 8 319 293 68 43 Hornfels
EG-05 493 721 8 319 548 42 37 Hornfels
EG-06 493 115 8 318 658 61 56 Hornfels
EG-07 492 655 8 318 682 46 41 Zona de xidos
EG-08 493 498 8 318 969 72 67 Hornfels / Dique Ands
EG-09 493 415 8 318 883 67 62 Hornfels
EG-10 493 185 8 319 656 61 36 Andesita Porfirtica
EG-11 492 789 8 319 568 64 59 Hornfels
EG-12 492 684 8 319 535 56 51 Hornfels
EG-13 493 215 8 319 675 62 57 Hornfels
EG-14 492 547 8 319 371 63 58 Hornfels
EG-15 493 515 8 319 685 54 29 Hornfels
EG-16 493 353 8 318 906 68 43 Hornfels
EG-17 493 326 8 318 877 64 59 Andesita Porfirtica
EG-18 493 740 8 319 440 53 28 Hornfels Alterado
EG-19 493 638 8 319 173 53 48 Hornfels con xido
EG-20 493 353 8 318 674 64 59 Hornfels Alterado
EG-21 493 400 8 319 777 62 57 Hornfels con xido
13
Figura N 6-1
Vista de la Estacin Geomecnica EG-02
Figura N 6-2
Vista de Caja de la Perforacin Diamantina
14
En los siguientes tems se presenta la descripcin de las perforaciones
diamantinas realizadas en el Tajo CGI.
15
porfirtica poco fracturado y de regular calidad geomecnica (RMR
promedio=56) hasta la profundidad de 354.15 m. A partir de esta profundidad
se presenta el cuerpo mineralizado de regular calidad geomecnica (RMR
promedio=49), moderadamente fracturado, siguiendo as hasta la profundidad
de la perforacin (360.36 m). El macizo rocoso presenta zonas conformadas
por brechas de falla, donde el material se encuentra disgregado, tales como
entre 9.40 m - 13.95 m, 164.83 m 178.39 m y entre 348.09 m 350.62 m.
Ver Figura N6-5.
16
Perforacin PGT 15-06
17
Figura N 6-3
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-01
190.66
m
Zona de RQD Malo
18
Figura N 6-4
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-02
175.00
m
Zona de RQD Malo
19
Figura N 6-5
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-03
178.00
m
222.00
m
Zona de RQD Malo
20
Figura N 6-6
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-04
140.00
m
Zona de RQD Malo
21
Figura N 6-7
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-05
Litologa RQD(%) RMR Dureza R Cond. Fracturas Frec. Fracturas
192.79
m
22
Figura N 6-8
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-06
140.00
m
Zona de RQD
Malo
160.00
m
23
Figura N 6-9
Propiedades Geomecnicas del Macizo Rocoso en Profundidad, PGT15-07
Litologa RQD(%) RMR Dureza R Cond. Fracturas Frec. Fracturas
Zona de RQD Malo
105.18
m
Figura N 6-10
Vista del Perfil de Rugosidad de las Discontinuidades (EG-01)
24
6.4 ENSAYOS CON EL MARTILLO SCHMIDT
Figura N 6-11
Ejecucin del Ensayo con el Martillo Schmidt (EG-01)
25
Cuadro N 6-2
Resultado de los Ensayos Tilt Test
b
Estacin b b
Nivel Litologa (Corte
Geomecnica (Tilt Test) (Promedio)
Directo)
EG-01 725 Andesita Porfirtica 29.5 - 29.5
EG-02 725 Andesita Porfirtica 27.5 - 27.5
EG-03 725 Hornfels 24.0 30.3 27.2
EG-04 725 Hornfels 22.5 30.8 26.7
EG-05 725 Hornfels 27.9 30.3 29.1
EG-06 725 Hornfels 31.6 30.3 31.0
EG-07 725 Zona de xidos 21.7 30.4 26.1
Hornfels / Dique
EG-08 755 26.6 - 26.6
Andestico
EG-09 755 Hornfels 31.6 30.3 30.9
EG-10 740 Andesita Porfirtica 29.0 - 29.0
EG-11 740 Hornfels 32.6 30.3 31.5
EG-12 770 Hornfels 32.8 29.8 31.3
EG-13 770 Hornfels 32.6 30.3 31.5
EG-14 755 Hornfels 30.5 30.3 30.4
EG-15 725 Hornfels 28.3 30.3 29.3
EG-16 740 Hornfels 29.4 30.3 29.8
EG-17 740 Andesita Porfirtica 29.4 - 29.4
EG-18 740 Hornfels Alterado 31.5 - 31.5
EG-19 750 Hornfels con xido 28.8 - 28.8
EG-20 780 Hornfels Alterado 28.2 - 28.2
EG-21 770 Hornfels con xido 26.6 - 26.6
Figura N 6-12
Ejecucin del Ensayo Tilt Test (EG-02)
26
6.6 ENSAYOS DE LABORATORIO
Cuadro N 6-3
Ensayos de Carga Puntual en Estaciones Geomecnicas
27
Cuadro N 6-4
Ensayos de Carga Puntual en Perforaciones Diamantinas
Los valores de resistencia de las rocas estn en el rango de 59 a 261 MPa para
el hornfels, de 2 a 148 MPa para las zonas con alteracin - oxidacin y, de 122
a 224 MPa para la andesita porfirtica. En general la andesita porfirtica presenta
valores de resistencia a la compresin simple mayores que el hornfels y el
mineral.
28
6.6.2 PROPIEDADES NDICE DE LAS ROCAS
Cuadro N 6-5
Ensayos de Propiedades ndice
Estacin Gravedad
Absorcin Densidad
Geomecnica / Litologa Especfica
(%) (kN/m3)
Muestra (Gs)
EG-01 / M-1 Andesita Porfirtica 2.68 0.17 26.43
EG-02 / M-1 Andesita Porfirtica 2.81 0.16 27.57
EG-02 / M-2 Andesita Porfirtica 2.80 0.08 27.67
EG-03 / M-1 Hornfels 2.72 0.09 26.65
EG-03 / M-2 Hornfels 2.71 0.11 26.49
EG-04 / M-1 Hornfels 2.70 0.00 26.82
EG-04 / M-2 Hornfels 2.72 0.16 26.85
EG-05 / M-1 Hornfels 2.64 1.60 26.23
EG-05 / M-2 Hornfels 2.74 0.36 26.89
EG-06 / M-1 Hornfels 2.74 0.10 27.21
EG-06 / M-2 Hornfels 2.72 0.37 26.75
EG-07 / M-1 Zona de xidos 2.68 0.15 26.43
EG-08 / M-1 Hornfels / Dique And 2.73 0.00 26.75
EG-09 / M-1 Hornfels 2.81 0.00 27.90
EG-10 / M-1 Andesita Porfirtica 2.68 0.00 26.49
EG-10 / M-2 Andesita Porfirtica 2.73 13.80 26.95
EG-11 / M-1 Hornfels 2.79 0.24 27.50
EG-12 / M-1 Hornfels 2.83 0.36 27.90
EG-13 / M-1 Hornfels 2.76 5.87 26.00
EG-14 / M-1 Hornfels 2.86 1.38 28.19
EG-15 / M-1 Hornfels 2.73 0.87 26.88
EG-16 / M-1 Hornfels 2.75 0.98 27.08
EG-17 / M-1 Andesita Porfirtica 2.92 1.03 27.80
EG-18 / M-1 Hornfels Alterado 2.83 3.15 27.34
EG-19 / M-1 Hornfels con xido 2.75 0.79 26.82
EG-20 / M-1 Hornfels Alterado 2.67 1.44 26.20
EG-21 / M-1 Hornfels con xido 2.59 3.29 24.14
29
6.6.3 COMPRESIN TRIAXIAL
Cuadro N 6-6
Ensayos de Compresin Triaxial
Cuadro N 6-7
Ensayos de Corte Directo
ngulo de
Estacin Cohesin
Litologa Friccin
Geomecnica (MPa)
()
EG-04 Hornfels 0.121 30.76
EG-07 Zona de xidos 0.126 30.43
EG-12 Hornfels 0.110 29.76
Plat. de Perforacin Magnetita 0.137 31.00
30
7. METODOLOGIA DE ANLISIS
Del anlisis e interpretacin de los datos de campo, se han definido seis (06)
dominios estructurales bien diferenciados en el Tajo CGI (Figura NE-2 del
Anexo E).
Figura N 7-1
Dominio Estructural Suroeste (I)
1) 331/75
2) 245/78
3) 155/34
4) 056/66
31
Figura N 7-2
Dominio Estructural Sureste Central (II)
1) 240/54
2) 004/50
3) 133/45
4) 316/76
Figura N 7-3
Dominio Estructural Este - Sureste Central (III)
1) 181/34
2) 309/70
3) 227/62
4) 057/54
32
Dominio Estructural Norte - Noreste (IV) - Constituido por hornfels, zonas
de xidos y diques andesticos de textura porfiritica. Presenta un principal
sistema de fracturamiento NW-SE con buzamiento de alto ngulo (N154/80)
y un segundo sistema de discontinuidades con direccin NE-SW de baja
inclinacin (N223/30). Ver Figura N 7-4.
Figura N 7-4
Dominio Estructural Norte - Noreste (IV)
2) 223/30
3) 352/68
4) 120/79
5) 069/47
Figura N 7-5
Dominio Estructural Noroeste Central (V)
1) 047/75
2) 158/77
3) 308/78
4) 123/68
5) 342/58
33
7.2 DISEO DE TALUDES DE BANCO
7.2.1 GENERALIDADES
Figura N 7-6
Esquema de una Berma de Seguridad Perfecta
Figura N 7-7
Esquema de una Berma de Seguridad Luego de ser Excavada
34
Estas reas de prdida de cresta reducen el ancho funcional de la berma de
seguridad en el ancho del rea perdida de la cresta (ver Figura N 7-8).
Figura N 7-8
Ancho Funcional de la Berma de Seguridad
Figura N 7-9
Ancho Diseado Mnima de la Berma de Seguridad
35
7.2.2 ESTIMACIN DEL ANCHO MNIMO DE LA BERMA DE
SEGURIDAD
W = 0.2*H + 4.6
Sin embargo, para alturas de banco relativamente bajas, esta frmula puede ser
muy conservadora. Para el Tajo CGI se us una versin modificada no lineal de
esta ecuacin, la cual considera bermas de seguridad de menor ancho en
bancos con menos de 20 m de altura y bermas de seguridad de anchos similares
para bancos con ms de 20 m de altura. Con este cambio se obtiene un ancho
mnimo de bermas de seguridad de 7 m para bancos simples (15 metros de
altura) y de 11 metros para bancos dobles (30 m de altura). En la Figura N7-10
se puede observar la curva usada para la estimacin de los anchos mnimos.
Figura N 7-10
Verificacin del Ancho Mnimo de la Berma de Seguridad del Tajo CGI
Para Bancos Simples y Bancos Dobles
36
El ancho mnimo de la berma de seguridad considerado en el desarrollo del Tajo
CGI es aproximadamente de 13 m, lo cual es mayor que los valores obtenidos
de la aplicacin de la frmula de Ritchie modificada (11 m), por lo que su diseo
se considera adecuado.
El diseo de los bancos est definido por la altura del banco (15 m para bancos
simples y 30 m para bancos dobles en el Tajo CGI), el ancho mnimo de las
bermas de seguridad y el ngulo a obtenerse de la cara del banco (incgnita).
Para el Tajo CGI, dicho ngulo ha sido determinado mediante la combinacin de
las puntuaciones por sector para los deslizamientos en la cresta de los bancos y
el criterio ingenieril.
37
El segundo paso es dibujar un crculo para el ngulo de friccin (arco marrn).
El rea que contiene las ubicaciones adversas de los polos de fractura estar
dentro del crculo marrn, pero fuera del rea sombreada en verde (ver Figura
N7-11(b)).
Figura N 7-11
Ejemplo de Anlisis de Prdida de Cresta: (a) Deslizamiento Planar y (b)
Deslizamiento en Cua
38
Figura N 7-12
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
39
Figura N 7-13
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
40
Figura N 7-14
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
41
Figura N 7-15
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
42
Figura N 7-16
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
43
Figura N 7-17
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
44
Figura N 7-18
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
45
Figura N 7-19
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Suroeste (I)
46
Figura N 7-20
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Sur Este
Central (II)
47
Figura N 7-21
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Este Sureste
Central (III)
48
Figura N 7-22
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Este Sureste
Central (III)
49
Figura N 7-23
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Este Sureste
Central (III)
Puntaje=3
50
Figura N 7-24
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Este Sureste
Central (III)
51
Figura N 7-25
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Este Sureste
Central (III)
52
Figura N 7-26
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Norte Noreste
(IV)
Puntaje=4
53
Figura N 7-27
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Norte Noreste
(IV)
54
Figura N 7-28
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Norte Noreste
(IV)
55
Figura N 7-29
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Norte Noreste
(IV)
Puntaje=3
56
Figura N 7-30
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Norte Noreste
(IV)
57
Figura N 7-31
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Noroeste Central
(V)
Puntaje=4
58
Figura N 7-32
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Noroeste Central
(V)
59
Figura N 7-33
Anlisis Estereogrfico de Bancos, Dominio Estructural Noroeste Central
(V)
60
en el otro, para los dominios estructurales del Tajo CGI. El grfico resultante ha
sido utilizado para clasificar la posibilidad de falla en la cresta del banco (baja,
moderada, alta o muy alta).
Figura N 7-34
Puntuaciones por Deslizamientos Planares y en Cua por Dominio Estructural
(III) Dominio Estructural Este - Sureste Central (IV) Dominio Estructural Norte - Noreste
61
En base a los anlisis de estereogramas para deslizamientos planares y en cua
completados para cada sector de diseo (dominio estructural), se gener un
cuadro que califica la posibilidad de falla en la cresta de un banco debido a la
combinacin de los dos mecanismos de deslizamiento analizados (Cuadro N7-
1).
Cuadro N 7-1
Posibilidad de Deslizamiento en la Cresta de Banco
Direccin
Puntuacin por Puntuacin por Posibilidad de
Dominio de
Pared Deslizamiento Deslizamiento Deslizamiento
Geomecnico Buzamiento
Planar en Cua en la Cresta
()
S 0 0 3 Moderada
SW 30 0 3 Moderada
SW 60 2 3 Moderada
Suroeste W 90 1 3 Moderada
(I) NW 120 1 3 Moderada
NW 150 3 3 Alta
SE 300 1 2 Baja
SE 330 1 2 Baja
Sureste
SE 330 3 4 Moderada
Central (II)
NE 210 2 2 Moderada
Este - NE 240 2 2 Moderada
Sureste E 270 3 3 Alta
Central (III) SE 300 3 3 Alta
SE 330 3 3 Alta
NW 120 1 4 Alta
NW 150 2 4 Alta
Norte - Noreste
N 180 2 4 Alta
(IV)
NE 210 2 3 Moderada
NE 240 2 2 Moderada
NW 120 2 4 Alta
Noroeste
NW 150 2 4 Alta
Central (V)
NW 180 1 4 Alta
62
del banco de seguridad con un 80% de confiabilidad siempre deber ser mayor
que el ancho de una banqueta con 100% de confiabilidad (Figura N 7-35).
Figura N 7-35
Confiabilidad en la Variabilidad de la Cresta de los Bancos Debido a las
Discontinuidades
Es prctica comn que, dependiendo del equipo usado y del tipo de roca de
minado, el ngulo de la cara del banco excavado se encuentre entre 65 y 72.
No se debe usar el ngulo de la cara del banco excavado para el diseo de la
berma de seguridad, debido a que siempre hay prdida de cresta debido a los
deslizamientos planares y en cua, lo que ocasiona que el ngulo de banco
excavado disminuya.
El ngulo de cara del banco que debe ser usado en el diseo de la berma de
seguridad es el ngulo que produce un ancho mnimo de la berma de seguridad
aceptable para la confiabilidad deseada despus de la excavacin convencional
(80% de confiabilidad).
Para estimar el ngulo de la cara del banco, se asumi un valor fijo de prdida
de cresta a partir de un ngulo inicial de 72. A pesar de que se tiene bermas
que han tenido prdidas de hasta 3 m, debido al criterio estadstico de
confiabilidad, se ha elegido como valor referencial de prdida de cresta 0.60 m,
63
debido a que el 80% de los valores de espaciamiento de discontinuidades
mapeados en las estaciones geomecnicas era menor que 0.60 m (clasificado
como moderadamente junto a separado).
Figura N 7-36
Variabilidad en la Cresta de los Bancos Consideradas
64
7.2.3.5 Diseo Genrico de Bancos Simples
Figura N 7-37
Diseo Genrico de Bancos Simples Baja Posibilidad de Deslizamiento
de la Cresta
65
Figura N 7-38
Diseo Genrico de Bancos Simples Moderada Posibilidad de
Deslizamiento de la Cresta
Figura N 7-39
Diseo Genrico de Bancos Simples Alta Posibilidad de Deslizamiento
de la Cresta
66
Cuadro N 7-2
Diseo Genrico de Bancos Simples
Cuadro N 7-3
ngulos de Banco e Interrampa Mximos - Bancos Simples (15 m)
Mximo
Posibilidad Mximo
Direccin ngulo
Dominio de ngulo de
de Interrampa de
Geomecni Pared Deslizamien Banco
Buzamie Bancos
co to en la Simple
nto () Simples
Cresta ()
()
S 0 Moderada 68 49
SW 30 Moderada 68 49
SW 60 Moderada 68 49
Suroeste W 90 Moderada 68 49
(I) NW 120 Moderada 68 49
NW 150 Alta 66 48
SE 300 Baja 70 50
SE 330 Baja 70 50
67
Sureste
SE 330 Moderada 68 49
Central (II)
NE 210 Moderada 68 49
Este - NE 240 Moderada 68 49
Sureste E 270 Alta 66 48
Central (III) SE 300 Alta 66 48
SE 330 Alta 66 48
NW 120 Alta 66 48
Norte - NW 150 Alta 66 48
Noreste N 180 Alta 66 48
(IV) NE 210 Moderada 66 48
NE 240 Moderada 66 48
NW 120 Alta 66 51
Noroeste
NW 150 Alta 66 51
Central (V)
NW 180 Alta 66 51
68
Figura N 7-40
Diseo Genrico de Bancos Dobles Baja Posibilidad de Deslizamiento
de la Cresta
Figura N 7-41
Diseo Genrico de Bancos Dobles Moderada Posibilidad de
Deslizamiento de la Cresta
69
Figura N 7-42
Diseo Genrico de Bancos Dobles Alta Posibilidad de Deslizamiento de
la Cresta
Cuadro N 7-4
Diseo Genrico de Bancos Dobles
70
taladros, se recomienda el uso bancos dobles con un ancho mnimo de la
banqueta de seguridad de 11 m.
Cuadro N 7-5
ngulos de Banco y ngulos Interrampa Mximos - Bancos Dobles (30 m)
Mximo
Posibilidad Mximo
Direccin ngulo
Dominio de ngulo de
de Interrampa de
Geomecni Pared Deslizamien Banco
Buzamie Bancos
co to en la Doble
nto () Dobles
Cresta ()
()
S 0 Moderada 70 54
SW 30 Moderada 70 54
SW 60 Moderada 70 54
Suroeste
W 90 Moderada 70 54
(I) NW 120 Moderada 70 54
NW 150 Alta 69 53
SE 300 Baja 71 55
SE 330 Baja 71 55
Sureste
Central (II) SE 330 Moderada 70 54
NE 210 Moderada 70 54
Este -
NE 240 Moderada 70 54
Sureste E 270 Alta 69 53
Central (III) SE 300 Alta 69 53
SE 330 Alta 69 53
NW 120 Alta 69 53
Norte -
NW 150 Alta 69 53
Noreste
N 180 Alta 69 53
(IV) NE 210 Moderada 70 54
NE 240 Moderada 71 55
Noroeste NW 120 Alta 69 53
NW 150 Alta 69 53
Central (V)
NW 180 Alta 69 53
71
ngulo interrampa mximo variable entre 53 y 55 (sin considerar la presencia
de rampas y/o accesos).
72
aproximadamente, con valores de RMR y RQD malos, por lo que en este
sector se recomienda excavar bancos de 15 m de altura, con ngulo de banco
de 66, y ngulo interrampa de 48.
73
Posteriormente, a partir de la cota 560 m, el macizo rocoso se presenta ms
fracturado, con ndices RQD malos e ndices RMR que disminuyen con la
profundidad, continuando as hasta la cota de fondo proyectada, en esta zona
debido al fracturamiento se recomienda el uso de bancos de 15 m de altura,
con ngulos de banco de 70 y ngulos interrampa de 50.
En el caso de los taludes de los bancos de las paredes Norte y Este (dominios
estructurales III, IV y V), se observa mucho dao asociado al grado de
fracturamiento del macizo rocoso (RQD bajos). Por lo que, para garantizar la
estabilidad de este sector, se recomienda el uso de bancos simples de 15 m de
74
altura, hasta la profundidad en la que el macizo rocoso presenta valores de RQD
moderados a altos, a partir de donde se podra considerar la conformacin de
bancos dobles.
Cuadro N 7-6
Resumen de ngulos de Friccin Bsicos y Residuales
b ()
Estacin b () b ()
Litologa (Corte r ()
Geomecnica (Tilt Test) (Promedio)
Directo)
EG-01 Andesita Porfirtica 29.5 - 29.5 25.0
EG-02 Andesita Porfirtica 27.5 - 27.5 23.0
EG-03 Hornfels 24.0 30.3 27.2 23.0
EG-04 Hornfels 22.5 30.8 26.7 23.0
EG-05 Hornfels 27.9 30.3 29.1 24.0
75
EG-06 Hornfels 31.6 30.3 31.0 28.0
EG-07 Zona de xidos 21.7 30.4 26.1 22.0
EG-08 Hornfels / Dique And. 26.6 - 26.6 25.0
EG-09 Hornfels 31.6 30.3 30.9 29.0
EG-10 Andesita Porfirtica 29.0 - 29.0 25.0
EG-11 Hornfels 32.6 30.3 31.5 28.0
EG-12 Hornfels 32.8 29.8 31.3 28.0
EG-13 Hornfels 32.6 30.3 31.5 28.0
EG-14 Hornfels 30.5 30.3 30.4 26.0
EG-15 Hornfels 28.3 30.3 29.3 26.0
EG-16 Hornfels 29.4 30.3 29.8 28.0
EG-17 Andesita Porfirtica 29.4 - 29.4 27.0
EG-18 Hornfels Alterado 31.5 - 31.5 29.0
EG-19 Hornfels con xido 28.8 - 28.8 25.0
EG-20 Hornfels Alterado 28.2 - 28.2 26.0
EG-21 Hornfels con xido 26.6 - 26.6 23.0
76
Cuadro N 7-7
Resumen de Anlisis de Estabilidad de Taludes a Nivel de Bancos
78
Buz. y Factor de Seguridad Factor de Seguridad
Estacin Orientacin de Cohesin Tipo de Deslizamiento
N Direccin de Esttico Pseudo - Esttico
Geomecnic Litologa las Familias (T/m2)/
Familias Buz. del Talud Volte
a Principales Friccin () Planar Cua Planar Cua Volteo Planar Cua Volteo
de Corte o
1) 59/274 1) 2.4/40.5
2) 63/072 2) 2.5/40.6
EG-16 Hornfels 5 3) 43/148 68/133 3) 2.5/41.0 F3 F2/F3 F4 1.2 1.4 5.0 0.9 1.0 3.5
4) 74/338 4) 2.5/41.2
5) 35/320 5) 2.4/39.5
1) 56/087 1) 2.4/39.3
Andesita 2) 74/232 2) 2.6/41.7 F1/F2 3.2 2.2
EG-17 4 71/133 - -
Porfirtica 3) 71/171 3) 2.6/41.5 F1/F3 1.3 1.0
4) 38/291 4) 2.5/40.5
1) 35/095 1) 3.2/44.8
2) 79/271 2) 3.1/44.2
Hornfels 3) 59/316 3) 3.1/44.0 F1/F4 1.9 1.4
EG-18 6 62/105 F1 F2 1.8 2.1 1.3 1.5
Alterado 4) 56/016 4) 3.0/42.7 F1/F6 2.0 1.4
5) 60/243 5) 3.2/44.7
6) 61/178 6) 2.8/40.9
1) 50/072 1) 2.1/35.0
Hornfels 2) 46/258 2) 2.1/35.1
EG-19 4 51/125 - F1/F4 F3 2.4 3.1 1.6 1.5
con xido 3) 82/326 3) 2.1/35.5
4) 57/205 4) 2.0/34.0
1) 57/197 1) 1.4/34.9
Hornfels 2) 48/309 2) 1.5/37.3 F1/F3 1.7 1.2
EG-20 4 52/132 F3 - 1.5 1.0
Alterado 3) 32/108 3) 1.5/37.0 F3/F4 1.7 1.2
4) 49/053 4) 1.4/34.8
1) 77/212 1) 2.7/40.4
Hornfels
EG-21 3 2) 75/114 60/152 2) 2.3/35.3 - - -
con xido
3) 12/024 3) 2.2/33.2
79
7.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL
Figura N 7-43
Seccin de Anlisis de Estabilidad del Tajo CGI
900
Hornfels
800
Mineral
750
Diques
700
700
650
600
600
435.0 434.0
550
500
500
450
400
400
350
300
300
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Resistencia a la
Densidad
Litologa Compresin Simple mi GSI D
(kN/m3)
(MPa)
Hornfels (Talud NW) 26.5 157.0 16 40 1
Hornfels (Talud SE) 26.7 121.7 14 40 1
Diques (Talud NW) 26.3 86.0 25 51 1
Diques (Talud SE) 26.3 88.0 25 55 1
Mineral 43.7 133.0 25 45 1
Figura N 7-44
Curva de Resistencia del Macizo Rocoso Hornfels (Talud NW)
81
Figura N 7-45
Curva de Resistencia del Macizo Rocoso Hornfels (Talud SE)
Figura N 7-46
Curva de Resistencia del Macizo Rocoso Diques (Talud NW)
82
Figura N 7-47
Curva de Resistencia del Macizo Rocoso Diques (Talud SE)
Figura N 7-48
Curva de Resistencia del Macizo Rocoso Mineral
83
7.4.4 RESULTADOS OBTENIDOS
Cuadro N 7-9
Resultado del Anlisis de Estabilidad Global del Tajo CGI
Factor de Seguridad
Seccin Talud Condicin Pseudo
Esttico
Esttico
84
al corte (SSR), con la finalidad de obtener el factor de seguridad por medio
del anlisis numrico (SRF).
Modelo constitutivo: El modelo constitutivo elegido es el elasto - plstico junto
con el criterio de rotura generalizado de Hoek y Brown (2002).
Condiciones de contorno: Se han restringido los movimientos de la frontera
inferior y los movimientos verticales en las fronteras laterales del modelo, y
en la superficie superior donde se realiza la excavacin se ha permitido el
libre movimiento.
Condicionantes externos: No se consider presencia de nivel fretico, ni
condiciones pseudo -estticas.
Forma de los elementos finitos: Se han considerado elementos finitos
triangulares de 6 nodos.
Tipo de anlisis: Deformacin plana.
Nmero de iteraciones: 500 con una tolerancia de 0.001.
Fases de excavacin: Para una mejor aproximacin, en las simulaciones
realizadas se han considerado varias fases de excavacin, correspondiendo
la primera fase a las condiciones actuales, y la ltima a las condiciones
proyectadas de los taludes del tajo.
Mdulo elstico y coeficiente de Poisson: Se ha utilizado el mdulo elstico
recomendado por Hoek (2002) y un coeficiente de Poisson promedio de
=0.26.
Equilibrio: En los anlisis realizados, para obtener el estado de equilibrio
lmite se ha ido reduciendo progresivamente los parmetros de resistencia
al corte del macizo rocoso, pasando de una situacin estable a una situacin
inestable donde no se alcanza la convergencia del sistema, de esta manera
se obtiene el factor de seguridad mediante la metodologa SSR.
Mecanismo de rotura: El mecanismo de rotura de los taludes se obtiene a
partir de los contornos de mximas deformaciones por esfuerzos de corte
obtenidos con el programa Phase2.
85
7.5.2 SECCIONES DE ANLISIS
En las Figuras N 7-49 y N 7-50 se presenta la geometra del talud del Tajo CGI
en sus condiciones actuales y proyectadas respectivamente, en las cuales se
puede observar la malla de elementos finitos y las condiciones de contorno del
modelo numrico.
Figura N 7-49
Seccin de Anlisis Numrico Condiciones Actuales
Figura N 7-50
Seccin de Anlisis Numrico Condiciones Proyectadas
86
7.5.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Cuadro N 7-10
Parmetros Deformacionales
Resistencia a la
Densidad Compresin
Litologa mi GSI D E (MPa)
(kN/m3) Simple
(MPa)
Hornfels (Talud NW) 26.5 157.0 16 40 1 2811.71 0.26
Hornfels (Talud SE) 26.7 121.7 14 40 1 2811.71 0.26
Diques (Talud NW) 26.3 86.0 25 51 1 4911.56 0.26
Diques (Talud SE) 26.3 88.0 25 55 1 6254.77 0.26
Mineral 43.7 133.0 25 45 1 8394.02 0.26
87
Figura N 7-51
Ejemplo de Deslizamiento Local en los Taludes del Tajo CGI
Critical SRF: 9.18
800
Maximum
Shear Strain
0.00e+000
8.50e-005
1.70e-004
750
2.55e-004
3.40e-004
4.25e-004
5.10e-004
5.95e-004
6.80e-004
7.65e-004
8.50e-004
9.35e-004
1.02e-003
700
1.11e-003
1.19e-003
1.28e-003
1.36e-003
1.45e-003
1.53e-003
1.62e-003
1.70e-003
775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175
Figura N 7-52
Ejemplo de Deslizamiento Global en los Taludes del Tajo CGI
800
Maximum
700
Shear Strain
0.00e+000
1.50e-003
3.00e-003
4.50e-003
6.00e-003
600
7.50e-003
9.00e-003
1.05e-002
1.20e-002
1.35e-002
500
1.50e-002
1.65e-002
1.80e-002
1.95e-002
2.10e-002
2.25e-002
400
2.40e-002
2.55e-002
2.70e-002
2.85e-002
3.00e-002
300
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
En el anlisis de estabilidad de taludes del Tajo CGI, conforme la altura del talud
es incrementada el factor de seguridad disminuye, aunque el talud sigue siendo
88
estable. Los mecanismos de rotura obtenidos para todas las fases de excavacin
son presentados en el Anexo 4: Modelamiento Numrico.
Cuadro N 7-11
Resultado del Modelamiento Numrico
Factor de Seguridad
Seccin de
Condicion Talud NW Talud SE
Anlisis
Phase2 Slide Phase2 Slide
En todos los casos los taludes son estables. Las salidas grficas de este
modelamiento numrico se presentan en el Anexo 4: Modelamiento Numrico.
89
8. CONCLUSIONES
90
Los valores de resistencia de las rocas estn en el rango de 59 a 261 MPa para
el hornfels, de 2 a 148 MPa para las zonas con alteracin - oxidacin y, de 122
a 224 MPa para la andesita porfirtica. En general la andesita porfirtica presenta
valores de resistencia a la compresin simple mayores que el hornfels y el
mineral.
La Zona Norte del Tajo CGI, en su mayora est conformada por roca media
y muy dura (R3 R5), solo se identific roca muy dbil (R1) en la parte
superior del talud de la pared N. La resistencia a la compresin en esta zona
vara entre 111.12 y 213.49 MPa, con excepcin de la roca muy dbil que
tiene una resistencia de 2.74 MPa.
La Zona Sur del Tajo CGI, en su mayora est conformada por roca dura y
muy dura (R4 R5), la resistencia a la compresin en esta zona vara entre
74.21 y 148.66 MPa.
La Zona Este del Tajo CGI, en su mayora est conformada por roca muy dura
y extremadamente dura (R5 R6), la resistencia a la compresin en esta zona
vara entre 139.78 y 261.55 MPa.
La Zona Oeste del Tajo CGI, en su mayora est conformada por roca muy
dura (R5), la resistencia a la compresin en esta zona vara entre 120.31 y
187.15 MPa.
91
El rango de valores de GSI para el macizo rocoso que conforma superficialmente
los taludes del Tajo CGI, se encuentra entre 37 y 67, variando de calidad mala a
buena.
Perforacin PGT15-01
Perforacin PGT15-02
92
A partir de 52.78 m profundidad se presenta el hornfels de regular calidad
geomecnica (RMR promedio=56), el mismo que en el que a partir de los
175.00 m de profundidad su RQD disminuye debido a su intenso
fracturamiento, siguiendo as hasta la profundidad de la perforacin (240.04
m).
Perforacin PGT15-03
Perforacin PGT15-04
93
fracturado y de mala calidad geomecnica (RMR promedio=33) , siguiendo
as hasta la profundidad de la perforacin (309.03 m).
Perforacin PGT15-05
Perforacin PGT15-06
Perforacin PGT15-07
94
8.5 ZONIFICACIN GEOMECNICA
Del anlisis e interpretacin de los datos de campo evaluados en las labores del
Tajo CGI, se han identificado cinco (05) dominios estructurales bien
diferenciados. Estos dominios presentan las siguientes caractersticas
estructurales:
95
encuentra en el cuarto cuadrante de la red estereogrfica, lo que indica que
para taludes con direcciones de buzamiento comprendida entre 270 y 360,
es ms probable la formacin de deslizamientos tipo cuas y/o planares.
96
entre 180 y 270, es ms probable la formacin de deslizamientos tipo cuas
y/o planares.
Para el diseo proyectado del tajo, los factores de seguridad son mayores que
1.5 en la condicin esttica y mayores que 1.0 para la condicin pseudo -
97
esttica, con lo que se verifica que los taludes globales son estables y seguirn
siendo estables luego del corte proyectado.
9. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS
99
Para la perforacin de los pozos orientados se recomienda la medicin de una
lnea de control con el equipo REFLEX o similar para medios magnticos, esto
ayudar a definir la ubicacin exacta de las discontinuidades presentes en el
macizo rocoso. Se determinar el ngulo alfa, beta y gamma, que son los que
definen la ubicacin espacial de una discontinuidad.
100
10. BIBLIOGRAFIA
Barton, N. y Choubey, V., 1977. The Shear Strength of Rock Joints in
Theory and Practice. Rock Mechanics.
CSIRO, 2009. Guidelines for Open Pit Slope Design: Editors J. Read and
P. Stacey, CRC Press/Balkema Publishing.
Gonzales de Vallejo, L.I., Ferrer, M., Ortuo, L. y Oteo, C., 2012. Ingeniera
Geolgica. Prentice Hall.
Hoek, E. y Brown, E.T., 1980. Empirical Strength Criterion for Rock Masses.
Journal of the Geotechnical Engineering Division.
Hoek E. & Brown E. T., 1997, Practical Estimatives of Rock Mass Strength,
Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 34, 8, 1165-1186.
Hoek, E., Carranza - Torres, C.T. y Corkum, B., 2002. Hoek-Brown Failure
Criterion-2002 Edition.
101
Rocscience. Rocplane Version 2.0, 2009. Planar Sliding Stability for Rock
Slopes
11. ANEXOS
Anexo 5: Figuras
102
ANEXO 1
ANLISIS CINEMTICO DEL MACIZO ROCOSO
103
Figura N 1: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-01).
104
Figura N 4: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-02).
105
Figura N 7: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-03).
106
Figura N 10: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-04).
Figura N 12: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
04).
107
Figura N 13: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-05).
Figura N 15: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
05).
108
Figura N 16: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-06).
Figura N 18: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
06).
109
Figura N 19: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-07).
Figura N 21: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
07).
110
Figura N 22: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-08).
Figura N 24: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
08).
111
Figura N 25: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-09).
Figura N 27: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
09).
112
Figura N 28: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-10).
Figura N 30: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
10).
113
Figura N 31: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-11).
Figura N 33: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
11).
114
Figura N 34: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-12).
Figura N 36: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
12).
115
Figura N 37: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-13).
Figura N 39: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
13).
116
Figura N 40: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-14).
Figura N 42: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
14).
117
Figura N 43: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-15).
Figura N 45: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
15).
118
Figura N 46: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-16).
Figura N 48: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
16).
119
Figura N 49: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-17).
Figura N 51: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
17).
120
Figura N 52: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-18).
Figura N 54: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
18).
121
Figura N 55: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-19).
Figura N 57: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
19).
122
Figura N 58: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-20).
Figura N 60: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
20).
123
Figura N 61: Anlisis del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-21).
Figura N 63: Anlisis del deslizamiento tipo vuelco (Toppling). (Estacin EG-
21)
124
ANEXO 2
ANLISIS DE ESTABILIDAD LOCAL
125
ANEXO 2.1
ANLISIS DE LA FALLA PLANAR
126
Figura N 1: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
02/Familia F-2).
127
Figura N 3: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
04/Familia F-3).
128
Figura N 5: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
06/Familia F-3).
129
Figura N 7: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
10/Familia F-4).
130
Figura N 9: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
15/Familia F-2).
Figura N 10: Anlisis pseudo - esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin
EG-15/Familia F-2).
131
Figura N 11: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
16/Familia F-3).
Figura N 12: Anlisis pseudo - esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin
EG-16/Familia F-3).
132
Figura N 13: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
18/Familia F-1).
Figura N 14: Anlisis pseudo - esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin
EG-18/Familia F-1).
133
Figura N 15: Anlisis esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin EG-
20/Familia F-3).
Figura N 16: Anlisis pseudo - esttico del deslizamiento tipo planar (Estacin
EG-20/Familia F-3).
134
ANEXO 2.2
ANLISIS DE LA FALLA EN CUA
135
Figura N 17: Anlisis de estabilidad EG-01, deslizamiento tipo cua F1 y F2
(esttico).
136
Figura N 19: Anlisis de estabilidad EG-03, deslizamiento tipo cua F2 y F5
(esttico).
137
Figura N 21: Anlisis de estabilidad EG-04, deslizamiento tipo cua F1 y F3
(esttico).
138
Figura N 23: Anlisis de estabilidad EG-05, deslizamiento tipo cua F1 y F2
(esttico).
139
Figura N 25: Anlisis de estabilidad EG-07, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
140
Figura N 27: Anlisis de estabilidad EG-09, deslizamiento tipo cua F1 y F2
(esttico).
141
Figura N 29: Anlisis de estabilidad EG-09, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
142
Figura N 31: Anlisis de estabilidad EG-09, deslizamiento tipo cua F2 y F5
(esttico).
143
Figura N 33: Anlisis de estabilidad EG-10, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
144
Figura N 35: Anlisis de estabilidad EG-10, deslizamiento tipo cua F3 y F4
(esttico).
145
Figura N 37: Anlisis de estabilidad EG-10, deslizamiento tipo cua F4 y F5
(esttico).
146
Figura N 39: Anlisis de estabilidad EG-11, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
147
Figura N 41: Anlisis de estabilidad EG-12, deslizamiento tipo cua F3 y F4
(esttico).
148
Figura N 43: Anlisis de estabilidad EG-14, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
149
Figura N 45: Anlisis de estabilidad EG-14, deslizamiento tipo cua F3 y F5
(esttico).
150
Figura N 47: Anlisis de estabilidad EG-15, deslizamiento tipo cua F1 y F2
(esttico).
151
Figura N 49: Anlisis de estabilidad EG-16, deslizamiento tipo cua F2 y F3
(esttico).
152
Figura N 51: Anlisis de estabilidad EG-17, deslizamiento tipo cua F1 y F2
(esttico).
153
Figura N 53: Anlisis de estabilidad EG-17, deslizamiento tipo cua F1 y F3
(esttico).
154
Figura N 55: Anlisis de estabilidad EG-18, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
155
Figura N 57: Anlisis de estabilidad EG-18, deslizamiento tipo cua F1 y F6
(esttico).
156
Figura N 59: Anlisis de estabilidad EG-19, deslizamiento tipo cua F1 y F4
(esttico).
157
Figura N 61: Anlisis de estabilidad EG-20, deslizamiento tipo cua F1 y F3
(esttico).
158
Figura N 63: Anlisis de estabilidad EG-20, deslizamiento tipo cua F3 y F4
(esttico).
159
ANEXO 2.3
ANLISIS DE LA FALLA POR VUELCO DE ESTRATOS
160
Total
Displacement Critical SRF: 5.51
m
0.0e+000
2.5e-002
5.0e-002
7.5e-002
1.0e-001
1.3e-001
1.5e-001
1.7e-001
2.0e-001
2.3e-001
2.5e-001
2.8e-001
3.0e-001
3.3e-001
3.5e-001
3.8e-001
4.0e-001
4.2e-001
4.5e-001
4.7e-001
5.0e-001
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
Total
Displacement Critical SRF: 3.98
m
0.0e+000
4.5e-002
9.0e-002
1.3e-001
1.8e-001 0.19
2.2e-001
2.7e-001
3.1e-001
3.6e-001
4.0e-001
4.5e-001
5.0e-001
5.4e-001
5.8e-001
6.3e-001
6.7e-001
7.2e-001
7.6e-001
8.1e-001
8.5e-001
9.0e-001
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
161
Total
Displacement Critical SRF: 5
m
0.0e+000
2.0e-002
4.0e-002
6.0e-002
8.0e-002
1.0e-001
1.2e-001
1.4e-001
1.6e-001
1.8e-001
2.0e-001
2.2e-001
2.4e-001
2.6e-001
2.8e-001
3.0e-001
3.2e-001
3.4e-001
3.6e-001
3.8e-001
4.0e-001
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
Total
Displacement Critical SRF: 3.49
m
0.0e+000
5.0e-002
1.0e-001
1.5e-001
2.0e-001 0.19
2.5e-001
3.0e-001
3.5e-001
4.0e-001
4.5e-001
5.0e-001
5.5e-001
6.0e-001
6.5e-001
7.0e-001
7.5e-001
8.0e-001
8.5e-001
9.0e-001
9.5e-001
1.0e+000
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
162
Total
Displacement Critical SRF: 2.14
m
0.0e+000
6.0e-002
1.2e-001
1.8e-001
2.4e-001
3.0e-001
3.6e-001
4.2e-001
4.8e-001
5.4e-001
6.0e-001
6.6e-001
7.2e-001
7.8e-001
8.4e-001
9.0e-001
9.6e-001
1.0e+000
1.1e+000
1.1e+000
1.2e+000
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
Total
Displacement Critical SRF: 1.48
m
0.0e+000
3.5e-002
7.0e-002
1.1e-001
1.4e-001 0.19
1.8e-001
2.1e-001
2.5e-001
2.8e-001
3.2e-001
3.5e-001
3.9e-001
4.2e-001
4.6e-001
4.9e-001
5.3e-001
5.6e-001
6.0e-001
6.3e-001
6.7e-001
7.0e-001
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
163
Total
Displacement Critical SRF: 3.08
m
0.0e+000
1.5e-002
3.0e-002
4.5e-002
6.0e-002
7.5e-002
9.0e-002
1.1e-001
1.2e-001
1.4e-001
1.5e-001
1.7e-001
1.8e-001
2.0e-001
2.1e-001
2.2e-001
2.4e-001
2.6e-001
2.7e-001
2.8e-001
3.0e-001
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
Total
Displacement Critical SRF: 1.51
m
0.0e+000
2.0e-002
4.0e-002
6.0e-002
8.0e-002 0.19
1.0e-001
1.2e-001
1.4e-001
1.6e-001
1.8e-001
2.0e-001
2.2e-001
2.4e-001
2.6e-001
2.8e-001
3.0e-001
3.2e-001
3.4e-001
3.6e-001
3.8e-001
4.0e-001
630 640 650 660 670 680 690 700 710 720
Figura N 72: Anlisis de estabilidad EG-19, vuelco de estratos F3 (pseudo -
esttico).
164
ANEXO 3
ANLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL
165
2.4 Unit Weight
Material Name Color UCS (kN/m2) m s a
(kN/m3)
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Unit Weight
Material Name Color UCS (kN/m2) m s a
1.8 (kN/m3) 0.19
Hornfel s 26.5 157000 1.87711 0.00127263 0.511368
750
700
650
600
600
550
500
450
400
400
350
300
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
166
1.7
Unit Weight
Material Name Color UCS (kN/m2) m s a
(kN/m3)
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
1.2
0.19
Unit Weight
Material Name Color UCS (kN/m2) m s a
(kN/m3)
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200
167
ANEXO 4
MODELAMIENTO NUMRICO
168
Figura N1: Malla de Elementos Finitos, Condiciones de Contorno y Fases de
Excavacin
1.20e-003
1.50e-003
1.80e-003
2.10e-003
2.40e-003
2.70e-003
740
3.00e-003
3.30e-003
3.60e-003
3.90e-003
4.20e-003
720
4.50e-003
4.80e-003
5.10e-003
5.40e-003
5.70e-003
700
6.00e-003
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
169
900
1.50e-003
Hornfel s 26.5 2.81171e+006 0.26 3.00e-003
4.50e-003
Mi nera l 43.7 3.74947e+006 0.26 6.00e-003
7.50e-003
9.00e-003
Di ques 26.3 4.91156e+006 0.26
1.05e-002
1.20e-002
700
1.35e-002
1.50e-002
1.65e-002
1.80e-002
1.95e-002
2.10e-002
2.25e-002
2.40e-002
2.55e-002
600
2.70e-002
2.85e-002
3.00e-002
200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Shear Strain
Hornfel s 26.5 5.62341e+006 0.3 0.00e+000
7.00e-004
1.40e-003
Mi nera l 43.7 3.74947e+006 0.3 2.10e-003
2.80e-003
600
7.00e-003
7.70e-003
8.40e-003
9.10e-003
9.80e-003
1.05e-002
400
1.12e-002
1.19e-002
1.26e-002
1.33e-002
1.40e-002
300
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
170
800
1.20e-003
1.60e-003
2.00e-003
2.40e-003
2.80e-003
3.20e-003
3.60e-003
4.00e-003
4.40e-003
4.80e-003
700
5.20e-003
5.60e-003
6.00e-003
6.40e-003
6.80e-003
7.20e-003
7.60e-003
8.00e-003
775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175
1.50e-002
1.65e-002
1.80e-002
1.95e-002
2.10e-002
2.25e-002
2.40e-002
2.55e-002
600
2.70e-002
2.85e-002
3.00e-002
200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
171
Critical SRF: 1.45
800
Shear Strain
0.00e+000 Hornfel s 26.5 2.12279e+006 0.3
4.00e-004
8.00e-004 Mi nera l 43.7 3.74947e+006 0.3
1.20e-003
1.60e-003
600
4.00e-003
4.40e-003
4.80e-003
5.20e-003
5.60e-003
6.00e-003
400
6.40e-003
6.80e-003
7.20e-003
7.60e-003
8.00e-003
300
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
172
ANEXO 4
FIGURAS
173
Figura NE-1: Plano geolgico local del Tajo CGI
Figura NE-2: Dominios estructurales
175
Figura NE-3: Investigaciones geotcnicas
176
Figura NE-4: Secciones geomecnicas
177
Figura NE-5: Secciones geomecnicas
178
Figura NE-6: Mximos ngulos recomendados por dominio estructural
179