Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Iconografía y mitología
Curso 2015/16
Una de las inquietudes más habituales entre los/las estudiantes del primer curso del Grado de
Historia del Arte es el modo en que deben comentar las imágenes. Aunque no existe un único
modo correcto de comentar una imagen iconográfica, y a pesar de que el comentario viene
siempre condicionado por el tipo de obra a la que nos enfrentemos, el Equipo Docente de esta
asignatura ha decidido poner estas indicaciones a disposición del alumnado. Se pretende con
ellas ayudar a distinguir qué aspectos deben o no incluirse en los comentarios iconográficos
del examen y de la PEC, ofreciendo unas coordenadas generales con las que abordar el análisis
iconográfico de las obras de arte.
INDICACIONES PREELIMINARES
En los enunciados de la PEC y del examen, el Equipo Docente facilitará a los/las estudiantes
determinados datos de la catalogación de las obras objeto de análisis, como el autor o
escuela, cronología (período artístico, siglo o año) y ubicación de las mismas. Sólo se omitirá
el título por las frecuentes coincidencias que presenta con el tema a identificar por parte
del alumno.
En ningún momento se pretende que los/las estudiantes conozcan toda la Historia del Arte,
ni que centren sus comentarios en un análisis formal, más propio de otras materias. Su
comentario se centrará, por lo tanto, en la identificación y explicación de los temas y, en la
medida de lo posible, en su evolución y variantes a lo largo de los tiempos. Este ha sido el
enfoque con el que se ha desarrollado el contenido del libro base.
Como se ha dicho, no existe una única manera de comentar una imagen. Podremos encontrar
un buen comentario que aborde el análisis de la obra partiendo de aspectos generales para
luego centrarse en los particulares. De igual manera, un comentario que se centre inicialmente
en las cuestiones de detalle para ampliar después la perspectiva de análisis a los aspectos de
2
Iconografía y mitología
Curso 2015/16
tipo general puede presentar el mismo grado de corrección. Por ello, sólo pretendemos aquí
ofrecer algunas orientaciones sobre lo que resulta positivo incluir en el comentario y aquello
que puede llegar a ser, por el contrario, contraproducente. Estas se reducen a los puntos que
siguen:
Discriminación de los contenidos. En función del tiempo con el que se cuente en el examen,
deben priorizarse los aspectos de mayor relevancia para el análisis iconográfico, dejando
otros relegados a un segundo plano. De este modo, la identificación del pasaje mitológico o
bíblico será esencial, así como la identificación de los personajes representados y sus
símbolos parlantes o identificativos. La explicación de la imagen por medio de la historia
mitológica, bíblica, hagiográfica o apócrifa correspondiente, el análisis de sus elementos o
símbolos y la interpretación de los mismos, vienen a constituir el objetivo primero del
comentario.
Descripción de la obra. Se deben evitar las descripciones de la obra que resulten obvias y
que sean resultado únicamente de la observación. Por ello, la enumeración de figuras o
elementos presentes en la imagen debe ponerse siempre al servicio de la aplicación de los
conocimientos adquiridos en el estudio de la asignatura, tratando de emplear con rigor la
terminología específica de la misma. Del mismo modo, los juicios de valor sobre la belleza de
las formas, por ejemplo, o los comentarios estilísticos, deberían ser sustituidos por
observaciones que guarden relación con la historia representada y con la interpretación del
pasaje por parte del artista.
Optimización y distribución del tiempo. Hay que tener en cuenta que los exámenes están
pensados para ser desarrollados en 2 horas, siendo 60 minutos el tiempo destinado para la
parte práctica. La extensión del comentario de cada imagen debe ajustarse, en consecuencia,
al tiempo y espacio otorgados al mismo; suponiendo que reservemos 10 minutos iniciales a
planificar el examen y otros tantos al repaso final, dispondremos de unos 12 minutos para
cada obra (en el caso de que estas sean 4). Eso significa que un comentario consistente en la
simple identificación del tema de la obra o compuesto por 3 líneas, resulta en todo caso
insuficiente.
De ello se desprende igualmente que las partes teóricas del examen deben ajustarse en la
misma medida al tiempo destinado para su elaboración.
Si, por ejemplo, la imagen reproduce el Rapto de Europa por Zeus, el comentario debe
centrarse inicialmente en este episodio específico y no reunir toda la información sobre Zeus
como si se tratase de una breve pregunta teórica sobre el dios olímpico. El comentario de
este pasaje puede llevar, a continuación, a mencionar otros raptos, amoríos y
transformaciones de Zeus. Sólo al final, si se dispone de tiempo, pueden relatarse otros
3
Iconografía y mitología
Curso 2015/16
episodios de la vida del dios olímpico, pero resulta, en todo caso, prioritario el análisis del
episodio específico y la identificación explicativa de los personajes que participan en el
mismo. Resulta igualmente pertinente, como información adicional, la referencia a otras
posibles modalidades de representación de este pasaje, por ejemplo, o incluso, la
información suplementaria sobre Europa, si se conoce.