LA INFLUENCIA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS

HUMANOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

I.1.1. Principios del Título Preliminar del NCPP

Como ya se mencionó anteriormente, los principios generales del derecho son las directrices
de cómo se va a desarrollar y aplicar la norma, establecidos en el Título Preliminar del NCPP
vienen a ser propios del proceso penal. Cabe resaltar que nuestro ordenamiento jurídico penal al
ser garantista, implica un respeto total hacia los derechos humanos. Teniendo esto en cuenta,
sabemos que existen 10 principios plasmados en el Título Preliminar. No obstante, hacemos un
énfasis en el principio del Ne bis in ídem.
I.1.1.1. Sobre Interdicción de la Persecución Penal Múltiple (Ne bis in idem)
Prescrito en el art. 3 del Título Preliminar del CPP, explica que ninguna persona podrá ser
sancionada más de una vez por un mismo hecho, siempre y cuando reúnan algunas condiciones,
que se trate del mismo sujeto, y que sea el mismo fundamento. Es pertinente resaltar que este
principio general del derecho no aplica exclusivamente para el proceso penal, si no también es
aplicado en el marco del derecho administrativo sancionador. Conocida como el ne bis in ídem
procesal, este principio se funda los pilares del debido proceso regulados en la Constitución
Política del Perú. Es sumamente relevante resaltar este principio, toda vez que, resulta totalmente
caótico considerar un escenario posible en donde a una persona se le pueda perseguir reiteradas
veces penalmente por un mismo hecho, esto trae consigo muchas consecuencias, entre las que
destacan, primero, excesiva carga laboral para los juzgados, y segunda, las más importante, una
transgresión extremadamente arbitraria no solo hacia el derechos constitucional del debido
proceso, si no a la propia dignidad como derecho humano.
a) Sobre el nebis in idem o interdicción de la persecución penal.
Del mismo modo, creemos pertinente señalar doctrina nacional al respecto del referido
principio. Como se advierte de una revisión del Título Preliminar del CPP, no se encuentra
establecido textualmente como “ne bis in ídem”, sin embargo, se puede inferir del concepto que
emiten diversos autores que se trata del mismo. En ese sentido, según Caro (2006) es el que
niega la posibilidad legal de promover un nuevo juicio sobre una cuestión que ha sido resuelta en
otro anterior, y que además se muestra en dos vertientes, material y procesal.
 En palabras de Rodríguez (2004) está estrechamente relacionado con la proporcionalidad,
razonabilidad, y legalidad, dado a que no se puede sancionar más de lo debido y que tampoco
podría sancionarse una conducta que está tipificada previamente.
Claro está, que el ne bis in ídem, es un principio recogido en nuestra carta magna
implícitamente (debido proceso), y nace en virtud a los tratados internacionales sobre los
derechos humanos.
b) Regulación legal: Art. III del Título Preliminar
“Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que
se trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo. La
excepción a esta norma es la revisión por la Corte Suprema de la sentencia condenatoria
expedida en alguno de los casos en que la acción está indicada taxativamente como procedente
en este Código”
No obstante, pese a que nuestro ordenamiento jurídico cambió de un modelo acusatorio a un
modelo garantista, en donde son los propios pilares de nuestra carta magna los que orientan el
desarrollo no solo del Derecho Penal, sino también las otras ramas del derecho, lamentablemente
no es aplicado eficientemente por nuestros operadores de justicia, ello, en vista que se ha
evidenciado jurisprudencia como la recaída en el EXP. N° 00792-2017-21-0701-JR-PE-05 en
donde a la persona de Marco Antonio Aylas Loarte se le apertura dos procesos penales en su
contra por la comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar. Tal como se señala en el
párrafo siguiente, existió una trasgresión al principio procesal ne bis in ídem:
“Lo correcto era que el Juez declare infundada la excepción de improcedencia de acción; y,
atendiendo a la existencia de un doble procesamiento contra el encausado, debió declarar de
oficio la nulidad de todo lo actuado en el presente proceso. Ello en meritó a que en ambas
investigaciones se advierte la existencia de una identidad de sujeto y fundamento, por lo que se
está ante una persecución penal múltiple en la vertiente procesal, la cual está prohibida, de
conformidad con lo previsto en el artículo III, del Título Preliminar del Código Procesal Penal.

II. CONCLUSIONES
 Es evidente que el principio de interdicción múltiple es la consolidación de las garantías
mínimas que debe tener una persona al momento de un enjuiciamiento penal, todo ello bajo el
amparo de nuestra carta magna a nivel nacional, y de los Tratados Internacionales de Derechos
Humanos. Tal es la importancia, que la sola ausencia del principio, implicaría numerosos
procesos penales en contra de una sola persona, lo que supone un quebrantamiento de lo que
conocemos como modelo garantista. Sin embargo, no es aplicado adecuadamente en nuestro
ordenamiento jurídico, debido a nuestra jurisprudencia al respecto.

III. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Caro, D. (2006). “El Principio de ne bis in idem en la jurisprudencia del Tribunal

Constitucional”. Jurisprudencia y Doctrina Penal. Palestra: Lima.

Rodriguez, H. (2007). “Principios y modelo del Código Procesal Penal 2004”. Teoría y
práctica para la reforma procesal penal. BLG: Trujillo.