ARTURO CUEVAS MARTINEZ 

             VS
                                                ALMA MARICELA LOZADA GONZALEZ
                                                                    
                                           CONTROVERSIA SOBE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS. RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
EXPEDIENTE: 2588/2021

C. JUEZ CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

CUAUTITLAN MEXICO , ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.
ARTURO CUEVAS MARTINEZ, por mi propio derecho y señalando
como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, aún los de
carácter personal, el ubicado en los estrados del Juzgado, y autorizando para oírlas en
mi nombre y recibir documentos a la licenciada, DENNISE JULIETA ROSAS
RODRIGUEZ, NUM CED. 8492105 ante Usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:
                         Que en término de lo establecido por el Artículo 2.115, 540 de Código
de Procedimientos Civiles vigentes en el Estado de México y estando en tiempo y
forma al plazo que me fue concedido vengo a dar contestación RECONVENCION
instaurada en mi contra por parte de la señora  ALMA MARICELA LOZADA
GONZALEZ
, En los siguientes términos:

En cuanto a las:   P R E S T A C I O N E S

A) La correlativa en contestación ME LLANO,

B) La correlativa en contestación es procedente en el momento en que se
demuestre que es mi hija y desde este momento ofrezco la pensión alimenticia
consistente en el equivalente a $800.00 (ochocientos pesos M.N 00/100) de
manera SEMANAL de mis percepciones ordinarias.
C) es totalmente improcedente, en atención que niego que la actora en el presente
juicio le asista acción y derecho alguno, para exigirme el pago de una pensión
 alimenticia retroactivas a favor de SHAJUL VIRIDIANA CUEVAS LOZADA,
ya que a pesar de no tener la certeza de que sea mi hija toda vez que se me ha
negado el derecho de aparecer como su padre en el acta de nacimiento,
NUNCA he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo he hecho
siempre a mi capacidad económica, proporcionando cada semana diversas
cantidades, y por otro lado no me niego a cumplir con mis obligaciones,
siempre y cuando sea de acuerdo a mi capacidad económica, en términos de lo
establecido en el Articulo 4.138 del Código Civil vigente en el Estado de
México, obligación que debe de ser compartida ya que mi contraparte tiene
ingresos propios de diversas actividades comerciales y laborales que realiza,
debiendo existir una obligación compartida, por lo tanto no tengo ninguna
objeción en seguir cumpliendo con mi obligación alimentaria en el momento
que se demuestre que es mi hija. Así mismo la tabla que se presenta como base
para el pago de pensiones retroactivas es totalmente improcedente toda vez que
como lo he dicho siempre he cumplido con la obligación que hasta ahora se me
ha dicho debo cumplir, desafortunadamente no tengo en mi poder recibos que
puedan avalar mi dicho, así que solicito a su señoría se giren oficios a LA
INSTITUCION BANCARIA BBVA BANCOMER a fin de que informe a este
H. JUZGADO los depósitos que se han realizado a la cuenta
4152313648850779 a nombre de la señora ALMA MARICELA LOZADA
GONZALEZ, a si como a la LA INSTITUCION BANCARIA BANCOPPEL a
fin de que informe a este H. JUZGADO los depósitos que se han realizado a la
cuenta 4169160428063268 a nombre de la señora ALMA MARICELA
LOZADA GONZALEZ, así mismo informo que siempre que no tengo dinero
ella pide prestamos para supuestamente ella cubrir la semana que no le deposito
mismos que siempre he pagado yo, acto que pruebo más adelante. Así resulta
totalmente improcedente toda vez que las pensiones retroactivas son aquellas
que con el transcurso del tiempo no han sido pagadas, y la ahora demanda exige
el pago de pensiones retroactivas del año 2022 siendo que llevamos dos meses
del presente año.

En cuanto al capítulo de:  H E C H O S

1.- El hecho correlativo en contestación es parcialmente cierto, toda vez que la que
continuamente tenia mensajes de varios hombres era ella, y la que me contagio de una
infección de transmisión sexual fue ella, toda vez que ella fue quien me hizo el
comentario días antes que tenia molestias en sus partes íntimas.

2.- El Hecho correlativo en contestación es totalmente falso, toda vez que la que fue en
busca de mis hermanas fue ella amenazando e insultando como es su costumbre, y
evidentemente ante sus amenazas mis hermanas respondieron, en este hecho se
demuestra que siempre y a pesar de las circunstancias siempre he estado presente tanto
económicamente como sentimentalmente en la vida de la que hasta ahora presumo es
mi hija.

3.- El Hecho correlativo en contestación resulta parcialmente cierto toda vez que
siempre he estado al pendiente, pero mi trabajo como chofer me impide estar al 100%
pero siempre que he tenido oportunidad trato de convivir con la menor, es cierto que
acordamos vernos en el registro civil pero no fue mi negativa si no por cuestiones de
trabajo no pude asistir a la cita, motivo que molesto a la ahora demandada y como es su
costumbre y siempre actúa impulsivamente decidió hacer el registro sin mi.
Negándome el derecho de registrar a la menor

4.- El Hecho correlativo que se contesta es parcialmente cierto, toda vez que quien
decidió poner fin a esta relación fui yo toda vez que constantemente recibía
humillaciones y maltratos incluso golpes por parte de la ahora demandada de los que
son testigo la señora ERIKA MEDEA LAZO Y EL SEÑOR IVAN REYES PATIÑO,
personas con las que trabajaba y se daban cuenta de las veces en las que ella me
golpeaba. Y a su vez testigo de que yo cumplía con mi obligación alimentaria

Es tal su agresión constante que el día que le fue notificada la demanda principal me
amenazo y grito que de su cuenta corría que no volviera a ver a mi hija siendo testigo
de esto la suscrita notificadora de H JUZGADO 

5.- el correlativo que se contesta es falso toda vez que cuando teníamos una relación la
ahora demandada y yo la señora ERIKA MEDEA LAZO, no era mi pareja si no mi
jefa en la empresa donde trabajábamos juntos, pero la ahora demandada, por su
enfermedad de posesión y celos siempre ha pensado eso, hago la aclaración como parte
de esta contestación solicitando a su señoría que la ahora demandada se abstenga de
hacer mención de la arriba mencionada toda vez que la demanda no versa sobre esta
persona.

De igual forma contesto que es falso toda vez que cada que ella me llama por la menor
o cualquiera de sus otros hijos tienen algún tema con la salud yo la he apoyado, no
puedo decir que estoy presente por que repito mi empleo no me lo permite pero trato de
apoyarla económicamente.

6.- El Hecho correlativo que se contesta, es totalmente falso, toda vez que siempre y a
mi posibilidades económicas me echo cargo de la menor, depositándole o dándole en
mano propia dinero para los gastos que la menor tenga así oso pagando los prestamos
que ella me exige pague alegando que los pide para que yo no me vea apretado y en
cuanto pueda los pague, esto según ella con el fin de cubrir as semanas de pensión
alimenticia, cabe señalar que la ahora demandada se contradice en sus pedimentos toda
vez que el prestaciones solicita el pago de todos los años que no he estado pagando
pensión y en este echo ella afirma que me he hecho cargo de la menor solo por dos
años.

7.- El hecho correlativo que se contesta, es parcialmente cierto toda vez efectivamente
no puedo visitar continuamente a mi hija ya que mi empleo llego a descansar solo unos
días y me ausento por meses pero los días en que descanso solicito a la ahora
demandada me deje convivir con la menor, esto sucede solo cuando la ahora
demandada tiene la disposición y se encuentra de buen humor por que de lo contrario
me niega la convivencia con la menor. O me dice que no puedo ver a la menor porque
está castigada por alguna travesura que como niños suelen hacer,

CAPITULO DE PRUEBAS

1.- No se objeta ninguna de la pruebas 

Así mismo solicito se anexen a la presente 

2.-Prueba pericial en materia de psicología a las señora ALMA MARICELA
LOZADA GONZALEZ y a la menor SHAJUL VIRIDIANA CUEVAS LOZADA a
fin de  que se demuestre que la señora es una persona agresiva y con cambios de humor
constantes y conocer la salud mental que hasta ahora tiene la menor SHAJUL
VIRIDIANA CUEVAS LOZADA.

3.-Así como la prueba pericial el trabajo social a fin de conocer cuáles son las.
Circunstancia en las que habita la ahora demandada en compañía de la menor toda vez
que tenemos conocimientos que la propiedad no se encuentra en buenas condiciones
para ser habitada

4.- La prueba documental consistente en los estados de cuenta donde se termines los
deposito que continuamente he hecho. A las cuentas LA INSTITUCION BANCARIA
BBVA BANCOMER a fin de que informe a este H. JUZGADO los depósitos que se
han realizado a la cuenta 4152313648850779 a nombre de la señora ALMA
MARICELA LOZADA GONZALEZ, a si como a la LA INSTITUCION BANCARIA
BANCOPPEL a fin de que informe a este H. JUZGADO los depósitos que se han
realizado a la cuenta 4169160428063268 a nombre de la señora ALMA MARICELA
LOZADA GONZALEZ afín de demostrar que siempre he cumplido con mi obligación
aún cuando no existe la certeza jurídica de ser el padre de la menor 

5.- La testimonial a cargo del señor IVAN REYES PATIÑO como testigo de las
agresiones hacia mi persona por parte de la ahora demandada, así como testigo de que
hacia depósitos constantes para la manutención de la menor SHAJUL VIRIDIANA
CUEVAS LOZADA

6.- la testimonial a cargo del señora ERIKA MEDEA LAZO como testigo de las
agresiones hacia mi persona por parte de la ahora demandada, así como testigo de que
hacia depósitos constantes para la manutención de la menor SHAJUL VIRIDIANA
CUEVAS LOZADA
DERECHO

                    Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la actora
en la presente demanda por no ajustarse a derecho.

Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:

E X C E P C I O N E S    Y    D E F E N S A S

1.- Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de
acción y derecho de la actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su
escrito de reconvencion, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo
largo del presente.

2.- se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e

imprecisión con que se narra los hechos la demandada en su escrito, ya que en la
misma no se precisan circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en
completo estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora  se conduce con mala fe

al narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría,
con hechos que jamás podrá probar por que no coinciden con la realidad.

4.- Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el pedimento excesivo de

las prestaciones que reclama la demandada en su escrito, en virtud que no tiene ningún
derecho a reclamar las prestaciones que reclama.

6.- la contenida en el artículo 4.136 del Código Civil vigente en el Estado de México
“consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad
económica del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos”.
7.- la contenida en el Articulo 4.139 consistente “Si fueran varios los que deben de dar
alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre
ellos, en proporción de sus haberes.”

8.- opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la

reconvención de hecho y de derecho.

En cuanto a las:   M E D I D A S   P R O V I S I O N A L E S

A) En cuanto a la medida correlativa en contestación ME ALLANO

B) En cuanto a la medida correlativa en contestación NO LE ASISTE EL

DERECHO hasta en tanto se demuestre la filial con la que presumo mi menor
hija

3) en cuanto a la medida correlativa en contestación es IMPROCEDENTE ya que

nunca me he causado molestia a la actora y sus familiares

4) en cuanto hace a las medidas provisionales solicito a su señoría pida a la ahora

demandada SE ABSTENGA DE MOLESTARME A MÍ Y A MI FAMILIA toda
vez que actualmente hemos recibido amenazas de su parte por medio de
WhatsApp, no solo en contra de mi persona si a mi esposa asiéndolo de diferentes
teléfonos, incluso ha solicitado a mi hija menor me envié textos insultándome.
Solicitud que hago por temor a represalias en mi contra o mi familia ya que ella es
una persona muy inestable y agresiva, anexo a la presente copias de los mensajes
de texto que continuamente me manda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED H. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma dando contestación a la
RECONVENCION instaurada en mi contra.

SEGUNDO.- se giren oficios a las LA INSTITUCION BANCARIA BANCOPPEL a

fin de que informe a este H. JUZGADO los depósitos que se han realizado a la cuenta
4169160428063268 a nombre de la señora ALMA MARICELA LOZADA
GONZALEZ

PROTESTO LO NECESARIO