EXPEDIENTE Nro. 02893-2023-0-0501-JP-FC-05.

ESPECIALISTA: Carbajal Carnajal Yeny Milagros.

CUADERNO: Principal
ESCRITO Nro. 01-2023
SUMILLA: Contestación de demanda de alimentos.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARMEN

ALTO – AYACUCHO.

WALTER GARCIA LIMAQUISPE,

identificado con DNI Nro. 71035265, con
domicilio real en AA.HH. La Paz – Vista
Alegre Mz. N Lote Nº 13, del Distrito de
Carmen Alto, Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho, con domicilio
procesal en el Jr. Andahuaylas Mz. Q lote 1A
– Enace – Vista Alegre, del Distrito de
Carmen Alto, Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho, con domicilio
electrónico en la casilla judicial Nro. 160590,
con colegiatura Nº 3007, con número de
WhatsApp y teléfono móvil en el Nº
987358977, en el proceso de alimentos que
sigue en mi contra la demandante
MARICARMEN GOMEZ CANCHARI; a
Ud., respetuosamente, digo:

En mérito a mi documento nacional de identidad, solicito se me tenga por

apersonado al presente proceso, para lo cual procedo a contestar la demanda en los
siguientes términos:

I. PETITORIO
 Dentro del plazo legal de cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente
de la notificación de la demanda, cumplo con presentar mi escrito de contestación
de la demanda de alimentos, solicitando que la misma sea declarada infundada
en mérito a los siguientes fundamentos:

II. PRONUNCIAMIENTO A CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA

DEMANDA

PRIMERO: El primer hecho expuesto en la demanda, es parcialmente cierto

señalado por la recurrente, por cuanto efectivamente mantuvimos una relación
sentimental y una unión convivencial; en la cual procreamos a nuestra menor hija
ITZEL EFSUN ZOE GARCIA GOMEZ de 05 años de edad, sin embargo, señor
magistrado debo precisar que la recurrente y mi persona tuvimos una convivencia
durante 05 años aproximadamente, en la cual brinde todo el sustento económico,
moral y familiar; por cuanto no es cierto que mi persona se mantiene ausente de
sus obligaciones.

SEGUNDO: El segundo hecho expuesto en la demanda, es totalmente cierto, tal

como efectivamente se tiene el acta de nacimiento de mi menor hija ITZEL
EFSUN ZOE GARCIA GOMEZ de 05 años de edad, por lo que respecto a este
fundamento es totalmente cierto.

TERCERO: El tercer hecho expuesto en la demanda, es una perversa

apreciación, dado que mi persona ha cumplido con atender las necesidades del
menor, conforme se puede verificar del siguiente cuadro:

A la fecha mi persona, ha venido desembolsando

una pequeña suma de dinero para cubrir sus
gastos alimenticios, dinero que le entregaba a la
Alimentos recurrente, confiando en la buena fe de la
progenitora de mi menor hija. Asimismo, desde
que nació mi menor hija siempre he cumplido
con otorgarle todo dentro de mis posibilidades.
 Con relación a la asistencia médica, mi persona
siempre se ha preocupado por la salud de mi
menor hija, recurriendo en la brevedad posible
Salud
cuando padece de cierta dolencia, mal o
afectación, acudiendo siempre con los
medicamentos que se requieren.

Conforme a lo requerido por la progenitora de

mi menor hija, he tratado de cubrir los gastos
referentes al fluido eléctrico y el servicio de
Vivienda
agua, sin embargo respecto al tema del alquiler,
la recurrente habita en su domicilio, por lo tanto
no paga alquiler alguno.

Asimismo, respecto a las diversas prendas de

vestir que requiere mi menor hija,
constantemente he venido dándole sumas de
Vestido
dinero a la progenitora para que pueda
adquirirlas, todo esto debido a que mi persona
tenia q ocuparse a sus labores.

Definitivamente, mi menor hija viene

estudiando; por lo que mi persona jamás ha
dejado, de dar el respectivo monto para pagar las
Educacion
respectivas pensiones de la Institución Educativa
en la que mi menor hija viene cursando sus
estudios.

CUARTO: El cuarto hecho expuesto en la demanda señor magistrado, es una

afirmación totalmente errónea por parte de la recurrente, todo en cuanto señala que
mi persona no vendría cumpliendo con mis obligaciones de padre y que
 únicamente la señora recurrente se dedica al cuidado de mi menor hija; si este
fuera el caso señor magistrado, yo me pregunto ¿Cómo paga las pensiones de la
institución educativa? Que, evidentemente no son baratas, de igual forma ¿Cómo
cubre todos los gastos de alimentación, vestimenta, recreación u otros? Son pues
afirmaciones que la recurrente ciertamente se contradice, cuando manifiesta que
no puede cubrir tales gastos, pero sin embargo presenta como medios probatorios
boletas de gastos a nombre suyo, por lo que señor magistrado ciertamente quien ha
venido cubriendo aquellos gastos fue mi persona; y, que por motivos laborales
siempre he encomendado a la recurrente quien en su momento tuvimos una
convivencia pacífica de padres, en consecuencia dejo a criterio suyo señor
magistrado determinar si mi persona siempre se ha desentendido de sus
obligaciones como padre.

QUINTO: El quinto hecho expuesto en la demanda, es totalmente falso, si bien

nos separamos, esta separación fue responsabilidad de la recurrente; y, que por lo
tanto siempre me imposibilito la comunicación con su persona, a efectos de poder
cumplir con mis respectivas obligaciones de padre; más aún, si se enseñó en no
comunicarse con mi persona, afectando directamente a mi menor hija, por lo que
resulta imposible tratar de cubrir las necesidades que requiere mi menor hija, en
consecuencia señor magistrado de igual forma evalué en razón a la veracidad,
legalidad y con arreglo al principio superior del niño. Asimismo, debo señalar que
si bien es cierto mi persona es operario de maquinaria pesada, pero sin embargo
mis ingresos no son de manera mensual, ni tampoco la suma ascendente a S/
2,000.00 soles como pretende probar la recurrente, más por el contrario es una
apreciación subjetiva carente de objetividad por cuanto mi persona, solo tiene un
ingreso que es remunerado por días de trabajo, que es la suma de S/. 60.00 nuevos
soles por días laborados, dada mi condición de trabajador esporádico y eventual; y,
no como señala la recurrente al referir que mi persona labora en la empresa
“AHREN” con un sueldo de S/. 2,000.00 nuevos soles de manera mensual,
situación que nuevamente pretende sorprender a su judicatura señor magistrado.

III. RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN DE LA AUTENTICIDAD DE LOS

DOCUMENTOS.
3.1.- Respecto del medio probatorio número 01 consistente en el documento de
acta de nacimiento de mi menor hija ITZEL EFSUN ZOE GARCIA GOMEZ, en
honor a la verdad reconozco mi firma en el mismo y reconozco que es mi hija.

3.2.- Respecto del medio probatorio número 02 consistente en el documento de las

diversas boletas de gastos presentados por la recurrente, tengo que demilitar que
no se ajusta a la verdad, en razón a que dichos gastos siempre fueron cubiertos por
mi persona, pero que, por causas laborales, no contaba con tiempo y confiando en
la buena fe de mi expareja, entregaba una determinada suma de dinero a fin de
pueda adquirir diversos víveres, útiles y pagos de pensión de la Institución
Educativa, realizando dichos pagos a nombre de la recurrente Gómez Canchari
Maricarmen; y, que ahora pretenda acreditar como gastos suyos no me parece
correcto señor magistrado.

3.3.- Respecto del medio probatorio número 03 consistente al documento del

Certificado de Estudio de mi persona, quiero precisar que dicho medio probatorio
no sustenta mi capacidad económica, esto debido a que la educación es un derecho
fundamental de cada persona y de la sociedad en general, derecho reconocido por
el Estado Constitucional, por lo que es ilógico pretender acreditar mi capacidad
económica con dicho medio probatorio.

3.4.- Respecto del medio probatorio número 04 consistente al documento del

Certificado de trabajo que presenta la recurrente, debo afirmar que mi persona si
laboro en la mencionada empresa “AHREN” en el año 2020 al año 2021 tal como
señalada los certificados presentados por la misma recurrente Gómez Canchari
Maricarmen; sin embargo, señor magistrado, en tales años mi persona juntamente
con la recurrente Gómez Canchari Maricarmen teníamos una convivencia familiar,
por lo que a la fecha tiene pleno conocimiento que mi persona ya no labora en
dicha empresa; y, que también no tiene dichos ingresos como pretende afirmar con
dicho medio probatorio, por lo tanto pretende perjudicarme señor magistrado, por
lo que ruego a su digno despacho dar una correcta interpretación de los
fundamentos de hecho y derecho.
IV. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN NUESTRA
DEFENSA

Posibilidades del demandado

4.1.- El demandado ha venido siendo contratado temporalmente como operario de

maquinaria pesada, con fines de limpieza de desmonte, sin embargo, es menester
precisar que dichas labores son eventuales, según las necesidades de la población,
por lo que a la fecha de la presentación de esta contestación no cuenta con trabajo
estable, ni ingreso regular. Por lo que es correcto afirmar que mi persona viene
teniendo un ingreso de S/. 60.00 soles diarios, pero no permanentes tal como he
señalado líneas arriba, por lo tanto, teniendo ello en cuenta realizando un cálculo
matemático simple seria:

PAGO MULTIPLICADO DÍAS - TOTAL

DIARIO MES

S/. X 25 S/.
60.00 días 1,500.00

Sin embargo, señor magistrado, estos ingresos serian siempre en cuando mis
ingresos serian de manera cotidiana, ingresos pues que no se ajustan a la realidad
toda vez que como he señalado anteriormente no es fija ni permanente, sino a
requerimiento de la sociedad según necesidades de limpieza de desmonte u otros.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

5.1.- El artículo 481 del Código Civil “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor”.

5.2.- El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes indica “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
 instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

5.3.- Artículo 93 del niño del código del niño y adolescentes que establece la
obligación de los padres presentar alimentos a sus hijos.

5.4.- Artículo 6 segunda parte de la constitución política del Estado que establece
que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.

5.3.- El aforismo romano “ad impossibilia nemo tenetur” por el cual nadie está
obligado a realizar lo imposible.

VI. MEDIOS PROBATORIOS.

1. Declaración jurada jurada de los ingresos de mi persona, mediante la cual

establezco mis ingresos.
2. Copia del recibo de agua y luz a nombre de mi señor padre García Taipe
Claudio, quien es persona adulta mayor, por lo que mi persona asume los
pagos de dichos servicios.
3. Constancia emitida por el Sr. Raúl Salvatierra, con la que afirma que mis
ingresos son la suma de S/ 60.00 nuevos soles y que mi trabajo es eventual a
requerimiento de la población, no teniendo un ingreso fijo ni mensual.

VII. ANEXOS.

1-A Copia del documento nacional de identidad.

1-B copia de la Declaración jurada de los ingresos del demandado con firma
legalizada por notario, al no estar obligado a la declaración jurada de impuesto a la
renta, conforme al artículo 565 del Código Procesal Civil, en concordancia con el
literal b) del artículo 167-A y artículo 168, segundo párrafo del Código de los
Niños y Adolescentes.
 1-C copia de recibo de agua y luz.

1-D copia de la Constancia emitida por el Sr. Raúl Salvatierra, con la que afirma
que mis ingresos son la suma de S/ 60.00 nuevos soles y que mi trabajo es
eventual a requerimiento de la población, no teniendo un ingreso fijo ni mensual.

1-D Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted admitir a trámite la presente contestación

de la demanda.

Ayacucho, 13 de noviembre del 2023