AL.

C JUEZ DE JUICIO FAMILIAR ORAL EN TURNO

DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL

P R E S E N T E. –

IVONE NALLELY RAMOS VITALES, de generales mexicana, mayor de edad, sin

adeudos de carácter fiscal, empleada, CURP RAVI900905MTSMTV08 y
RFCRAVI900905IB7, en representación de mi menor hijoLEONARDO RAMOS
VITALES,quien vive con la suscrita en el domicilio ubicado en la Calle UNIVERSIDAD DE
TAMAULIPAS NO. 224, VILLA UNIVERSIDAD, EN EL MUNICIPIO DE SAN NICOLAS
DE LOS GARZA, NUEVO LEON, con domicilio para oír y recibir notificaciones en la Calle
Paricutín No. 121,Colonia Urdiales, Monterrey, Nuevo León, solicito se autorice en los
más amplios términos, para que me represente en juicio, interponga recursos, desahogue
audiencias a el LIC. Oscar Daniel Santoyo Davila con cedula profesional 8525937,
debidamente inscrita en el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, de
conformidad en los términos del antepenúltimo párrafo del artículo 78 del Código de
Procedimientos Civiles, vigente en el Estado, y para el solo efecto de oír y recibir
notificaciones a los LICS. , MARICELA DE JESUS SANTOYO DAVILA, EDGAR
MAGDALENO SANTOYO DAVILA solicitando así mismo acceso al tribunal virtual para
efectos de tener acceso a los acuerdos así como ENVIAR PROMOCIONES
ELECTRONICAS, bajo el nombre de usuario: “LICSANTOYO” , así mismo le solicito a la
autoridad correspondiente la habilitación de horas y días inhábiles ya que es complicado
localizar a dichas personas, ante Usted, respetuosamente comparezco a exponer por mis
propios derechos lo siguiente: Por medio del presente escrito y anexos que le
acompañan ocurro a promover JUICIO ORAL DE ALIMENTOS, en contra del Señor
SALVADOR RODRIGUEZ DIAZ, de nacionalidad mexicana, empleado, , quien puede ser
legalmente emplazado en el domicilio laboral ubicado en la A, FUNDADORES NO. 1001,
COLONIA ALFAREROS, C.P 64753, MONTERREY NUEVO LEON, empresa identificada
como CAT AUTOZONE, de quien reclamo las siguientes
 PRESTACIONES

A. El pago de una pensión provisional para mi menor hijo la cual debe ser
ajustada a su edad y necesidades.

B. El pago de una pensión definitiva a favor de mi menor hijo la cual debe ser
ajustada a su edad y necesidades.

C. El pago de pensión retroactiva desde el nacimiento de mi menor hijo.

D. El pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente

juicio.

Fundando lo anterior en las siguientes consideraciones de derecho.

HECHOS

1) Que mi ahora demandado y la suscrita mantuvimos una relación de

noviazgo de tres años y medioaproximadamente de la cual procreamos a
nuestro menor hijo LEONARDO RAMOS VITALES.

2) Posteriormente de que mi hora demandado supo de mi embarazo nunca

recibí algún apoyo moral y mucho menos económico, ya que el siempre
dudo de su paternidad hasta la fecha de hoy, después al nacimiento de
nuestro menor hijoLeonardo, mi ahora demandado comenzó con problemas
de violencia hacia mi persona y hacia mi hijo recibiendo ambos insultos de
su parte mencionando que mi hijo no era de el que era un bastardo, de
igual forma ofendiéndome a mi diciéndome que era una puta y demás
insultos de lo peor que se le puede decir a una mujer y siempre refiriéndose
a mi hijo en reiteradas ocasiones como bastardo y diciendo de que el no
era el padre, orillándome a interponer una denuncia por violencia , misma
denuncia que se identifica con el numeral 090729/2022 – 1478/2022,
después de interponer esta denuncia ante la fiscalía a el se le notifico pero
me busco pidiendo disculpas y lo perdone por ese motivo no fui a ratificar
mi denuncia, ya que en el mes de septiembre del 2022 si se acercó
tratando de darme largas para registrarlo así estuvo por varios meses hasta
que de nuevo empezó con los insultos hacia mi hijo desconociéndolo y
llamándolo bastardo para esto pasaron los días y cabe mencionar, que mi
maternidad la pase sola sin apoyo haciéndome cargo de los gastos de
parto , pagando un deducible hecho que quiero quede asentado como
antecedente en la presente, pasando reiteradamente por humillaciones
constantes de su parte hasta llegar al punto de que mi demandado me
obligo hacerle una prueba de ADN a mi menor hijo, que yo sin ningún
problema acepte ya que estaba segura de que el es el padre de mi menor
hijo, misma prueba que fue realizada en el CENTRO DE DIAGNOSTICO
GENETICO CDGEN, ubicado en batallón de san patricio No. 109 piso 17,
colonia Valle Oriente en el Municipio de San Pedro Garza García, dicha
prueba fue pagada por el Sr. SALVADOR RODRIGUEZ DIAZ, misma que
determino con un 99.9% de probabilidad de ser el padre biológico del
menor. Aun así después de esto el no quiso saber nada de mi
niño,solamente por conveniencia y manipulándome no dándole tiempo de
calidad a nuestro hijo y ya yo no siguiera con la demanda por violencia solo
se acercaba vagamente ilusionando solo a mi hijo sin querer reconocerlo
pagando solo los pañales yo estoy a punto de perder mi trabajo ya que no
alcanza mi sueldo para poder contratar una niñera quien me apoye con
cuidarlo, he solicitado reiterados permisos para trabajar desde casa ya que
en la guardería del IMSS donde lo he tenido me lo regresan debido a que
mi hijo requiere cuidades especiales por el hecho de que sufre alergias
crónicas y así malito no e admiten en la guardería estoy completamente
desesperada atada de manos porque ocupo apoyo del papa e mi hijo
reitero si el no le quiere otorgar su apellido esta bien , solo le pido H. Juez
 lo sentencie al otorgamiento de la pensión suficiente y necesaria para el
bienestar de Leonardito, ya que con una bolsa de pañales de vez en
cuando no es suficiente.
por esa razón me atrevo a demandarlo por esta vía solamente para que se
haga responsable de sus obligaciones alimentarias, ya que si el no quiere
reconocer con su apellido a mi pequeño eso no es importante para mi ya que si
el no lo quiere reconocer y menos otorgarle su apellido que no lo haga no es
necesario para mi hijo, pero eso no lo exime de ser su padre biológico y tiene
como obligación hacerse cargo junto con la suscrita de darle una mejor vida a
nuestro hijo, no importa que no conviva ya que sino le nace hacerlo es mejor
para mi hijo para que no sienta el rechazo de su pare biológico, Por tal razón
ocurro a su criterio para que se le condene según a lo demostrado en el
presente escrito, en el cual tiene como fin que mi hijo goce de una mejor
estabilidad económica ya que desde mi embarazo yo me hice cargo de cada
uno de los gastos y no es justo que el por no querer reconocerlo y solo con
falsas promesas de registrarlo nunca lo hizo y quede libre de sus obligaciones
como padre, repito no importa si quiere o no otorgarle su apellido a mi pequeño
solo haga cargo de su bienestar y cumpla sus obligaciones y necesidades
básicas de mi hijo Leonardo como lo es su alimentación, gastos necesarios ,
atenciones medicas mismas que me he venido haciendo cargo siempre gracias
a la prestación de mi empleo, lo cual es insuficiente para las necesidades
básicas y estilo de vida de mi menor hijo, así como no corresponde a la
capacidad económica de mi ahora demandado.

3) También quiero manifestar que desconozco el salario que percibe mi ahora

demandado ni si cuenta con algunos bienes que garanticen la pensión
pretendida por lo cual solicito se giren atentos oficios a diversas
instituciones con el fin de dar certeza a los ingresos, sueldo, prestaciones,
bonos, etc., con los que cuenta mi ahora demandado, lo anterior para que
se pueda decretar una pensión alimenticia justa y suficiente para nuestro
menor hijo.
4) Ahora bien, quedando claramente establecido que mi ahora demandado no
me apoya con ninguna cantidad para cubrir los gastos de nuestro menor
hijo, recurriendo también a mi madre que vive en otro Estado en Ciudad
Valles San Luis Potosí pagándole el viaje para que viniera apoyarme con el
cuidado de mi menor hijo, por lo que me he venido haciendo cargo de los
siguientes gastos:

a) Por concepto de servicios Luz, la cantidad de $400 (cuatrocientos

pesos 00/100 m.n) aproximadamente por bimestre,
b) Por concepto de servicios de Gas la cantidad de $600.00 (mil
seiscientos pesos 00/100 M.N.) por bimestre.
c) concepto de servicios de Agua y Drenaje la cantidad de $1,500.00 (mil
quinientos pesos 00/100 M.N.) por mes.
d) Por concepto de alimentación (despensa) la cantidad de $ 6,000.00
(seis mil pesos 00/100) de manera mensual ya que incluye pañales
leche y comida especial.
e) Por concepto de pago de renta la cantidad de $ 7,000.00 ( siete mil
pesos . 00/100 M.N.) por mes.
f) Por el concepto de pago por boleto de pasajeexpedido a nombre de
Norma Vitales González $ 560.00 (quinientos sesenta pesos 00/100)

Asunto: Amparo Directo en Revisión 5781/2014.1 Ministra ponente: Olga María

Sánchez Cordero. Secretaria Proyectista: Rocío Balderas Fernández. Secretaria
Auxiliar: Leticia Serrano Jaen. Tema: Determinar si los hijos fuera del matrimonio,
tienen derecho de recibir alimentos de manera retroactiva desde su nacimiento.
Antecedentes: En el estado de Guanajuato una joven demandó de su padre, en la
vía ordinaria civil, el reconocimiento de la filiación, la paternidad, el pago de los
alimentos caídos, provisionales, definitivos y por último el pago de gastos y costas
judiciales. Seguidos los trámites de ley, el Juez de primera instancia condenó al
demandado el reconocimiento de paternidad como descendiente de primer grado
a favor de la actora. Asimismo, a que éste le otorgara una pensión definitiva
mensual y el pago de costas procesales, y lo absolvió de la retroactividad de los
alimentos. Inconformes con dicha sentencia, ambas partes interpusieron recurso
de apelación, del cual conoció una Sala Civil del Tribunal de Justicia del Estado,
quien modificó la resolución impugnada, en cuanto al monto de la pensión
alimenticia y condenó al demandado al pago de costas. Posteriormente, la actora
solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, toda vez que consideró que
habían vulnerado diversos derechos contenidos en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y de la Convención Interamericana sobre Obligaciones
Alimentarias. El Tribunal Colegiado en Materia Civil que conoció del asunto negó el
amparo. En esa tesitura, la quejosa interpuso recurso de revisión ante un Tribunal
Colegiado en Materia Civil, en donde planteó la inconstitucionalidad e
inconvencionalidad de los artículos 4162 y 4223 del Código Civil para el Estado de
Guanajuato, pues consideró que atentan contra los derechos fundamentales de
igualdad, no discriminación así como la obligación de recibir alimentos que derivan
de los lazos familiares. Es decir, el deber de dar alimentos sólo surge cuando la
sentencia reconoce la filiación con el tercero interesado. Dicho órgano colegiado,
solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerciera su facultad de
atracción para conocer del asunto y pronunciarse al respecto. Funcionaria adscrita
a la Unidad de Crónicas de la Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica.
2Artículo 416: La filiación de los hijos nacidos fuera de matrimonio resulta, con
relación a la madre del solo hecho del nacimiento. respecto del padre, solo se
establece por el reconocimiento voluntario, porque así lo presume la ley o por la
sentencia que declare la paternidad. 3Artículo 422: El reconocimiento hecho por
uno de los padres produce efectos respecto de él y no respecto del otro
progenitor. - 2 - Resolución: En este sentido, la Primera Sala determinó que los
numerales impugnados no vulneran el principio de igualdad y no discriminación,
previstos en los artículos 1º y 4º de la Carta Magna, respecto de la distinción que
se hace entre hijos fuera y dentro del matrimonio, por lo que dichos preceptos no
son inconstitucionales, debido a que el legislador sólo pretendió evitar diferencias
entre los hijos legítimos y los nacidos fuera del matrimonio, en ese sentido no se
perjudican los efectos que dicho vínculo genera y del cual deriva el
reconocimiento de ciertos derechos. Por otra parte, la Sala consideró la plena
eficacia del derecho fundamental a un nivel adecuado o digno. En este caso, desde
el nacimiento debe otorgárseles a los hijos fuera del matrimonio, el pago
retroactivo de los alimentos, ya que su dignidad como ser humano dependerá del
cumplimiento de éstas prerrogativas. Además, los Ministros concluyeron que el
cumplimiento de esa garantía, no le corresponde exclusivamente al Estado, ya que
por su propia naturaleza sólo debe vigilar que se brinde tal asistencia. Es decir,
cuando se encuentran entabladas ciertas relaciones entre los particulares (vínculos
familiares), emanan las obligaciones alimentarias; así, tenemos que a los
particulares les corresponde cubrir dicha necesidad a un determinado sujeto, bajo
las circunstancias que establezca la ley. En ese orden de ideas, para que nazca la
obligación de garantizar los alimentos deben de concurrir tres supuestos: i) el
estado de necesidad del acreedor alimentario, ii) un determinado vínculo familiar
entre acreedor y deudor y iii)la capacidad económica del obligado a prestarlos;
asimismo, la relación de la familia existente entre acreedor y deudor dependerá
del nivel de necesidad del primero y la capacidad económica del segundo. La
quejosa adujo que, el artículo 416 impugnado, señala una distinción en el
reconocimiento que haga el padre cuando se trate de hijos fuera del matrimonio.
En este contexto, dicho precepto establece tres formas para determinar la
filiación: i) presunción de la ley, ii) reconocimiento judicial y iii) voluntad del padre.
Dichas formas no aplican para los hijos nacidos dentro del matrimonio, pues existe
una presunción legal que los comprende. Al respecto, la Corte señaló que no
cualquier distinción se considera discriminatoria; que el pronunciamiento del
Tribunal Colegiado es incorrecto, pues el reconocimiento de los derechos
alimentarios surge desde el nacimiento, ya sea que se trate de hijos dentro o fuera
del matrimonio, por lo tanto debe establecerse un quantum para subsanar este
derecho. La autoridad responsable deberá tomar en cuenta tres aspectos: i) el
principio de proporcionalidad y el deber del deudor alimentario de demostrar que
no existe la necesidad de recibir los alimentos por parte del demandante; ii) si
 existía conocimiento previo del embarazo y/o nacimiento, con la finalidad de
conocer si tenía la intención de cumplir o no con la obligación; por último, iii) la
posibilidad económica actual del deudor alimenticio. Los Ministros enfatizaron que
el nexo biológico es el fundamento del derecho alimentario y no el reclamo
judicial. - 3 - Votación: Con 3 votos a favor se concedió el amparo, para efectos de
que se revocara la sentencia impugnada y se emitiera una diversa, con el propósito
de cuantificar la indemnización por el derecho vulnerado, dejando la carga
probatoria al demandado para que demuestre que la recurrente no necesitó
dichos alimentos; los cuales deben retrotraerse al momento de su nacimiento.
Suprema Corte de Justicia de la Nación Dirección General de Casas de la Cultura
Jurídica Unidad de Crónicas 16 de Septiembre No. 38, Mezzanine, Col. Centro, C. P.
06000, México, D. F., México

Para acreditar lo anteriormente narrado me permito ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en el acta de nacimiento de nuestro

menor hijoLEONARDO RAMOS VITALES, prueba con lo que se acredita y se relaciona
con lo narrado en el punto número uno de los hechos narrados en la presente demanda.

DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en la prueba de ADN emitida por el

CENTRO DE DIAGNOSTICO GENETICO CDGEN, ubicado en batallón de san patricio
No. 109 piso 17, colonia Valle Oriente en el Municipio de San Pedro Garza García, prueba
con lo que se acredita y se relaciona con lo narrado en el punto número dos de los hechos
de la presente demanda.Locual pretende comprobar que el demandado si es padre de mi
menor hijo.

DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el boleto de pasaje expedido a nombre de

Norma Vitales González mi madre, prueba con lo que se acredita y se relaciona con lo
narrado en el punto número cuatro de los hechos de la presente demanda

DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en las recetas medicas a nombre de mi

menor hijoLEONARDO RAMOS VITALES , prueba con lo que se acredita y se relaciona
con lo narrado en el punto número dos de los hechos de la presente demanda. Lo cual
pretende comprobar la enfermedad que sufre mi hijo y que requiere cuidados especiales.

DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en la factura de servicios de Gas natural

emitida por la empresa Naturgy, prueba con lo que se acredita y se relaciona con lo
narrado en el punto número cuatro de los hechos narrados en la presente demanda

DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el recibo del servicio energía eléctrica

expedido por la empresa Comisión Federal de Electricidad, prueba con lo que se acredita
y se relaciona con lo narrado en el punto número cuatro de los hechos de la presente
demanda
 DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en la factura emitida por la Clínica donde
yo di a luz a mi menor hijo LEONARDO RAMOS VITALES queprueba con lo que se
acredita y se relaciona con lo narrado en el punto cuatro de los hechos de la presente
demanda.Que pretende comprobar que la suscrita realiza dichos pagos de estos gastos

DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en los tickets de pago de los súper

mercados donde acudo regularmente a surtir mi despensa, prueba con lo que se acredita
y se relaciona con lo narrado en el punto número cuatro de los hechos de la presente
demanda.Que pretende comprobar que la suscrita realiza dichos pagos de estos gastos

DOCUMENTAL VIA INFORME: Consistente en que sea gire atento oficio a

Servicio de Administración Tributaria, a fin de que proporcione el régimen con el cual se
encuentra dado de alta el C. SALVADOR RODRIGUEZ DIAZ, así como de los ingresos
que reporta.Pretende comprobar que el demandado cuenta con suficientes ingresos para
hacerse cargo del menor.

DOCUMENTAL VIA INFORME: Consistente en que gire atento oficio al Instituto

de Control Vehicular, a fin de que proporcione si el C. SALVADOR RODRIGUEZ DIAZ,
cuenta con registro de algún vehículo a su nombre. Pretende comprobar que el
demandado cuenta con suficientes ingresos para hacerse cargo del menor

DOCUMENTAL PRIVADA. – Consiste en impresiones de conversaciones que la suscrita

llevo acabo con el C. SALVADOR RODRIGUEZ DIAZ, dica prueba relacionada con los
hechos narrados en el apartado dos, la cual pretende demostrar el desinterés y la
violencia generada por el demandado

CONFESIONAL POR POSICIONES. – Consistente en todas y cada una de las

posiciones que habrá de absolver de manera personal y no mediante apoderado legal el
C. SALVADOR RODRIGUEZ DIAZ conforme al pliego de posiciones que en su momento
procesal oportuno se hará llegar en sobre cerrado, o bien conforme al procedimiento oral
se realicen las posiciones dentro de la audiencia en forma oral, prueba con lo que se
acredita y se relaciona con lo narrado en cada uno los puntos de los hechos de la
presente demanda. Que pretende comprobar cada uno de los hechos presentados en la
presente

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado del

presente juicio en tanto beneficie a los intereses de la suscrita, prueba con lo que se
acredita y se relaciona con lo narrado en cada uno los puntos de los hechos de la
presente demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez atentamente solicito:

PRIMERO. – Por medio del presente escrito y anexos que le acompañan se me

tenga por promoviendo JUICIO ORAL DE ALIMENTOS, en contra del C.SALVADOR
RODRIGUEZ DIAZ

SEGUNDO. – Se decrete una pensión provisional y en su momento definitiva

favorable a los intereses de mi menor hijo.

TERCERO. – Se señale y nombre un fiador alimentario en caso de ser necesario o

lo estime pertinente

CUARTO. - Se de vista al ministerio público para la intervención que corresponde

en virtud que se encuentra inmersa en la presente causa los derechos de menores.

QUINTO. – Se me tenga por autorizando como mis abogados particulares a el LIC.

Oscar Daniel Santoyo Davila con cedula profesional 8525937, debidamente inscrita en el
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, de conformidad en los términos
del antepenúltimo párrafo del artículo 78 del Código de Procedimientos Civiles, vigente en
el Estado, y para el solo efecto de oír y recibir notificaciones a los LICS. , MARICELA DE
JESUS SANTOYO DAVILA, EDGAR MAGDALENO SANTOYO DAVILA solicitando así
mismo acceso al tribunal virtual para efectos de tener acceso a los acuerdos así como
ENVIAR PROMOCIONES ELECTRONICAS, bajo el nombre de usuario: “LICSANTOYO”