SALVADOR MALDONADO MARTÍNEZ

ABOGADO
Francisco I. Madero #205 ID. Nextel 52*196648*4Código Postal 38000
Zona Centro Tel. 1182674
Celaya, Gto.

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PARTIDO.

CELAYA, GUANAJUATO.
PRESENTE.
Exp. No. C-1157/2012
SE CONTESTA DEMANDA

RUBÉN ELOHIM CASTILLO SOSA, en mi carácter de parte

demandada en el juicio sumario civil al rubro referido, promovido por Araceli Rodríguez Anaya
en representación de mi menor hija Pamela Izail Castillo Rodríguez sobre pago de alimentos y
otras prestaciones, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la
dirección electrónica del sistema informático del Poder Judicial para lo cual preciso que el
nombre del suscriptor es SALVADOR MALDONADO MARTÍNEZ y el número único de
suscriptor es 1488, autorizando para consultar el expediente, sacar copias y recibir toda clase
de documentación a los abogados SALVADOR MALDONADO MARTÍNEZ, JUAN ANDRÉS
ARTEAGA MARTÍNEZ y SERGIO EDUARDO MÉNDEZ SERNA, profesionistas a quienes
otorgo mandato judicial en términos de los artículos 2099 y 2100-IV del Código Civil del
Estado, con facultades expresas para articular posiciones; ante usted con el debido respeto y
en forma legal comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del plazo legal de tres días, acudo a

CONTESTAR LA DEMANDA, NEGÁNDOLA DE ANTEMANO, y refiriéndome en seguida, por
su riguroso orden de exposición, a las prestaciones, hechos y derecho de la misma:

PRESTACIONES

A) No le asiste razón ni derecho alguno a mi contraparte para

demandarme el pago de dicha cantidad por concepto de alimentos caídos de mi menor hija
Pamela Izail Castillo Rodríguez;

B) Por consiguiente, tampoco le asiste derecho alguno a

reclamarme el pago de los intereses moratorios al tipo legal sobre tales cantidades;

C) Al ser improcedentes las reclamaciones de la actora, es ella

quien deberá cubrir los gastos y costas al suscrito.

HECHOS

1.- Es cierto la procreación de mi hija. Desde siempre me he

ostentado como su padre, tal y como lo hice al momento de registrarla en el Registro Civil de
esta ciudad.

2.- Es cierto que un mes después del nacimiento de nuestra

hija, la actora Araceli Rodríguez Anaya, junto con nuestra hija Pamela, en acuerdo de ambos,
se fue a vivir conmigo a mi domicilio en la calle Hacienda de Cuautla #301, Fraccionamiento
Real de Haciendas, en la ciudad de Aguascalientes, Ags; mismo en donde se me emplazó en
el diverso juicio C-6/2013 del índice del Juzgado Segundo Civil de Partido de esta ciudad
donde la aquí actora me demandó la pérdida de la patria potestad y mismo domicilio que yo
sostengo al sufragar los gastos originados en el mismo. Es cierto que a finales de diciembre de
2009 ella abandonó la casa llevándose consigo a nuestra menor hija, de meses de nacida.
Niego categóricamente que dicho abandono haya sido por infidelidad, violencia moral,
psicológica o económica como se dice en la demanda. Niego que el suscrito no apoyara
económicamente a la manutención familiar; es absurda e increíble esa afirmación cuando yo la
mantuve a ella, ya que ella nunca trabajó, a nuestra menor hija Pamela y sufragué los gastos
del hogar desde que llegaron a vivir ahí y hasta que se fueron, lapso de aproximadamente 10
meses. Y también niego que nuestra menor hija tenga “padecimientos físicos crónicos” que

1
 SALVADOR MALDONADO MARTÍNEZ
ABOGADO
Francisco I. Madero #205 ID. Nextel 52*196648*4Código Postal 38000
Zona Centro Tel. 1182674
Celaya, Gto.

requirieran tratamiento médico (así nada más, sin que en la demanda se precisen siquiera las
características particulares de dichos supuestos padecimientos, por lo que me veo
imposibilitado de contestar con mayor profundidad este hecho). La actora nunca me comentó
de la supuesta enfermedad que dice que padece nuestra hija.

En cuanto al segundo párrafo contesto que es falso que sólo

haya venido a Celaya una o dos veces entre 2010 y 2011, y que en 2012 no haya venido ni
una sola ocasión. Reitero que es falso que en esos años el suscrito no haya dejado ningún
apoyo económico. Es falso también que haya absolutamente abandonado a mi menor hija o
que yo haya aducido no contar con recursos para ello. Además, para la correcta determinación
de mi capacidad económica debo agregar que el suscrito me encuentro casado con la C.
Susana Pérez Jiménez desde el 3 de agosto de 2012 y además soy padre de otro menor de
nombre Rubén Kharim Castillo Pérez, quien nació el día 30 de enero de 2013. Anuncio como
pruebas documentales de mi parte las copias certificadas de las actas de matrimonio y
nacimiento respectivas, así como las copias certificadas del diverso juicio C-6/2013 del
Juzgado Segundo Civil de Partido de esta ciudad en el que, por las causales invocadas para la
pérdida de la patria potestad, se tiene una estrecha vinculación con el presente asunto.

Lo cierto es que la aquí actora, junto con nuestra menor hija,

abandonaron sin justificación alguna y sin mayor explicación la casa que como pareja
establecimos en la ciudad de Aguascalientes, tal y como queda plenamente demostrado con la
confesión plena vertida en la demanda inicial. Jamás estuve ni he estado de acuerdo en el
abandono ni en que ella se llevara a nuestra hija. No obstante y a pesar de que la obligación
alimentaria del suscrito se encuentra suspendida no quise que mi hija se quedara sin
alimentos. A partir de entonces ella, la actora, me complicó gradualmente la convivencia con
mi menor hija al grado tal de tornarla imposible. Primeramente por las razones obvias de la
distancia entre ambas ciudades y la actividad laboral del suscrito, que me impedían estar
diario o entre semana los días laborales en esta ciudad; luego, por que cuando hacía el
esfuerzo de venir a Celaya y llegaba al domicilio de sus papás, donde ella vive, ubicado en
calle Mazatepec #377, colonia Tierra y Libertad, de esta ciudad, no me abrían la puerta a
pesar de insistir en innumerables ocasiones a todas horas del día o, cuando me abrían, me
decían que ni ella ni mi hija se encontraban en ese lugar y que no sabían a dónde se habían
dirigido ni cuándo regresarían. Es preciso indicar que en todas las veces que acudí a Celaya a
intentar visitar a mi hija siempre dejaba dinero en efectivo en manos de la persona que me
atendía en el domicilio de mi hija o despensas en especie que yo compraba desde
Aguascalientes o en esta misma ciudad y que contenían los alimentos necesarios para ella.
Esto les consta a varios testigos que me acompañaron en las diversas ocasiones en que venía
a Celaya, durante los años 2010, 2011 y 2012. Debo agregar que en los años 2010 y 2011 sí
llegué a convivir con mi menor hija en presencia incluso de la aquí actora, anuncio como
prueba de mi parte las fotografías que en dichos años tomé y me tomaron junto con mi hija,
mismas que aportaré a los autos en la secuela procesal.

En 2012 la actora me impidió la convivencia con mi menor hija,

como ya lo narré casi nunca me atendían en su casa y cuando me llegaron a abrir la puerta
me decían que no se encontraban. No obstante, en algunas pocas ocasiones me llegó a
atender la aquí actora, quien únicamente se limitaba a recibirme el dinero o las despensas que
llevaba pero me negaba la convivencia con mi hija argumentándome que para eso le tenía yo
que dar “mucho dinero”. Anuncio como prueba documental de mi parte los recibos de compra
de alimentos para las despensas de mi menor hija que realicé en el año 2012 y, como prueba
documental de mi parte el recibo de guía prepagada eco-express, de redpack, acompañado en
original en el diverso juicio cuya copia certificada anuncié como prueba de mi parte, con el que
acredito uno de los tantos envíos que también le hice a mi hija, siendo que en este, del 18 de
diciembre de 2012, le mandé como regalo una moto eléctrica y ropa.

2
 SALVADOR MALDONADO MARTÍNEZ
ABOGADO
Francisco I. Madero #205 ID. Nextel 52*196648*4Código Postal 38000
Zona Centro Tel. 1182674
Celaya, Gto.

Asimismo, anuncio como pruebas documentales de mi parte los

correos electrónicos enviados entre el suscrito y la aquí actora, con direcciones de correo
electrónico: relohim@hotmail.com –del suscrito- y cheli_14@hotmail.com de la actora.

3.- Si bien es cierto el suscrito trabajaba para la empresa

mencionada en la fecha de interposición de la demanda, declaro bajo protesta de decir verdad
que el día lunes 15 de abril de 2013 fui despedido de la citada empresa, por lo que en este
momento mi capacidad económica es muy reducida ya que no cuento con un empleo ni con un
ingreso fijo que me permita proporcionar una pensión provisional o definitiva del monto que se
venía dando. Por tal razón, y toda vez que a la actora ya no se le pagará el descuento que por
concepto de pensión alimentaria provisional se me venía haciendo en dicha negociación,
solicito a Usted C. Juez se sirva requerir a la actora a efecto de que proporcione un número de
cuenta bancario en el cual pueda hacer, dentro de mis posibilidades actuales, el pago por
concepto de alimentos para mi menor hija.

Ahora veo, al leer la copia de esta demanda, que la actora

cumplió con su promesa de exigirme “mucho dinero”, ya que es increíble, absurdo, abusivo y
ventajoso que una niña de la edad de mi hija requiera más de $200,000 pesos por concepto de
manutención en un año; es también increíble que de entre dichos gastos por alimentos se me
exija el pago total de la renta de una casa para habitación de mi hija así como el pago de una
niñera por las tardes, televisión de paga y dos viajes vacacionales por año. Nada de esto está
ni ha estado dentro de mis posibilidades económicas ni dentro de las condiciones en que
vivíamos la actora, nuestra hija y yo antes del abandono del domicilio por parte de ellas. Para
colmo me exige sin el menor empacho el pago de intereses legales. Éstas, aunadas a la
dolosa omisión de la madre de mi hija en manifestar sus ingresos a efecto de que también
aporte para la subsistencia de nuestra acreedora alimentaria, son pruebas plenas de la
desmedida ambición de la madre de mi hija que ha impedido a toda costa mis convivencias
con ella.

4.- Es falso que mi hija requiera dichos montos del anexo uno
para su manutención. Objeto desde estos momentos dicho documento en virtud de que el
mismo ha sido elaborado unilateralmente por la actora y no por un especialista en trabajo
social que, en uso de su experticia, debería determinar a ciencia cierta las verdaderas
necesidades económicas de mi menor hija y la capacidad del suscrito a efecto de determinar
una pensión alimentaria justa y equitativa.

Objeto, además, todos y cada uno de los documentos privados

consistentes en supuestas recetas médicas, estudios de laboratorio y recibos de honorarios
acompañados a la demanda inicial, no reconociendo en ninguno de ellos suscriptor ni
suscripción, amén de que se trata de documentos privados de fecha incierta, y los mismos son
ineptos para acreditar la supuesta enfermedad que padece nuestra menor hija ya que la
prueba documental es inepta para tal fin; así como también objeto, por las mismas razones,
todos y cada uno de los supuestos tickets de compra acompañados a la demanda, no
reconociendo suscriptor ni suscripción, además de que los conceptos en ellos contenidos son
inentendibles, negando que dichas compras, suponiendo que en realidad se hubieren
efectuado, se hayan destinado a la manutención de nuestra menor hija ya que incluso en ello
se aprecian bienes consumibles que no corresponden a las necesidades de nuestra menor
hija, tales como jabones antiacné, toallas femeninas, etc..

PRUEBAS

Con fundamento en el artículo 771, segundo párrafo, del Código

de Procedimientos Civiles del Estado, ofrezco como pruebas de mi parte:

3
 SALVADOR MALDONADO MARTÍNEZ
ABOGADO
Francisco I. Madero #205 ID. Nextel 52*196648*4Código Postal 38000
Zona Centro Tel. 1182674
Celaya, Gto.

1.- Las documentales privadas debidamente anunciadas en el

cuerpo de la contestación a los hechos de la demanda;
2.- La documental pública debidamente anunciada consistente
en la copia certificada del juicio C-6/2013 del Juzgado Segundo Civil de Partido de esta
ciudad;
3.- La prueba testimonial a cargo de los CC. Enrique Halder
Castillo Sosa, Tanzania Castro, Araceli Sosa Castillo y Fabiola Sosa Castillo, a quienes me
comprometo a presentar ante ese H. Juzgado a Su cargo, el día y la hora que para su
desahogo se sirva señalar.

DERECHO

La negación de la demanda implica la defensa jurídica sine

actione agis, que si bien no es formalmente una excepción, sí es una defensa que arroja la
carga de la prueba a la actora, para que el Juez le exija la prueba de todos y cada uno de los
elementos constitutivos de su acción.

Bajo el principio de que a las partes corresponde alegar y probar

los hechos y, al Juez la aplicación del derecho, contra las acciones, todas, se oponen las
excepciones y defensas expresas e implícitas en las contestaciones a los hechos de la
demanda.

Desde luego se opone la excepción de non mutati libeli, para

que no se le permita a la actora variar los términos de su demanda, ni se le admitan ni reciban
pruebas de hechos y circunstancias no mencionados en su demanda, ni tampoco documentos
no anunciados ni especificados en la misma.

Se opone la excepción de suspensión en la obligación

alimentaria por parte del suscrito atendiendo a los argumentos de abandono del domicilio
vertidos por la propia actora en su demanda inicial, que constituyen un hecho confeso, fuera
de la litis, que no admite prueba en contrario.

PUNTOS PETITORIOS

En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C.

Juez atenta y respetuosamente pido:

I.- Se me tenga contestando en tiempo y forma la demanda

entablada en mi contra, así como por oponiendo excepciones y defensas;

II.- Se sirva señalar día y hora para la celebración de la

audiencia de desahogo de pruebas y formulación de alegatos.

PROTESTO LO NECESARIO

RUBÉN ELOHIM CASTILLO SOSA