ROSARIO PARRA RODRIGUEZ

SOLICITUD DE DECLARACION DE INCAPACIDAD,

INTERDICCION E INHABILITACION Y
NOMBRAMIENTO DE TUTOR
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DE

PRIMERA INSTANCIA, EN ESTE DISTRITO JUDICIAL
DE TIZAYUCA, HGO.
P R E S E N T E:

El que suscribe, SERGIO MONROY SANCHEZ, por propio derecho y señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones , así como todo tipo de documentos
y valores señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
documentos y valores el ubicado en la Avenida Juárez número 48, Colonia Barrio
de Atempa, Municipio de Tizayuca, Hidalgo, y nombrando desde este momento
como mis Asesores Jurídicos a los Licenciados en Derecho HECTOR JAVIER
FUENTES SANCHEZ, ALVARO JAIR DIMAS MONTERRUBIO, MARIA DE LOS
ANGELES ROLDAN GARCIA, Y ANA LILIA QUEZADA MELLADO, así como al
estudiante en Derecho IVAN ARTURO ABASOLO LEAL, ante Usted con el debido
respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que encontrándome dentro del término de nueve días que fue fijado en auto admisorio de
la demanda, vengo a producir mi contestación a la improcedente y por ende infundada
demanda instaurada en mi contra, que fue instaurada en mi contra en tiempo y
forma por la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ de la siguiente
manera:

POR CUANTO HACE A LAS PRESTACIONES

A).- La correlativa en contestación es totalmente improcedente, de ninguna forma le

asiste la razón a la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ para solicitar se decrete el pago
de una pensión alimenticia a favor de mis menores hijos pues el suscrito se ha hecho cargo de la
alimentación y el total de los gastos de mis menores hijos PAOLA LAIN Y ALAN MATEO
AMBOS DE APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALEMNTE DE 9 NUEVE Y
6 SEIS AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, ya que NUNCA he dejado de cumplir
con mis obligaciones alimentarias, ya que de manera semanal he cumplido con
mis obligaciones alimentarias hacia mis menores hijos lo cual compruebo con
diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta de número 4169
1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular de la cuenta es la
C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ, por lo cual en ningún momento me
he negado a a cumplir con mis obligaciones hacia mis menores hijos, siempre
realizando los depósitos de acuerdo a mi capacidad económica en términos de lo
establecido en el artículo 140 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo,
obligación que debe de ser compartida ya que mi contraparte tiene ingresos
propios de diversas actividades comerciales y laborales que realiza, debiendo
existir una obligación compartida, además de que en ningún momento he
dejado de cumplir con las obligaciones alimentarias hacia mis menores hijos
y desde este momento ofrezco la pensión alimenticia consistente en la cantidad de
$2,500.00 (Dos mil quinientos pesos 00/100 M.N.) en razón de que en todo momento
he aportado esta cantidad para la manutención para mis menores hijos esto en razón de
que el suscrito me ENCUENTRO DESEMPLEADO Y NO CUENTO CON UNA
ACTIVIDAD ECONOMICA REMUNERANTE.

B).- Esta resulta completamente improcedente y me opongo en su totalidad, en

razón de que, como lo manifesté en el párrafo anterior el suscrito en ningún
momento, he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo cual
compruebo con diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta
de número 4169 1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular
de la cuenta es la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ siempre lo he
hecho mi capacidad económica proporcionando en su totalidad mis obligaciones
alimentarias de mis menores hijos de manera basta y suficiente.

C).- La Correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no la asiste

el Derecho como lo manifesté en el párrafo anterior el suscrito en ningún
momento, he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo cual
compruebo con diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta
de número 4169 1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular
de la cuenta es la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ

D).- La Correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no la asiste

el Derecho como lo manifesté en el párrafo anterior el suscrito en ningún
momento, he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo cual
compruebo con diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta
de número 4169 1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular
de la cuenta es la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ

E).- Resulta totalmente improcedente y me opongo en su totalidad, en razón de

que nunca he dado motivo alguno para que se me demandara dicho
procedimiento familiar.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

1.- El correlativo resulta parcialmente falso, en cuanto a que tenemos una relación
de concubinato ya que nuestra relación fue más o menos llevadera por que en
algunas ocasiones discutíamos y el suscrito para no pelear con la C. EVELIN
DORALI MORENO DE LA CRUZ salía de mi domicilio y regresaba de nueva
cuenta para arreglar las cosas por esa situación es que vivimos en diversos
lugares y es CIERTO en cuanto que establecimos como último domicilio conyugal
la casa habitación ubicada en CALLE VIA DE LEONE NUMERO TRES,
MANZANA SEIS, LOTE VEINTITRES, PRIVADA PADUA, FRACCIONAMIENTO
FLORENCIA, EN EL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, ESTADO DE HIDALGO.

2.- El correlativo resulta ser parcialmente cierto, en cuanto toda vez que
procreamos a nuestros dos menores hijos, de nombres PAOLA LAIN Y ALAN
MATEO POR TENER LOS APELLIDOS MONROY MORENO los cuales a la
presente fecha cuentan con las edades de 9 NUEVE Y 6 SEIS AÑOS
RESPECTIVAMENTE, como queda acreditado con las copias certificadas de las
actas de nacimientos las que exhibo. Y es falso que el suscrito y la C. EVELIN
DORALI MORENO DE LA CRUZ lleváramos una relación de concubinato.

3.- El correlativo en contestación es totalmente FALSO, toda vez que en ningún

momento, he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo cual
compruebo con diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta
de número 4169 1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular
de la cuenta es la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ amen de que fuera
cierto sin conceder lo manifestado la suscrita en su hecho primero manifiesta que
tenemos doce años juntos, y de tal situación porque hasta el día de hoy trata de
ejercer una demanda en contra del suscrito y más a un a ver tenido otro hijo con el
suscrito. Así mismo es TOTALMENTE FALSO que el suscrito haya tenido siempre
un maltrato verbal y si así fuera sin conceder es una cuestión de otra materia o
que en su momento pudo ejercer la actora conforme a derecho y he de manifestar
a sus señoría que siempre mantuve un trato digno y lleno de respeto sin trato
despectivo verbal ni psicológico sobre la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA
CRUZ.

Así mismo, es cierto en cuanto dentro de lo correlativo al hecho, fui citado por
parte del Licenciado Oscar Vera Aguilar encargado del Departamento de la
Subprocuraduría Regional de Protección de niñas, niños, adolescentes y la familia
del Distrito Judicial del municipio de Tizayuca, Estado de Hidalgo, y fuimos el
suscrito y la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ canalizados
directamente al área de psicología,
Para concluir la falsedad de su dicho, la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA
CRUZ, afirma que le exigí que saliera del domicilio conyugal, mismo que es
completamente falso, ya que, al acudir al Departamento de la Subprocuraduría
Regional de Protección de niñas, niños, adolescentes y la familia del Distrito
Judicial del municipio de Tizayuca, Estado de Hidalgo, le aclararon a la parte
demandante que era ella quien tendría que desocupar el domicilio conyugal, ya
que no se había establecido derecho alguno sobre el bien inmueble, y que el
mismo se encuentra aun sin escrituras y tampoco ha sido finalizado de pagarse,
motivo por el cual quien suscribe C. SERGIO MONROY SÁNCHEZ, le pidió que
tomara el resto del año para encontrar un domicilio, donde se pudiera establecer
con sus menores hijos contando así, con un plazo mayor a los 6 seis meses y no
en el mes de Marzo como la parte demandante afirma.

El correlativo resulta COMPLETAMENTE FALSO Y CONTRADICTORIO POR DEMAS

pues en la narración de su hecho número tres párrafo primero manifiesta la C. EVELIN
DORALI MORENO DE LA CRUZ “ QUE DESDE EL NACIMIENTO DE LA MENOR
PAOLA LAIN MONROY MORENO HACE 09 NUEVE AÑOS EL HOY DEMANDADO
SERGIO MONROY SANCHEZ ABSTUVO DE CUMPLIR DE FORMA REGULAR CON
SUS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS” por lo que su señoría podrá apreciar la
contradicción y falsedad con la que se maneja la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA
CRUZ en la totalidad de su demanda pues en su afán de perjudicar al suscrito por medio de
mentiras ni siquiera se percata que narra hechos falsos contradictorios ya que en este hecho
manifiesta que el suscrito si aporto dinero para la manutención de mis menores hijos por tal
motivo solicito a sus señoría no se deje sorprender por las mentiras que manifiesta la C.
EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ ya que el suscrito en ningún momento he
dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo cual compruebo con
diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta de
número 4169 1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo
titular de la cuenta es la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ por lo que
su señoría podrá apreciar la contradicción y falsedad con la que se maneja la C. EVELIN
DORALI MORENO DE LA CRUZ en la totalidad de su demanda pues en su afán de
perjudicar al suscrito por medio de mentiras ni siquiera se percata que narra hechos falsos
contradictorios

4.- El correlativo resulta no ser un hecho propio.

De los hechos contestados tienen conocimiento diversas personas entre ellas el C.

OSCAR MONROY SANCHEZ, y la C. FRANCISCA LORENA SANTILLAN
JIMENEZ

OPOSICION A LAS MEDIDAS PROVISIONALES

1.- Me opongo totalmente a la correlativa medida provisional en virtud de que el suscrito NUNCA
he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo cual compruebo con
diversos tickets de depósitos realizados por el suscrito a la tarjeta de número 4169
1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular de la cuenta es la
C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ

2.- Acepto parcialmente la medida provisional, por lo que con fundamento en el

artículo 109 de la Ley para la Familia vigente en el Estado de Hidalgo, la guarda y
custodia de mis menores hijos de nombre PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS
POR TENER LOS APELLIDOS MONROY MORENO, deberá ser a cargo de la
C.EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ, en el domicilio ubicado en CALLE
DOCE DE OCTUBRE, NUMEROTRES DE LA COLONIA LAZARO CARDENAS
EN EL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, ESTADO DE HIDALGO.

Por lo que propongo el C. SERGIO MONROY SANCHEZ ejerza el derecho de

convivencia con mis menores hijos PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS POR
TENER LOS APELLIDOS MONROY MORENO, por lo establecido a los artículos
217 y 219 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo, RECOGIENDO A LOS
MENORES EL DIA VIERNES A LAS 18:00 HORAS EN EL DOMICILIO DE LA
MADRE UBICADO EN CALLE DOCE DE OCTUBRE, NUMERO TRES, COLONIA
LAZARO CARDENAS, DEL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO, A FIN DE NO
AFECTAR SUS ACTIVIDADES ESCOLARES Y POSTERIORMENTE
REINCORPORARLOS AL DOMICILIO DE LA MADRE EL DIA DOMINGO A LAS
18:00 HORAS DEL DIA, ESTANDO LOS MENORES RESIDIENDO EN SU
CONVIVENCIA CON EL PADRE EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE VIA DE
LEONE NUMERO TRES, MANZANA NUMERO SEIS, LOTE VEINTITRES,
PRIVADA PADUA, FRACCIONAMIENTO FLORENCIA EN EL MUNICIPIO DE
TIZAYUCA, HIDALGO SIEMPRE Y CUANDO NO AFECTE SU NORMAL
DESARROLLO, SALUD Y LAS ACTIVIDADES ESCOLARES, Y QUE NO VAYA EN
PERJUICIO DE LA INTEGRIDAD DE LA MENOR, NI REPRESENTE PELIGRO
PARA SU SEGURIDAD.

EN CUANTO AL DERECHO

Los preceptos legales que invoca la parte actora, resultan inaplicables tanto en el
fondo como en forma en cuanto al presente asunto.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A1.- LA OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, en virtud de que la actora no es clara en

sus prestaciones ni tampoco de sus hechos se desprende el hecho de reclamarme las
prestaciones que refiere.

2.- LA FALSEDAD DE SU ESCRITO DE DEMANDA

3.- LA DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, que aunque no constituye una acción si tiene
efectos de obligar a la parte actora a tener la carga de la prueba y al juzgador a analizar las
excepciones propuestas.

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL.- A cargo de la C. EVELIN DORALI MORENO DE

LA CRUZ, quien solicito sea citada por los medios legales por su señoría para
que comparezca a absolver posiciones en forma personal y no por apoderado
legal, apercibiéndola que de no comparecer será declarada confesa de las
posiciones que su señoría califique de legales, prueba que relaciono con todos
y cada uno de los hechos de mi contestación de la demanda.

2. LA TESTIMONIAL.- A cargo del C. OSCAR MONROY SANCHEZ

persona a quien me comprometo a presentar personalmente el día y hora que se
fije para su correspondiente desahogo. Prueba que relaciono con todos y cada
uno de los hechos de mi contestación de la demanda

3. LA TESTIMONIAL.- A cargo de la C. FRANCISCA LORENA

SANTILLAN JIMENEZ persona a quien me comprometo a presentar
personalmente el día y hora que se fije para su correspondiente desahogo.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de
la demanda

4. LA DOCUMENTAL PRIVADA consisten en 23 tickets de deposito de

bancoppel de diversas cantidades depositados a la tarjeta de número 4169
1604 0707 7347 de la institución bancaria Bancoppel cuyo titular de la
cuenta es la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ

5. LA PRESUNCIONAL, EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y

HUMANA.- En todo aquello que favorezca a los intereses del suscrito.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de
la demanda

6. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - La cual consiste en todo lo

actuado durante el procedimiento y que bien tienda a demostrar cada uno de
los hechos de la contestación a la demanda y a mi demanda reconvencional
 interpuesta. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi
contestación de la demanda

Así mismo y de conformidad con el Articulo 251 del Código de Procedimientos

Familiares vigente en la Entidad, interpongo en contra de la C. EVELIN DORALI
MORENO DE LA CRUZ quien tiene su domicilio ubicado en CALLE 12 DOCE DE
OCTUBRE, NÚMERO 3 TRES, COLONIA LAZARO CARDENAS, MUNICIPIO DE
TIZAYUCA, ESTADO DE HIDALGO, la siguiente RECONVENCION en vía de
escrito familiar y de quien se demanda las siguientes;

PRESTACIONES

I). - LA CONVIVENCIA del suscrito con mis menores hijos PAOLA LAIN y
ALAN MATEO todos de apellidos MONROY MORENO.

Sirven de fundamento a la presente DEMANDA RECONVENCIONAL los

siguientes hechos y consideraciones del orden legal.

Tesis Jurisprudencial con Número de Registro: 169,914 (ciento sesenta y

nueve mil novecientos catorce), Materia (Civil, Novena Época, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta XXVII, Abril de 2008 dos mil ocho, Tesis: II.2o.C.520 C, Página: 2327,
bajo el rubro y tenor siguiente: CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS
JURÍDICOS QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA PARA SU CORRECTO
DESARROLLO ENTRE MENORES Y SUS PROGENITORES, CUANDO ÉSTOS
SE ENCUENTRAN SEPARADOS O DIVORCIADOS. En observancia irrestricta a
las garantías individuales que a favor de los menores consagran los artículos 4o.
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del 1 al 41 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva York,
de los Estados Unidos de Norteamérica y ratificada por el Estado mexicano el
veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, la cual es obligatoria
en cuanto a su observancia por parte de los órganos jurisdiccionales del Estado,
según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional, atendiéndose incluso a las
prevenciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de
mayo del dos mil, en cuya exposición de motivos se establece la necesidad de
allegarse una legislación encaminada a la protección de los derechos de los
menores, que a su vez fuesen tutelados no solamente por instituciones
especializadas y específicas, sino por los tribunales de justicia y toda la
sociedad, para integrarlos plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus
derechos como seres humanos; es indiscutible y preponderante que para
determinar prudente y objetivamente un régimen de convivencia entre los menores
con sus progenitores, que por alguna razón se encuentren separados o
divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier autoridad deberán tener
en cuenta los referidos principios jurídicos, así como que respecto de la
patria potestad, guarda y custodia y el derecho a un régimen de visitas y
convivencias, el artículo 4.205 del Código Civil para el Estado de México
previene que en caso de separación de quienes ejerzan la patria potestad, el Juez
habrá de resolver lo conducente en derecho en torno a la controversia suscitada
teniendo siempre en cuenta lo mejor para los intereses de los hijos menores de
edad. En orden con lo anterior, es indispensable precisar que en los casos de
desintegración familiar provocados por la separación de los cónyuges, los hijos
resultan ser los menos responsables, y sin embargo, son los que más la
resienten en el ámbito psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese
supremo derecho que tienen los niños de ser amados y respetados, sin
condición alguna, sus progenitores deben ejercer la guarda y custodia en un
ambiente de comprensión, amor y máximo respeto, recurriéndose a terapeutas
especializados en salud mental, con la única finalidad de entablar una mejor
relación de convivencia con sus menores hijos, despojándose de todo
resentimiento que llegase a perjudicarles; de modo tal que la convivencia de los
infantes con uno y otro de sus padres, no debe generarles ningún
desequilibrio emocional, sino, por el contrario, que al convivir con cada
uno de ellos se sientan queridos, respetados y protegidos, nunca
manipulados o utilizados para satisfacer diversos intereses. Entonces, en aras de
prevenir algún posible daño psicológico, incluso corregirlo, si es que lo hubiere, los
padres deben asumir una responsabilidad absoluta respecto de sus menores hijos,
pues el hecho de que se encuentren divorciados o separados no implica que no
puedan ser excelentes guías paternales, incluso mejores que si vivieran juntos,
por cuanto se encuentran obligados a compensar el terrible inconveniente que a
los niños les produce la separación de aquéllos. Por consiguiente, en términos de
lo que estatuye el numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para ayudar a los
niños a que no sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro, y por el
contrario, que crezcan tranquilos y sanos en todos los ámbitos personales y
ante la sociedad, es menester que los aludidos menores sean protegidos, y
que sus progenitores actúen honestamente en cuanto a sus sentimientos filiales, y
así, prescindirán de egoísmos al disputarse la guarda y custodia, y en especial, en
cuanto al derecho de los aludidos infantes a convivir con
sus progenitores, fortaleciéndose entre ellos los lazos de
amor y respeto. De ahí que los referidos menores, no deben ser inmiscuidos
en los conflictos de sus padres, quienes deben asumir responsablemente su
misión, con la mejor disposición, para seguir conviviendo con sus menores hijos,
educándolos consciente e integralmente, incluso, inculcándoles valores y
principios conductuales, pues la paternidad nunca termina con
una separación o el divorcio, por lo que ambos deben
permitir que se lleve a cabo una convivencia en beneficio
evidente de sus hijos, libre de celos, de resentimientos o
de envidias, fungiendo como verdaderos padres, plenos e
íntegros, inculcándoles sentimientos de amor, de
inspiración, de superación, de esperanza, y sobre todo,
de responsabilidad, evitándose así, en la medida de lo posible, cualquier
conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos niños; por lo que, a
partir de esa referencia podrán organizar su futuro, pues no tienen la más mínima
opción de desampararlos, por su corta edad. De acuerdo con el artículo 4.207 del
Código Civil para el Estado de México, las anteriores reflexiones encuentran
sustento en el hecho de que el derecho de familia es un conjunto de normas
jurídicas dirigidas a regir la conducta de los miembros del grupo familiar entre sí,
propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las relaciones
conyugales y consanguíneas constituidas por un sistema de derechos y
obligaciones, poderes, facultades y deberes entre consortes y parientes, e incluso,
tales facultades y deberes de carácter asistencial surgen entre los padres, hijos,
parientes colaterales (hermanos, tíos, sobrinos, etcétera), y tienen como objetivo
tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre
ascendientes y descendientes, sujetándose a las normas
fundamentales establecidas para la protección de los hijos. (SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 109/2008. 4 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo)

De lo que se desprende que, por tratarse de un asunto en el que no sólo

está en juego el derecho del suscrito y la demandada reconvencional a convivir
con mis menores hijos PAOLA LAIN y ALAN MATEO todos de
apellidos MONROY MORENO, sino el derecho de éstos, de convivir y de
mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres y en el caso
que nos ocupa con el suscrito SERGIO MONROY SANCHEZ, de modo regular,
salvo si ello es contrario al interés superior de mis menores hijos. Pues ha de
recordarse que la institución de que se trata fue estructurada por el legislador no
sólo para proteger los derechos familiares, sino también el bienestar de los
menores de edad, habida cuenta de que los Órganos Jurisdiccionales han sido
investidos de facultades amplísimas para intervenir oficiosamente en esta clase de
problemas, al grado de que puede hacer valer los conceptos o razonamientos que
en su opinión conduzcan a la verdad y a lograr el bienestar del menor de edad,
ampliando la esfera de derechos a ser protegidos a través de los diversos medios
de control constitucional y en este orden de ideas, se considera que siempre que
esté de por medio, directa o indirectamente, el bienestar de un menor de edad o
de un incapaz, los Jueces tienen el deber de determinar en su conjunto la
situación de los menores para que quede definida y asegure la protección del
interés superior del menor de edad o del incapaz, robustezco mi pretensión
con las siguientes tesis:
Tesis:
Semanario Judicial de la Federación y
I.5o.C. Décima Época 160075 1 de 27
su Gaceta
J/32 (9a.)
QUINTO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2 Pag. 698 Jurisprudencia(Civil)
MATERIA CIVIL
DEL PRIMER
CIRCUITO

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2; Pág. 698

Tesis: I.5o.C. J/33 Semanario Judicial de la Federación y

Décima Época 160074 2 de 27
(9a.) su Gaceta
QUINTO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2 Pag. 699 Jurisprudencia(Civil)
MATERIA CIVIL
DEL PRIMER
CIRCUITO

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2; Pág. 699

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU FINALIDAD.

El derecho de visitas y convivencias tiene como finalidad la búsqueda incesante del desarrollo pleno del
menor por medio de la implementación o fortalecimiento de los lazos entre él y sus familiares, en los casos
en que los vínculos afectivos se han resquebrajado, ya que bajo esas condiciones no son fáciles las relaciones
humanas, por existir serias dificultades para verse y relacionarse normalmente. Ello trasciende a las
relaciones sociales que alcanzan en los menores una dimensión aun mayor que la simplemente familiar,
dado que actualmente se hace indispensable una concepción de relaciones humanas que comprometa otros
núcleos sociales.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
AMPARO DIRECTO 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco
Sánchez Planells. Secretario: Abel Jiménez González.
Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.

Semanario Judicial de la Federación y

Tesis: I.5o.C. J/20 Novena Época 161871 6 de 27
su Gaceta
QUINTO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN
Tomo XXXIII, Junio de 2011 Pag. 963 Jurisprudencia(Civil)
MATERIA CIVIL
DEL PRIMER
CIRCUITO

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Junio de 2011; Pág. 963

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. LA IMPORTANCIA DE SU EJERCICIO DESDE EL PUNTO DE VISTA

PSICOLÓGICO.
Desde hace muchos años, los estudios de especialistas en psicología han dado cuenta de la influencia que
tiene el medio en que viva el futuro adulto en sus primeros años y sobre todo el afecto del que se vea
rodeado durante su infancia y primera juventud; ya que todo el potencial del niño y del joven, dependerá de
las condiciones en que se desarrolle dentro de su núcleo familiar y social, pues cuando se ve envuelto en
crisis familiares, de lo que por cierto no tiene culpa alguna, se pueden generar serias distorsiones en su
personalidad, complejos, angustias, sinsabores, desinterés por su desarrollo y en muchas ocasiones por su
vida. De ahí que desde el punto de vista psicológico el ejercicio del derecho de visitas y convivencias es de
gran importancia para el desarrollo del menor.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
AMPARO DIRECTO 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco
Sánchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en términos del artículo 26, segundo párrafo, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez González.
Amparo en revisión 40/2011. 17 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad
Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.

Semanario Judicial de la Federación y

Tesis: I.5o.C. J/28 Novena Época 161869 8 de 27
su Gaceta
QUINTO
TRIBUNAL
COLEGIADO EN
Tomo XXXIII, Junio de 2011 Pag. 965 Jurisprudencia(Civil)
MATERIA CIVIL
DEL PRIMER
CIRCUITO

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Junio de 2011; Pág. 965

DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU IMPORTANCIA EN MOMENTOS DE CRISIS FAMILIAR.

Este derecho y específicamente la implementación del régimen de visitas y convivencias, adquieren una
importancia inusitada en situaciones de crisis matrimoniales, extramatrimoniales o de malos entendidos
entre los miembros de una familia, pues en esos casos, el ejercicio del derecho de visitas y convivencias
constituye un remedio o recurso de protección excepcional al reactivar la convivencia que se ha perdido o
desgastado en un sinnúmero de situaciones. En estos casos de crisis llega a ocurrir que alguno de los
progenitores, o ambos, tomen partido y, frecuentemente, en lugar de buscar acuerdos convenientes a los
intereses de los menores, cierran toda posibilidad al otro de ver o tener contacto con ellos, lo que provoca
que los niños se vuelvan verdaderas víctimas de las desavenencias del matrimonio, y no en pocas ocasiones
son utilizados como instrumentos para que los cónyuges o custodios se ofendan o dañen entre sí, siendo los
hijos los más perjudicados. Por ello, en este tipo de crisis, la autoridad jurisdiccional competente debe
implementar el régimen de visitas y convivencias a favor de los hijos menores de edad, de la manera más
conveniente, atendiendo a su interés superior, con independencia de los intereses y derechos de sus
progenitores, para incentivar, preservar y reencausar la convivencia en el grupo familiar.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
AMPARO DIRECTO 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.
Amparo directo 706/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Francisco
Sánchez Planells, secretario en funciones de Magistrado en términos del artículo 26, segundo párrafo, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Abel Jiménez González.
Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad
Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco.

Por lo anterior expuesto en dichas jurisprudencias y sabiendo de la importancia

tanto social, y sobre todo emocional en la cual repercutiría en la vida de mis
menores hijos de nombre PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE
APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS
AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, pido a su señoría me conceda el derecho de
convivencia y visitas, para que tengan un buen desarrollo y crecimiento dentro del
núcleo familiar y sociedad.

II).- La reducción de pensión alimenticia al suscrito en virtud de que la obligación

alimentaria es compartida entre los progenitores según lo dispuesto por los
“Artículo 125.- Los padres tienen obligación de dar alimentos a sus hijos….”
“Artículo 126.- Cuando recaiga sobre dos o más personas la obligación de dar
alimentos, y sean demandados se repartirá entre ellas el pago de la pensión en
cantidad proporcional a su caudal respectivo…” de la Ley para la Familia del
Estado de Hidalgo; así mismo por que la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA
CRUZ, como progenitora, de manera equitativa corresponde aportar cantidad
suficiente para sufragar los alimentos de nuestros menores hijos en virtud de que
cuenta con un trabajo remunerado,.

III).- La fijación dentro de los límites legales de un horario de visita y convivencia

del suscrito para con mis menores hijos PAOLA LAIN y ALAN MATEO todos de
apellidos MONROY MORENO, de acuerdo a la disponibilidad de horarios, que
permitan la convivencia específicamente proponiendo los días VIERNES A LAS
18:00 HORAS EN EL DOMICILIO DE LA MADRE UBICADO EN CALLE DOCE
DE OCTUBRE, NUMERO TRES, COLONIA LAZARO CARDENAS, DEL
MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO, A FIN DE NO AFECTAR SUS
ACTIVIDADES ESCOLARES Y POSTERIORMENTE REINCORPORARLOS AL
DOMICILIO DE LA MADRE EL DIA DOMINGO A LAS 18:00 HORAS DEL DIA,
ESTANDO LOS MENORES RESIDIENDO EN SU CONVIVENCIA CON EL
PADRE EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE VIA DE LEONE NUMERO
TRES, MANZANA NUMERO SEIS, LOTE VEINTITRES, PRIVADA PADUA,
FRACCIONAMIENTO FLORENCIA EN EL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO
SIEMPRE Y CUANDO NO AFECTE SU NORMAL DESARROLLO, SALUD Y LAS
ACTIVIDADES ESCOLARES, Y QUE NO VAYA EN PERJUICIO DE LA
INTEGRIDAD DE LA MENOR, NI REPRESENTE PELIGRO PARA SU SEGURIDAD.

IV).-Se le aperciba a la parte demandada reconvencional, en no causar daño

alguno en mi persona, bienes y familia, y en caso de no hacerlo así, se le imponga
una medida de apremio de las que marca la Legislación Familiar vigente en la
Entidad.

Que desde luego, se sustentan en los siguientes hechos y consideraciones de

Derecho que se exponen a continuación:

HECHOS

1.- Que el suscrito C. SERGIO MONROY SANCHEZ inicio una relación

sentimental con la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ, desde hace
aproximadamente 12 doce años, teniendo una relación de concubinato e iniciando
una relación de pareja, residiendo en el Municipio de Otumba, Estado de México
siendo que cuando la conocí ella ya era madre soltera de la menor identificada
como KARLA ITZEL MORENO DE LA CRUZ, cuando ella tenía un año y medio
de edad, motivo por el cual a pesar de no tener obligación como Padre de la
menor me hice cargo de ella como si lo fuera proporcionando el solvento suficiente
para la manutención del hogar y de la menor; y desde hace 4 cuatro años
establecimos nuestro último domicilio conyugal en la casa habitación ubicada en
CALLE VIA DE LEONE NUMERO TRES, MANZANA SEIS, LOTE VEINTITRES,
PRIVADA PADUA, FRACCIONAMIENTO FLORENCIA, EN EL MUNICIPIO DE
TIZAYUCA, ESTADO DE HIDALGO.

2.- De dicha relación, en el año 2011 y 2013 respectivamente procreamos dos

menores hijos de nombre PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE
APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS
AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, y de quienes se ejerce la Guarda y Custodia.
Lo cual se acredita con las actas de nacimiento que obran dentro del expediente
en el que se actúa, Guarda y Custodia que se ejerce en el domicilio ubicado en
CALLE 12 DE OCTUBRE, NUMERO TRES, COLONIA LAZARO CARDENAS,
EN EL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, ESTADO DE HIDALGO domicilio que le es
arrendado, mismo que se acredita con la copia del contrato de arrendamiento por
la C. ROSA YSELA GUERRERO ABARCA mismo que obra dentro del
expediente en el que se actúa.

3.- Cuando dio inicio nuestra relación, ambos vivimos en el Municipio de Otumba,
Estado de México, poco después nos fuimos a vivir a Real del Valle, también en el
Estado de México, ya desde ese entonces aun cuando ella era madre soltera,
decidí apoyarla en cuestión económica , ya que desde el año 2009 Dos mil nueve
comencé a trabajar en la institución de la Policía Federal de Caminos y en el año
2019 Dos mil diecinueve deje de trabajar para la misma institución con motivo del
cambio de régimen de la misma, motivo por el cual recibí un finiquito por la
cantidad de $180’000.00 (Ciento ochenta mil pesos 00/100 M.N) misma cantidad
que use para continuar pagando el domicilio ubicado en CALLE VIA DE LEONE
NUMERO TRES, MANZANA SEIS, LOTE VEINTITRES, PRIVADA PADUA,
FRACCIONAMIENTO FLORENCIA, EN EL MUNICIPIO DE TIZAYUCA, HIDALGO
y de igual manera, liquide deudas que habíamos adquirido como pareja.

4.- En el año 2011 dos mil once cuando nació mi primer hija de nombre Paola Lain
Monroy Moreno, el que suscribe continuaba laborando dentro de la Institución de
la Policia Federal de Caminos, motivo por el cual no estaba completamente dentro
de mi hogar, sin embargo cumplía con mis obligaciones alimentarias para la
correcta manutención de mi menor hija y que en ningún momento deje de
proporcionar dinero para proporcionarle una vida digna y su sano desarrollo, para
el año 2013 dos mil trece que nació mi segundo hijo de nombre Alan Mateo
Monroy Moreno, continuaba trabajando por lo que seguía aportando un gasto
quincenal de $3’000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N) misma que le otorgaba
siempre que asistía al domicilio conyugal.

Los problemas se desencadenaron en una en el mes de Diciembre del año 2019

donde por motivos de disciplina levante el volumen de mi voz, gritándole a su
menor hija de nombre Karla Itzel Moreno de la Cruz, motivo por el cual fui llamado
al Departamento de la Subprocuraduría Regional de Protección de niñas, niños,
adolescentes y la familia del Distrito Judicial de Tizayuca, donde el Licenciado
Oscar Vera Aguilar nos canalizo para recibir terapia psicológica. De este suceso
desencadeno el hecho en que la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ
quisiera salir del domicilio conyugal, con motivo de la separación de la relación,
donde ella con antelación le cuestionaba en repetidas ocasiones al Encargado de
la subprocuraduría si ella podría quedarse con el domicilio conyugal y que en
repetidas ocasiones le argumento que no podía hacerse del mismo, puesto que al
no estar casados no adquiría ningún derecho sobre la casa habitación. A pesar de
que quien suscribe C. SERGIO MONROY SANCHEZ en repetidas ocasiones le
dije que se quedará y que si ella ya no quería seguir en la relación de pareja, por
lo menos, que se tomara el tiempo necesario para buscar un domicilio establecido
para que ella se fuera con mis menores hijos, siendo el mes de Marzo donde ella
decide llevarse a mis hijos sin previo aviso a vivir a un departamento ubicado en la
Calle Doce de Octubre, número tres, Colonia Lázaro Cárdenas en el municipio de
Tizayuca, Hidalgo.

5.- Cabe mencionar que a la presente fecha no me he negado a proporcionar una

cantidad de dinero aunado a mis obligaciones alimentarias, pero desde que en el
día 30 Noviembre del año 2019 cause baja de la Institución de la Policía Federal
de Caminos no he podido conseguir un empleo fijo, sin embargo no ha sido motivo
para el incumplimiento de la manutención de mis menores hijos, puesto que en
repetidas ocasiones a la fecha me hago cargo del pago de sus estudios para el
acceso a internet con motivo de la pandemia de Covid-19, así mismo, aun sin
contar con un empleo establecido he proporcionado por medio de depósitos
cantidades variables de dinero para la manutención de mis menores hijos, es
entonces hacer del conocimiento que no me niego a dar una parte proporcional de
mis obligaciones alimentarias para el desarrollo pleno de mis menores hijos.

6.- Es de mencionar que aun sin contar con un empleo establecido y remunerante
sigo cumpliendo con esas obligaciones de crianza que la ley familiar en vigor
estipula y sobre todo con los gastos de alimentación de mis menores hijos y del
hogar. Tal y como lo acredito con las copias simples de solamente 23 veintitres
diferentes tickets, constante en 9 nueve fojas útiles en tamaño carta, mismas que
se exhiben y se agregan en la presente.

De los hechos narrados con anterioridad en mi escrito de demanda reconvencional

tienen conocimiento diversas personas, principalmente como lo son las C.C.
OSCAR MONROY SANCHEZ Y FRANCISCA LORENA SANTILLAN JIMENEZ,
toda vez que, somos conocidos desde ya varios años e inclusive el hermano del
ahora demandado reconvencional y su pareja en concubinato, por la forma en que
se han dado los problemas.

7.- Y en virtud de que desde el mes de agosto del año 2020, a la fecha no he
vuelto a convivir con mis menores hijos, aun a pesar de las diversas ocasiones
que me he presentado en el domicilio de la C. EVELIN DORALI MORENO DE LA
CRUZ, sin que esta me permita convivir con ellos, es por lo que le demando
reconvencional por esta vía la CONVIVENCIA con mis menores hijos de nombre
PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE APELLIDOS MONROY MORENO,
ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE
para que me permita hacerlo y de no aceptarlo se le apliquen las medidas de
apremio establecidas por el Código de Procedimientos Familiares para el Estado
de Hidalgo, ya que con ello está violando en perjuicio de menores hijos de nombre
PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE APELLIDOS MONROY MORENO,
ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, el
contenido del artículo 217 de la Ley para la Familia del Estado Hidalgo y que a la
letra dispone:

Artículo 217: En caso de separación de quienes ejercen la patria potestad,

ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus deberes y podrán convivir
en los términos de su ejercicio, particularmente en lo relativo en la guarda y
custodia de los menores. En caso de desacuerdo el Juez Familiar resolverá lo
conducente oyendo al Ministerio Publico.

Y en el caso que nos ocupa la demandada reconvencional C. EVELIN

DORALI MORENO DE LA CRUZ, al no permitir la convivencia del suscrito para
con menores hijos de nombre PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE
APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS
AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, está vulnerando el interés superior de mis
menores hijos ya que pasa por alto la prioridad al bienestar de mis menores hijos
anteponiendo sus intereses personales que solo van en perjuicio menores hijos de
nombre PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE APELLIDOS MONROY
MORENO, ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS AÑOS EDAD
RESPECTIVAMENTE. Pues con el hecho de no permitir que mis menores hijos
CONVIVAN con el exponente, les vulnera el derecho de vivir y crecer en el seno
de una familia, conocer a su progenitor y a mantener relaciones personales y
contacto directo con el exponente.

La C. EVELIN DORALI MORENO DE LA CRUZ, vulnera también en

perjuicio de menores hijos de nombre PAOLA LAIN Y ALAN MATEO AMBOS DE
APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALMENTE DE 9 NUEVE Y 6 SEIS
AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, las diversas garantías de orden personal y
social que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos otorga en
favor de los menores, precisamente en su artículo 4°, en los términos siguientes:

"Artículo 4°.- ...Es deber de los padres preservar el derecho de los

menores a la satisfacción de sus necesidades y a la salud física y mental. La
ley determinará los apoyos a la protección de los menores, a cargo de las
instituciones públicas…

Los niños y las niñas tienen derecho a la

satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento para su desarrollo
integral.
Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de preservar estos
derechos. El Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad
de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos.
 El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al
cumplimiento de los derechos de la niñez".

También es pertinente dejar asentado, que nuestro país es parte integrante

de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en Nueva York, Estados
Unidos de América, en mil novecientos ochenta y nueve, en vigor desde el dos de
septiembre de mil novecientos noventa y ratificada por nuestro país el veintiuno de
septiembre de ese mismo año, de la cual cabe tener en cuenta lo dispuesto por los
artículos 3°, 9°, 12, 19 y 27, los cuales establecen:

"Artículo 3°.-

1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las

instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se
atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar ,
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras
personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas
legislativas y administrativas adecuadas.

3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y

establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las
normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia
de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en
relación con la existencia de una supervisión adecuada."

“Artículo 9°.-

el niño no sea separado

1. Los Estados Partes velarán porque
de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a
reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es
necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria
en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de
maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y
debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.

2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1

del presente artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de
participar en él y de dar a conocer sus opiniones.

3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté

separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones
personales y contacto directo con ambos padres de
modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
4. ...

“Artículo 12.-

1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de

formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión libremente en todos
los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las
opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño.
 2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser
escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al
niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano
apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional."

"Artículo 19.-

1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas,

administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño
contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido
o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso
sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los
padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que
lo tenga a su cargo.
2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda,
procedimientos eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto
de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como
para otras formas de prevención y para la identificación, notificación, remisión a
una institución, investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes
descritos de malos tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial."

"Artículo 27.-

1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a

un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental,
espiritual, moral y social.

2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la

responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios
económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del
niño...".

El derecho de convivencia a que hacen referencia los preceptos antes

derecho
citados, no son sólo un derecho del progenitor, sino también un
del menor, consignado en la Convención sobre los
Derechos del Niño. Dado que está debidamente reconocido y tutelado
el derecho de mantener una adecuada comunicación y trato con ambos padres, ya
que la consolidación de los sentimientos paterno o materno-filiales, el contacto con
sus progenitores, la cohesión efectiva y eficaz de los vínculos familiares de esta
índole, propenden, normalmente a una estructuración más sólida y equilibrada del
psiquismo del menor.

El fundamento de este derecho reside en elementales principios de

derecho natural, en la necesidad de cultivar el afecto, de
estabilizar los vínculos familiares, propender a su
subsistencia real, efectiva y eficaz. Mediante él se procura que el
vínculo paterno-filial se proyecte desde el mero aspecto formal del título de estado,
a la vida real, así, la figura del padre o madre adquiere una dimensión
humana, que le otorga al hijo un progenitor visible, accesible,
tangible, que evita que con el correr del tiempo éste se transforme
en un extraño, a quien lo une un vínculo jurídico, sin significación
esencial.

Bajo estos antecedentes, se considera que el derecho del padre de visitar

a sus hijos es una función familiar, un derecho-deber establecido
fundamentalmente en beneficio de los hijos, y para éstos es un derecho de la
personalidad, de manera que si bien quienes ejercen la patria potestad tienen
diversas facultades y la autoridad ante sus hijos para hacer efectivo el cuidado,
protección y formación de éstos, entre ellas, la de convivencia, el derecho del hijo
a convivir con sus padres deriva simplemente de su condición de hijo, ya que el
derecho de convivencia entre padres e hijos, constituye una prerrogativa prevista a
favor de éstos últimos, quienes necesitan contar con un contacto fluido
respecto del padre con el cual no viven, para así fortalecer sus
lazos familiares y su sentido de identidad y pertenencia, no sólo a
un núcleo familiar, sino a un grupo social y cultural con el cual
departe los mismos usos y costumbres con los que forjará su
personalidad, resultando evidente la primacía del derecho de los
menores de edad para convivir con sus progenitores cuando
estos se encuentran separados, aunado además, a qué, en condiciones
de conflictos sujetos a la tutela judicial sobre convivencia, el niño es quien
resiente, desde luego, los efectos de la falta de convivencia con la familia, por lo
que el juzgador debe facilitar los medios para que la
convivencia con los menores de edad, ocurra de modo
que el goce de sus derechos, como el de ésta no se vea
mermado, salvo que esté demostrado que resulta un peligro para el
menor. En virtud de lo anterior solicito de su Señoría las siguientes:

DERECHO

Resultan aplicables en cuanto al fondo del asunto, los artículos 118, 119, 217, y
demás relativos de la Ley para la Familia vigente en la Entidad.

Resultan aplicables en cuanto a la forma del presente, los artículos 136 AL 161,
190 AL 208, 246, 247, 251 y demás relativos aplicables del Código de
Procedimientos Familiares vigente en la Entidad.

MEDIDAS PROVISIONALES

Como medidas provisionales urgentes solicito se decreten de inmediato en

el presente juicio las siguientes:

A).- Decretar lo más favorable al interés superior de mis menores hijos PAOLA
LAIN Y ALAN MATEO ambos por tener los apellidos MONROY MORENO.

B).- Autorizar el régimen de convivencia que le asiste al suscrito SERGIO

MONROY SANCHEZ, así como a mis menores hijos PAOLA LAIN Y ALAN
MATEO ambos por tener los apellidos MONROY MORENO.

C).- Desde este momento se solicita, atento a que los alimentos son de orden
público e interés social, se designe el pago por la cantidad de $2,500.00 (Dos mil
Quinientos pesos 00/100 M.N.) de pensión alimenticia, de manera provisional y en
su momento definitivo, con motivo que a consecuencia de la PANDEMIA DE
COVID-19 sigo DESEMPLEADO, motivo por el cual ofrezco esta cantidad
mínima a concepto de pensión alimenticia otorgado por el C. SERGIO
MONROY CHAVEZ a favor de nuestros menores hijos de nombre PAOLA LAIN Y
ALAN MATEO AMBOS DE APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALMENTE
DE 9 NUEVE Y 6 SEIS AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, misma obligación
que debe de ser compartida ya que mi contraparte tiene ingresos propios de
diversas actividades comerciales y laborales que realiza, debiendo existir una
obligación compartida, por lo tanto no tengo ninguna objeción de cumplir con mi
obligación alimentaria para mis dos menores hijos.
D).- Se le aperciba a la parte demandada en no causar daño alguno en mi
persona, bienes y familia, y en caso de no hacerlo así, se le imponga una medida
de apremio de las que marca la Legislación Familiar vigente en la Entidad.

Así mismo y en términos de Ley se ofrecen en relación A LA RECONVENCION

las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL. - a cargo del señor EVELIN DORALI MORENO DE LA

CRUZ, que se desahogara en términos del pliego de posiciones que se exhibirá
en sobre cerrado y previa calificación que de legales califique su Señoría, mismas
que deberá de absolver de manera personal y no por apoderado legal, en día y
hora que sea señalado para su desahogo, debiendo ser apercibido en términos de
ley para que de no comparecer, será declarado confeso de todas y cada una de
las que sean calificadas de legales. Prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos de la demanda reconvencional.

2.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. - Consistente en la copia certificada de

las actas de nacimientos de mis menores hijos de nombres PAOLA LAIN Y
ALAN MATEO AMBOS DE APELLIDOS MONROY MORENO, ACTUALMENTE
DE 9 NUEVE Y 6 SEIS AÑOS EDAD RESPECTIVAMENTE, expedida por la
Oficilia 01, Libro 5, numero de acta 816, del Municipio de Otumba, Estado de
México y el acta expedida por la oficialía 01, del libro 02, numero de acta 255, del
municipio de Otumba, Estado de México, respectivamente. Prueba que relaciono
con todos y cada uno de los hechos de mi demanda reconvencional.

3.- LAS DOCUMENTALES PRIVADAS. - Consistente en; las copias simples de

solamente 23 diferentes tickets, constante en 9 fojas útiles en tamaño carta,
mismas que se exhiben. De mi escrito de demanda reconvencional.

4.- LAS TESTIMONIALES. - Mismas que corren a cargo de la C. OSCAR

MONROY SANCHEZ, y de la C. FRANCISCA LORENA SANTILLAN JIMENEZ,
personas que saben y les consta los hechos narrados en mi demanda
reconvencional y a las cuales me comprometo a presentar en día y hora que su
Señoría señale para el desahogo de las mismas. Prueba que relaciono con todos
y cada uno de los hechos de la demanda reconvencional.
.
5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado y
que beneficie los intereses de la suscrita, prueba que relaciono con todos y cada
uno de los hechos de esta contestación de la principal y demanda reconvencional.

6.- LA PRESUNCION LEGAL Y HUMANA. - Consistente en todo lo actuado y

que beneficie los intereses de la suscrita, prueba que relaciono con todos y cada
uno de los hechos de esta contestación de la principal y demanda reconvencional.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada en términos de este escrito y con el carácter

con que me ostento.
SEGUNDO: Téngase por contestada en tiempo y forma la demanda de Guarda y
Custodia, que fue instaurada en mi contra por el C. EVELIN DORALI MORENO
DE LA CRUZ.

TERCERO: Téngase haciendo valer mis excepciones que de la contestación se

desprenden mandando dar trámite que en derecho procede.

CUARTO: Téngase por interpuesta la reconvención en los términos señalados

que contiene el presente escrito y por ofrecidas las pruebas del capítulo
correspondiente. En el que se ofrecen.

QUINTO: Pronúnciese respecto a las medidas provisionales solicitadas que están

con forme a derecho.

SEXTO: Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO

C. SERGIO MONROY SANCHEZ