MACROECONOMÍA

Jorge Bribiesca Fernandéz

Tecnológico de Monterrey
Jorge Morales Barud
02/06/2020
PENSAMIENTO ECONÓMICO: EL DINERO
Después de escuchar, leer y comentar varios de los temas que mayor
importancia tienen en el ámbito de la macroeconomía, se nos dio la
oportunidad de escoger alguno de los temas que mas haya llamado nuestra
atención y en base a eso poderlo expresar bajo ciertos términos mediante un
breve ensayo.

En mi caso, creo que uno de los temas que mas puede llamar nuestra
atención al momento de escucharlo es el “dinero”. Para muchos es solo
aquello con lo que podemos pagar una renta, agua, luz, comida y otros
caprichos y que sin él no existe forma de sobrevivir en la sociedad actual.
Para otros, entre mas dinero obtienen, mas poder sobre la sociedad se
puede llegar a tener. Incluso hay aquellos que pueden verlo como un Dios, o
lo contrario, un demonio.

Cada uno percibe el dinero de distinta manera. Algunas veces decimos que
el dinero esta para gastarse y otras para ser ahorrado. Por lo que, en este
reporte me he dado a la tarea de investigar la visión de dos expertos y su
punto de vista económico respecto al dinero para obtener un conocimiento
mas claro de lo que es exactamente.

Aristóteles y Gabriel Leandro nos permiten identificar el significado de este

artefacto de pago mediante un pensamiento económico único. Primero, se
platicará la idea de Gabriel Leandro y después les compartiré la perspectiva
de Aristóteles para así poder comprender y comparar estos dos distintos
puntos de vista.

Por un lado, Gabriel Leandro nos explica tal cual el origen, sus funciones y el
concepto, mientras que Aristóteles nos explica todo desde un punto de vista
económico, pero igualmente filosófico, permitiéndonos entender la razón de
los actos que nos llevaron hasta lo que hoy en día es el “dinero”.
Gabriel Leandro comienza adentrándonos al inicio, donde explica que desde
la antigüedad el ser humano empezó a desarrollar actividades productivas
como la agricultura y ganadería para poder sobrevivir, de aquí surge lo que
denominamos excedentes de productos, como, por ejemplo, comida
sobrante que no podría ser consumida antes de que expirara, por lo que
iniciaron a realizar trueques.

El término truque consiste en intercambiar bienes por otros, sin embargo,

este medio de negociación presentaba ciertos problemas. En primer lugar,
nos define el problema de divisibilidad, donde si queremos intercambiar
huevos por un caballo, esto no sería factible para la otra persona ya que
tendría una gran cantidad de huevos que no llegaría a utilizar. Lo que nos
lleva al problema de durabilidad, donde el tiempo de duración de los huevos
es menor al del caballo. Por ultimo, doble coincidencia de necesidades,
donde probablemente la otra persona no necesita el producto que yo ofrezco
intercambiar.

El trueque pudo ser factible durante cierto tiempo, sin embargo, este no te
permite dedicarte a un solo bien o servicio en específico. Lo que los lleva a
sus primeras formas de dinero: tipos de distintas piedras, semillas o inclusive
sal, que es de donde surge la palabra salario. Con el paso del tiempo se
empiezan a fabricar monedas donde el oro y la plata se convierten en el
principal material del dinero. Finalmente, surgen los billetes, debido a que
entregaban las monedas a orfebres (persona que trabaja el oro) y estos
otorgaban un recibo en lo que resguardaban el dinero pero la gente empezo
a usar el recibo como medio de pago.

Con el tiempo los orfebres producían mas recibos que la cantidad de oro que
poseían, entonces empezaron a realizar una especie de emisión de dinero.
De este modo, los gobiernes tienden a intervenir y se crean lo que son los
bancos centrales y monopolizan la emisión de billetes y monedas. Siendo así
entonces que el dinero se convierte en un pago de aceptación generalizada.
Es decir, ahora el dinero es aceptado y utilizado en cualquier lado como
medio de pago.

Conociendo una vez su origen, podemos referirnos al dinero como dinero. El

economista Leandro nos explica ahora bien sus funciones actuales. Como ya
vimos, por un lado, viene siendo un medio de pago, se puede decir que es la
principal función, servirnos para realizar los pagos de compras, pagos de
deudas o de servicios de cualquier tipo de transacción que efectuemos.

2
Ahora, el dinero es igual un acumulador de riqueza, es decir, puedo
acumular billetes y monedas. Es también una unidad de medida, si alguien
pregunta cual es el valor de ciertas cosas pues la respuesta se dará en
términos de dinero. Luego, constituye un patrón de pagos diferidos, siendo
así, el dinero nos permite realizar pagos a lo largo del tiempo, por ejemplo,
contraer una deuda e irla pagando poco a poco hasta completarla.

Para llegar rápidamente a lo que Leandro explica que es la oferta monetaria,

debemos empezar con los tipos de dinero. Por un lado, tenemos los billetes y
monedas en circulación además de depósitos en cuenta corriente en bancos
comerciales, todo esto es dinero. Pero también existe lo que llaman
cuasidinero, que consiste en cuentas de ahorro y depósitos a plazo o bonos
y otros activos, por lo que no son dinero en sí.

¿Como diferencia Leandro estos dos tipos de dinero? Para poder entenderlo
mejor decidí hacerlo mediante una tabla en la que defino únicamente los
conceptos característicos y clasifico entre mayor e inferior dependiendo:

La liquidez es la facilidad
con la cual un activo se
convierte en efectivo.
Luego esta la maduración,
el tiempo que va a
transcurrir para convertirse
en efectivo. Después existe
el riesgo, y son aquellos factores que van a evitar convertir ese activo en
efectivo o que pierda su valor al convertirlo en efectivo. Por último, esta el
rendimiento y es la tasa de interés que se gana, como, por ejemplo,
depósitos a plazo.

Dirigiéndonos ahora bien al concepto de oferta monetaria, cuando tomamos

toda la cantidad de billetes y monedas en circulación de la economía
obtenemos entonces lo que llamamos numerario (todos los medios de
pagos) en poder del público.

Esto nos lleva al Medio Circulante u Oferta Monetaria, que consiste en sumar
el numerario en poder del público y todos los depósitos en cuenta corriente
en bancos comerciales, recordemos que estos es de igual manera dinero.
Conociendo esto, sabemos ahora que el medio circulante consiste en todo el
dinero que circula en la economía y es toda la Oferta Monetaria.

3
Una vez concluido lo anterior me gustaría adentrarme a la otra postura. Por
este lado, me di a la tarea de realizarme una pregunta, ¿qué opina
Aristóteles acerca del dinero?

Siempre me ha llamado la atención la forma que tuvo de analizar la vida este

personaje filosófico y ahora que mi vi envuelto en el ámbito
macroeconómico, aproveché para descubrir su aportación como un
economista e intentar comparar un punto de vista filosófico con uno
profesional, donde claramente se vea la diferencia de conocimiento entre
cada individuo, como fue el caso de Leandro.

Una vez aclarado esto, se puede decir que Aristóteles pensaba diferente, de
tal forma que el se burlaba de cualquier actividad que tuviera como fin el
ganar dinero. Aristóteles a diferencia del pensamiento macroeconómico
actual no estaba de acuerdo con la acumulación de riquezas, no lo prohibía,
pero lo dejaba a la conciencia de cada uno.

Aristóteles no pensaba que la acumulación de monedas fuera lo mejor, él

creía que el trabajo y el intercambio de subsistencia basado en el trueque
era lo único que debía de existir, mientras que hoy en día es esta una de las
funciones principales del dinero. Sin embargo, no odiaba la moneda, al
contrario, él creía que era un buen invento para facilitar los intercambios.

Aristóteles cuestionaba constantemente el surgimiento de nuevas cosas, por

lo que le molestaba el hecho de que, si prestabas cierta cantidad de
monedas a alguien por cierto tiempo, al momento de pagarte ese alguien te
devolviera mas monedas. Fue el primero en cuestionar la ganancia de un
interés que había aparecido de manera espontánea en la sociedad a lo largo
de la historia. El prefería plantearse el porque existe el interés en lugar de
verlo como algo impuesto así porque si.

Leandro nos presenta el origen de trueque y nos explica básicamente a lo

que se refiere, Aristóteles lo presenta como el intercambio asociándolo al
valor de lo intercambiado. El decía que, en el ejemplo sobre el intercambio
de huevos por un caballo, este cambio se produce porque ambos valoran de
igual manera estos bienes y que solo entonces el intercambio puede
considerarse justo, lo cuál no es correcto.

4
De igual manera, observó que cosas aparentemente inútiles como un
diamante tenían mas valor para la gente, que cosas mas útiles como lo que
es el hierro, que servía para realizar muchas cosas mas, en base a ello
enunció que cuando un bien se hace mas escaso tiene mas valor.

Habló de los fines que consigue el hombre y los medios para conseguirlo. La
gente valora un medio de producción si este es usado para crear algo que
valore y entre mas valore el fin, mas valioso será el medio. De esto surge
que un bien con muchas posibilidades de uso es mas valioso. En cuanto a la
persecución de la riqueza, él abogaba por disminuir el deseo para así
sentirse rico con poco. Opinaba que el amor al dinero era un mal. Se guiaba
mucho por la moral condenando las actividades económicas que trataban de
conseguir bienes ilimitados.

Ahora, yo creo que ambas aportaciones de los dos economistas son

bastante distintas, sin embargo, se complementan en todos los aspectos,
Gabriel Leandro nos da una clara interpretación de todos los conceptos que
envuelven a lo que es el dinero en sí, mientras que Aristóteles juega un
papel importante en el cual prefiere cuestionar ciertos cambios dentro de la
economía como lo fue la introducción de la moneda a los medios de pagos
ya existentes a esa época.

Si la cuestión es encontrar quien esta bien y quien esta mal pues realmente
es Aristóteles quien podría estar en lo incorrecto, pero solo en ciertos
aspectos, debido a lo que se ha convertido el dinero actualmente, por lo que
es claro inclinarse por la definición de Leandro. Aunque si quisiéramos llegar
a una conclusión del dinero en la cual nos basáramos en la teoría de ambos
y quisiéramos concluirlo como un solo pensamiento económico, yo creo que
lo podríamos definir como “un medio de pago del cual no sentimos ningún
afecto si es que nuestro fin es mas valioso”.

Al momento de adentrarme a este tema y a esta idea no sabía con lo que me

encontraría, pero al ir relacionando ambos pensamientos económicos y
poder indagar mas acerca de los distintos conceptos macroeconómicos y
cuestionarme de donde es que viene cada término o su razón de ser. Pude
obtener un panorama mas extenso y quedar satisfecho con mi investigación.

5
Bibliografía

Jesús L. Paradinas Fuentes. (2000). EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE

ARISTÓTELES. 20 de Mayo del 2020, de Fundación Canaria Orotava de
Historia de la Ciencia Sitio web:
http://www.fundacionorotava.org/media/web/files/page161__pensamiento-
economico-aristoteles_BG5v5ax.pdf

Lic. Gabriel Leandro, MBA.. (2002). El papel del dinero. 20 de Mayo del
2020, de Aula de Economía Sitio web:
https://www.auladeeconomia.com/moneda-apuntes.htm