“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

(Decreto Supremo N° 003 – 2022 – PCM)

EXPEDIENTE : N° 0068-2021-0-2501-JP-FC-01.
ESPECIALISTA : LOYOLA MENDOZA KELLY MIRELLY.
MATERIA : ALIMENTOS.
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO : CORRELATIVO.
SUMILLA : SUBROGACIÓN Y OTROSI DIGO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DEL SANTA.
CINTHIA JANETH ESCAJADILLO CERDAN, en los autos seguidos
contra, CÉSAR IVÁN ABANTO ARIAS, sobre ALIMENTOS, a usted
con debido respeto me presento y expongo:

Que, por convenir a mi legítimo derecho SUBROGO ABOGADO y

DESIGNO como mi Abogada defensora a la Letrada DIANA KATHERINE ESCAJADILLO ZELADA
del Ilustre Colegio de Abogados de Huaura con N° de registro 1929, para quien solicito le brinde las
facilidades que el caso requiera de conformidad con lo establecido en el Art. 290° de la Ley
Orgá nica del Poder Judicial, y de conformidad con el Art. 80° del Có digo Procesal Civil, le confiero
las facultades generales de representació n, acorde a lo estipulado en el Art. 74° del cuerpo legal
acotado; para lo cual manifiesto estar instruida de las facultades conferidas, y de sus alcances.

PRIMER OTROSI DIGO: Asimismo, para efecto de Ley señ alo como nueva CASILLA ELECTRÓNICA
N°129153, lugar donde pido que me notifique, las resoluciones que emane su despacho, BAJO
SANCIÓN DE NULIDAD; Y CON DOMICILIO PROCESAL JR. MANUEL VILLAVICENCIO N°271
SEGUNDO PISO OFICINA N°08 – Chimbote.

SEGUNDO OTROSI DIGO: También, pongo de conocimiento el nuevo CORREO ELECTRÓNICO

GMAIL: dianaezleada@gmail.com, y NÚMERO TELEFÓNICO MÓVIL el 918705033, ambos,
correspondientes a mi abogada defensora, que firma el presente escrito, para los fines legales
pertinentes.

TERCER OTROSI DIGO: Consecuentemente, su despacho mediante la Resolución N°10 de fecha 17 de

enero del 2022 DESESTIMA el pedido de impedimento de salida del País solicitado, alegando que la
Resolución N°05 no fue enviada al domicilio de la RENIEC, Le hago de su CONOCIMIENTO, que, el
Artículo 563° del Código Civil establece: “A pedido de parte y cuando se acredite de manera
indubitable el vínculo familiar, el Juez puede prohibir al demandado ausentarse del país mientras no
esté garantizado debidamente el cumplimiento de la asignación anticipada o pensión alimentaria.
Esta prohibición se aplica independientemente de que se haya venido produciendo el cumplimiento de
la asignación anticipada o pensión alimentaria. Para efectos de dar cumplimiento a la prohibición, el
juez cursa oficio a las autoridades competentes”. En el presente proceso, el vínculo familiar entre el
demandado y el alimentista José Dario Abanto Escajadillo, se acredita con el acta de nacimiento,
donde el demandado CÉSAR IVÁN ABANTO ARIAS es el padre biológico del menor quedando acreditado
el vínculo familiar. De igual modo, se tiene que la pensión alimentaria no se encuentra garantizada,
pues se ha practicado liquidaciones e incluso se ha remitido Copias a la Fiscalía Provincial Penal de
Turno a fin de que proceda conforme a sus atribuciones conferidas por ley; siendo que, como
liquidación practicada, se aprobado la liquidación de pensiones alimenticias devengadas por el periodo
comprendido del 26 de Marzo del 2021 hasta Setiembre del 2021 por Resolución N°08, habiéndose
peticionado el pago de la liquidación; de lo que evidente no se ha garantizado el cumplimiento de la
pensión alimentaria fijada mediante sentencia en este proceso. En tal sentido, en el presente caso se
acredita la concurrencia de los requisitos establecido en el Artículo 563° del Código Procesal Civil, para
prohibirse al demandado ausentarse del país mientras no esté garantizada la pensión de alimentos
fijada en este proceso, máxime si se debe adoptar las medidas pertinentes de conformidad con el
interés superior del adolescente alimentista, en observancia del artículo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, artículo 3° de la Convención Sobre los Derechos del Niño, Ley N°
3046 6, Observación General N°14 del Comité de los Derechos del Niño; así como de la Opinión
Consultiva OC-17/2002 de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. En ese orden de ideas
SOLICITO a su despacho el IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS del demandado CÉSAR IVÁN ABANTO
ARIAS, mientras no esté garantizando debidamente el cumplimiento de la pensión alimentaria del
menor alimentista, y para dar cumplimiento al presente pedido deberá cursarse el oficio respectivo al
DIRECTOR DE LA POLICÍA JUDICIAL – DIVISIÓN DE REQUISITORIAS DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

CUARTO OTROSI DIGO: Con todo lo esbozado, en la Resolución N°10 de fecha 17 de enero del 2022,
otorga al demandado CÉSAR IVÁN ABANTO ARIAS 05 días para que cumpla con pagar lo adeudado,
según se puede visualizar en el sistema SINOE y habiendo vencido el plazo en exceso para efectuar el
pago de lo adeudando, vengo ante su adjudicatura a SOLICITAR que DECLARE DEUDOR ALIMENTARIO
MOROSO AL DEMANDADO, y conforme a sus atribuciones se inscriba en el registro de deudores
alimenticios morosos. Para ello Anexo la Solicitud y sus anexos según ley.

QUINTO OTROSI DIGO: Respectivamente, por convenir al legítimo derecho de mi patrocinada y

teniendo en cuenta que a la fecha la parte demandada NO HA OBSERVADO LA LIQUIDACIÓN de
pensión devengada dispuesto por su judicatura (Resolución N°11), estando notificado correctamente y
habiendo vencido el plazo con exceso para dicha observación, acudo ante su honorable despacho con la
finalidad de SOLICITAR, APROBACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS, del periodo
OCTUBRE del 2021 hasta ENERO del 2022, por la SUMA TOTAL de S/. 1,601.86 (MIL SEISCIENTOS UNO
CON 86/100 SOLES) incluido interés legales y requiérase al demandado para que cancele el monto de la
liquidación en el plazo de 03 días bajo apercibimiento de remitir copias certificadas de las piezas
procesales pertinentes a la fiscalía penal Corporativa de Turno del Distrito Fiscal del Santa y a fin de
que proceda a denunciarlo por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en el caso de
incumplimiento.

SEXTO OTROSI DIGO: Por lo expuesto, SOLICITO que su despacho me expidan copias simples de las
resoluciones N°10 y 11, ya que no puedo descargarlo del sistema.

ANEXO:
1.A.- Solicitud de Inscripción a REDAM con anexos
1.B.- La Copia simple legible de la papeleta de habilitación profesional.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez; sírvase proveer conforme a ley.

Lima, Febrero del 2022.

CINTHIA JANETH ESCAJADILLO CERDAN

D.N.I. N° 70130466