Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
punibilida
d
RESEÑA:
Desarrollo Temático:
(Cap.XXXVII)
aplicación de una pena, porque la ley determina que ella no debe operar en
Así las cosas, el debate surge en torno -como ocurre en la mayoría de
más en la definición del delito, no una tautología[1], desde que puede estar
ser:
causas “personales”.
culpable.
castigo penal.
Pto. 2: “Condiciones de Operatividad de la Coerción”
Coerción “Penales” y “Procesales”. A saber:
hallamos ejemplos de ellas en los siguientes artículos del Código Penal: art. 65
sobre prescripción de las penas, art. 68 sobre indulto del reo, art. 69 sobre
perdón otorgado por la parte ofendida, art. 132 (modificado por ley 25.087)
calumnia.
constitucional.
castigar en sí misma -como en el caso anterior-, sino por tener como principal
perseguibilidad”.
59 C.P.)[3].
C.P.).
Pero luego dicho autor hace algunas concesiones, y concluye afirmando
elementos para trasladarlos a este nivel, sin que puedan ser comprendidos por
últimas del tipo subjetivo. Podrán serlo o no según las particularidades de cada
caso.
castigo penal, quien con violencia haya causado un aborto sin tener la
consta. (art. 95/96);
El más clásico ejemplo al respecto, se halla en el Art. 185 del C.P. En
este caso, como en otros de similares características, la coerción penal no
puede ponerse en marcha y son causas que sólo benefician al que se
encuentra comprendido en ellas, al autor o cómplice en forma individual, pero
sin extenderse a los otros concurrentes. En la normativa analizada: cónyuges,
ascendientes, descendientes, afines en línea recta, consorte viudo (con ciertas
reservas), y hermanos y cuñados cuando viviesen juntos.
sustraído, responde por defraudación, aunque por aplicación del art. 185 no
del hecho; en las causas que cancelan la penalidad, las mismas son
de los delitos contra la Administración Pública, el art. 279 inc. 2º, confiere la
imprudencia en el sentido que detalla el inc. 2º del art. 278 del C.P.
caso enunciado en el Art. 115 del C.P., referido a la impunidad de las injurias
públicamente[11].
Nos resta analizar entonces las CAUSALES PERSONALES QUE
tiene por efecto, únicamente, que el querellado quede exento de pena. Esta
De más está decir que el estudio de las mismas resulta ajeno a nuestra
en general, y
Ahora bien, para poder comprender esta cuestión es preciso analizar
Fiscal.
de la acción penal. Ello surge del art. 71 que establece que deberán iniciarse
de oficio todas las acciones penales con excepción de las que dependieren de
sociedad”.
ü oficialidad,
ü legalidad u obligatoriedad,
ü irretractabilidad, e
ü indivisibilidad.[15]
posible comisión de un hecho con apariencia delictual, sin que pueda dejar de
protegido.
acción debe dirigirse contra todos los posibles autores o partícipes en el hecho,
cierto modo flexibilizadas por la incorporación al Código Penal del instituto de:
“Suspensión del juicio a prueba”, por ley 24.316 (que más adelante
estudiaremos). Así como el instituto similar estatuido por la ley 23.737 (art.
variando las distintas regulaciones, según se trate del Código Procesal Penal de
la Nación y los Códigos de las distintas provincias, en cuanto a los alcances de
Primera excepción:
mismas.
que, a pesar de la lesión a sus derechos que implican los delitos de que se
trata, puede legítimamente preferir evitar la divulgación del hecho y toda las
delitos previstos en el inciso 1° del artículo 72 (arts. 119, 120 y 130 Código
los hijos menores con sus padres no convivientes), en cuanto al daño que la
querella. Pero efectuada dicha instancia estas acciones participan de todos los
demás caracteres de las acciones públicas: el Ministerio Público debe
interés (art. 132 C.P.). Con lo cual, este instituto constituye una excepción a la
Segunda excepción:
ofendido con efecto extintivo de la pena (art. 69 C.P.). En este caso el perdón
él suscitado.
Para que opere una causal extintiva de la acción penal (o de la pena),
favorable para el reo,
Ø amnistía,
Ø oblación de la multa, y
Ø prescripción.
la muerte del autor o partícipe del delito objeto del proceso, y con respecto a
imputado.
penales,
Puede tratarse de la muerte natural o real (art. 103 C.C.), que se produce en
2) AMNISTÍA:
público y por medio de una ley con efecto retroactivo, declara el olvido de
superior que obliga a optar por el mal menor de dejar impunes ciertos hechos
amnistía:
Nación), y
b. en relación a los delitos de imprenta.
nuestra Ley Suprema, razón por la cual su inobservancia puede dar lugar a la
hechos no personas),
plurales).
instigadores).
irrevocables.
3) RENUNCIA DEL AGRAVIADO:
naturaleza del bien jurídico ofendido en el que el interés del particular se torna
delictuoso.
Como bien afirma Carlos Luis Lascano (h)[18]: “Lo que se pretende es la
liberación de la sanción informal y estigmatizante que significa el sometimiento
accesoria o complementaria.
ü la reincidencia,
5) PRESCRIPCIÓN:
En este caso, la acción penal se extingue por el mero transcurso del
tiempo desde la comisión del delito, según los plazos legales. La prescripción
(prevención general).
individual[20].
En cuanto al tiempo que debe transcurrir para que opere esta causal,
a.- SUSPENSIÓN:
proceso penal, pero no hace coza juzgada (ej.: juicio político o jurado de
de la sentencia en sede penal hasta tanto exista una resolución en otro juicio,
que sí hace cosa juzgada (ej.: juicio civil de validez o nulidad del matrimonio –
cargo público.
b.- INTERRUPCIÓN:
el Art. 59 del Código Penal, existe en nuestro sistema jurídico otra causal, la
general.
figura de la “probation”. Sin embargo, poco tiene que ver con esta última,
La suspensión del juicio a prueba fue introducida a nuestro Código por la
definitivamente su cancelación.
probation. En cuanto esta última abarca todo el proceso penal, desde su etapa
inicial. Mientras que la suspensión del juicio a prueba sólo se detiene en la fase
previamente la instrucción.
Por lo tanto, forma parte de la: Por lo tanto, forma parte de la:
(punibilidad)
prueba sólo puede acordarse para aquellos delitos que no superen, en su pena
que, para la llamada: “Teoría Amplia”, para conceder dicho beneficio no debe
Veamos ahora, desde cuándo y hasta cuándo el imputado puede solicitar
suspensión del juicio a prueba en aquellos supuestos en que respecto del delito
Anteriormente, al desarrollar el punto seis del programa, vimos entre las
causales de extinción de la acción penal: la amnistía. Figura que puede llegar a
confundirse con la ahora en estudio, pero que presentan claras diferencias
tanto en lo que respecta al órgano facultado para concederlas como a los
efectos que las mismas producen.
delitos de jurisdicción federal (art. 99, inc. 1º C.N.). Aquí la primera gran
Poder Legislativo.
F I N
[1]
Este es el argumento central de las objeciones formuladas por otros
sectores doctrinarios a esta corriente. Por considerar que sin dudas el delito es
una conducta punible, lo que se contradice irreductiblemente con la afirmación
de que hay delitos que no son punibles.
[2]
Tómese como ejemplos claramente demostrativo de ello, los Arts. 43 y 185
del C.P. citados y analizados en el ítem subsiguiente.
[3]
No está claro aún en doctrina la naturaleza de las causas de extinción de la
acción penal, para algunos es procesal y por lo tanto integran la categoría en
estudio, para otros es material al considerar que lo determinante es su efecto
neutralizante de la potestad represiva estatal. Y una tercera postura
intermedia, toma en cuenta ambos aspectos y les asigna por ello, un carácter
mixto.
[4]
ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Manual de Derecho Penal - Parte General”, Ed.
Ediar, Buenos Aires, Argentina, 1977, págs. 567/569.
[5]
Desde la óptica de Bacigalupo, ésta resultaría una categoría de eximentes
intermedia entre la justificación y la exclusión de la culpabilidad.
[6]
BACIGALUPO, Enrique, “Derecho Penal - Parte General”, Ed. Hammurabi,
Argentina, Bs. As., 1999, págs. 389.
[7]
JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis, “Tratado de Derecho Penal”, Tomo VII, Ed. Losada
S.A., Argentina, Bs. As., 1977, pág. 18.
[8]
Cabe aclarar que JIMÉNEZ DE ASÚA enumera a todas estas condiciones
entre signos de interrogación, planteando el debate sobre si se trata o no de
condiciones objetivas de punibilidad. A nuestra entender sí lo son, dado que
reúnen idénticas características a las restantes aquí citadas.
[9]
Como por ejemplo, en el Art. 185 del C.P., el legislador le confiere
preeminencia al interés en preservar el núcleo familiar (principio ajeno a
nuestra materia), por sobre el interés público en el castigo penal.
[10]
S. C. Tucumán, 19/7/51, LL, 66-274.
[11]
En este caso sólo se prevé como sanción meras correcciones disciplinarias
(Art. 115 C.P.).
[12]
C. C. Penal, 9/9/41, LL, 24-494.
[13]
ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Ob. Cit., pág. 569.
[14]
Comentarios de CARLOS SANTIAGO CARAMUTI.
[15]
SOLER, Sebastián, Derecho Penal Argentino, T II, Editorial Tea, pág. 444 y
ss., Bs. As., 1976.
[16]
En efecto, la misma es, como regla divisible, pudiendo ejercerse contra
todos o algunos de los partícipes en el delito, habiéndose derogado la
excepción a este carácter que contenía el art. 74 C.P., al haberse
desincriminado el delito de adulterio por el artículo 2 de la ley 24.453.
[17]
La voz amnistía etimológicamente, deriva de la locución griega: amnesis,
que significa pérdida de la memoria, olvido.
[18]
LASCANO, Carlos J. (h) y OTROS, “Derecho Penal - Parte General”, Ed.
Advocatus, Argentina, Córdoba, 2002, pág. 627.
[19]
A diferencia de la PRESCRIPCIÓN CIVIL que sólo opera a petición de parte,
por vía de una excepción.
[20]
Otra diferencia con la PRESCRIPCIÓN CIVIL, la cual es renunciable.
[21]
SCBA, 26/7/60, LL, 100-310; y SCBA , 21/6/55, DJBA, 46-781.
[22]
CC Cap., 31/10/58, JA, 1959-II-78; GF, 225-49. Del voto en disidencia dek
Dr. Millán.
[23]
LASCANO, Carlos J. (h), Derecho Penal Parte General – Libro de Estudio,
Ed. Avocatus, Córdoba, Arg., 2002, pág. 634.
[24]
“GREGORCHUK, Ricardo”, C.S.J.N., 2002/12/03, La Ley, 2003-B, 839 – JA,
2003/02/19,92.
[25]
“BOUDOX, Fermín”, Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba,
Sent. Nº 36, 7/5/01.