UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL ROMULO GALLEGOS

AREA DE INVESTIGACION Y POSTGRADO

ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL CIVIL
IV TRIMESTRE

ANALISIS DE LA SENTENCIA NOVIEMBRE/310682-RC.000239-

181120-2020

PARTICIPANTE: ABG.
CLEMENTE NUZZO CEDULA DE
PROFESOR RESPONSABLE IDENTIDAD: 18.040.255
Prof. TELÉFONO: 04120354838
ELENA FUENTES

San Juan de los Morros, MARZO de 2022

ANALISIS DE LA SENTENCIA NOVIEMBRE/310682-RC.000239-
181120-2020

De Manera grata y para comenzar con la última evaluación

de la cátedra academia en el cuarto trimestre de derecho procesal
civil procederemos a dar cumplimiento al análisis practico de la
sentencia N° 239 DE 18/11/2020. TSJ-SCC. PRINCIPIO DE
EXCEPCIÓN DE IRREVOCABILIDAD DE LAS SENTENCIAS, LOS
JUECES PUEDEN REVOCAR SUS PROPIAS SENTENCIAS
PRINCIPIO DE EXCEPCIÓN DE IRREVOCABILIDAD DE LAS
SENTENCIAS, LOS JUECES PUEDEN REVOCAR SUS PROPIAS
SENTENCIAS, podemos darnos cuenta claramente de que en esta
sentencia no existe una excepción de irrevocabilidad de la
sentencia siguiendo este principio en el cual los jueces pueden
revocar sus propias sentencia partiendo del principio general que
establece que la actividad de los jueces no puede perjudicar a los
litigantes nace la necesidad de establecer la excepción de la
irrevocabilidad de la sentencia puesto que siento el juez quién
reconociendo su propio error que conduzca a lesiones de un
derecho constitucional que Agrega una de las partes o a un tercero
tiene la oportunidad en sus manos de resarcir el daño ocasionado
haciendo referencia a las circunstancias anteriormente
mencionadas resulta falta pertinente aplicar la excepción del
principio de irrevocabilidad con el objeto de ofrecer una tutela
judicial efectiva a fin de garantizar la justicia el tribunal que se
percaté que el fallo emitido Violeta la q constitución de la república
en pleno uso de sus facultades a fin de garantizar los consulados
constitucionales de acceso a la justicia el debido proceso la tutela
judicial efectiva y el derecho a la defensa que han entendido que el
proceso ha constituido un instrumento fundamental para la
realización de la justicia todo esto en concordancia con los artículos
27 26 49 en su tercer numeral 277 y 334 de la República de la
Constitución de la república bolivariana de Venezuela 1206 y 313
del Código de procedimiento civil de la República bolivariana de
Venezuela puede a pesar de la prohibición establecida en el
artículo 252 del Código de procedimiento civil revocar sus propios
fallos En tal sentido coincido en que en un primer momento no
estuvo ajustado del todo a derecho el proceso pero luego ,
verificado y declarado el error en la sustanciación del juicio, la Sala
remite el expediente directamente al tribunal que deba sustanciar
de nuevo el proceso, o para que se verifique el acto o la forma
procesal quebrantada, y si está conociendo la causa el mismo juez
que cometió el vicio detectado en casación.