REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO

JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO DE PASTO

Pasto, veintinueve (29) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

ACCIÓN: TUTELA
RADICACIÓN: No. 2023-000097
ACCIONANTE: JOSÉ SANTOS ESPAÑA MALES
ACCIONADO: COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL – CNSC y
UNIVERSIDAD LIBRE

I. ANTEDECENTES

El señor José Santos España Males, presentó acción de tutela en contra de

la COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL – CNSC y la UNIVERSIDAD
LIBRE, porque considera que la inadmisión al concurso de méritos de
directivos docentes del Departamento de Nariño, en el cual optó al cargo
de RECTOR código OPEC: 183843, vulneró sus derechos fundamentales al
debido proceso, a la igualdad, al trabajo y acceso a cargos públicos por
concurso de méritos.

II. CONSIDERACIONES

1.Admisión

Por reunir los requisitos legales se admite la presente acción de tutela y se

le imparte el trámite previsto en el Decreto 2591 de 1991.
2. Medida previa

El accionante solicita como medida previa, ordenar a la COMISION

NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL – CNSC, suspender de manera inmediata la
revisión de la certificación que ratifica lo expuesto en los actos
administrativos que demuestran el cumplimiento de antecedentes exigidos
para el cargo de Rector.

Igualmente pide ordenar a la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL -

tener como válidos los certificados y documentos aportados para
acreditar la experiencia relacionada con el cargo a proveer, toda vez que
cumplen con las exigencias publicadas inicialmente dentro del concurso
de méritos; y, en tal virtud, se continúe con las diferentes etapas del
proceso; se califique su experiencia certificada y se lo cite a entrevista.

La solicitud de medida provisional se encuentra regulada en el artículo 7

del Decreto 2591 de 1991, que habilita al Juzgador, si lo estima necesario y
urgente, ordenar lo que considere procedente para proteger los derechos
fundamentales que se estimen amenazados o vulnerados para no hacer
ilusorio el efecto de un eventual fallo a favor del solicitante.

Asimismo, frente a la facultad y procedencia en la adopción de medidas

provisionales en el trámite de la acción de tutela, la Honorable Corte
Constitucional ha sostenido que está sujeto al lleno de los siguientes
requisitos1:

1Ver Autos 031 de 1994 ((MP. Jorge Arango Mejía), 039 de 1995 (MP. Alejandro Martínez Caballero), 041 A de 1995
(MP. Alejandro Martínez Caballero),049 de 1995 (Carlos Gaviria Díaz), 166 de 2006 (MP. Manuel José Cepeda) y
035 de 2007 (MP. Humberto Antonio Sierra Porto). En dichos autos, la Corte ordenó, como medida provisional, la
suspensión de las decisiones judiciales de tutela objeto de revisión. Ver también, Auto del 17 de marzo de 2010,
Referencia: Expediente 2483488.
i) Que estén encaminadas a proteger un derecho fundamental,
evitar perjuicios ciertos e inminentes al interés público, con el fin de
garantizar que la decisión definitiva no resulte inocua o superflua
por la consumación de un daño. La Corte, en Auto 049 de 1995,
señaló lo siguiente:

“Esta Corporación ha establecido que la suspensión del acto

violatorio o amenazador de un derecho fundamental ‘tiene como
único objetivo la protección del derecho fundamental conculcado
o gravemente amenazado y, obviamente, evitar que se causen
mayores perjuicios o daños a la persona contra quien se dirige el
acto”. Igualmente, ha sido considerado que “el juez de tutela
puede ordenar todo lo que considere procedente para proteger los
derechos fundamentales y no hacer ilusorio el efecto de un
eventual fallo a favor del solicitante.”

(ii) Que se esté en presencia de un perjuicio irremediable por su

gravedad e inminencia, de manera que se requieran medidas
urgentes e impostergables para evitarlo. Así se pronunció esta
Corporación en Auto 003 de 1998:

“Esta Corporación ha reconocido que, en virtud del artículo 7° del

Decreto 2591 de 1991, el juez de tutela puede decretar la
suspensión provisional de un acto concreto sólo cuando lo
considera necesario y urgente para proteger el derecho invocado
de un perjuicio que pueda resultarle irremediable.”

(iii) Que exista certeza respecto de la existencia de la amenaza del

perjuicio irremediable.

(iv) Que exista conexidad entre la medida provisional y la

protección de los derechos fundamentales vulnerados o
amenazados. Sobre el particular la Corte sostuvo en Sentencia T-162
de 1997:

“Así pues, la norma permite establecer que la conexidad entre el

derecho que se alegue violado y la medida provisional adoptada,
es el criterio que permite establecer si el juez actuó correctamente.
En otras palabras, si la orden está encaminada a tutelar la garantía
fundamental aparentemente vulnerada, entonces podrá decirse
que el juez estaba facultado para adoptarla.”

(v) Que la medida provisional se adopte solamente para el caso

concreto objeto de revisión. Si bien es cierto que en el trámite de
revisión de tutela la Corte ha suspendido excepcionalmente los
efectos de fallos de jueces de instancia, también lo es que lo ha
ordenado sólo frente a las particularidades de cada asunto.
Atendiendo los anteriores lineamientos, considera el Juzgado que no hay
lugar a ordenar la medida de urgencia solicitada ya que no existe certeza
en la producción de un perjuicio irremediable para el accionante. Así, se
encuentra que no se aportó el acto administrativo o decisión alguna, por
medio de la cual, se inadmitiera su participación dentro del concurso de
méritos, únicamente se allegó oficio No 2023RS060780 de 5 de mayo del
2023, suscrito por el asesor de procesos de selección docentes de la
Comisión Nacional del Servicio Civil, en el que se señala que se traslada su
solicitud de valoración de documentos de experiencia laboral para el
conocimiento de la Universidad Libre, lo que denota que no existe una
decisión de fondo que lo excluya del referido concurso de manera
definitiva, afectando sus derechos fundamentales deprecados; o, por lo
menos, se encuentra que en esta instancia del proceso, dicha aseveración
no está demostrada probatoriamente, haciéndose necesario que ello, se
compruebe al momento de fallar la respectiva acción constitucional .

Además, se tiene que con la demanda de tutela no se allega la

Convocatoria o ley del concurso de méritos referido, en el que se pueda
conocer los requisitos mínimos exigidos al actor para acceder al cargo de
Rector, ni tampoco, de alguna irregularidad en la valoración de dichos
requisitos en su caso concreto por parte de las accionadas. Además, no se
tiene certeza de la documentación que efectivamente fue radicada por
el actor, según el cronograma del concurso para efectos de acreditar los
requisitos mínimos de acceso al mismo, y de su validez, por lo que no se
puede conocer en este momento, si realmente acreditó o no los mismos, y
que, debido a dicha situación, su supuesta exclusión del precitado
concurso sea violatoria al debido proceso.
El actor tampoco identificó debidamente el número de la convocatoria a
la que se encuentra aspirando, por lo que el Despacho, no pudo acceder
electrónicamente a los actos que regulan la misma y a sus actuaciones; y
en orden a ello, entrar a resolver la presente medida previa.

Por lo demás, se debe exponer que la medida previa solicitada por el

actor, se refiere a que no se efectúe por parte de la Universidad Libre, una
nueva revisión de la documentación que allegó para acreditar los
requisitos mínimos, exigidos para el cargo de Rector, lo que el Despacho
considera inocuo para la protección de los derechos fundamentales
invocados en la acción de tutela, púes la segunda revisión de los
documentos aportados en referencia por parte del referido ente
universitario, garantiza una nueva oportunidad de que se estudie a
profundidad, si el actor cumple o no con dichos requisitos y
eventualmente, se puede proferir una decisión favorable para el
accionante, por el contrario, cancelar dicha revisión puede generar la
negación definitiva de sus derechos a participar en el referido concurso
público.

De esta forma, el Despacho considera que no se cumple con el requisito

jurisprudencial para decretar una medida previa, relativo a que dicha
medida resulte inadecuada o superflua para garantizar la protección de
los derechos fundamentales deprecados en la acción constitucional de
tutela.

Por demás, vale señalar que en el presente caso no se avizora la

proximidad de un perjuicio grave e inminente para el accionante, pues se
conoció en la misma demanda de tutela que el goza de derechos de
carrera en otro cargo docente, devengando un salario, por lo que no se
encuentra en una situación vulnerable o de especial protección
constitucional; que haga impostergable el otorgamiento de la medida
previa, por lo que la misma se negará.

Por lo expuesto, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pasto

III. RESUELVE

PRIMERO: Admitir la presente acción de tutela impetrada por José Santos

España Males, identificado con C.C. No. 87.472.309, en contra de la
Comisión Nacional del Servicio Civil –CNSC y la Universidad Libre.

SEGUNDO: No acceder al decreto de la medida previa solicitada por el

accionante de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.

TERCERO Ordenar la notificación de la presente acción de tutela al

Representante legal o Gerente de la Comisión Nacional del Servicio Civil
CNSC, quien deberá rendir un informe con las explicaciones sobre el
particular dentro de los dos (2) días siguientes a la notificación, con base
en los hechos expuestos en la tutela. A este informe deben allegar las
pruebas pertinentes que tenga en su poder.

CUARTO: Ordenar la notificación de la presente acción de tutela al

Representante legal o Rector de la Universidad Libre, quien deberá rendir
un informe con las explicaciones sobre el particular dentro de los dos (2)
días siguientes a la notificación, con base en los hechos expuestos en la
tutela. A este informe deben allegar las pruebas pertinentes que tenga en
su poder.
QUINTO: Vincular al Departamento de Nariño, como entidad pública
convocante del concurso de méritos a directivos docentes no rurales al
cual aspiró el actor y ordenar la notificación de la presente acción de
tutela al Gobernador del Departamento de Nariño, quien deberá rendir un
informe con las explicaciones sobre el particular dentro de los dos (2) días
siguientes a la notificación, con base en los hechos expuestos en la tutela.
A este informe deben allegar las pruebas pertinentes que tenga en su
poder.

SEXTO: Decretar como prueba de oficio, la relativa a oficiar a la Comisión

Nacional del Servicio Civil – CNSC y la Universidad Libre, para que allegue
el link del concurso de méritos de directivos docentes no rurales del
Departamento de Nariño, código OPEC: 183843, al cual aspiró el
accionante o copia de la normatividad y las actuaciones surtidas dentro
del mismo, así como la totalidad del expediente administrativo generado
por las reclamaciones efectuadas por el actor, ante la inadmisión a dicho
concurso. En el oficio se insertará el nombre del actor y su número de
identificación.

SÉPTIMO: Ordenar que por intermedio de la Comisión Nacional del Servicio

Civil – CNSC y la Universidad Libre, se comunique a todos los aspirantes
inscritos en el proceso de selección de Directivos Docentes no rurales del
Departamento de Nariño, código OPEC: 183843,a través de la página
electrónica destinada para dicho concurso, con el fin de que manifiestes
lo que a bien tengan en relación con la presente acción constitucional;
citación de la cual se debe aportar prueba de su realización con destino al
presente proceso.
OCTAVO: Por el medio más eficaz notifíquese de la iniciación del presente
trámite a la accionante, remitiendo copia de la tutela y sus anexos.

La prueba documental allegada, se apreciará oportunamente en el fallo

respectivo.

NOVENO: Líbrese las comunicaciones respectivas.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

EUNICE YANETH PANTOJA CORAL

JUEZ
Señor
JUEZ DEL CIRCUITO (REPARTO)
E. S. D.

Referencia Proceso: ACCIÓN DE TUTELA

Accionante: JOSE SANTOS ESPAÑA MALES

Accionado(s): COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL – CNSC

Medidas: SOLICITUD EXPRESA DE MEDIDA PROVISIONAL.

Yo, JOSE SANTOS ESPAÑA MALES, mayor de edad, identificado(a) con cedula de
ciudadanía No. 87472309 de Buesaco, Nariño, ACTUANDO A NOMBRE PROPIO
respetuosamente me permito interponer ACCIÓN DE TUTELA POR VIOLACIÓN AL
DEBIDO PROCESO, A LA IGUALDAD, AL TRABAJO Y ACCESO A CARGOS
PÚBLICOS POR CONCURSO DE MÉRITOS, en contra de La COMISIÓN
NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL – CNSC y subsidiariamente a la UNIVERSIDAD
LIBRE, de acuerdo a los siguientes,

I. HECHOS.

PRIMERO: Me inscribí en la convocatoria de concurso de méritos de la Comisión

Nacional del Servicio Civil - CNSC Proceso de Selección de Ingreso a la secretaria de
educación departamental de Nariño - No rural.

SEGUNDO: Me postulé al cargo RECTOR código OPEC: 183843.

TERCERO: Aporté todos los documentos soporte de estudio y experiencia que se

requerían para el cumplimiento de los requisitos a través de la plataforma SIMO, que,
dicho sea de paso, corresponden a los requisitos mínimos para el cargo a proveer, y
los supero ampliamente, aporté los siguientes soportes.

1. DIPLOMA DE PREGRADO DEL PROGRAMA LICENCIATURA EN

EDUCACIÓN.
2. DIPLOMA DE POST GRADO DE TRES PROGRAMAS:
- PEDAGOGÍA PARA LA DOCENCIA UNIVERSITARIA
- ADMINISTRACIÓN DE LA INFORMÁTICA EDUCATIVA
- DOCENCIA DE LA LITERATURA INFANTIL

3. CERTIFICADO EXPERIENCIA LABORAL EN EL CAMPO REQUERIDO

- ACTA DE POSESIÓN COMO DIRECTIVO DOCENTE: COORDINADOR (CARGO
ACTUAL) EN EL MUNICIPIO DE NARIÑO (INSTITUCIÓN EDUCATIVA JUAN
PABLO SEGUNDO)
- DECRETO DE TRASLADO A LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN FRANCISCO
DE ASIS DE IPIALES, NARIÑO COMO DIRECTIVO DOCENTE: COORDINADOR
EN PROPIEDAD (CARGO INMEDIATAMENTE ANTERIOR).
- RESOLUCIÓN DE NOMBRAMIENTO EN PROPIEDAD EN EL CARGO DE
DIRECTIVO DOCENTE COORDINADOR EN EL COLEGIO TOMAS ARTURO
SÁNCHEZ DE IPIALES (CARGO ANTERIOR)

DOCUMENTACIÓN QUE DEMUESTRA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DE

DIRECTIVO POR MÁS DE 13 AÑOS (DE LOS 4 REQUERIDOS EN EL
CONCURSO)
Anexo a la presente documentos que si bien no están cargados en el SIMO,
corroboran la legitimidad y años de servicio:
- CERTIFICADO LABORAL SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE IPIALES
- CERTIFICADO LABORAL DE LA I.E. TOMAS ARTURO SÁNCHEZ DE
IPIALES
- CERTIFICADO LABORAL SECRETARIA DE EDUCACIÓN DEPARTAMENTO
DE NARIÑO – SISTEMA HUMANO

CUARTO: Una vez se adelantó la etapa de Verificación de Requisitos Mínimos

Directivo Docente se publicaron los resultados definitivos en el cual me notifican
como no admitido.

QUINTO: Mediante reclamación expuse en su momento los motivos por medio de

los cuales estaba claro que cumplía cabalmente con todos los requisitos que se
requieren para el cargo a proveer, que se demuestra en los documentos cargados y
en todo caso en la supremacía de la realidad sobre las formas todas vez que
demuestra el ejercicio de funciones de directivo docente: coordinador, funciones en
ejercicio actual y ejercidas por más de 13 años, lo cual supera ampliamente lo mínimo
requerido para el cargo de directivo docente: rector.

SEXTO: La COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC incurre en

incongruencia, ya que se expuso en su momento en la reclamación interpuesta ante
ellos cumplo cabalmente con los requisitos mínimos establecidos y ratifican la
decisión de no admitido. Posteriormente la CNSC me comunica, mediante oficio de
referencia 2023RE091037 que traslada la petición a la UNIVERSIDAD LIBRE.

SÉPTIMO: La COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC incurre en

violación a los derechos fundamentales: AL DEBIDO PROCESO, A LA IGUALDAD,
AL TRABAJO Y ACCESO A CARGOS PÚBLICOS POR CONCURSO DE
MÉRITOS.

OCTAVO. A continuación, señalo señor juez las causales de exclusión que invoca la
CNSC para excluirme de la etapa clasificatoria del concurso.
OCTAVO: En la reclamación interpuesta el día 30 de mayo de 2023, se invocó la
validación de los documentos cargados en la plataforma SIMO que demuestran el
cumplimiento de los requisitos mínimos por cuanto demuestran el ejercicio de
funciones de DIRECTIVO DOCENTE: COORDINADOR por más de 13 años.

De otra parte preciso aclarar que el actual cargo de Directivo Docente lo ejerzo en
cumplimiento y superación del concurso de la misma CNSC en 2008.

En todo caso , pese a la demostración documental del cumplimiento de este requisito,

anexo el documento que certifica específicamente las funciones y el tiempo
demostrado en los actos administrativos de nombramiento y novedades de traslado
en el mismo cargo que se encuentran cargados en el sistema. Documento que solicito
se revise por la CNSC par a lo cual lo cargo también a la plataforma SIMO.
NOVENO: No obstante, lo anterior y estando 100% demostrado por mi persona que
cumplo con los requisitos para el cargo, en respuesta de la CNSC insiste en
excluirme del proceso de selección para continuar a el proceso de presentación de
prueba de conocimientos y demás etapas del proceso, frente a la decisión de la
CNSC no precede recurso alguno.

II. DERECHOS CUYA PROTECCIÓN SE DEMANDA.

Demando la protección de mis derechos fundamentales al debido proceso, a la

igualdad, al trabajo y al acceso a cargos públicos por concurso de méritos.

III. PRETENSIONES.

Con fundamento en los hechos relacionados, la jurisprudencia y la

normatividad aplicable, muy respetuosamente solicito al (la) señor(a) Juez tutelar mis
derechos fundamentales del debido proceso, a la igualdad, al trabajo y al acceso a
cargos públicos por concurso de méritos previstos en la Constitución Nacional en su
Preámbulo y en los artículos 13, 29, 25, 40, 83, 86, 228 y 230, en razón a que han
sido VULNERADOS por parte de la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL
- CNSC, en tal virtud.

PRIMERO: Se conceda la medida provisional deprecada, y se ordene a la

COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC suspender de manera
inmediata la revisión de la certificación que ratifica lo expuesto en los actos
administrativos que demuestran el cumplimiento de antecedentes exigidos para el
cargo de rector.

SEGUNDO: Ordenar a la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - tener como

válidos los certificados y documentos aportados para acreditar la experiencia
relacionada con el cargo, toda vez que cumplen con las exigencias publicadas
inicialmente dentro del concurso de méritos para proveer el empleo en virtud de
la prevalencia del derecho sustancial frente a lo formal, en tal virtud continuar con las
diferentes etapas del proceso y en todo caso, comprobar mediante la revisión de la
certificación laboral y en consecuencia se califique la experiencia certificada y se me
cite a entrevista.

SOLICITUD DE MEDIDA PROVISIONAL

El Decreto 2.591 de 1.991, por el cual se reglamenta la acción de tutela, establece

que el Juez Constitucional, cuando lo considere necesario y urgente para
proteger un derecho amenazado o vulnerado “suspenderá la aplicación del acto
concreto que lo amenace o vulnere”.

En efecto, el artículo 7° de esta normatividad señala:

“ARTICULO 7o. MEDIDAS PROVISIONALES PARA PROTEGER UN

DERECHO. Desde la presentación de la solicitud, cuando el juez
expresamente lo considere necesario y urgente para proteger el derecho,
suspenderá la aplicación del acto concreto que lo amenace o vulnere.
 Sin embargo, a petición de parte o de oficio, se podrá disponer la ejecución o
la continuidad de la ejecución, para evitar perjuicios ciertos e inminentes al
interés público. En todo caso el juez podrá ordenar lo que considere
procedente para proteger los derechos y no hacer ilusorio el efecto de un
eventual fallo a favor del solicitante.
La suspensión de la aplicación se notificará inmediatamente a aquél contra
quien se hubiere hecho la solicitud por el medio más expedito posible.
El juez también podrá, de oficio o a petición de parte, dictar cualquier medida
de conservación o seguridad encaminada a proteger el derecho o a evitar que
se produzcan otros daños como consecuencia de los hechos realizados, todo
de conformidad con las circunstancias del caso.
El juez podrá, de oficio o a petición de parte, por resolución debidamente
fundada, hacer cesar en cualquier momento la autorización de ejecución o las
otras medidas cautelares que hubiere dictado”.

La medida provisional de suspensión de un acto concreto que presuntamente

amenaza o vulnera un derecho fundamental, pretende evitar que la amenaza al
derecho se convierta en violación o que la violación del derecho produzca un daño
más gravoso que haga que el fallo de tutela carezca de eficacia en caso de ser
amparable el derecho. Como su nombre lo indica, la medida es provisional mientras
se emite el fallo de tutela, lo cual significa que la medida es independiente de la
decisión final.

El Juez de Tutela podrá adoptar la medida provisional que considere pertinente para
proteger el derecho, cuando expresamente lo considere necesario y urgente. Esta
es una decisión discrecional que debe ser “razonada, sopesada y proporcionada
a la situación planteada”[.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la constitución política y sus decretos

reglamentarios 2591 y 306 de 1992. Igualmente, en el artículo 8 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, el artículo 2 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y el artículo 25 de la Convención Americana de los
Derechos Humanos.

1. SUSTENTO DE LEY.

LEY 909 DE 2004. ARTÍCULO

2°. PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.

1. La función pública se desarrolla teniendo en cuenta los principios
constitucionales de igualdad, mérito, moralidad, eficacia, economía, imparcialidad,
transparencia, celeridad y publicidad.

2. El criterio de mérito, de las calidades personales y de la capacidad profesional,

son los elementos sustantivos de los procesos de selección del personal que integra
la función pública. Tales criterios se podrán ajustar a los empleos públicos de libre
nombramiento y remoción, de acuerdo con lo previsto en la presente ley.

3. Esta ley se orienta al logro de la satisfacción de los intereses generales y de la

efectiva prestación del servicio, de lo que derivan tres criterios básicos:
a. La profesionalización de los recursos humanos al servicio de la Administración
Pública que busca la consolidación del principio de mérito y la calidad en la
prestación del servicio público a los ciudadanos;
b. La flexibilidad en la organización y gestión de la función pública para adecuarse a las
necesidades cambiantes de la sociedad, flexibilidad que ha de entenderse sin
detrimento de la estabilidad de que trata el artículo 27 de la presente ley;
c. La responsabilidad de los servidores públicos por el trabajo desarrollado, que se
concretará a través de los instrumentos de evaluación del desempeño y de los
acuerdos de gestión;
d. Capacitación para aumentar los niveles de eficacia.

ARTÍCULO 27. CARRERA ADMINISTRATIVA. La carrera administrativa es un

sistema técnico de administración de personal que tiene por objeto garantizar
la eficiencia de la administración pública y ofrecer; estabilidad e igualdad de
oportunidades para el acceso y el ascenso al servicio público. Para alcanzar este
objetivo, el ingreso y la permanencia en los empleos de carrera administrativa se
hará exclusivamente con base en el mérito, mediante procesos de selección en los
que se garantice la transparencia y la objetividad, sin discriminación alguna.

ARTÍCULO 28. PRINCIPIOS QUE ORIENTAN EL INGRESO Y EL ASCENSO A

LOS EMPLEOS PÚBLICOS DE CARRERA ADMINISTRATIVA. La ejecución de
los procesos de selección para el ingreso y ascenso a los empleos públicos de
carrera administrativa, se desarrollará de acuerdo con los siguientes principios:

a. Mérito. Principio según el cual el ingreso a los cargos de carrera administrativa, el

ascenso y la permanencia en los mismos estarán determinados por la demostración
permanente de las calidades académicas, la experiencia y las competencias
requeridas para el desempeño de los empleos;
b. Libre concurrencia e igualdad en el ingreso. Todos los ciudadanos que acrediten los
requisitos determinados en las convocatorias podrán participar en los concursos sin
discriminación de ninguna índole;
c. Publicidad. Se entiende por esta la difusión efectiva de las convocatorias en
condiciones que permitan ser conocidas por la totalidad de los candidatos
potenciales;
d. Transparencia en la gestión de los procesos de selección y en el escogimiento de
los jurados y órganos técnicos encargados de la selección;
e. Especialización de los órganos técnicos encargados de ejecutar los procesos de
selección;
f. Garantía de imparcialidad de los órganos encargados de gestionar y llevar a cabo
los procedimientos de selección y, en especial, de cada uno de los miembros
responsables de ejecutarlos;
g. Confiabilidad y validez de los instrumentos utilizados para verificar la capacidad y
competencias de los aspirantes a acceder a los empleos públicos de carrera;
h. Eficacia en los procesos de selección para garantizar la adecuación de los candidatos
seleccionados al perfil del empleo;
i. Eficiencia en los procesos de selección, sin perjuicio del respeto de todas y cada
una de las garantías que han de rodear al proceso de selección.

2. JURISPRUDENCIA.

2.1. Procedencia de la acción de tutela para controvertir decisiones

adoptadas en el marco de un Concurso Público.
El CONSEJO DE ESTADO CP: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO el 24 de
febrero 2014 con radicado 08001233300020130035001, se manifestó respecto de la
Procedencia de la acción de tutela para controvertir decisiones adoptadas
en el marco de un Concurso Público, así:

El artículo 86 de la Constitución Política de 1991, establece la posibilidad del ejercicio

de la acción de tutela para reclamar ante los jueces, mediante un procedimiento
preferente y sumario, la protección inmediata de los derechos fundamentales en los
casos en que estos resultaren vulnerados o amenazados por la acción o la omisión
de cualquier autoridad pública siempre y cuando el afectado, conforme lo establece
el artículo 6° del Decreto 2591 de 1991, no disponga de otro medio de defensa
judicial, a menos que la referida acción se utilice como mecanismo transitorio en aras
de evitar un perjuicio irremediable. En materia de concursos públicos, si bien en
principio podría sostenerse que los afectados por una presunta vulneración de sus
derechos fundamentales pueden controvertir las decisiones tomadas por la
administración - las cuales están contenidas en actos administrativos de carácter
general o de carácter particular -, mediante las acciones señaladas en el Código
Contencioso Administrativo, se ha estimado que estas vías judiciales no son siempre
idóneas y eficaces para restaurar los derechos fundamentales conculcados

Al respecto, en la sentencia T-256/95 (MP Antonio Barrera Carbonen), decisión

reiterada en numerosos fallos posteriores, sostuvo:

"La provisión de empleos públicos a través de la figura del concurso, obedece

a la satisfacción de los altos intereses públicos y sociales del Estado, en
cuanto garantiza un derecho fundamental como es el acceso a la función
pública, realiza el principio de igualdad de tratamiento y de oportunidades de
quienes aspiran a los cargos públicos en razón del mérito y la calidad y
constituye un factor de moralidad, eficiencia e imparcialidad en el ejercicio
de la función administrativa. Por lo tanto, la oportuna provisión de los
empleos, con arreglo al cumplimiento estricto de las reglas del concurso y el
reconocimiento efectivo de las calidades y el mérito de los concursantes
asegura el buen servicio administrativo y demanda, cuando se
presenten controversias entre la administración y los participantes en
el concurso, de decisiones rápidas que garanticen en forma oportuna la
efectividad de sus derechos, más aún cuando se trata de amparar los que
tienen e/ carácter de fundamentales".

De otro lado, el reiterado criterio de la Sala apunta a que tratándose de acciones de

tutela en las que se invoque la vulneración de derechos fundamentales al interior
de un concurso de méritos en desarrollo, su procedencia es viable a pesar de la
existencia de otros medios de defensa judicial, teniendo en cuenta la agilidad con
que se desarrollan sus etapas, frente a las cuales el medio principal de protección
dispuesto por el ordenamiento jurídico no garantiza la inmediatez de las medidas que
llegaren a necesitarse para conjurar el eventual daño ocasionado a los intereses de
quien acude en tutela, si llegare a demostrarse la violación de los derechos
reclamados.

VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA CUANDO SE VIOLENTA EL MERITO

COMO MODO PARA ACCEDER AL CARGO PUBLICO. En cuanto a la naturaleza de
la acción que interpongo, ésta la consagra el artículo 86 de la carta Política como un
mecanismo de defensa excepcional que tiene toda persona contra acciones u
omisiones de cualquier autoridad pública, o de los particulares en los casos
establecidos en la ley que quebrante o amenace vulnerar derechos constitucionales
fundamentales.
Respecto a la procedencia de la Acción de Tutela para la protección de los derechos
fundamentales dentro de los concursos de mérito, la Corte Constitucional se ha
manifestado en diversas oportunidades como en la sentencia T-604/13 IGUALDAD
DE OPORTUNIDADES AL ACCESO AL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PUBLICA -
procedencia de la Acción de tutela para la protección.

Esta corporación ha determinarlo que las acciones contencioso

administrativas no protegen en igual grado que la tutela, los derechos
fundamentales amenazados o vulnerados en los procesos de vinculación de
servidores públicos, cuando ello se hará, por concurso de méritos, ya que la mayoría
de veces debido a la congestión del aparato jurisdiccional, el agotamiento de
las mismas implica la prolongación de la vulneración en el tiempo.

Concurso de méritos Potestad del juez de tutela cuando evidencia irregularidades y

vulneración del Debido proceso en el trámite del concurso. Una de las consecuencias
que tiene la consagración expresa del Debido Proceso como un derecho de rango
fundamental, es que todas las personas pueden acudir a la acción de tutela con el fin
de que el juez constitucional conozca de la presunta vulneración, y de ser necesario
ordene las medidas necesarias para garantizar su protección inmediata. Entre las
prevenciones que debe adoptar el juez de tutela cuando evidencia la transgresión de
una garantía constitucional, está la de dictar una sentencia en la cual se restablezca
el derecho.

Por su parte la Sentencia T-569 de 2011 expresa: "Es deber del juez de tutela examinar
si la controversia puesta a su consideración (i) puede ser ventilada a través de otros
mecanismos judiciales y (ii) si a pesar de existir formalmente, aquellos son o no son
suficientes para proveer una respuesta material y efectiva a la disputa puesta a su
consideración".

VIOLACIÓN AL DERECHO ACCESO A CARGOS PÚBLICOS POR CONCURSO

DE MÉRITOS. La idoneidad de la tutela cuando en el marco de un concurso de
méritos, se busca proteger el derecho al acceso a cargos públicos, fue analizada en
la sentencia T-112A de 2014:

"En relación con los concursos de méritos para acceder a cargos de carrera,
en numerosos pronunciamientos, esa corporación ha reivindicado la
pertenencia de la acción de tutela pese a la existencia de la acción de nulidad
y restablecimiento del derecho ante la jurisdicción de lo contencioso
administrativa, que no ofrece la suficiente solidez para proteger en toda su
dimensión los derechos a la igualdad, al trabajo, al debido proceso y al
acceso a los cargos públicos. En algunas ocasiones los medios ordinarios no
resultan idóneos para lograr la protección de los derechos de las personas
que han participado en concursos para acceder a cargos de carrera"

2.2. Derecho al Debido Proceso.

Este es una institución importantísima dentro del derecho moderno, ya que contiene
las garantías necesarias para el derecho procesal. Se trata de un derecho
fundamental reconocido en el derecho colombiano y en la mayoría de constituciones
modernas.
En la Constitución el artículo 29 enuncia la institución del debido proceso que reza
dentro de sus líneas lo siguiente:

El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes
al acto que se le imputa. El derecho a obtener acceso a la justicia. Derecho a la
independencia del Juez. Derecho a la igualdad entre las partes intervinientes en el
proceso. Derecho a un Juez imparcial. Derecho a un Juez predeterminado por la
ley. La favorabilidad en la pena. Derecho a la defensa. Derecho a presentar pruebas.

El debido proceso además es considerado un principio jurídico procesal según el

cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a
asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener
oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez.

De esta forma, el Debido Proceso es el pilar fundamental del Derecho Procesal y

se expresa en la exigencia de unos procedimientos en los que debe respetarse un
marco normativo mínimo en pro de la búsqueda de justicia social.

El derecho al debido proceso entraña el servicio del Estado a través de su

administración, remitiendo adicionalmente al artículo 229 de la misma Carta Política
donde describe que cuando un funcionario omite o extralimita sus poderes dentro
de un trámite administrativo, no sólo quebranta los elementos esenciales del
proceso, sino que igualmente comporta una vulneración del derecho de acceso a la
administración de justicia, del cual son titulares todas las personas naturales y
jurídicas, que en calidad de administrados.

Es importante que se respete el procedimiento requerido para la aplicación del acto

administrativo, permitiendo un equilibrio en las relaciones que se establecen entre
la administración y los particulares, en aras de garantizar decisiones de
conformidad con el ordenamiento jurídico por parte de la administración.

El debido proceso debe velar por un procedimiento en el que se dé continuamente

el derecho de defensa y de contradicción de todas aquellas personas que puedan
resultar afectadas con la decisión administrativa De esta forma, el debido proceso
en materia administrativa busca en su realización obtener una actuación
administrativa justa sin lesionar a determinado particular.

Se busca también un equilibrio permanente en las relaciones surgidas del proceso

y procedimiento administrativo, frente al derecho substancial y a los derechos
fundamentales de las personas y la comunidad en general.

Es así como la reiterada jurisprudencia trata sobre el tema: "La garantía del debido
proceso, plasmada en la Constitución colombiana como derecho fundamental de
aplicación inmediata (artículo 85) y consignada, entre otras, en la Declaración
Universal de Derechos Humanos de 1948 (artículos 10 y 11), en la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre proclamada el mismo año
(artículo XXVI) y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de
San José de Costa Rica, 1969, Artículos 8 y 9), no consiste solamente en las
posibilidades de defensa o en la oportunidad para interponer recursos, como parece
entenderlo el juzgado de primera instancia, sino que exige, además, como lo expresa
el artículo 29 de la Carta, el ajuste a las normas preexistentes al acto que se imputa;
la competencia de la autoridad judicial o administrativa que orienta el proceso; la
aplicación del principio de favorabilidad en materia penal; el derecho a una resolución
que defina las cuestiones jurídicas planteadas sin dilaciones injustificadas; la
ocasión de presentar pruebas y de controvertir las que se alleguen en contra y,
desde luego, la plena observancia de las formas propias de cada proceso según sus
características"

"El derecho al debido proceso es el conjunto de garantías que buscan asegurar a

los interesados que han acudido a la administración pública o ante los jueces,
una recta y cumplida decisión sobre sus derechos. El incumplimiento de
las normas legales que rigen cada proceso administrativo o judicial genera una
violación y un desconocimiento del mismo." (C-339 de 1996).

"El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el que
se pretenda - legítimamente- imponer sanciones, cargas o castigos. Constituye un
límite al abuso del poder de sancionar y con mayor razón, se considera un principio
rector de la actuación administrativa del Estado y no sólo una obligación exigida a
los juicios criminales.”

"El debido proceso comprende un conjunto de principios, tales como el de legalidad,

el del juez natural, el de favorabilidad en materia penal, el de presunción de
inocencia y el derecho de defensa, los cuales constituyen verdaderos derechos
fundamentales".

"El debido proceso constituye un derecho fundamental de obligatorio cumplimiento

para las actuaciones tanto judiciales como administrativas, para la defensa de los
derechos de los ciudadanos, razón por la cual deben ser respetadas las formas
propias del respectivo proceso. Lo anterior garantiza la transparencia de las
actuaciones de las autoridades públicas y el agotamiento de las etapas previamente
determinadas por el ordenamiento jurídico. Por ello los ciudadanos sin distinción
alguna, deben gozar del máximo de garantías jurídicas en relación con las
actuaciones administrativas y judiciales encaminadas a la observancia del debido
proceso." (T- 078 de 1998).

"La importancia del debido proceso se liga a la búsqueda del orden justo. No es
solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento y así lo
insinuó Lhering. Con este método se estaría dentro del proceso legal pero lo
protegible mediante tutela es más que eso, es el proceso justo, para lo cual hay que
respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la
prueba, y, lo más importante: el derecho mismo. El debido proceso que se ampara
con la tutela está ligado a las normas básicas constitucionales tendientes al orden
justo (para ello nada más necesario que el respeto a los derechos fundamentales);
ello implica asegurar que los poderes públicos constituidos sujeten sus actos
(sentencias, actos administrativos) no solamente a las normas orgánicas
constitucionales sino a los valores, principios y derechos y este sería el objeto de la
jurisdicción constitucional en tratándose de la tutela". (T- 280 de 1998).

2.3. Igualdad.

En diversas sentencias donde la Corte Constitucional ha determinado que la

igualdad es un concepto multidimensional pues es reconocido como un principio,
un derecho fundamental y una garantía. De esta manera, la igualdad puede
entenderse a partir de tres dimensiones: i) formal, lo que implica que la legalidad
debe ser aplicada en condiciones de igualdad a todos los sujetos contra quienes se
dirige; y, ii) material, en el sentido garantizar la paridad de oportunidades entre los
individuos; y, iii) la prohibición de discriminación que implica que el Estado y los
particulares no puedan aplicar untrato diferente a partir de criterios
sospechosos construidos con fundamento en razones de sexo, raza, origen
étnico, identidad de género, religión y opinión política, entre otras.

2.4. Principio de legalidad administrativa.

Sentencia C-710/01. El principio constitucional de la legalidad tiene una doble

condición de un lado es el principio rector del ejercicio del poder y del otro, es el
principio rector del derecho sancionador. Como principio rector del ejercicio del poder
se entiende que no existe facultad, función o acto que puedan desarrollar los
servidores públicos que no esté prescrito, definido o establecido en forma expresa,
clara y precisa en la ley. Este principio exige que todos los funcionarios del Estado
actúen siempre sujetándose al ordenamiento jurídico que establece la Constitución
y lo desarrollan las demás reglas jurídicas.

Sentencia C-412/15. El principio de legalidad exige que dentro del procedimiento

administrativo sancionatorio la falta o conducta reprochable se encuentre tipificada
en la norma -lex scripta- con anterioridad a los hechos materia de la investigación-
lex previa. En materia de derecho sancionatorio el principio de legalidad comprende
una doble garantía, a saber: material, que se refiere a la predeterminación
normativa de las conductas infractoras y las sanciones; y, formal, relacionada con
la exigencia de que estas deben estar contenidas en una norma con rango de ley, la
cual podrá hacer remisión a un reglamento, siempre y cuando en la ley queden
determinados los elementos estructurales de la conducta antijurídica. Esto se
desprende del contenido dispositivo del inciso 2° del artículo 29 de la
Constitución Política que establece el principio de legalidad, al disponer que “nadie
podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se imputa
(…)”, es decir, que no existe pena o sanción si no hay ley que determine la legalidad
de dicha actuación, ya sea por acción u omisión.

Sentencia 00128 de 2016 Consejo de Estado. Uno de los elementos

definitorios del Estado moderno es la sujeción de sus autoridades al principio de
legalidad. La idea de que el ejercicio del poder no puede corresponder a la voluntad
particular de una persona, sino que debe obedecer al cumplimiento de
normas previamente dictadas por los órganos de representación popular, es un
componente axiológico de la Constitución Política de 1991, en la cual se define
expresamente a Colombia como un Estado social de derecho (artículo 1) basado
en el respeto de las libertades públicas y la defensa del interés general (artículo 2).
Esta declaración de principios a favor del respeto por la legalidad se refleja
directamente en varias otras disposiciones constitucionales según las cuales (i) los
servidores públicos son responsables por infringir la Constitución y las leyes y por
omisión o extralimitación de funciones (artículo 6); (ii) ninguna autoridad del Estado
podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuye la Constitución y la ley
(artículo 121); y (iii) no habrá empleo público que no tenga funciones detalladas en
la ley o el reglamento. (…) De este modo, el principio constitucional de legalidad
exige que la actuación de las diferentes autoridades públicas tenga una cobertura
normativa suficiente o, lo que es lo mismo, esté basada en una norma habilitante de
competencia, que confiera el poder suficiente para adoptar una determinada
decisión. Como señala García de Enterría, en virtud del principio de legalidad el
ordenamiento jurídico “otorga facultades de actuación, definiendo
cuidadosamente sus límites”, de modo que “habilita a la Administración para su
acción confiriéndole al efecto poderes jurídicos”. (…) Precisamente, al no ser la
competencia un elemento accidental o superfluo de los actos administrativos, su
inobservancia afecta la validez de la decisión y en ese sentido constituye causal de
nulidad de los actos administrativos (artículo 137 CPACA). Por tanto, para resolver
el asunto consultado será necesario tener en cuenta que la competencia
administrativa debe ser expresa y suficiente en sus diferentes componentes -
funcional, territorial y temporal-, que las autoridades no puede auto-atribuírsela y que
tampoco les será lícito asumir aquella que corresponda a otra entidad. Como se ha
visto, una decisión adoptada sin competencia atenta directamente contra el
principio constitucional de legalidad y permite activar los mecanismos existentes
para su expulsión del ordenamiento jurídico.

2.5. Exceso ritual manifiesto.

Sentencia 00537 de 2018 Consejo de Estado. La Corte Constitucional ha definido

el defecto procedimental por exceso ritual manifiesto como aquel que se presenta
cuando “un funcionario utiliza o concibe los procedimientos como un obstáculo para
la eficacia del derecho sustancial y por esta vía, sus actuaciones devienen en una
denegación de justicia. (Sentencia T-024 del 17 de enero de 2017).

2.6. Prevalencia del derecho sustancial frente a lo formal.

Por su parte, el artículo 228 de la Constitución Política consagra el principio de

prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, que propende porque las normas
procesales sean el medio que permita concretar o efectivizar los derechos
sustanciales de los ciudadanos.

2.7. Principio de transparencia en el concurso de méritos.

Sentencia C-878/08: "[...] el principio de transparencia de la actividad

administrativa se empaña si en contravía de las legítimas expectativas del
aspirante, su posición en el concurso se modifica durante su desarrollo; el
principio de publicidad (art. 209 C.P.) se afecta si las reglas y condiciones
pactadas del concurso se modifican sin el consentimiento de quien desde el
comienzo se sujetó a ellas; los principios de moralidad e imparcialidad (ídem)
de la función administrativa se desvanecen por la inevitable sospecha de que
un cambio sobreviniente en las reglas de juego no podría estar motivado más
que en el interés de favorecer a uno de los concursantes; el principio de
confianza legítima es violentado si el aspirante no puede descansar en la
convicción de que la autoridad se acogerá a las reglas que ella misma se
comprometió a respetar; se vulnera el principio de la buena fe (art. 83 C.P.)
si la autoridad irrespeta el pacto que suscribió con el particular al diseñar las
condiciones en que habría de calificarlo; el orden justo, fin constitutivo del
Estado (art. 22 C.P.), se vulnera si la autoridad desconoce el código de
comportamiento implícito en las condiciones de participación del concurso, y,
en fin, distintos principios de raigambre constitucional como la igualdad, la
dignidad humana, el trabajo, etc., se ven comprometidos cuando la autoridad
competente transforma las condiciones y requisitos de participación y
calificación de un concurso de estas características. Adicionalmente, el
derecho que todo ciudadano tiene al acceso a cargos públicos, consagrado
en el artículo 40 constitucional, se ve vulnerado si durante el trámite de un
concurso abierto, en el que debe operar el principio de transparencia, se
modifican las condiciones de acceso y evaluación...

V. PRUEBAS.

1. Los Requisitos de la convocatoria en específico.

2. El contenido de la reclamación instaurada en su momento
3. La respuesta negativa de la CNSC.
4. Diploma Pre Grado – Acta de Grado y Tarjeta Profesional.
5. Diploma Post - Grado
6. Historia Experiencia Laboral
VI. COMPETENCIA.

Es usted, señor(a) Juez, competente en primera instancia, para conocer del asunto,
por la naturaleza de los hechos, por tener jurisdicción en el domicilio del Accionante
y de conformidad con lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000 y el artículo 1 del
Decreto 1983 de 2017:

"Artículo 10. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1. Del Decreto 1069 de

2015. Modificase el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará
así:

"Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos

en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a
prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza
que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos,
conforme a las siguientes reglas:
(…)
2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo
o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en
primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.”

VII. JURAMENTO.

Manifiesto señor Juez, bajo la gravedad del juramento, que no he interpuesto otra
acción de Tutela por los mismos hechos y derechos aquí relacionados, ni contra la
misma autoridad

VIII. ANEXOS.

1. Los Requisitos de la convocatoria en específico.

2. El contenido de la reclamación instaurada en su momento
3. La respuesta negativa de la CNSC.
4. La remisión a la Universidad libre por parte de la CNSC
5. Diploma Pre Grado
6. Diplomas Post Grado
7. Historia Experiencia Laboral

IX. NOTIFICACIONES.
Recibo Notificaciones Física: Manzana 1 casa 5, Barrio Tamasagra I, Pasto, Nariño
Notificación Electrónica: profejoes@gmail.com

De usted Señor Juez;

Atentamente;

JOSE SANTOS ESPAÑA MALES

Numero de cedula: 87472309 de Buesaco
 FEoHA DE NActMtENro 12-ABR-1974
BUESACO
(NARtÑO)
LUGAR DE NACIMIENTO

1.72
ESTATURA
O+
G.S. RH
M
SEXO
30-ocT-1992 BUESACO
,,/,
INDICE DERECHO
FECHA Y LUGAR DE EXPEDICION
/'j%'%
REGISTBADOR ÑACIONAL
IVAN DUOUE ESCOBAR

A-2301 900-5308253 1 -M-0087472309-20000928

 REPUBLICA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE NARIÑO
INSTITUCIÓN EDUCATIVA “JUAN PABLO II”
Nit. No.800210305-4 MUNICIPIO DE NARIÑO
Aprobado mediante Resolución No. 2058 de mayo de 2011 de la Secretaria de Educación y Cultura del Departamento de Nariño.
Registro DANE 252001003568

EL RECTOR DE LA INSTITUCION EDUCATIVA “JUAN PABLO II”

NARIÑO - NARIÑO

H A C E CONSTAR:

Que el Esp. JOSE SANTOS ESPAÑA MALES, identificado con Cedula de Ciudadanía No.
87.472.309, viene laborando en forma ininterrumpida, en esta Institución desempeñando el Cargo
de Coordinador de la Institución Educativa Juan Pablo II del municipio de Nariño. Con Resolución
de Traslado 0276 del 01 de marzo de 2022 y Convenio Interadministrativo No. 005 del 16 de febrero
de 2022. Con una asignación mensual de TRES MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS
MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE PESOS M.L. de acuerdo con el decreto de salarios No. 965 del
22 de agosto de 2021. Mas el 20% de sobresueldo correspondiente al cargo que desempeña. Con
grado 13 en el Escalafón Nacional. A partir del 14 de marzo de 2022, hasta la presente fecha.

FUNCIONES ESENCIALES El Coordinador, lidera, participa y gestiona el trabajo de los docentes,

bajo las orientaciones del rector y junto con éste, en los procesos académicos, pedagógicos,
convivenciales del establecimiento educativo, en las acciones que favorecen el desarrollo de los
programas institucionales e interinstitucionales y en las demás actividades definidas en el Proyecto
Educativo Institucional -(PEI). 1.Coordinar y participar en la formulación, revisión y actualización del
Proyecto Educativo Institucional -(PEI), y en la formulación de planes y proyectos institucionales
para su oportuna ejecución.
2.Sustentar ante el Consejo Académico proyectos que coadyuven al aprendizaje significativo de los
estudiantes y mejoramiento de la calidad educativa.
3.Apoyar el desarrollo de los planes y proyectos de la institución, en articulación con los diferentes
órganos del gobierno escolar y estamentos de la comunidad educativa.
4.Participar en la organización y desarrollo de jornadas pedagógicas con los docentes y la
comunidad educativa para promover, actualizar, evaluar, hacer seguimiento y acompañar las
buenas prácticas sociales y académicas de la institución.
5.Promover y propiciar una sana convivencia y clima institucional, de acuerdo con las normas,
deberes y derechos, estímulos y demás disposiciones establecidas en el Manual de Convivencia
6.Participar en el Comité de Convivencia Escolar y en el Consejo Académico.
7.Coordinar la articulación del plan de estudios, de acuerdo con los referentes de calidad del
Ministerio de Educación Nacional y las estrategias pedagógicas definidas en el Proyecto Educativo
Institucional (PEI). 8.Orientar y acompañar la implementación del modelo pedagógico, didáctico y
curricular definido en el Proyecto Educativo Institucional (PEI).
9.Motivar e impulsar estrategias de innovación pedagógica y planes de mejoramiento por parte de
los docentes, que potencien los procesos de enseñanza y aprendizaje
10.Orientar las reuniones de área, de ciclos y de otros equipos pedagógicos escolares, para
promover la coherencia de las prácticas pedagógicas con los propósitos de los diferentes planes y
programas institucionales definidos en el Proyecto Educativo Institucional (PEI).
MISION: Orientar integralmente al estudiante en la construcción del conocimiento a partir de sus saberes, potencialidades e intereses; enfatizando los
aspectos de emprendimiento solidario, turismo, empresarismo y en la gestión integral del riesgo, fortaleciendo en ellos el desarrollo y práctica de valores; el
respeto y compromiso por la preservación del medio ambiente, en la búsqueda de mejor calidad de vida.
VISION: La Institución Educativa “Juan Pablo II del municipio de Nariño, será generadora de conocimientos para formar personas competentes en
emprendimiento solidario, ecoturismo, defensores del medio ambiente y gestión integral del riesgo, fortaleciendo los valores que mejoren la calidad de vida
SEDE SECTOR PUEBLO VIEJO
Email iedujuanpablo2@hotmail.com - edgo254@hotmail.com
NARIÑO – NARIÑO
 REPUBLICA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE NARIÑO
INSTITUCIÓN EDUCATIVA “JUAN PABLO II”
Nit. No.800210305-4 MUNICIPIO DE NARIÑO
Aprobado mediante Resolución No. 2058 de mayo de 2011 de la Secretaria de Educación y Cultura del Departamento de Nariño.
Registro DANE 252001003568

11.Promover acciones de seguimiento al desempeño académico y disciplinario de los estudiantes,

que generen acciones pedagógicas colaborativas en favor de los estudiantes, donde participen
docentes y familias.
12.Participar y apoyar el proceso anual de autoevaluación institucional y el desarrollo del Plan de
Mejoramiento Institucional.
13.Participar en el diseño, organización y desarrollo de proyectos, foros y jornadas pedagógicas
institucionales.
14.Coordinar la implementación del proceso de seguimiento al cumplimiento de las asignaciones y
actividades académicas de los docentes, que permita la retroalimentación del desempeño
profesional de los docentes
15.Participar en la inducción a los docentes nuevos sobre el Proyecto Educativo Institucional (PEI),
el modelo pedagógico, Sistema Institucional de Evaluación de los Estudiantes (SIEE), proyectos
especiales y manual de convivencia.
16.Apoyar el diseño e implementación de estrategias para relacionar al establecimiento con las
diferentes entidades orientadas a la atención comunitaria que promuevan el desarrollo de
actividades educativas.
17.Las demás que asigne el rector, las cuales deben estar acordes con el cargo y en
correspondencia con la normatividad vigente.
En constancia se firma en Nariño (Nar), a los 20 días del mes 04 de 2023 para certificación.

EDMUNDO GOMEZ GUERRERO

Rector

MISION: Orientar integralmente al estudiante en la construcción del conocimiento a partir de sus saberes, potencialidades e intereses; enfatizando los
aspectos de emprendimiento solidario, turismo, empresarismo y en la gestión integral del riesgo, fortaleciendo en ellos el desarrollo y práctica de valores; el
respeto y compromiso por la preservación del medio ambiente, en la búsqueda de mejor calidad de vida.
VISION: La Institución Educativa “Juan Pablo II del municipio de Nariño, será generadora de conocimientos para formar personas competentes en
emprendimiento solidario, ecoturismo, defensores del medio ambiente y gestión integral del riesgo, fortaleciendo los valores que mejoren la calidad de vida
SEDE SECTOR PUEBLO VIEJO
Email iedujuanpablo2@hotmail.com - edgo254@hotmail.com
NARIÑO – NARIÑO
 SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE IPIALES
800099095-7
No. 1983

HACE CONSTAR:

Que revisados los registros de planta de: ESPAÑA MALES JOSE SANTOS identificado con C.C. número
87472309 expedida en Buesaco (Nar), ingresó a esta entidad el 01/11/1997 al 13/03/2022. Desempeña el cargo
de Coordinador grado 13, en el(la) INSTITUCION EDUCATIVA SAN FRANCISCO DE ASIS, en la ciudad de
Ipiales (Nar), con tipo de nombramiento Propiedad, con una asignación básica mensual de 4.204.732 e ingresos
adicionales por Bonif. Mensual Docentes 57,933

Total días: 8.898

Tiempo total: 13 Dia(s) 4 Mes(es) 24 Año(s)

Se expide a solicitud del interesado en Ipiales (Nar), a los 05 días del mes 04 de 2023 para certificación.

ELIANA ISABEL QUITIAN OCAMPO

SECRETARIA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL
IPIALES

Elaboro: Mercedes Mera Ayala

Reviso: Johan Luna
Aprobo: Yenny Oliva Muñoz

FmtFecha: dd/MM/yyyy
Carrera 7 No.7-12 Edificio Juan Pablo II - Ipiales (Nar)
Tel. 7733631 - Fax: Tercer piso
 SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE IPIALES
800099095-7
No. 1383

Que según RESOLUCIÓN 003842 18 MARZO 2022 Por lo cual se adopta el nuevo Manual de Funciones,
para los Cargos de Directivos Docentes, Docente orientador y Docentes del Sistema Especial de Carrera
Docente.

FUNCIONES ESENCIALES

El Coordinador, lidera, participa y gestiona el trabajo de los docentes, bajo las orientaciones del rector y junto
con éste, en los procesos académicos, pedagógicos, convivenciales del establecimiento educativo, en las
acciones que favorecen el desarrollo de los programas institucionales e interinstitucionales y en las demás
actividades definidas en el Proyecto Educativo Institucional -(PEI).

1.Coordinar y participar en la formulación, revisión y actualización del Proyecto Educativo Institucional -(PEI),
y en la formulación de planes y proyectos institucionales para su oportuna ejecución.

2.Sustentar ante el Consejo Académico proyectos que coadyuven al aprendizaje significativo de los
estudiantes y mejoramiento de la calidad educativa.

3.Apoyar el desarrollo de los planes y proyectos de la institución, en articulación con los diferentes órganos
del gobierno escolar y estamentos de la comunidad educativa.

4.Participar en la organización y desarrollo de jornadas pedagógicas con los docentes y la comunidad

educativa para promover, actualizar, evaluar, hacer seguimiento y acompañar las buenas prácticas sociales y
académicas de la institución.

5.Promover y propiciar una sana convivencia y clima institucional, de acuerdo con las normas, deberes y
derechos, estímulos y demás disposiciones establecidas en el Manual de Convivencia

6.Participar en el Comité de Convivencia Escolar y en el Consejo Académico.

7.Coordinar la articulación del plan de estudios, de acuerdo con los referentes de calidad del Ministerio de
Educación Nacional y las estrategias pedagógicas definidas en el Proyecto Educativo Institucional (PEI).

8.Orientar y acompañar la implementación del modelo pedagógico, didáctico y curricular definido en el

Proyecto Educativo Institucional (PEI).

9.Motivar e impulsar estrategias de innovación pedagógica y planes de mejoramiento por parte de los
docentes, que potencien los procesos de enseñanza y aprendizaje.
 SECRETARÍA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL DE IPIALES
800099095-7
No. 1383

10.Orientar las reuniones de área, de ciclos y de otros equipos pedagógicos escolares, para promover la
coherencia de las prácticas pedagógicas con los propósitos de los diferentes planes y programas
institucionales definidos en el Proyecto Educativo Institucional (PEI).

11.Promover acciones de seguimiento al desempeño académico y disciplinario de los estudiantes, que

generen acciones pedagógicas colaborativas en favor de los estudiantes, donde participen docentes y
familias.

12.Participar y apoyar el proceso anual de autoevaluación institucional y el desarrollo del Plan de

Mejoramiento Institucional.

13.Participar en el diseño, organización y desarrollo de proyectos, foros y jornadas pedagógicas

institucionales.

14.Coordinar la implementación del proceso de seguimiento al cumplimiento de las asignaciones y

actividades académicas de los docentes, que permita la retroalimentación del desempeño profesional de los
docentes

15.Participar en la inducción a los docentes nuevos sobre el Proyecto Educativo Institucional (PEI), el modelo
pedagógico, Sistema Institucional de Evaluación de los Estudiantes (SIEE), proyectos especiales y manual de
convivencia.

16.Apoyar el diseño e implementación de estrategias para relacionar al establecimiento con las diferentes
entidades orientadas a la atención comunitaria que promuevan el desarrollo de actividades educativas.

17.Las demás que asigne el rector, las cuales deben estar acordes con el cargo y en correspondencia con la
normatividad vigente.

Se expide a solicitud del interesado en Ipiales (Nar), a los 05 días del mes 04 de 2023 para certificación.

ELIANA ISABEL QUITIAN OCAMPO

SECRETARIA DE EDUCACIÓN MUNICIPAL
IPIALES
Elaboro: Mercedes Mera Ayala
Reviso: Johan Luna
Aprobo: Yenny Olivia Muñoz

FmtFecha: dd/MM/yyyy
Carrera 7 No.7-12 Edificio Juan Pablo II - Ipiales (Nar)
Tel. 7733631 - Fax: Tercer piso
 UNIVDRSIDAD DE PAJIIPTONA
Secretaría Oeneral

Acta de Grado No 46s

En la ci¡dal de Pamplona, Departamento de Norte de santander,

República de colombia, a los
días detmes de Octubre de 2009
, se llevó a
cabo la ceremonia de Graduación en la cual la
universidad de pamplona aprobada por el Decreto
No 1550 det 13deagosto de 1971,
de la República, otorgó et grado de
LICENCIADO EN EDUCACIÓ CIENCIAS NATURALES
Y EDUCACIÓN AMBIENT

JOSÉ SAN

ldentificado(a) con C.C

quien aprobó todas

cumplimiento a los
demás requisitos de idos phCldn[ bs'idió et Graduación elseñor
Rector de la

Quien después de
el diploma
correspondiente,
y registrado con el
Número 39733 I

de Diplomas.
Para constancia se

ElRector (fdo) Doctora

El Decano ffdo) Facultad de Cieni

Profesora yamile

Elsecretario(a) General(fdo) Profesora Rosalba Omaña de Restrepo

Es fiel copia tomada en su original, en Pampron. a los 30 días del mes de octubre de
2009

ROSALB¡T OMAÑA DE RESTREPO

Secretario(a) General

raoMA¡ c¡tc ¡ sot!.

 ACTA DE GRADO NUMERO 1

Ilegistro No. 58745 Folio No. 26 Libro No. l2

En lbagué, a las 9:00 de la MAÑANA deliueves 11 de agosto del año 2011, se reunieron en el
Auditorio I Bloque 33n cle la Universidad áel Tolima, prüidido, por el do"tár'rpsúS üMóÑ
RIVERA, Rector de la Universidad del Tolima, la doctora CEt,ü MARGÁRITA VERGAITA
LAGO, Rectora de la Fundación Tecnológica de Madrid, el doctor GERMAN RUBIO
GUERRERO; Director del Instituto de Educación a Distancia, el doctor EDUARDO OVIEDO
CASTRILLON, Secretario Qeneral de la Universidad del Tolima y el dostor EDGAR
MAUzuCIO LÓPEZ LIZARAZO, Secretario General de la Fundación Tecnológica de Madrid,
con el objeto de proóeder a la graduación de España Males José Santos, identificado con Cédula
de,Ciudadanía número 8i472309 expeclida en Buesaco, como Especialista en Doóencia de la
Literatura Infantil.

El graduando Cursó y Aprobó el Sernin¿irio de profirnclización: Seminarjo de Literatura Infantil.

El señol rector recibió el juramento al graduardo y le entregó el titulo que lo acredita col'o
Especialista en Docencia de la Literatura Infantil¡

A las 10:30 AM del día, se dio por terminada la ceremonia de grado

El:secretario General leyó la presente acta, la,üal se'firmó a continuación.

EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

'' ',(r¿o.)
,-
JESús RAMóN RTvERA

LA RECTORA DE, LA FUNDACIÓN TECNOLÓGICA DE MADRID

(Fdo") CELIA MARGARITA VERGARA LAGO

ET, SECRETARIO GENERAL DE LA LINIVERSIDAD DEL TOLIMA

(F'do.) EDUARDO oVrEDo CASTRTLLóN

EL SECRETARIO GENtrRAL DE LA FLINDACIÓN TPCNOLÓGICA DE MADRID

/1
(Fdo)"".W
i1
L,IZARAZO

EDUARDO OVIEDO CASTRILLÓN

Secretario General

Es copin :

Ibagué, 1 I de agosto de 201 I

E{}8ffi8
 FUNDACl�N UNIVERSITARIA

A'��!�!,��-�..,

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA A N D I N A

ACTA DE GRADO 629

En Bogotá D.C., el 21 de junio de 2 0 1 3 a las 15:00 horas, convocados por Resolución

Nacional 044 del 17 de los citados mes y año, se reunieron el Rector Representante

Legal, Carácter Nacional, doctor Fernando Laverde Morales, la Decana de la Facultad de

Educación, doctora Oiga Ramirez Torres y la Secretaria General de la Fundación, doctora

Maria Jetzabel Herrán Duarte, para presidir la ceremonia de grado de JOSE SANTOS

ESPAÑA MALES con cédula de ciudadanía número 87472309 de Buesaco, quien cursó

y aprobó las materias comprendidas en el pensum del respectivo programa, cumpliendo

con los requisitos exigidos por la Ley y los Reglamentos de la Fundación, haciéndose

merecedor a recibir el título de ESPECIALISTA EN PEDAGOGIA PARA LA DOCENCIA

UNIVERSITARIA, el cual otorga la Fundación debidamente autorizada por el Ministerio de

Educación Nacional y por el Consejo Superior mediante Acuerdo 009 del 28 de marzo de

2006. Previa entrega del diploma, se tomó el juramento de rigor al graduando quien

prometió cumplir fielmente sus deberes para con la Patria y la Fundación ejerciendo la

carrera de acuerdo con las normas de la ética y moral profesional. Agotado el orden del

día, la sesión se dio por terminada y se firmó el acta por quienes en esta intervinieron.

Anotado en el libro de Registro de títulos Tomo 7, Folio 80, número 36281

FERNANDO LAVERDE M O R A L E S , Rector Representante Legal, Carácter Nacional

OLGA RAMIREZ TORRES, Decana de la Facultad de Educación

MARIA JETZABEL HERRÁN DUARTE, Secretaria General.

Dada en Bogotá D . C . , el 21 de junio de 2 0 1 3 .

Jt�ELH:R

Secretario General

.....,
Sede V .......�r:

i..c�N� (,ile 69 No 1 IA ·22 r,an,,vtrwi 22 Brs No 4 - ,os !ffl (5) S8)()6()6 - S8l� (,11,e,1 l No 07 · 16 S.roo i, l'o'i �• (8J 262 3176

Stdl �tfllN,1, C,le 71 No 1] • 21

Pl!JX. (OSl) 3791519 • 1798510

l'IX (1l�6600f• (1)3131076 C...1,0 <h 1� 1 Ditund• Cillle 34A No 77..ct � (•l 2!)05651 · 2503.olOI C• 31 No 5-68 P8X (4) 7823250 FA.X ("l 7822350

lJt'IH N� 0111000 110012 ( ,le 70 No 1 1 - 44 l'llt.210122-1

Tunjl l'atlO

lJt'IH (» A�,on ,1 �_,.!�· 3077035

(a,r,e,18No 11-15 P8X (8)1433986FA.X (8) 7401188 C,,..., 34JI No 20-Ml AW!l'lld.l los ht�lf'i

www.rund1:w tóJ c
o
c•z• No a-ss � (1)7312S69 F
A.X 73 1 2 7 11

P8X i6) 325 5992 F

A.X. (6) 325 5995 Cft 22 No IS-S4, Sf9Ul'ldo � �u (512744604

w,.wflrlllld,tduco
C ,ile 1 4 No 24-90,C�!..lr'wttSotAr\lldel.lP.az

c • 7 No 1 3E · 86 . S. roo ln � lf! (7) S8 3 72 72 1fll!fu (1) 885 S677

t
7

Uniuersiüad
üe Sanfanüet
wEí
3J!!f,!"1i{;.Tilf.lillfr!,#ll,Eií82!#,

ACTA DE GRADO No. 24069

En la ciudad de Bucaramanga, Departamento de Sanfunder, Repúbtica de Colombia a los
WINTIUNO (21) días del mes FEBRER0 del año Dos MIL DocE (2012) se reunió
el Consejo Académico de la UNIWRSIDAD DE SANTANDER
Presidió la sesión ¡OSÉ.¿SfnLtL RANGEL ca¿Ców y
obró como Secretqrío \4rILLIAM GRANADOS FERREIL
Considerando el Consejo que JOSÉ SANTOS ES?Añ¿ I,t,StgS
Con cédula de ciudadanía número 87.472.309 Expedida BUESACO ¡NAnñO¡
y libreta militar ru.imero Expedida por
Cumplió con las disposíciones legale.s, reglamentarias, presentó el proyecto de grado con
el título

USO DE LAS TICS COMO ESTRATEGIA NIOÁCNC¿ PARA EL ESTUDIO Y NIPUSTóW

DEL CULTIVO DE PLANTAS MEDICINALES

y obtuvo un prontedio ponderado en su carrera rte (4,20) CUATRO PUNTO VEINTE

sobre cinco.
En consideración a lo anteríor y obrando en nombre de ta República de Colombia se le
otorgó el título de

ESPECIALISTA EN ADMINISTRACION DE LA INFORMÁ|'ICA EDT]CATIVA

Bajo la gravedad de juramento, el graduando prornetió cumplir con los deberes propios del
ejercicio de su profesión.

En constancia se extiende y firma la presente acta.

RecIoT, JOSÉ ASTH(IL RANGEL CHACÓN

Secrefario Generql, WLLIAM GRANADOS FERREIRA

HAY UN SCIIO qUC d¡CC.' REPÚBLICA DE COLOMBIA, BUCARAMANGA, UNIVERSIDAD

DE SANTANDER.
Es fiel copia de su original tomada et día vEINTIUN} (21) det mes de FEBRER| de
DOS MrL DOCE (2012).

Registrado en el Folío No. 22327, Libro C - 7, Diploma No. 12640

sEcn{$fft
 REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
ACTA INDIVIDUAL DE REPARTO *´¨
Fecha : 29/may./2023 Página 1
CORPORACION GRUPO ACCION DE TUTELA PRIMERA INST.
JUECES CONSTITUCIONALES DEL CIRCUITO CD. DESP SECUENCIA: FECHA DE REPARTO
REPARTIDO AL DESPACHO 022 1348 29/may./2023
JDO. 1RO. ADMINISTRATIVO DE PASTO
IDENTIFICACION NOMBRE APELLLIDO SUJETO PROCESAL
87472309 JOSE SANTOS ESPAÑA MALES 01 *´¨

C16001-OJ01A12 CUADERNOS

ICabrerC FOLIOS
EMPLEADO
OBSERVACIONES
1450977
*2023RS060780*
Al contestar cite este número
2023RS060780

Bogotá D.C., 5 de mayo del 2023

Señor:
PROFE JOSE ESPAÑA
PROFEJOES@GMAIL.COM

Asunto: RESPUESTA A SOLICITUD

Referencia: 2023RE091037

Respetado señor José, cordial saludo,

La Comisión Nacional del Servicio Civil - CNSC recibió la solicitud radicada bajo el número de
referencia en la cual manifiesta:

“(...) solicito se valore y reconozca la realidad sobre la mera forma, en especial tomando en cuenta
que con estos documentos que demuestran mi ejercicio en el cargo (...)” (SIC)

En consideración a lo establecido en el contrato suscrito entre la CNSC y la Universidad Libre,

operador a cargo del presente proceso de selección. Se realiza traslado de su petición bajo
radicado No. 2023OFI-203.540.12-030137 a la Universidad Libre, para que dicha entidad, se
pronuncie de fondo frente a su solicitud.

En los anteriores términos se atiende su solicitud.

Cordialmente,

IVÁN FERNANDO ENRÍQUEZ NARVÁEZ

ASESOR DE PROCESOS DE SELECCIÓN
DOCENTES
Elaboró:INGRID CATHERINE VELASCO BUSTOS - CONTRATISTA - DESPACHO DEL COMISIONADO III
Aprobó:IVÁN FERNANDO ENRÍQUEZ NARVÁEZ - ASESOR DE PROCESOS DE SELECCIÓN DOCENTES - DESPACHO DEL COMISIONADO III

Sede Atención al Ciudadano y Correspondencia: Carrera 16 № 96 - 64, Piso 7 PBX: 57 (1) 3259700
 Línea Nacional CNSC: 01900 3311011 www.cnsc.gov.co Ventanilla Única  atencionalciudadano@cnsc.gov.co
Código postal 110221  Bogotá D.C., Colombia
29/5/23, 9:19 Correo: Juzgado 01 Administrativo - Nariño - Pasto - Outlook

REPARTO TUTELA No 1450977 / MEDIDA PROVISIONAL / JOSE ESPAÑA / SEC.

1348
Recepcion Tutelas Habeas Corpus - Pasto
Lun 29/05/2023 9:15 AM
Para: Juzgado 01 Administrativo - Nariño - Pasto <adm01pas@cendoj.ramajudicial.gov.co>
CC: profejoes@gmail.com <profejoes@gmail.com>

1 archivos adjuntos (261 KB)

1 ADMINISTRATIVO SEC - 1348.pdf;

Cordial saludo,
  
Sr(a). Juez(a) / Magistrado(a): De manera atenta nos permitimos remitir para su
respectivo tramite el presente asunto, el cual se sometió a reparto aleatorio y le
correspondió a su despacho de acuerdo con la Secuencia relacionada en el Acta de
Reparto adjunta.

IMPORTANTE: Antes de radicar el asunto en su despacho favor revisar que el

acta de reparto sí corresponda a esa unidad judicial, y en caso de que se haya
remitido a ese destino por error, por favor informar de manera inmediata a
Oficina Judicial – Sección Reparto y devolver los documentos tal cual fueron
recibidos, a través de este mismo medio.

FAVOR REVISAR LINK AL FINAL DEL CUERPO DEL MENSAJE.

           
Sr(a). tutelante / accionante / usuario(a): Al presente, adjunto acta de reparto
donde informa el Juzgado que le correspondió su proceso. En adelante, para
cualquier trámite relacionado con el asunto, incluyendo número de radicación, retiro
de la demanda, adiciones o correcciones, y todo lo relacionado con el proceso,
contactarse directamente con el referido despacho.

Si a usted le ha llegado esta comunicación, es porque el asunto ya fue sometido a

reparto y ya fue remitido a la unidad judicial que correspondió; de allí que todo trámite
posterior deba realizarse ante el despacho judicial y no ante esta oficina. Una vez
surtido el trámite, esta oficina no puede atender solicitud de anulación de reparto a
petición del usuario.

AVISO IMPORTANTE:
No responder este mensaje. El presente correo es exclusivo para envío
de notificaciones, los mensajes enviados a este buzón no se tendrán en
cuenta. Para más información comunicarse
a: tutelasyhabeascorpuspasto@cendoj.ramajudicial.gov.co

https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAMkAGNjYjk5MGIwLTQwZTQtNDc4YS1hZGQxLTc3YzZkZGFiMThkMQBGAAAAAAC6lpPKxYVfSL0R6EVPu… 1/4
29/5/23, 9:19 Correo: Juzgado 01 Administrativo - Nariño - Pasto - Outlook

Cordialmente,

ZANEY RIOS HERNANDEZ

Asistente Administrativo 
Reparto Asuntos Constitucionales Pasto

Dirección Seccional de Administración Judicial Pasto

Oficina Judicial
ofjudsecpas@cendoj.ramajudicial.gov.co
www.ramajudicial.gov.com

AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la Rama Judicial de Colombia. Si no es el

destinatario de este correo y lo recibió por error comuníquelo de inmediato, respondiendo al remitente y eliminando cualquier

copia que pueda tener del mismo. Si no es el destinatario, no podrá usar su contenido, de hacerlo podría tener consecuencias

legales como las contenidas en la Ley 1273 del 5 de enero de 2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario, le

corresponde mantener reserva en general sobre la información de este mensaje, sus documentos y/o archivos adjuntos, a no

ser que exista una autorización explícita. Antes de imprimir este correo, considere si es realmente necesario hacerlo, recuerde

que puede guardarlo como un archivo digital.

De: Tutela En Linea 02 <tutelaenlinea2@deaj.ramajudicial.gov.co>

Enviado: viernes, 26 de mayo de 2023 9:13
Para: Recepcion Tutelas Habeas Corpus - Pasto <apptutelaspso@cendoj.ramajudicial.gov.co>;
profejoes@gmail.com <profejoes@gmail.com>
Asunto: Generación de Tutela en línea No 1450977
 

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

REPÚBLICA DE COLOMBIA
Buen día,
Oficina Judicial / Oficina de Reparto

Se ha registrado la Tutela en Línea con número 1450977

Lugar donde se interpone la tutela.

Departamento: NARIÑO.
Ciudad: PASTO

Lugar donde se vulneraron los derechos.

https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAMkAGNjYjk5MGIwLTQwZTQtNDc4YS1hZGQxLTc3YzZkZGFiMThkMQBGAAAAAAC6lpPKxYVfSL0R6EVPu… 2/4
29/5/23, 9:19 Correo: Juzgado 01 Administrativo - Nariño - Pasto - Outlook

Departamento: NARIÑO.
Ciudad: PASTO

Accionante: JOSE SANTOS ESPAÑA MALES Identificado con documento: 87472309

Correo Electrónico Accionante : profejoes@gmail.com
Teléfono del accionante : 3147248119
Tipo de discapacidad : NO APLICA

Accionado/s:
Persona Jurídico: COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC- Nit:
8909002860,
Correo Electrónico: notificacionesjudiciales@cnsc.gov.co
Dirección:
Teléfono:
Persona Jurídico: UNIVERSIDAD LIBRE- Nit: 8600137985,
Correo Electrónico: notificacionesjudiciales@unilibre.edu.co
Dirección:
Teléfono:

Medida Provisional: SI

Derechos:
DEBIDO PROCESO, IGUALDAD,

Descargue los archivos de este tramite de tutela aqui:

Archivo

Cordialmente,

Consejo Superior de la Judicatura - Rama Judicial Nota Importante:

Enviado desde una dirección de correo electrónico utilizado exclusivamente para notificación el
cual no acepta respuestas.

AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la

Rama Judicial de Colombia. Si no es el destinatario de este correo y lo recibió por
error comuníquelo de inmediato, respondiendo al remitente y eliminando cualquier
copia que pueda tener del mismo. Si no es el destinatario, no podrá usar su
contenido, de hacerlo podría tener consecuencias legales como las contenidas en

https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAMkAGNjYjk5MGIwLTQwZTQtNDc4YS1hZGQxLTc3YzZkZGFiMThkMQBGAAAAAAC6lpPKxYVfSL0R6EVPu… 3/4
29/5/23, 9:19 Correo: Juzgado 01 Administrativo - Nariño - Pasto - Outlook

la Ley 1273 del 5 de enero de 2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario,
le corresponde mantener reserva en general sobre la información de este mensaje,
sus documentos y/o archivos adjuntos, a no ser que exista una autorización
explícita. Antes de imprimir este correo, considere si es realmente necesario
hacerlo, recuerde que puede guardarlo como un archivo digital.
AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la Rama
Judicial de Colombia. Si no es el destinatario de este correo y lo recibió por error
comuníquelo de inmediato, respondiendo al remitente y eliminando cualquier copia que
pueda tener del mismo. Si no es el destinatario, no podrá usar su contenido, de hacerlo
podría tener consecuencias legales como las contenidas en la Ley 1273 del 5 de enero de
2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario, le corresponde mantener reserva en
general sobre la información de este mensaje, sus documentos y/o archivos adjuntos, a no
ser que exista una autorización explícita. Antes de imprimir este correo, considere si es
realmente necesario hacerlo, recuerde que puede guardarlo como un archivo digital.

https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAMkAGNjYjk5MGIwLTQwZTQtNDc4YS1hZGQxLTc3YzZkZGFiMThkMQBGAAAAAAC6lpPKxYVfSL0R6EVPu… 4/4